Мировой эфир. Мировой эфир

Мировой эфир — Эфиродинамика Вики

Мировой эфир — мировая среда, арена всех физических процессов, заполняющая все земное и космическое пространство, представления о которой сопровождали всю историю естествознания с самых древнейших времен.

В обобщенном виде эфир Вселенной представляет собой сплошную непрерывную, чрезвычайно подвижную, прозрачную, без цвета, запаха и вкуса, вязкую, упругую, несжимаемую, не имеющую структуры и массы материю, способную оказывать сопротивление и давление, образовывать вихревые и тороидальные структуры (вещество), передавать колебания и волны и находящуюся в состоянии постоянного возмущения (напряжения) и перемещения (линейного, винтообразного и (или) их разнообразных сочетаний).

Основные понятия [1]

Вещество — на микроуровне вращающаяся, вязкая, упругая, имеющая структуру и массу материя (от элементарных частиц до макротел), обладающая температурой, способная оказывать сопротивление и давление, взаимодействовать с веществом и полем, передавать колебания и волны; на макроуровне находящаяся в четырех агрегатных состояниях — твердом, жидком, газообразном и ионизированном (плазме), по человеческому восприятию имеющая цвет, запах и вкус. Вещество проявляет себя в четырех агрегатных состояниях: твердом, жидком, газообразном и плазменном; оно состоит из объединившихся в различные химические элементы протонов с их эфирными оболочками.

Мировой (свободный) эфир — сплошная непрерывная, подвижная, прозрачная, по человеческому восприятию без цвета, запаха и вкуса (последние три — кроме вещества), с низкой вязкостью, упругая, несжимаемая, не имеющая структуры и массы материя, не обладающая температурой, способная оказывать сопротивление и давление, взаимодействовать с веществом и полем, образовывать вихревые и тороидальные структуры, передавать колебания и волны, безгранично простирающаяся в космическом пространстве и находящаяся в состоянии постоянного возмущения и вихревого перемещения вместе с планетарными, звездными, галактическими и другими более крупными образованиями. Свободный мировой эфир проявляет себя при передаче сферических атомарных колебаний от звезд, в виде эфирных течений, в которых перемещаются космические объекты, и в качестве силы, прижимающей небольшие тела к поверхностям больших тел.

Высвобожденный эфир — сплошная непрерывная, чрезвычайно подвижная, прозрачная, по человеческому восприятию без цвета, запаха и вкуса, вязкая, упругая, несжимаемая, не имеющая структуры и массы материя, не имеющая температуры, способная оказывать сопротивление и давление, взаимодействовать с веществом и полем, образовывать вихревые структуры, передавать колебания и волны, и находящаяся в состоянии постоянного вихревого, преимущественно эллипсоидного и кругового движения. Образуется при распаде (разрушении) или деформации вещества, при котором происходит полное или частичное высвобождение эфира из эфирных оболочек атомов вещества с переходом в состояние свободного эфира, увеличивая его напряженность, то есть скорость его перемещения за единицу времени. Проявляется в виде электрического тока, электромагнитных излучений, теплоты, образования и распада химических элементов или их ядер при горении, взрыве и иной химической реакции. Высвобожденный эфир представляет собой хаотично вра щающиеся или направленно движущиеся сгустки эфира в виде эфирных оболочек, потерявших связь со своими протонами, или эфирных электроноподобных колечек, жгутиков, тросиков и тому подобных образований, оторвавшихся от материнских атомов или молекул при их разрушении и в концентрированном виде проявляющих себя в виде теплоты, электричества, катодных лучей, магнитного потока и др.О высвобожденном эфире можно говорить как о кратковременном переходном состоянии эфира, выделившегося в результате взаимодействия разных веществ, например трения, удара, давления, разрушения одного, части или всех взаимо действующих веществ, ионизации и других факторов. Например, при распаде ядер атомов химических элементов образуются более легкие химические элементы с выделением свободного эфира в виде теплоты и появлением электромагнитного излучения; при разрушении электрон ных оболочек атомов (а это эфирные оболочки) происходит ионизация этих атомов с выделением свободного эфира в виде теплоты и появлением электромагнитного излучения; при разрушении молекул образуются ионы атомов исходных веществ либо образуются молекулы новых химических соединений с выделением свободного эфира в виде теплоты и появлением электромагнитного излучения.

Звездная плазма — сплошная непрерывная, подвижная, пульсирующая, вязкая, несжимаемая, не имеющая структуры материя, сочетающая в себе свойства газа и жидкости, обладающая чрезвычайно высокой температурой, способная оказывать сопротивление и давление, взаимодействовать с веществом и полем, образовывать вихревые и тороидальные структуры (вещество), передавать колебания и волны и находящаяся в состоянии постоянного вихревого перемещения. Содержит в себе ионизированные химические элементы, которые распадаются и объединяются (синтезируются) в зависимости от места в теле звездной плазмы, включая ее атмосферу, и часть которых излучается в свободное пространство. Способна разрушать попадающее в нее вещество (звезды, планеты, астероиды, кометы, метеориты, космическую пыль и другие небесные тела) в любом агрегатном состоянии, вплоть до разрушения его элементарных частиц и превращения их в сгустки высвобожденного эфира. Звездная плазма проявляет себя в виде скопления возбужденных атомов водорода, сильно ионизированных атомов легких химических элементов, сгустков эфира и нейтрон-протон-электрон ной смеси. Еще раз подчеркнем, что свет не летит от Солнца и других звезд, так как это результат волновых колебаний свободного эфира, в том числе видимого спектра, исходящих от своих источников. Теплота же представляет собой высвобожденный из вещества эфир, пополняющий свободное эфирное пространство, окружающее Солнце. Концентрация теплоты по мере удаления от Солнца убывает.

Эфирный ветер имеет самую запутанную историю естествознания в современном мире. Исследования эфирного ветра имеет огромное значение, выходящее за рамки исследований, которая когда-либо проводились относительно любого из физических явлений. Первые шаги в этом направлении оказали решающее явление на все естествознание XX века. В свое время А. Майкельсон и Э. Морли провели первые эксперименты, которые дали повод физикам XX века считать, что эфир – мировая среда, заполняющая мировое пространство, не существует вовсе. Такое убеждение настолько крепко закрепилось в умах физиков, что никакие положительные результаты не смогли разубедить их в обратном. Даже А. Эйнштейн в своих статьях в период с 1920 по 1924 год убеждено заявлял, что физика не может существовать без эфира, но это ничего не изменило.

Но приверженцы теории эфира считают, что эфир является строительным материалом, заполняющим все мировое пространство и без которого не может существовать ни одно из известных человеку веществ, а также с эфиром связаны все физические взаимодействия и различные поля (электрические и магнитные). Идея эфира всплывала и в древние времена. Как известно, человечество существует на планете более 1 миллиона лет, а история древнего мира, которая дошла до нас охватывает всего лишь период в 10 000 лет. Что же человек делал остальные 990 000 лет нам не известно. Какие существовали тогда цивилизации? Какой наукой занимался в то время человек? Ученые современности не могут разгадать тайну эзотерических знаний древних людей.

В области исследований эфирного ветра рядом ученых проводились обширные работы. Некоторые из них внесли весомый вклад в развитие и формирование теорию эфира. Нельзя не упомянуть об исследованиях известного американского профессора Кейсовской школы прикладных наук Дейтона Кларенса Миллера, который посвятил изучению эфира всю свою жизнь. Но не его вина, что полученные им и его научной группой результаты не восприняты современниками и учеными более позднего периода. Во время завершения работ Миллера в 1933 году школа релятивистов (последователей специальной теории относительности А. Эйнштейна) уже твердо стала на ноги и она следила за тем, чтобы ничто не могло всколыхнуть ее устои. Такое «не признание» теории эфира было закреплено опытами, в которых присутствуют недопустимые ошибки и не приводят к необходимому эффекту. Их не стоит обвинять в преднамеренности противостояния теории эфира, так как они не могли представить себе природу эфира, его характеристики и свойства, а также не понимали взаимодействие его с другими веществами, что привело к ошибочным результатам в опытах и экспериментах. К таким ошибкам можно отнести экранирование интерферометра – прибора, который предназначен для проведения исследований эфирного ветра. Прибор экранирован металлом. Как показывает практика, метал, является серьёзным отражателем электромагнитных волн, а также эфирных струй, что приводит к изменению скорости эфирных потоков в замкнутой металлической коробке. Это обосновано, если говорить об измерении ветра, который дует на улице, глядя на анемометр, что установлен в плотно закупоренной комнате. Это абсурдный опыт, который приводит к ошибочным выводам. Мы не будем осуждать кого-то, а предоставляем вам право, критиковать самим статьи Р. Кеннеди, К. Иллингворта, А. Пикара и других. Также существуют ошибочные попытки, которые направлены на улавливание доплеровского эффекта, что способен возникать при наличии эфирного ветра, у взаимно неподвижных источника и приемника в процессе электромагнитных колебаний. Это не фантазия, а реальные факты. В 1958-1962 году были поставлены эксперименты Дж. Седархольмом и Ч. Таунсом, которые окончились неудачей, так как эфирный ветер дает сдвиг фазы колебания, при этом не меняется его частота. При этом результаты не могут изменяться относительно чувствительности измерительных приборов.

Благодаря корректным опытам некоторых исследователей – Д. Миллера, Э. Морли и А Майкельсона, которые проходили в период с 1905 по 1933 года, был обнаружен эфирный ветер, а значение его скорости было установлено с высокой точностью для того времени. Было установлено, что направление эфирного ветра имеет перпендикулярное направление относительно движения нашей планеты. Было выяснено, что орбитальная составляющая скорости движения Земли незначительна на фоне большой космической скорости обдува Солнечной системы эфирным ветром. В то время остались не выясненными данные причина, также как и причины замедления скорости эфира и Земли по мере уменьшения высоты над поверхностью планеты. Но на сегодняшний день с приходом эфиродинамики – нового направления в современной физике, которое опирается на теорию существования газообразного эфира в природе, это недоумение было ликвидировано. Сторонники теории эфира представляют данное вещество (эфир), как вязкий и сжимаемый газ, который дает объяснение опытов Морли, Миллера и Майкельсона, что были направлены на исследование эфирного ветра. Также оно дает возможность оценить прежние ошибки, которые были допущены исследователями, пытающимися получить «нулевые результаты».

На сегодняшний день эфиродинамика делает свои первые шаги. Упорство релятивистов противостоит теории существования эфира, что похоже на настоящую битву между старыми догмами в физике и новым веянием, которое необходимо для движения науки в правильном направлении. Эфир рано или поздно признают, так как без этого не возможно правильно трактовать многие физические явления в природе, понять их сущность, что, безусловно, просто необходимо в современном естествознании. Без признания эфира не возможно продвижение вперед во многих прикладных направлениях. На сегодняшний день в противовес эфиру имеется «отрицательный результат» эксперимента Майкельсона. Для того, чтобы преодолеть данное препятствие в признании эфира, необходимо было издать целый ряд статей разных авторов, которые изучали такое явление, как эфирный ветер.

Мы не призываем вас проводить повторный опыт Майкельсона по обнаружению эфирного ветра. Достаточно для этого проанализировать допущенные ошибки при помощи современных технологий и вычислительного оборудования. Это позволит нам обработать результаты измерений, произведенных на различных высотах, включая показания интерферометров, установленных на искусственных орбитальных спутниках. Так как эфир был отвергнут в прошлом и настоящем, в будущем он обязательно будет признан.

По материалам статьи доктора технических наук В.А. Ацюковского.

Основные положения

• Мировой эфир это океан всепроникающей электромагнитной субстанции, неделимой частью которой является Амер - элемент эфира.
• Эфир материален, но не вещественен.
• Эфир сверхплотный и его колебания проявляют себя как электромагнитные волны.
• Эфир является строительным материалом и растворителем для элементарных частниц и всех видов вещества.
• Эфир проявляет себя как движение вязкого сжимаемого газа или жидкости.
• Эфир никак не препятствует перемещению материальных Объектов, но он сопротивляется изменению их скорости (ускорению) — мы воспринимаем это явление как Инерцию
• Ламинарные и турбулентные потоки эфира проявляются в виде силовых/физических полей.
• Магнитное поле - это тороидальный кольцевой вихрь, в котором движение эфира замкнуто само на себя.
• Принципы взаимодействия электромагнитных полей, обусловлены газовой механикой вихрей.
• Эфиродинамика – наука изучающая динамику потоков эфира. (основанная Ацюковским В.А.)
• Свободная энергия – это энергия полученная в процессе преобразования первобытной энергии окружающей среды (энергии эфира) в полезную энергию (например, электрическую). Данный процесс является естественным в природе, допускается в современной квантовой физике и не нарушает существующих законов о сохранения энергии.
• Эффект Казимира - эффект взаимного притяжения тел в вакууме открыт в 20 веке. Он был экспериментально подтверждён и увенчан Нобелевской премией. Эффект Казимира по сути своей раскрывает механический принцип "теневого" гравитационного притяжения тел, и косвенно подтверждает Теорию гравитации Лесажа. Этот принцип можно легко представить с помощью двух дрейфующих кораблей в море: между двумя кораблями колебания воды будут слабее, чем с колебания воды с их внешних сторон - именно эта разница сил создаёт притягивающий эффект (или точнее - толкательный).
• Мировой эфир – это общий знаменатель, дающий верное толкование и общую суть таким понятиям как: Физический вакуум, Квантовое поле, Море Дирака, Темная материя, Темная энергия, Базоново поле, Конденсат Бозе-Эйнштейна, и тому подобное.

Взгляды на эфир, трактовки и расчеты

Владимир Акимович Ацюковский создал новое направление в физике под названием «Эфиродинамика», развитию которого он посвятил более 50 лет жизни. В Москве в Лектории Политехнического музея в 2000-2001 учебном году им был проведён курс лекций под названием «Эфиродинамическая картина мира» [2]. Затем в течение 10 лет Владимир Акимович регулярно, по 18 лекций в год, прочитывал этот курс. Цель проведённых лекций: доказать научной общественности, что современная наука отвергла эфир безосновательно. Эфиродинамическая теория, разработанная В. А. Ацюковским, не содержит постулатов и продолжает генеральную линию естествознания по дальнейшему проникновения вглубь материи: Вселенная – Галактика Солнечная система – планета – вещество – молекула – атом – элементарная частица – áмер.

Амер – это частица газоподобного эфира, возможно, имеющая внутреннюю структуру. На данном этапе амеры принимаются за неделимые элементы так же, как на более ранних этапах развития естествознания для пояснения природных явлений было достаточно, например, таких субстанций, как Земля, Вода, Воздух, Огонь (Аристотель, IV в. до н.э.). Затем в научные понятия ввели вещество (Парацельс, XVI в.), далее выделили молекулы (Ломоносов, Лавуазье, XVIII в.), атомы (Дальтон, 1824), элементарные частицы (Резерфорд, 1911). В XXI веке этот список должно продолжить понятие «эфир».

Эфиродинамическая картина мира, предложенная В. А. Ацюковским, позволяет качественно объяснить ряд явлений, которые не поддавались объяснению и расчёту в современной физике. Сегодня она может предложить наглядную модель для любого материального образования и физического явления, не ограничиваясь только внешним описанием. Эфиродинамика, как и положено полноценной теории, обладает предсказательной силой, позволяет сделать прогноз относительно новых и неизвестных явлений, подсказать схему эксперимента для проверки этого предположения. Более подробно с эфиродинамической теорией можно ознакомиться на сайте В. А. Ацюковского по адресу www.atsuk.dart.ru.

Излагая свои гипотезы на сайте, автор руководствовался следующими требованиями:

• гипотеза должна соответствовать имеющемуся фактическому материалу;
• гипотеза должна обладать общностью и предсказательной силой;
• гипотеза не должна быть противоречивой.

В соответствии с данными требованиями Владимиром Акимовичем были сформулированы следующие утверждения.

1. Никакой опыт однозначно не подтверждает теории, он ей не противоречит.
2. Субъективное толкование результатов опыта может быть использовано для подтверждения нескольких теорий, даже противоречащих друг другу.
3. Одно и то же явление может быть объяснено несколькими независимыми друг от друга теориями.

Блинов В.Ф. [3] отождествляет вакуумную среду и любое вещество с материей не только как с хорошо известной нам философской категорией, но и как с определенной физической субстанцией — первоосновой, первокирпичиком, строительным материалом любого вещества. «Реально существующая вакуумная среда (эфир), обеспечивающая единство нашего мира, неизбежно ведет к признанию обменных процессов между различными состояниями материи» [с.241]. В то же время он сам себе противоречит введением нового содержания понятия материи. «Материя — сверхтонкая, вечно движущаяся, несотворимая и неуничтожимая субстанция, исходная сущность мироздания, из которой состоят все предметы, вещи и структуры реального мира. <...> Вещество, поля и вакуум являются состояниями материи, причем вакуумное состояние, по объему заключенной в нем материи, является основным ее состоянием» [с.95]. Материя, которая, пронизывая любые овеществленные объекты Вселенной (метеориты, кометы, астероиды, планеты, звезды, галактики и т. д.), вязнет в них, наращивая их массу и, соответственно, объем.

Братья Брусины [4], предлагают некоторые новые трактовки и расчеты, полученные ими в результате многолетних исследований эфирной среды:

• эфир является первоматерией, лежащей в основе строения материального мира;
• эфир представляет собой бесформенную, бесчастичную, газообразную форму материи и характеризуется плотностью, массой, силами гравитации и способностью распространяться по всему объему свободного пространства;
• эфир непрерывен и подвижен, околоземный эфир на значительном расстоянии от Земли (примерно 250 тыс. км) движется вместе с Землей;
• все вещества состоят из элементарных частиц, между которыми находится эфир различной плотности; плотность элементарных частиц примерно на 40 порядков больше плотности околоземного эфира;
• элементарная частица состоит из сгустка эфира весьма высокой плотности (ядра), окруженного эфирной оболочкой, в котором плотность эфира плавно уменьшается по мере удаления от ядра;
• эфир характеризуется теплотой, энергия которой Q = mc2, а температура характеризует тепловую энергию массы эфира, «...масса «газообразного» эфира — это есть тепловая энергия» [c.47];
• эфир обладает плотностью d и способен производить давление р в газах по формуле p = dc2, при давлении газа в одну атмосферу плотность эфира, находящегося между молекулами газа, составляет 10–15 г/см3 (что совпадает с расчетами, произведенными Дж. Дж. Томсоном. — Авт.), а в дальнем космосе его плотность уменьшается до 10–34 г/см3 ;
• эфир препятствует соединению частиц, производя их отталкивание; эфир характеризует дефект массы с.29.

Основное свойство эфира Брусины формулируют так: «Эфир, пред ставляющий бесчастичную форму материи, характеризуется плотностью и способностью (подобно газу) распространяться по всему доступному для него пространству, а также силами гравитационного взаимодействия, обеспечивающими увлечение эфира тем телом, чье гравитационное воздействие является преобладающим» [с.72]. Они также считают, что при сгорании топлива выделяется эфир (тепло) в результате сближения атомов в органическом топливе и частиц ядра атомов — в ядерном топливе, но наибольшее количество тепла получается при аннигиляции, то есть когда вся масса частицы превращается в эфир.

Вот еще одно представление братьев Брусиных об эфире: «Эфир — это материальная среда, занимающая все пространство как между мельчайшими частицами вещества (атомами, молекулами), так и огромные просторы Вселенной. Физически — это бесформенная материя, омывающая все находящиеся в ней мельчайшие частицы и характеризующаяся основным физическим показателем, присущим для всех веществ — плотностью» [с.167]. По Брусиным, при насыщении тела тепловым эфиром увеличивается расстояние между атомами или молекулами вещества тел. Можно сделать вывод, что для Брусиных тепло представляет собой один из видов эфира, более плотного, чем эфир свободного пространства, что согласуется с нашими представлениями.

О существовании эфира

Рассмотрим несколько классических опытных доказательств о существовании эфира, как неотъемлемой части Вселенной. Приступим к исследованию этих данных.

1. Одним из первых, кто коснулся идеи эфира, был датский астроном Олаф Ремер. В 1676 году он в Парижской обсерватории наблюдал за спутником Юпитера и был удивлен существующей разницей времени полного обращения спутника Ио, которое имеет зависимость от углового расстояния между нашей планетой и Юпитером по отношению к Солнцу. Во время максимального сближения Земли и Юпитера цикл обращения составляет 1,77 суток. Первое суждение Ремера было о том, что Земля находится в оппозиции к Юпитеру, ему не было понятно, почему Ио «задерживается» на 22 минуты по отношению с максимальным сближением. Данная разница позволила астроному рассчитать скорость распространения света. Но в определенный период он обнаружил еще большую разницу, когда Земля и Юпитер находятся в своих квадратурах. В первой квадратуре, когда Земля удаляется от Юпитера, цикл оборачивания Ио больше среднего значения на 15 секунд. При второй квадратуре, когда Земля сближается с Юпитером, это значение цикла на 15 секунд меньше. Такой эффект можно объяснить только сложением и отниманием орбитальной скорости Земли, а также скоростью распространения света. Так что можно сделать вывод, что такое наблюдение подтверждает корректность классического нерелятивистского уравнения c = c + v.
2. Существует множество экспериментов проводимых различными учеными, которые связаны в сложении скорости света со скоростными показателями различных планет и звезд. Привлекают внимание исследования радиолокации Венеры в 1960 году, которые проводил Б. Уоллес. На сегодняшний день результаты его исследований тщательно замалчиваются. Результаты его работы непосредственно указывают на выражение c = c + v.
3. В эксперименте Физо имеются доказательства «притяжения» эфира к движущейся массе воды.
4. Майкельсон, проводя опыты, сказал, что эфир отсутствует или существует с «притяжением» его к Земле (эфир имеет неподвижное состояние относительно поверхности Земли).
5. Например, звездную аберрацию можно объяснить распространением света в эфире, который находится в неподвижном состоянии. При этом телескоп нужно наклонить под углом 20,5 угловых секунд.
6. Теория преломлений Френеля имеет непосредственное отношение к существующему эфиру.

Все эти данные корректно указывают на существование эфира, который имеет «притяжение» к тяжелым объектам. Даже можно сказать, что эфир имеет электрическую связь с объектами. Юпитер, Венера и Земля имеют электрическую связь с определенной «атмосферой», которая является поляризованным эфиром.

Звездная система нашей вселенной совершает движение в неподвижном эфире. Физика и Эйнштейн, считают, что скорость света имеет постоянную величину в эфире и может быть определена электрической и магнитной проницаемостью данной материи. Поэтому принято считать, что свет в космосе движется параллельно с планетарным эфиром, то есть со скоростью c + v(!) по отношению к световой скорости в космическом эфире, который неподвижен.

Сто же говорит теория относительности:

1. В эфире скорость света постоянна;
2. В эфирной атмосфере планет и звезд скорость света больше, чем скорость света относительно космического эфира.

Рассмотрим «притяжение» эфира к космическим объектам. В данном понимании не следует принимать «притяжение» в буквальном смысле, как увеличение плотности структуры эфира с приближением к поверхности объекта. Такое суждение противоречиво чрезвычайной прочности эфира, которая по значению выше прочности стали. Понятие «притяжение» можно связать с механизмом гравитации. Механизм гравитации является электростатическим явлением. Эфир способен пронизывать все тела вплоть до атомов, которые состоят из электронов и ядер, где осуществляется поляризация эфира – процесс смещения его связанных зарядов. Принято считать, что если тело имеет большую массу, то и поляризация больше, то есть больше определённое смещение зарядов эфира с показателем «+»и «-». Из этого видно, что эфир электрически «прикреплен» к каждому телу, а если эфир находится в пространстве между двумя телами, то он способствует притяжению их друг к другу. Таким способом можно нарисовать картину тяготения и «притягательность» эфира к космическим объектам – планетам и звездам.

Давайте рассмотрим математическую формулу, которая описывает процесс деформации и поляризации эфира, на который действуют силы тяжести g:

, где α – электрическая постоянная тонкой структуры.

Это математическое выражение полностью соответствует закону Ньютона и Кулона. С помощью его можно описать такие явления, как отклонение лучей света Солнцем, красное смещение или временной «отставание» тяжелых объектов в космическом пространстве.

Многие из вас возразят и скажут, что тела двигаясь в космосе через эфир должны ощущать значительное сопротивление. Безусловно, сопротивление существует, но оно мизерно мало, так как осуществляется трение не тел о неподвижный эфир, а трение, которое связано с телом эфирной атмосферы об космический эфир. При этом мы имеем размытую границу между совместно движущимся телом и эфиром и неподвижным эфиром, так как поляризация эфира уменьшается при отдалении от поверхности тела в обратно пропорциональном квадрату расстояния соотношении. Никто не знает где эта граница находится! При этом существует мнение, что эфир обладает малым внутренним трением. Трение существует, и оно способно замедлять вращение нашей планеты. Сутки имеют свойство в медленном темпе увеличиваться. Принято считать, что на рост суток влияет приливное действие Луны. Если это действительно реальность, то тогда трение эфира играет особую роль во вращении многих планет нашей солнечной системы.Тогда можно сделать вывод, что эфир существует!

Природный кругооборот эфира [5]

Как известно любой природный процесс имеет свое начало и конец, только Вселенная остается без изменений. И то если смотреть на нее в средним контексте. В ней зарождаются и гаснут звезды, непрерывно появляются и исчезают атомы различных веществ, все находится в непрерывном кругообороте. Все что родилось в эфире, тут и воротится после своего исчезновения. В наше время мы имеем возможность наблюдать за кругооборотом эфира в его конкретных формах. Давайте попробуем это сделать прямо сейчас. Для этого нам понадобится связать некоторые процессы, происходящие в нашей Галактике. Их до недавнего времени считали несовместимыми друг с другом. А вот эти процессы, судите сами.

Недавно в спиральных рукавах Галактики нашли магнитное поле напряженностью в 10 мкГс. Это поле не имеет определенного источника, а силовые линии являются не замкнутыми на себя. Как мы знаем, силовые линии магнитного поля должны быть замкнуты сами на себя. Парадоксально, что силовые линии спиральных рукавов Галактики не замкнуты.

Как известно, из ядра Галактики – центральной ее части, вытекает во все стороны газ. В свое время ученые считали, что в центре Галактики расположено какое-то тело, которое выделяет данный газ. Предполагалось, что газовое вещество состоит из протонов и атомов водорода. А когда разобрались, то выяснилось, что в центре Галактики вообще ничего нет – пустота. Но как может пустота испускать газ в больших количествах. По объемам этот газ составляет полторы массы Солнца в масштабах года.

Форма же Галактики является источником появления различных размышлений. Она напоминает водоворот, образующий всепоглощающую воронку. Но для образования воронки необходимо вещество, которое будет в нее втекать. А по-другому она не может образоваться!

Также в центральной части Галактики расположено множество звезд, а спиралях звезды расположены по краям, то есть на стенках рукавов спирали.

Но как это все связать воедино? При помощи эфиродинамики все объясняется очень просто!

Какое вещество может втекать в центре Галактики, образуя водоворот? Безусловно, это эфир, а не другое вещество. Куда же устремляется эфир, попадая в центр Галактики по рукавам спирали? При соударении струй эфира на огромных скоростях появляется тороидальный винтовой эфирный вихрь. Вихри в свою очередь самоуплотняются и делятся, до определенного момента достижения необходимой плотности своего тела. В первую очередь появляются винтовые вихревые тороиды – протоны, создающие оболочку из окружающего их эфира, что приводит к образованию атома водорода. Появившийся протонноводородный газ способен расширяться, и старается покинуть ядро, что мы и наблюдаем.

Давайте теперь разберемся со спиральными рукавами. В этих трубах эфир течет по направлению к ядру. Как мы знаем из теории водоворотов, эфир не может течь в этом направлении поступательно. В его объеме происходит закручивание, при этом он смещается по направлению к ядру, увеличивая свой шаг с каждым последующим витком. Произведя расчеты, ученые выяснили, что для Солнечной системы, скорость движения эфира составляет 300 – 600 км/с по направлению перпендикулярно оси спирального рукава. Смещение эфира по направлению к ядру за одну секунду составляет 1 мкм. Но по мере продвижения вперед рукав спирали уменьшает площадь поперечного сечения, увеличивается шаг, а эфир со скоростью в десятки тысяч километров просто влетает в центр галактики. В центре происходит столкновение двух струй эфира и их перемешивание, что приводит к образованию вихря и выделению макрогаза. Вот вам и описание.

Тогда становится понятным вопрос о разомкнутых контурах магнитного поля. Поскольку магнитное поле представляет собой эфирную спираль в потоке, то мы можем наблюдать ее в Галактике.

Но куда девается выделенный Галактикой макрогаз? Как писалось во многих наших статьях, поверхность газового вихря имеет низкую температуру, чем у окружающей среды. Это объясняется тем, что при градиентном течении газового вещества происходит его охлаждение. Это можно наблюдать в газовых турбинах, где происходит охлаждение стенок воздухозаборника. В природе после прохождения смерча, на земле можно увидеть иней, даже летом. Физически это объясняется перераспределением энергий молекул, так как частично энергия в газовом вихре уходит на упорядоченное течение струи, а также на хаотическое – тепловое. При этом энергии остается мало, что приводит к снижению температуры. Этого объяснения не достаточно, но ведь в природе температура вихря меньше температуры окружающей среды. Поэтому здесь присутствует градиент температур, градиент давлений, а также действуют силы гравитации.

Теперь появляется объяснение зарождения новых звезд. Стоит образоваться определенному количеству макрогаза, как тут формируется новая звезда. Но поскольку газу свойственно расширение, и он стремится вырваться наружу, то образованные в нем звезды устремляются на периферию рукавов спирали Галактики. Тему появления новых планетных систем мы рассмотрим в других статьях, а в этой хотелось бы рассмотреть судьбу этих самых звезд. Звезды, которые не попали в рукав Галактики, медленно со скоростью 50-100 км/с удаляются от ее центра. Эфирные вихри постепенно теряют свою устойчивость , так как происходит трение об эфир, хотя вязкость эфира незначительная, но она не приравнивается к нулю. С протонами происходит то же самое, что и с дымовыми кольцами, выпущенными курильщиком: кольца теряют свою первоначальную энергию, скорость вращения, градиент давления уменьшаются, а диаметр дымового вихря увеличивается. После этого дымовой вихрь теряет свою форму и превращается в дымовое облако. Материя ни куда не исчезает, а протон, объединенный с вихрем, растворяются в эфире. Это объясняет скопление звезд в центральной области Галактики, которая имеет четкую границу.

А что же происходит со звездами, попавшими в спиральные рукава Галактики? Они смещаются в периферийную область рукавов за счет разницы давления в эфирной массе. Эти звезды имеют одинаковую скорость движения со звездами в центральной области Галактики, но устойчивость протонов у них больше, так как они движутся в эфирном потоке, огибающем их со всех сторон и повышающем градиент скорости в приграничной зоне вихрей. От величины градиента зависит вязкость газового вещества, а также затраты энергии, которая передается внешней среде. Так же это свидетельствует о том, что звезды, попавшие в рукава Галактики, проживут дольше, а расстояние их путешествия длиннее. Это можно разглядеть на фотографиях спиральных галактик: шаровое скопление в центральной области в 2-3 раза меньше чем длина спиральных рукавов. Звезда проходит огромную дистанцию за достаточно длительный срок – десятки миллиардов лет. За этот период она утрачивает свою устойчивость, разваливается и растворяется в эфире. Галактики имеют перепады давлений: в центральной части меньшее, а на периферии большее давление. Эта разница и является двигателем эфира от периферии к ядру Галактики. Таким образом в Галактиках происходит кругооборот эфира.

Ударные колебания в эфире [6]

Физик П.А. Черенков в 1934 году проводил научные эксперименты и наблюдал свечение чрезвычайно быстрых электронов при воздействии ϒ-лучей радиоактивных элементов во время прохождения сквозь воду. Это позволило миру узнать, что свет порождается не только электронами, которые движутся на больших скоростях. Стало очевидным, что скорость движения электрона V меньше фазовой скорости света. Фазовая скорость света при прохождении сквозь прозрачное вещество рассчитывается по формуле C/n, где n – это коэффициент преломления света в веществе. Большинство прозрачных веществ имеет данный показатель больше 1. Это говорит о том, что скорость электрона может быть выше фазовой скорости света C/n и может быть «сверхсветовой».Свечение имеет особенность в том, что распределяется в пределах конуса, который имеет угол полуострова ν. Определяется соотношением

cosν=(С/n)/V=С/nV

Свечение наблюдается только в направлении движения электрона. В обратном направлении свет не наблюдается. В данном случае учёные уделили особое внимание факту «сверхсветового» движения электрона, что объяснялось нарушением непоколебимости теории относительности. В ТО считается, что скорость света – это предел возможностей природы. Самоуспокоением для всех являлся тот факт, что была превышена фазовая скорость тела, а не скорость в вакууме.

Получается, что физика очередной раз занялась констатацией факта излучения света электроном, который двигался не ускорено, а равномерно. Но никто из учёных не стал задумываться о причинах данного свечения. Почему свечение происходит только по направлению движения электрона в пределах конуса с углом .При помощи теории эфира можно обосновать причину такого свечения. При прохождении тел сквозь эфир на сверхскоростях появляются ударные волны впереди движущегося тела. Например, скорость звука воспринимается, как распространение слабых колебаний. В эфирной теории нецелесообразно использовать термин «скорость звука», лучше использовать «скорость распространения слабых возмущений», которая обозначается Са. Если кроме эфира пространство заполняет прозрачная жидкость, то данная скорость становится равной фазовой скорости света Са/n.

На рисунке ниже мы можем увидеть движение шара в воздухе со сверхзвуковой скоростью. Мы можем видеть, как формируется отшедшая ударная волна. Угол наклона ударной волны по направлению движения уменьшается от 90°. При этом значение β остаётся постоянным.

При прохождении тела на большое расстояние ударная волна иссякнет, преобразуясь в линию возмущения, так как угол наклона ударной волны приближается к углу возмущения μ, который определяется выражением

Sin μ=1/M

Если рассматривать данное соотношение по отношению к эфиру, то получим

Sinμ=1/M=(Cа/n)/V

где Cа/n – это фазовая скорость распространения слабых возмущений, V – это скорость электрона.

По теории Гюйгенса: световые лучи представляют собой совокупность прямых линий, которые являются нормальными в волновом фронте. Ударную волну во время «сверхсветового» движения электрона можно признать волновым фронтом, который вызывается электроном в спокойном эфире. Угол полуострова конуса ν, в котором распространяется свечение, является углом между траекторией движения электрона и направлением семейства прямых линий, нормальных в верхней и нижней части ударной волны.

В условиях малых размеров электрона и большой скорости его движения невозможно рассмотреть структуру ударной волны в непосредственной близости с поверхностью летящего электрона. Поэтому данный эксперимент продемонстрировал только особенность обтекаемости после прохождения электрона, где угол ударной волны β приближен по значению к углу возмущения μ. Математически это объясняется следующим образом:

β=90°-ν

Данное соотношение даёт реальное значение для вводных величин, которые характеризуют эфирный газ. При движении электрона в бензоле ν=38,8° (n=1,501). Эти данные позволяют вывести главную характеристику эфира – скорость распространения слабых возбуждений в эфире. При значении μ≈β угол возмущения μ=51,5°, число Маха М=1,278, скорость электрона V=C/(n x cosν)=2,554х1010см/с. Скорость распространения слабых возмущений в спокойном эфире при M=1,278 – Са=3,0х1010см/с.

Вывод: Скорость распространения слабых возмущений при скорости света в спокойном эфире будет иметь вид:

Са=С=3х108м/с=3х1010см/с

Опыт Черенкова проводился в синхротроне, а свечение наблюдалось со стороны приближения электрона, а в обратном направлении свечение не было видно. Поэтому можно сказать, что свечение происходило за счёт присутствия ударных волн, которые порождались движущимся электроном, а не распространением слабых колебаний в эфирном газе. Если бы это было не так, то свечение можно было бы увидеть, как след от пролетающего электрона. Можно также сказать, что человеческий глаз воспринимает свет вследствие перепада давления, которое появляется через световую ударную волну по направлению к нормали и её основания. В ходе скачка уплотнения появляется пробка уплотнённого газа, которая следует за скачком со скоростью V2 меньшего значения, чем скорость скачка и скорость света в эфире. V2= (2C)/(k+1).

Эфир, увлекаемый за собой скачком уплотнения, имеет свойство оказывать давление на препятствия и даже поглощать свет. Человеческий глаз имеет порог чувствительности к перепадам давления и силовому взаимодействию с движущейся сжатой пробкой, которая давит на сетчатку глаза. Существование эфира подтверждает опыт Черенкова, который очередной раз доказывает возможность появления и распространения в эфире скачков уплотнений.

«Единый Эфир пронизывает всю Вселенную»— Древнекитайский Даосизм, учение о дао или «пути вещей», китайское традиционное учение, включающее элементы религии и философии.

«Эфир — это небесная субстанция, без которой было бы невозможно отличить покой от движения»— Аристотель (384 — 322 до н. э.), древнегреческий философ. Ученик Платона.

«Я предполагаю существование тонкого вещества, которое включает и пропитывает все другие тела, которое является растворителем, в котором все они плавают, который поддерживает и продолжает все эти тела в их движении и который является средой, передающей все однородные и гармонические движения от тела к телу»— Роберт Гук (1635 — 1703), английский естествоиспытатель, учёный-энциклопедист.

«В мире нет ничего, кроме Эфира и его вихрей» — Рене Декарт, французский философ, математик, механик, физик и физиолог, 1650 г.

«Подобраться к этому наиглавнейшему, а потом и наиболее быстро движущемуся элементу "х", который, по моему разумению, можно считать Эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его "Ньюторием"»— Д.И.Менделеева, великий ученый химик, открывший периодическую таблицу элементов.

«Эфир — это материальная субстанция, несравненно более тонкая, нежели видимые тела, предполагается существующей в тех частях пространства, которые кажутся пустыми» — Дж.К.Максвелл. статья «Эфир» для энциклопедии Британника, 1877 г.

«Существуют более 80 аргументов подтверждающих теорию существования Эфира. Отрицать существование Эфира, в конечном итоге, означает признать, что пустое пространство не имеет никаких физических свойств» — Альберт Эйнштейн 1920 год.

«Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, Эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без Эфира!»— Альберт Эйнштейн 1924 год.

«Все из Эфира пришло, все в Эфир и уйдет»— Никола Тесла, великий ученый экспериментатор, далеко опередивший своё время.

«Любая частица, даже изолированная, должна быть представлена в непрерывном "энергетическом контакте" со скрытой средой»— Луи Виктор Пьер Раймон, французский физик-теоретик, один из основоположников квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике за 1929 год.

«Всю известную Вселенную окружает прозрачная и страшно разреженная материальная среда, называемая Эфиром. Во всех частях её, через сгущение образуется обыкновенное вещество, состоящее из известных нам атомов или их частей.» (Из статьи "Эфирный остров") — К.Э.Циолковский, философ, изобретатель, учитель математики и физики.

«Представления о существовании Эфира – мировой среды, заполняющей все земное и космическое пространство, являющейся строительным материалом для всех видов вещества, движения которой проявляются в виде силовых полей, – сопровождали всю историю известного нам естествознания с самых древнейших времен» — Ацюковский Владимир Акимович, НИИ авиационного оборудования, г. Жуковский, Московская область

1. ↑ Надеев Р.К., Надеев Т.Р. — Эфир Вселенной, 2009 г. (страница 57)
2. ↑ Ацюковский В.А. - Эфиродинамическая картина мира. Цикл лекций 2000–2001 гг. – М.: Петит, 2010. – 540 с.
3. ↑ Блинов В.Ф. — Растущая Земля: Из планет в звезды, 2011 г.
4. ↑ Брусин С.Д., Брусин Л.Д. — К новым основам физики: Статьи и выступления. — Спб.: Прана, 2005.
5. ↑ Ацюковский В.А. — Эфиродинамические гипотезы
6. ↑ Бураго С.Г. — Роль эфиродинамики в познании мира, 2007 г.. О Авторе: Родился - 1935 г. Профессор, доктор технических наук. Каф. аэродинамики, Московский авиационный институт (Гос. Университет). E-mail: [email protected]

etherdynamics.wiki

Почему эксперимент Майкельсона-Морли по обнаружению «эфирного ветра» показал нулевой результат?

В докладе «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» есть довольно интересный момент, касательно свободной энергии, истории её открытия, о выдающихся учёных отстаивавших теорию эфира, интересные сведения о септонном поле, структуре септона, многочисленные сведения, указывающие на иллюзорность материального мира. Очень впечатляющий информационный доклад, написанный в ракурсе духовно-нравственных ценностей и человечности. Многие темы данного доклада не просто заинтересовали своей глубиной затронутых тематик, но и во многом способствовали дальнейшему поиску ответов в новом ракурсе видения имеющихся проблем в науке.

Аннотация: в этой статье рассмотрена основа, на которой строились аргументы, отрицавшие теорию эфира, популярную вплоть до начала ХХ века, – эксперимент Майкельсона-Морли, выводы Николы Тесла о том, почему этот эксперимент дал именно такой «нулевой результат» в попытке обнаружить так называемый «эфирный ветер»; показано, что и более поздние попытки повторения эксперимента 1887 года основаны на всё тех же неверных концепциях.

Ключевые слова: эксперимент Майкельсона-Морли, теория эфира, эфирный ветер, ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА

«Основы существующей теории нуждаются в решительном пересмотре...современная релятивистская квантовая механика... существенно хромает».лауреат Нобелевской премии по физике (1962 г.) Л.Д.Ландау

«Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн - эфир существует!»выдающийся изобретатель в области электричества и магнетизма, Никола Тесла

Теория эфира, популярная в научных и общественных кругах вплоть до начала XX века, не являлась новшеством в понимании мироустройства, а выступала всего лишь интерпретацией знаний, которые существовали в глубокой древности. Люди владели ими в разные эпохи, причём как дополнение к более важным для человека знаниям о природе самого себя, о духовных аспектах жизни. Об этом свидетельствуют современные открытия в области археологии, этнографии, этнологии. Но, тем не менее, стоит отдать должное тем учёным, которые развивали теорию эфира (Джордано Бруно, Рене Декарт, Христиан Гюйгенс, Леонард Эйлер, Михаил Ломоносов, Джеймс Максвелл, Майкл Фарадей, Генрих Герц, Хендрик Лоренц, Жюль Анри Пуанкаре, Дмитрий Менделеев, Макс Планк, Никола Тесла и многие другие), которая давала возможность ещё на заре, так называемой ныне, эпохи научно-технического «прогресса», создать совершенно новую физику и прийти к открытиям, которые во многом бы изменили уклад жизни общества того времени и будущих поколений. Стоит хотя бы вспомнить практические результаты Николы Тесла по получению свободной энергии из эфира, которая стала бы бесплатной для любого жителя планеты. Однако в развитие этого направления вмешались силы, которым было невыгодно освобождение общества от энергетической зависимости от кучки дельцов мировой политики и религии. В результате люди, по своему превалирующему выбору получили результат – создание за каких-то 100 с лишним лет потребительского общества с утратой древних научных знаний, что неизменно отразилось на качестве современной науки. 

Конец XIX ‒ начало XX века – было временем огромных возможностей, эпохальных перемен в обществе, в том числе и в науке. Как писали современники того времени: «идеи буквально витали в воздухе». Теория эфира была центральной темой всех научных изысканий, она объясняла многие наблюдаемые явления (которые, кстати, неспособна объяснить современная наука). И именно в этот момент, когда учёный мир подходил к серьёзному теоретически-экспериментальному обоснованию этой теории, на сцену мировой науки выдвигают группу людей, в том числе и молодого, никому не известного Альберта Эйнштейна, создавая с помощью мировых СМИ имя этому человеку, наравне с такими уважаемыми и авторитетными в то время учеными как французский физик, математик Анри Пуанкаре, голландским физиком‒теоретиком Хендриком Лоренцем. Как отмечают некоторые исследователи, работа А. Эйнштейна «К электродинамике движущихся сред», похожа на плагиат вышедшей ранее работы Пуанкаре. Кроме того, в названии работы присутствует плагиат на книгу Дж.К. Максвелла «Динамическая теория электромагнитного поля» (опубликована в 1864 г). А в названии работы тоже скрыт некий обман, так как в теории рассматриваются системы координат, движущиеся в пустом пространстве, вне всяких сред! [1]. В докладе «ИСКННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» хорошо описаны причины таких событий.

Интересно отметить, что научная деятельность учёного, который стремится отыскать истину, всегда основывается не на субъективных суждениях и скоротечных выводах, а на знаниях.  Построение на скорую руку теории относительности Эйнштейна привело к расшатыванию научного мира – разделению его на два лагеря – тех, кто придерживался теории эфира, а это многие видные учёные того времени, и тех кто её отрицал, придерживаясь теории Эйнштейна. Сработал всё тот же извечный принцип управления жрецов и политиков – «разделяй и властвуй!», а общество получило печальный результат – остановку реального научного прогресса на целых 100 лет (взамен на технологии для управления обществом и ведения войн), две мировые войны и множество других печальных событий, но главное – утрату духовно-нравственной составляющей в жизни каждого человека.

Но вернёмся к событиям в научных кругах того времени. А. Эйнштейн в своих первых публикациях не упоминает опыт Майкельсона-Морли, сделанный ими в 1887 г., считавшийся «официальным доказательством» отсутствия материальной среды – эфира [2]. Однако этот эксперимент служил главным аргументом учёных, которые отрицали существование эфира – среды, которая является основой всего материального мира, в том числе и известных на сегодняшний день науке четырёх типов взаимодействия (гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого). И это несмотря на то, что многие научные концепции были основаны именно на этой теории. Вспомним хотя бы систему уравнений Максвелла, на которой строилась классическая электродинамика.

Суть самого эксперимента Майкельсона-Морли выглядит следующим образом. Учёные надеялись обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира, согласно идее, которую высказал ещё ранее Максвелл. В этом эксперименте интерферометр Майкельсона был ориентирован таким образом, что одно из его плеч, например PM1, параллельно скорости орбитального движения Земли, а второе – PM2, перпендикулярно. Предполагалось, что промежутки времени, которые затрачивает свет для прохождения туда и обратно одинаковых расстояний вдоль плеч PM1 и PM2 будут различными (см. рисунок). В результате, на экране должно было наблюдаться, по мнению экспериментаторов, смещение интерференционной картины [3]. Однако, ведя наблюдения в течение года, Майкельсон и Морли пришли к отрицательному результату опыта. Это и стало отправной точкой отрицания существования эфира.

Выводы, сделанные из этих экспериментов, основываются на научных концепциях, существовавших как на рубеже XIX-XX веков, так и ныне. Но это всего лишь концепции, которые, вследствие отсутствия знаний, могут быть ошибочными или неполными. А если это так, то, возможно, учёные просто не учли неизвестные им факторы, которые бы расставили всё на свои места и вывели бы науку на качественно новый уровень познания мира и самого человека?

Никола Тесла в одной из рукописей дал простое пояснение неудачных экспериментов Майкельсона-Морли по обнаружению «эфирного ветра». Согласно его концепции «каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно. Чтобы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движение воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот – «эфирным смерчем», который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно» [4]. Вот так просто, как говорится, «на пальцах» поясняется ошибочность выводов, послуживших более 100 лет назад поводом отрицания теории эфира. Изначально неверной была поставка эксперимента, который никоим образом и неспособен был обнаружить «эфирный ветер».

Современные исследователи, занимаясь пересмотром истории изучения эфира, приходят также к заключению об ошибочной постановке эксперимента Майкельсона-Морли и их последователей. Учёные конца XIX - начала XX веков ошибочно рассматривали эфир подобно газообразной среде, которая наполняет пустое пространство. По сути, этих людей можно понять, ведь это были лишь первые шаги на пути открытий, которым так и не суждено было состояться 100 лет назад. «Внешне майкельсоновская схема хода лучей в интерферометре, взятая из работы [5] (см. рисунок), напоминает чертеж из геометрической оптики, когда все углы отражения равны углам падения. Но при наличии аберрации этот закон нарушается. Луч света, падающий на полупрозрачное зеркало под углом в 45°, отразиться уже не под тем же углом, а под другим: 45° + α. Следовательно, в случае быстрого перемещения источника, приёмника и системы зеркал уже нельзя пользоваться законами геометрической оптики, справедливой только для стационарного случая. В движущейся системе понятие «оптического пути» видоизменяется. В этом случае нужно учитывать эффект аберрации и эффект Доплера, которые не учитываются в оптике неподвижных источников света и приёмных датчиков. Традиционная схема хода лучей в интерферометре непригодна для расчёта разности фаз, которая ответственна за интерференционную картину. Она была непосредственно взята из примера Майкельсона с лодками, которые сносятся течением реки. С лучами света дело обстоит совершенно иначе. Они распространяются в неподвижной эфирной среде, движутся же источник и приемники световых колебаний» [6].

Интересно, что в древности под эфиром понимали то, что отделяет бесконечный мир бога от временного и материального мира. Считалось, что через эфир просачивалась сила, которая создавала и запускала всё видимое и невидимое в этом материальном мире, а также то, что люди называют «жизнью». Жюль Анри Пуанкаре, который использовал в своих работах концепцию мирового эфира, указывал на то, что его (эфир) никогда не удастся обнаружить экспериментальным путём, о чём и упоминалось в древности. Однако в древности также отмечалось, что эта субстанция недоступная для людей, но зная её природу, можно получать неиссякаемый источник силы (энергии) [7].

Из всего вышеизложенного можно сделать простой вывод – предположения, существовавшие на рубеже XIX-XX веков, на которых базировалось отрицание существования эфира, оказались абсолютно ошибочными, основанными на скоротечных выводах, сделанных под давлением религиозно-политической верхушки общества того времени. С развитием ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА, всё большим включением прогрессивных учёных в это передовое научное направление, человечество имеет шанс прийти к потрясающим научным открытиям и изменить ход истории.

В этой статье мы рассмотрели ошибочность постановки эксперимента Майкельсона-Морли в попытках обнаружить «мировой эфир». Далее рассмотрим расширенное понимание в терминах ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА [7] того смысла, который вкладывали учёные в понятие «эфир».

ПРОДОЛЖЕНИЕ: Концепция мирового эфира. Часть 2: Собственное септонное поле. Тор в основе строения материи

Валерий Вершигора

Литература:

[1] – Поляков В.И., монография «Экзамен на «Homo Sapiens – II». От концепций естествознания ХХ века – к естествопониманию», М., 2008 г.;

[2] - Эйнштейн А., Собрание научных трудов. - М., Наука, 1967;

[3] – Бутиков Е.И., Оптика, М., Высшая школа, 1986;

[4] – Никола Тесла. Рукопись, найденная в старом пожарном шлеме на уличной распродаже в Нью-Йорке (США) http://allatravesti.com/rukopis_nikoly_tesla_vy_oshibaetes_mister_eynshteyn_-_efir_suschestvuet;

[5] - Майкельсон А. и Морли Э. Об относительном движении Земли и светоносного эфира / В кн.: Г.М. Голин, С.Р. Филонович. Классики физической науки (с древнейших времен до начала ХХ в.): Справочное пособие. — М.: Высшая школа, 1989, С. 512 – 523. // Перевод С. Р. Филоновича статьи «On the relative motion of the Earth and the luminiferous ether» /// American Journal of Science, Ser. 3, 1887, vol. 34, p 203, p. 333 – 345.

[6] – Акимов О.Е. Естествознание: Курс лекций. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 639 с.: илл. (Глава 10. Эксперимент Майкельсона-Морли. http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es10.htm)

[7] – Доклад «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» интернациональной группы учёных Международного общественного движения «АЛЛАТРА» под ред. Анастасии Новых, 2015 г., http://allatra-science.org/publication/iskonnaja-fizika-allatra

allatra-science.org

Мировой эфир Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Эфир.

Эфир (светоносный эфир, от др.-греч. αἰθήρ, верхний слой воздуха; лат. aether) — гипотетическая всепроникающая среда[1], колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет). Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом[2] и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства. Существовали и другие варианты теории эфира.

В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютное пространство было упразднено специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели[1].

История

Античные представления

Из немногочисленных дошедших до нас трудов древнегреческих учёных можно понять, что эфир тогда понимался как особое небесное вещество, «заполнитель пустоты» в Космосе[3]. Платон в диалоге «Тимей» сообщает, что Бог создал мир из эфира. Лукреций Кар в поэме «О природе вещей» упоминает, что «эфир питает созвездия», то есть светила состоят из сгущённого эфира. Иначе представлял эфир Анаксагор — по его мнению, эфир похож на земной воздух, только более горячий, сухой и разрежённый[4].

Демокрит и другие атомисты термин эфир не использовали, их система мира включала лишь атомы и пустоту[5].

Несколько более подробная картина изложена в трудах Аристотеля. Он также считал, что планеты и другие небесные тела состоят из эфира (или квинтэссенции), который есть «пятый элемент» природы, причём, в отличие от остальных (огня, воды, воздуха и земли), вечный и неизменный. Аристотель писал: «Солнце не состоит из огня; оно есть огромное скопление эфира; теплота Солнца причиняется действием его на эфир во время обращения вокруг Земли». Эфир также заполняет весь внеземной Космос, начиная со сферы Луны; из приведенной цитаты можно сделать вывод, что эфир Аристотеля передаёт свет от Солнца и звёзд, а также тепло от Солнца. Аристотелевское понимание термина переняли средневековые схоласты; оно продержалось в науке до XVII века.

Эфир Декарта (XVII век)

Подробно разработанная гипотеза о существовании физического эфира была выдвинута в 1618 году Рене Декартом и впервые изложена в труде «Мир, или трактат о свете» (1634), а позже развита и опубликована в «Первоначалах философии» (1644)[2].

Декарт впервые чётко утверждал наличие у мирового эфира обычных механических свойств вещества и возродил в новой физике, таким образом, понятие эфира в духе Анаксагора (вместо дискредитированного к этому времени аристотелева эфира как «небесного» элемента). Понятие мирового эфира в интерпретации Декарта удерживалось вплоть до начала XX века.

В соответствии со своей (картезианской) натурфилософией Декарт рассматривал всю Вселенную как неопределённо протяжённую материю, принимающую различные формы под действием присущего ей движения[6].

Декарт отрицал пустоту и считал, что всё пространство заполнено первоматерией или её производными. Первоматерию он представлял как абсолютно плотное тело, каждая из частей которого занимает часть пространства, пропорциональное её величине и не способна к растяжению или сжатию, а также не может занимать одно и то же место с другой частью материи. Эта материя способна к делению на части любой формы под действием приложенной силы, и каждая из её частей может обладать любым допустимым движением[7]. Частицы материи сохраняют свою форму, покуда у них имеется приобретённое движение. При потере движения частицы способны к объединению[8]. Он предполагал, что под действием приложенной силы частицы первоматерии стачивали свои углы в различных кругообразных движениях. Образовавшиеся сферы формировали вихри, а осколки заполняли промежутки между ними.

Эфирные вихри в представлении Декарта («Принципы философии», том III)

Невидимый эфир Декарта заполнял всё свободное от материи пространство Вселенной, однако не оказывал сопротивления при движении в нём вещественных тел. Декарт разделил «эфирные материи» по их свойствам на три категории[9].

1. Элемент огня — самая тонкая и самая проникающая жидкость, сформированная в процессе стачивания частиц материи. Частицы огня самые маленькие и обладают самой большой скоростью. Они разнообразно делятся при столкновении с другими телами и заполняют все промежутки между ними. Из них состоят звёзды и Солнце.
2. Элемент воздуха — сферы, которые формируют тончайшую жидкость по сравнению с видимой материей, но в отличие от элемента огня обладают известной величиной и фигурой благодаря наличию осевого вращения. Это вращение позволяет сохранять форму частицы даже в состоянии покоя относительно окружающих тел. Из этих частиц состоит космос, не занятый звёздами или планетами, и они образуют собственно светоносный эфир.
3. Элемент земли — крупные частицы первоматерии, движения в которых очень мало или оно полностью отсутствует. Из этих частиц состоят планеты.

Механические свойства эфира, а именно абсолютная твёрдость частиц второго элемента и их плотное прилегание друг к другу, способствуют мгновенному распространению изменений в них. Когда импульсы изменений достигают Земли, они воспринимаются нами в качестве тепла и света[10].

Изложенную систему мира Декарт применил для объяснения не только световых, но и других явлений. Причину тяжести (которую он считал присущей только земным предметам) Декарт видел в давлении окружающих Землю эфирных частиц, которые движутся быстрее самой Земли[11]. Магнетизм вызван циркуляцией вокруг магнита двух встречных потоков мельчайших винтообразных частиц с противоположной резьбой, поэтому два магнита могут не только притягиваться, но и отталкиваться. За электростатические явления аналогично ответственны частицы лентообразной формы[12]. Декарт построил также оригинальную теорию цвета, по которой разные цвета получаются из-за разных скоростей вращения частиц второго элемента[13][14].

Теории света после Декарта

Учение Декарта о свете было существенно развито Гюйгенсом в его «Трактате о свете» (Traité de la lumière, 1690). Гюйгенс рассматривал свет как волны в эфире и разработал математические основы волновой оптики.

В конце XVII века были открыты несколько необычных оптических явлений, которые следовало согласовать с моделью светоносного эфира: дифракция (1665, Гримальди), интерференция (1665, Гук), двойное лучепреломление (1670, Эразм Бартолин, изучено Гюйгенсом), оценка скорости света (1675, Рёмер)[15]. Наметились два варианта физической модели света:

• Эмиссионная (или корпускулярная) теория: свет есть поток частиц, излучаемых источником. В пользу этого мнения говорила прямолинейность распространения света, на которой основана геометрическая оптика, однако дифракция и интерференция плохо укладывались в эту теорию.
• Волновая: свет есть всплеск в эфире. Надо принять во внимание, что под волной тогда понимали не бесконечное периодическое колебание, как в современной теории, а одиночный импульс[16]; по этой причине объяснения световых явлений с волновых позиций были мало правдоподобны.

Интересно отметить, что концепция светоносного эфира Декарта—Гюйгенса стала вскоре общепринятой в науке и не пострадала от развернувшихся в XVII—XVIII веках споров картезианцев и атомистов[17][18], а также сторонников эмиссионной и волновой теории. Даже Исаак Ньютон, склонявшийся скорее к эмиссионной теории, допускал, что в указанных эффектах принимает участие и эфир[19]. В трудах Ньютона эфир упоминается очень редко (в основном в ранних работах), хотя в личных письмах он иногда позволял себе «измышлять гипотезы» о возможной роли эфира в оптических, электрических и гравитационных явлениях. В последнем абзаце своего основного труда «Математические начала натуральной философии» Ньютон пишет: «Теперь следовало бы кое-что добавить о некоем тончайшем эфире, проникающем все сплошные тела и в них содержащемся». Далее он перечисляет предполагавшиеся в тот период примеры физической роли эфира:

Частицы тел при весьма малых расстояниях взаимно притягиваются, а при соприкосновении сцепляются, наэлектризованные тела действуют на большие расстояния, как отталкивая, так и притягивая близкие малые тела, свет испускается, отражается, преломляется, уклоняется и нагревает тела, возбуждается всякое чувствование, заставляющее члены животных двигаться по желанию, передаваясь именно колебаниями этого эфира от внешних органов чувств мозгу и от мозга мускулам.

Ньютон, однако, никак не комментирует все эти гипотезы, ограничившись замечанием: «Но это не может быть изложено вкратце, к тому же нет и достаточного запаса опытов, коими законы действия этого эфира были бы точно определены и показаны»[20].

Благодаря авторитету Ньютона, эмиссионная теория света в XVIII веке стала общепринятой. Эфир рассматривался не как носитель, но как переносчик световых частиц, а преломление и дифракцию света объясняли изменением плотности эфира — вблизи тел (дифракция) или при переходе света из одной среды в другую (преломление)[21]. В целом эфир как часть системы мира отошёл в XVIII веке на задний план, однако теория эфирных вихрей сохранилась, и были безуспешные попытки применить её для объяснения магнетизма и гравитации[22].

Развитие моделей эфира в XIX веке

Волновая теория света

В начале XIX века волновая теория света, рассматривавшая свет как волны в эфире, одержала решительную победу над эмиссионной теорией. Первый удар по эмиссионной теории нанёс английский учёный-универсал Томас Юнг, в 1800 году разработавший волновую теорию интерференции (и ввёл сам этот термин) на основе сформулированного им принципа суперпозиции волн. По результатам своих опытов он довольно точно оценил длину волны света в различных цветовых диапазонах.

Огюстен Жан Френель

Вначале теория Юнга была встречена враждебно. Как раз в это время было глубоко изучено явление двойного лучепреломления и поляризации света, воспринятое как решающее доказательство в пользу эмиссионной теории. Но тут в поддержку волновой модели (ничего не зная о Юнге) выступил Огюстен Жан Френель. Рядом остроумных опытов он продемонстрировал чисто волновые эффекты, совершенно необъяснимые с позиций корпускулярной теории, а его мемуар, содержащий всестороннее исследование с волновых позиций и математическую модель всех известных тогда свойств света (кроме поляризации), победил на конкурсе Парижской Академии наук (1818). Курьёзный случай описывает Араго: на заседании комиссии академиков Пуассон выступил против теории Френеля, так как из неё следовало, что при определённых условиях в центре тени от непрозрачного кружка мог появиться ярко освещённый участок. На следующем заседании Френель продемонстрировал членам комиссии этот эффект.

Юнг и Френель изначально рассматривали свет как упругие (продольные) колебания разрежённого, но чрезвычайно упругого эфира, подобные звуку в воздухе. Любой источник света запускает упругие колебания эфира, которые происходят с гигантской, нигде больше не отмеченной в природе частотой, благодаря чему достигается распространение их с колоссальной скоростью[23]. Любое вещественное тело притягивает эфир, который проникает внутрь тела и сгущается там. От плотности эфира в прозрачном теле зависел коэффициент преломления света[24].

Оставалось понять механизм поляризации. Ещё в 1816 году Френель обсуждал возможность того, что световые колебания эфира не продольны, а поперечны. Это легко объяснило бы явление поляризации. Юнг в это время тоже пришёл к такой идее. Однако поперечные колебания ранее встречались только в несжимаемых твёрдых телах, в то время как эфир считали близким по свойствам к газу или жидкости. В 1822—1826 годах Френель представил мемуары с описанием новых опытов и полную теорию поляризации, сохраняющую значение и в наши дни.

Модель Коши-Стокса

Интерес и доверие к концепции эфира в XIX веке резко возросли. Следующие (после 1820-х) почти сто лет обозначены триумфальным успехом волновой оптики во всех областях. Классическая волновая оптика была завершена, поставив в то же время труднейший вопрос: что же представляет собой эфир?

Когда выяснилось, что световые колебания строго поперечны, встал вопрос о том, какими свойствами должен обладать эфир, чтобы допускать поперечные колебания и исключить продольные. А. Навье в 1821 году получил общие уравнения распространения возмущений в упругой среде. Теория Навье была развита О. Л. Коши (1828), который показал, что, вообще говоря, продольные волны также должны существовать[25].

Френель выдвинул гипотезу, согласно которой эфир несжимаем, но допускает поперечные сдвиги. Такое предположение трудно согласовать с полной проницаемостью эфира по отношению к веществу. Д. Г. Стокс объяснил затруднение тем, что эфир подобен смоле: при быстрых деформациях (излучение света) он ведёт себя как твёрдое тело, а при медленных (скажем, при движении планет) пластичен. В 1839 году Коши усовершенствовал свою модель, создав теорию сжимающегося (лабильного) эфира, позднее доработанную У. Томсоном.

Чтобы все эти модели не рассматривались как чисто спекулятивные, из них следовало формально вывести основные эффекты волновой оптики. Однако подобные попытки имели мало успеха. Френель предположил, что эфир состоит из частиц, величина которых сравнима с длиной световой волны. При этом дополнительном предположении Коши удалось обосновать явление дисперсии света. Однако попытки связать, например, френелевскую теорию преломления света с какой-либо моделью эфира оказались неудачны[26].

Эфир и электромагнетизм

Фарадей относился к эфиру скептически и выражал неуверенность в его существовании[27]. С открытием Максвеллом уравнений классической электродинамики теория эфира получила новое содержание.

В ранних работах Максвелл использовал гидродинамические и механические модели эфира, однако подчёркивал, что они служат только для пояснения с помощью наглядной аналогии. Необходимо иметь в виду, что векторного анализа тогда ещё не существовало, и гидродинамическая аналогия понадобилась Максвеллу, в первую очередь, для разъяснения физического смысла дифференциальных операторов (дивергенция, ротор и др.). Например, в статье «О Фарадеевых силовых линиях» (1855) Максвелл пояснил, что используемая в модели воображаемая жидкость «представляет собой исключительно совокупность фиктивных свойств, составленную с целью представить некоторые теоремы чистой математики в форме, более наглядной и с большей лёгкостью применимой к физическим задачам, чем форма, использующая чисто алгебраические символы»[28]. Позднее (с 1864 года) Максвелл исключил из своих трудов рассуждения по аналогии[29]. Конкретных моделей эфира Максвелл не разрабатывал и не опирался на какие-либо свойства эфира, кроме способности поддерживать ток смещения, то есть перемещение электромагнитных колебаний в пространстве.

Когда эксперименты Г. Герца подтвердили теорию Максвелла, эфир стал рассматриваться как общий носитель света, электричества и магнетизма. Волновая оптика превратилась в органичную часть теории Максвелла, и возникла надежда построить физическую модель эфира на этом фундаменте. Исследованиями в этой области занимались крупнейшие учёные мира. Часть из них (например, сам Максвелл, Умов и Гельмгольц), хотя писала о свойствах эфира, фактически изучала свойства электромагнитного поля. Другая часть (например, Д. Г. Стокс, У. Томсон) пыталась раскрыть природу и свойства собственно эфира — оценить давление в нём, плотность его массы и энергии, связать с атомной теорией.

Химизм в попытках понимания эфира (Д. И. Менделеев)

Д. И. Менделеев. Опыт химического понимания мирового эфира. Нью-Йорк — Лондон — Бомбей. 1904

В трудах Д. И. Менделеева этот вопрос имеет непосредственное отношение к осмыслению им физических причин периодичности. Поскольку свойства элементов пребывают в периодической зависимости от атомных весов (массы), учёный предполагал использовать эти закономерности для решения настоящей проблемы, — определяя причины сил тяготения и благодаря изучению свойств передающей их среды.[30]

Как уже отмечено, предполагалось, что «эфир», заполняющий межпланетное пространство, является средой, передающей свет, тепло и гравитацию. В контексте таких представлений исследования сильно разреженных газов представлялось возможным путём к детерминации названной субстанции, когда свойства «обычного» вещества уже не способны бы были скрывать свойства «эфира»[30].

В одной из своих гипотез Д. И. Менделеев руководствовался тем, что специфическим состоянием сильно разреженных газов воздуха мог оказаться «эфир» или некий неизвестный инертный газ с очень малым весом, то есть наилегчайший химический элемент. Учёный пишет на оттиске из «Основ химии», на эскизе периодической системы 1871 года: «Легче всех эфир, в миллионы раз»; в рабочей тетради 1874 года он более ясно высказывает свои соображения: «При нулевом давлении у воздуха есть некоторая плотность, это и есть эфир!». Но в его публикациях той поры эти мысли не нашли отражения. Открытие в конце XIX века инертных газов актуализировало вопрос о химической сущности мирового эфира. По предложению Уильяма Рамзая Менделеев включает в периодическую таблицу нулевую группу, оставляя место для более лёгких, чем водород, элементов. По мнению Менделеева, группа инертных газов могла быть дополнена коронием и легчайшим, пока неизвестным элементом, названным им ньютонием, который и составляет мировой эфир[31]

Свои взгляды в апреле 1902 года он развёрнуто излагает в эссе «Попытка химического понимания мирового эфира» (опубликовано на английском языке в 1904 году, на русском — в 1905 году). В заключительной части этого труда Д. И. Менделеев пишет[30][32]:

Представляя эфир газом, обладающим указанными признаками и относящимся к нулевой группе, я стремлюсь прежде всего извлечь из периодического закона то, что он может дать, реально объяснить вещественность и всеобщее распространение эфирного вещества повсюду в природе и его способность проникать все вещества не только газо- или парообразные, но и твёрдые и жидкие, так как атомы наиболее легких элементов, из которых состоят наши обычные вещества, всё же в миллионы раз тяжелее эфирных и, как надо думать, не изменят сильно своих отношений от присутствия столь лёгких атомов, каковы атомы или эфирные. Понятно само собой, что вопросов является затем и у меня самого целое множество, что на большую часть из них мне кажется невозможным отвечать, и что в изложении своей попытки я не думал ни поднимать их, ни пытаться отвечать на те из них, которые мне кажутся разрешимыми. Писал не для этого свою «попытку», а только для того, чтобы высказаться в таком вопросе, о котором многие, знаю, думают, и о котором надо же начать говорить.

Ещё в ранних своих работах Д. И. Менделеев пришёл к методологическим принципам и положениям, получившим развитие в его последующих исследованиях. Он стремится подходить к решению того или иного вопроса, следуя этим общим принципам, создавая философскую концепцию, в пределах которой будет проводиться анализ конкретных данных. Это характерно и для исследований, касающихся данной темы, которые выразились результатами, к ней прямого отношения не имеющими.[33] Движимый идеей обнаружения эфира, Д. И. Менделеев экспериментально начал изучать разреженные газы, и, занимаясь этой темой, сформулировал или подтвердил положения кинетической теории и термодинамики, теоретически обосновал условия поведения сжатых газов[34]: получил уравнение идеального газа, содержащее выведенную им универсальную газовую постоянную, и получил вириальные разложения, которые находятся в полном соответствии с первыми приближениями в известных сейчас уравнениях для реальных газов. Очень ценным, но несколько преждевременным, было предложение Д. И. Менделеева о введении термодинамической шкалы температур[30].

Эфир и гравитация

В течение XVII—XIX веков были сделаны многочисленные попытки связать эфир с гравитацией и подвести физическую основу под ньютоновский закон всемирного тяготения. Исторические обзоры упоминают более 20 таких моделей разной степени разработанности. Чаще других высказывались следующие идеи[35][36][37].

• Гидростатическая модель: поскольку эфир, как считалось, скапливается внутри материальных тел, его давление в пространстве между телами ниже, чем в удалении от этих тел. Избыточное давление сбоку «подталкивает» тела друг к другу.
• Тяготение есть результат распространения через эфир колебаний («пульсаций») атомов вещества.
• В эфире имеются «источники» и «стоки», и их взаимовлияние проявляется как тяготение.
• Эфир содержит множество беспорядочно движущихся микрочастиц (корпускул), и тяготение двух тел возникает из-за того, что каждое тело «экранирует» другое от этих частиц, тем самым создавая дисбаланс сил (подталкивающих корпускул получается больше, чем расталкивающих).

Все эти модели подверглись аргументированной критике и не смогли добиться широкого научного признания[36].

Гидростатическая модель

Впервые эта модель была опубликована в списке проблем и вопросов, которые Ньютон поместил в конце своего труда «Оптика» (1704). Сам Ньютон ни разу не выступил в поддержку такого подхода, ограничившись известным высказыванием: «Причину этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений, гипотез же я не измышляю». Данная идея никогда не получала сколько-нибудь серьёзного развития[36].

Другой вариант этой модели предложил Роберт Гук: притяжение вызывают колебания атомов, передающиеся от тела к телу через эфир. Эта мысль получила развитие в XIX веке в виде «пульсационных» теорий[36].

«Пульсационные» теории

Среди «пульсационных» теорий наиболее видное место занимает модель норвежского физика Карла Бьеркнеса, который одним из первых попытался создать единую теорию всех полей. Публикации Бьеркнеса (1870-е годы) развивали следующую идею: тела в эфире ведут себя подобно синхронно пульсирующим телам в несжимаемой жидкости, между которыми, как известно, возникает притяжение, обратно пропорциональное квадрату расстояния. Концепцию Бьеркнеса поддержали английские физики Фредерик Гатри (Frederick Guthrie) и Уильям Хикс (William Mitchinson Hicks), последний теоретически описал «отрицательную материю», чьи атомы колеблются в противофазе, и антигравитацию. В 1909 году теория Бьеркнеса была развита Чарльзом Бертоном (Charles V. Burton), который приписал пульсации электронам внутри тел[38].

«Пульсационные» модели подверглись резкой критике, против них были выдвинуты следующие возражения[38].

1. Общепринятая в конце XIX века теория эфира рассматривала его как упругую среду, поэтому свойство несжимаемости следовало либо как-то обосновать, либо допустить существование двух в корне различных видов эфира.
2. Непонятны причины синхронности колебаний атомов.
3. Для поддержания незатухающих пульсаций необходимы какие-то внешние силы.

Источники/стоки в эфире

Основными авторами этой группы моделей были английские учёные Карл Пирсон (K. Pearson) и Джордж Адольф Шотт (George Adolphus Schott). Пирсон, специалист по гидродинамике, сначала поддерживал пульсационные теории, но в 1891 году предложил модель атома как системы эфирных струй, с помощью которой надеялся объяснить как электромагнитные, так и гравитационные эффекты[39]:

Первичной субстанцией является жидкая невращающаяся среда, а атомы или элементы материи суть струи этой субстанции. Откуда взялись в трёхмерном пространстве эти струи, сказать нельзя; в возможности познания физической Вселенной теория ограничивается их существованием. Может быть, их возникновение связано с пространством более высокой размерности, чем наше собственное, но мы о нём ничего знать не можем, мы имеем дело лишь с потоками в нашу среду, со струями эфира, которые мы предложили именовать «материей».

Масса, по Пирсону, определяется средней скоростью струй эфира. Из этих общих соображений Пирсон сумел вывести ньютоновский закон тяготения. Пирсон не объяснил, откуда и куда текут эфирные струи. Этот аспект попытался прояснить Шотт, предположив, что радиус электрона со временем увеличивается, и это «раздувание» являются источником движения эфира. В варианте Шотта постоянная тяготения меняется со временем[39].

Теория Лесажа

Притяжение по Лесажу: каждое тело «экранирует» другое от давления корпускул, создавая равнодействующую в сторону сближения

Идея этой остроумной механической модели тяготения появилась ещё во времена Ньютона (Никола Фатио де Дюилье, 1690), автором развитой теории стал швейцарский физик Жорж Луи Лесаж, первая публикация которого появилась в 1782 году[40]. Суть идеи показана на рисунке: пространство заполнено некими быстро и хаотично движущимися эфирными корпускулами, их давление на одиночное тело уравновешено, в то время как давление на два близких тела несбалансировано (в силу частичного экранирования со стороны тел), что создаёт эффект взаимного притяжения. Увеличение массы тела означает увеличение числа составляющих это тело атомов, из-за чего пропорционально увеличивается число столкновений с корпускулами и величина давления с их стороны, поэтому сила притяжения пропорциональна массе тела. Отсюда Лесаж вывел закон тяготения Ньютона[41].

Критики теории Лесажа отмечали множество её слабых мест, особенно с точки зрения термодинамики. Джеймс Максвелл показал, что в модели Лесажа энергия непременно перейдёт в теплоту и быстро расплавит любое тело. В итоге Максвелл сделал вывод[42]:

Мы посвятили этой теории больше места, нежели, по-видимому, она заслуживает, потому что она остроумна и потому что это — единственная теория о причине тяготения, которая была настолько подробно развита, что было возможно обсуждать аргументы за и против неё. Видимо, она не может объяснить нам, почему температура тел остается умеренной, между тем как их атомы выдерживают подобную бомбардировку.

Анри Пуанкаре подсчитал (1908), что скорость корпускул должна быть на много порядков выше скорости света, и их энергия испепелила бы все планеты[41]. Были отмечены и непреодолимые логические трудности[36]:

• Если тяготение вызвано экранированием, то Луна в те моменты, когда она находится между Землёй и Солнцем, должна существенно влиять на силу притяжения этих тел и, соответственно, на траекторию Земли, однако ничего подобного в реальности не наблюдается.
• Быстро движущееся тело должно испытывать спереди избыточное давление со стороны корпускул.

Попытка Джорджа Дарвина заменить корпускулы на волны в эфире оказалась также неудачной[43]. В обзоре 1910 года модель Лесажа уверенно характеризуется как несостоятельная[41].

Трудности в теории эфира (конец XIX — начало XX века)

В 1728 году английский астроном Брэдли открыл аберрацию света: все звёзды описывают на небосводе малые круги с периодом в один год. С точки зрения эфирной теории света это означало, что эфир неподвижен, и его кажущееся смещение (при движении Земли вокруг Солнца) по принципу суперпозиции отклоняет изображения звёзд. Френель, однако, допускал, что внутри движущегося вещества эфир частично увлекается. Эта точка зрения, казалось, нашла подтверждение в опытах Физо.

Максвелл в 1868 году предложил схему решающего опыта, который после изобретения интерферометра смог осуществить в 1881 году американский физик Майкельсон. Позже Майкельсон и Эдвард Морли повторили опыт несколько раз с возрастающей точностью, но результат был неизменно отрицательным — «эфирного ветра» не существовало.

В 1892 году Г. Лоренц и независимо от него Дж. Фицджеральд предположили, что эфир неподвижен, а длина любого тела сокращается в направлении его движения, из-за чего «эфирный ветер» становится сложнее обнаружить. Оставался, однако, неясным вопрос — отчего длина сокращается в точности в такой степени, чтобы сделать обнаружение эфира (точнее, движения относительно эфира) невозможным. В это же время были открыты преобразования Лоренца, которые вначале посчитали специфическими для электродинамики. Эти преобразования объясняли лоренцево сокращение длины, но были несовместимы с классической механикой, основанной на преобразованиях Галилея. Анри Пуанкаре показал, что преобразования Лоренца эквивалентны принципу относительности для электромагнитного поля; он считал, что эфир существует, но принципиально не может быть обнаружен.

А. Эйнштейн, 1905 г.

Физическая сущность преобразований Лоренца раскрылась после работ Эйнштейна. В статье 1905 года Эйнштейн рассмотрел два постулата: всеобщий принцип относительности и постоянство скорости света. Из этих постулатов сразу вытекали преобразования Лоренца (уже не только для электродинамики), сокращение длины и относительность одновременности событий. Эйнштейн указал в этой же статье на ненужность эфира, поскольку никаких разумных физических атрибутов приписать ему не удалось, а всё то, что считалось динамическими свойствами эфира, вобрала в себя кинематика специальной теории относительности (СТО). С этого момента электромагнитное поле стало рассматриваться не как энергетический процесс в эфире, а как самостоятельный физический объект.

Новые представления победили не сразу, ряд физиков ещё несколько десятилетий после 1905 года делали попытки восстановить доверие к эфирной модели. Дейтон Миллер в 1924 году объявил, что обнаружил «эфирный ветер». Результат Миллера не подтвердился, а намного более точные измерения (различными методами) вновь показали, что «эфирный ветер» отсутствует[45]. Другие физики пытались использовать для доказательства существования эфира эффект Саньяка, однако это явление полностью объясняется в рамках теории относительности[46]. Исследуются также возможные границы применимости теории относительности[47].

Причины отказа от концепции эфира

Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки СТО оказалось излишним. Из других причин можно назвать противоречивые атрибуты, приписываемые эфиру — неощутимость для вещества, поперечная упругость, немыслимая по сравнению с газами или жидкостями скорость распространения колебаний и др. Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной (квантовой) природы электромагнитного поля, несовместимое с гипотезой непрерывного эфира.

В своей статье «Принцип относительности и его следствия в современной физике» (1910) А. Эйнштейн детально объяснил, почему концепция светоносного эфира несовместима с принципом относительности. Рассмотрим, например, магнит, движущийся поперёк замкнутого проводника. Наблюдаемая картина зависит только от относительного движения магнита и проводника и включает появление в последнем электрического тока. Однако с точки зрения теории эфира в разных системах отсчёта картина существенно разная. В системе отсчёта, связанной с проводником, при перемещении магнита меняется напряжённость магнитного поля в эфире, вследствие чего создаётся электрическое поле с замкнутыми силовыми линиями, в свою очередь создающее ток в проводнике. В системе отсчёта, связанной с магнитом, электрическое поле не возникает, а ток создаётся прямым действием изменения магнитного поля на электроны движущегося проводника. Таким образом, реальность процессов в эфире зависит от точки наблюдения, что в физике недопустимо[48].

Позже, после создания общей теории относительности (ОТО), Эйнштейн предложил возобновить применение термина, изменив его смысл, а именно — понимать под эфиром физическое пространство ОТО[49]. В отличие от светоносного эфира, физическое пространство не субстанционально (например, нельзя приписать точкам пространства собственное движение и самоидентичность), поэтому для пространства, в отличие от эфира Лоренца-Пуанкаре, не возникает трудностей с принципом относительности[50]. Однако большинство физиков предпочло не возвращаться к использованию уже упразднённого термина.

Попытки возврата в физику понятия эфира

Часть учёных и после 1905 года продолжала поддерживать концепцию светоносного эфира, они выдвигали различные альтернативные теории и пытались доказать их экспериментально. Однако неизменно оказывалось, что теория относительности и теории, на ней основанные, находятся в согласии с результатами всех наблюдений и экспериментов,[51][52] в то время как конкурентоспособной эфирной теории, способной описать всю совокупность опытных фактов, не появилось.

В современных научных статьях термин «эфир» используется почти исключительно в работах по истории науки[53]. Тем не менее время от времени появляются предложения воскресить это понятие как полезное для физики.

Часть таких мнений носит скорее терминологический характер. Как уже говорилось выше, ещё Эйнштейн предложил называть эфиром физическое пространство, чтобы подчеркнуть, что оно имеет не только геометрические, но и физические атрибуты. Уиттекер позднее писал: «Мне кажется абсурдным сохранять название „вакуум“ для категории, обладающей таким количеством физических свойств, а вот исторический термин „эфир“ как нельзя лучше подходит для этой цели»[54]. Лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Б. Лафлин так сказал о роли эфира в современной теоретической физике:

Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о вакууме… Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или несуществовании материи, пронизывающей вселенную… Но мы не говорим об этом, потому что это табу.[55]

Существенной поддержки эти предложения не получили[56][57][58]. Одной из причин этого является то, что эфир ассоциируется с механическими моделями, которые характеризуются скоростью среды в каждой точке (трёх- или четырёхмерным вектором), а известные физические поля не имеют подобных свойств, например, метрическое поле — тензорное, а не векторное, а калибровочные векторные поля Стандартной модели имеют дополнительные индексы.

Термин эфир изредка используется в научных работах при создании новой терминологии. Так, например, в работе A. de Gouvêa, Can a CPT violating ether solve all electron (anti)neutrino puzzles?, Phys. Rev. D 66, 076005 (2002) (hep-ph/0204077) под «CPT-нарушающим эфиром» подразумевается лишь определённого вида члены в потенциале нейтринного лагранжиана.

Более радикальные построения, в которых эфир выступает как субстанция (среда), вступают в конфликт с принципом относительности[51]. Такой эфир за счёт очень слабого взаимодействия с обычным миром может приводить к некоторым явлениям, главным из которых является слабое нарушение лоренц-инвариантности теории. Ссылки на некоторые из этих моделей можно найти в SLAC Spires Database.

Однако до настоящего времени не обнаружены какие-либо наблюдаемые физические явления, которые оправдали бы реанимацию концепции субстанционального эфира в какой-либо форме. В бюллетене «В защиту науки», издаваемом Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, теория эфира охарактеризована как лженаука[59].

Использование термина «эфир» в культуре

Радио появилось задолго до того, как термин эфир вышел из научного употребления, и в профессиональной терминологии медиа-индустрии укоренилось немало связанных с эфиром словосочетаний: программа вышла в эфир, прямой эфир и т. п. Термин «передача в эфир» использован в ряде статей ГК РФ, касающихся авторского права и смежных прав. Английская версия термина (Ether) присутствует во многих терминах электроники (например, «Ethernet»), хотя применительно к радиосвязи и радиовещанию используется слово air.

См. также

Примечания

1. ↑ 1 2 Эфир // Физическая энциклопедия (в 5 томах) / Под редакцией акад. А. М. Прохорова. — М.: Советская Энциклопедия, 1988. — Т. 5. — С. 688. — ISBN 5-85270-034-7.
2. ↑ 1 2 Еремеева А. И., Цицин Ф. А. История астрономии. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — С. 175.
3. ↑ Уиттекер, 2001, с. 23.
4. ↑ Рожанский И. Д. Анаксагор. — М.: Мысль, 1983. — С. 43. — 142 с. — (Мыслители прошлого).
5. ↑ Терентьев И. В. История эфира, 1999, с. 19—26.
6. ↑ Декарт. Первоначала философии, 1989, Том 1, стр. 359—360..
7. ↑ Декарт. Первоначала философии, 1989, Том 1, стр. 195—198..
8. ↑ René Descartes' philosophische Werke. Abteilung 3, Berlin 1870, S. 85-175, § 88.
9. ↑ Декарт. Первоначала философии, 1989, Том 1, стр. 48..
10. ↑ Декарт. Первоначала философии, 1989, Том 1, стр. 207—211, 228—237..
11. ↑ Декарт. Первоначала философии, 1989, Том 1, стр. 221—226..
12. ↑ Декарт Рене. Первоначала философии. Часть IV, §§ 133—187.
13. ↑ Декарт Рене. Рассуждение о методе. Диоптрика. Метеоры. Геометрия. — М.: Изд.: АН СССР, 1953. — С. 277.
14. ↑ Гольдгаммер Д. А. Эфир, в физике // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
15. ↑ Спасский Б. И. История физики. — Т. 1. — С. 122-124.
16. ↑ Кудрявцев П. С. Курс истории физики. — Т. 1. — С. 221.
17. ↑ Уиттекер, 2001, с. 31.
18. ↑ Терентьев И. В. История эфира, 1999, с. 66.
19. ↑ Вавилов С. И. Исаак Ньютон, глава VI. 2-е доп. изд. — М.-Л.: Изд. АН СССР, 1945. (Переиздание: — М.: Наука, 1989.)
20. ↑ Исаак Ньютон. Математические начала натуральной философии. — М.: Наука, 1989. — С. 662. — 688 с. — (Классики науки). — ISBN 5-02-000747-1.
21. ↑ Уиттекер, 2001, с. 38-39.
22. ↑ Уиттекер, 2001, с. 126.
23. ↑ Терентьев И. В. История эфира, 1999, с. 94—95.
24. ↑ Уиттекер, 2001, с. 138.
25. ↑ Спасский Б. И. История физики, 1977, Том I, стр. 262.
26. ↑ Спасский Б. И. История физики, 1977, Том I, стр. 264—266.
27. ↑ Уиттекер, 2001, с. 234.
28. ↑ Спасский Б. И., Cараргов Ц. С. О роли механических моделей в работах Максвелла по теории электромагнитноrо поля // Вопросы истории физико-математических наук. — М.: Высшая школа, 1963. — С. 415—424.
29. ↑ Спасский Б. И. История физики, 1977, Том II, стр. 97—103.
30. ↑ 1 2 3 4 Летопись жизни и деятельности Д. И. Менделеева / Ответственный редактор А. В. Сторонкин. — Л.: Наука, 1984. С. 150, 178, 179.
31. ↑ Рязанцев Г. Проблема «нулевых» в работах Менделеева // Наука и жизнь. — 2014. — № 2. — С. 76—80.
32. ↑ Менделеев Д. И. Попытка химического понимания мирового эфира. — СПб.: Типолитография М. П. Фроловой. 1905. С. 5—40
33. ↑ Керова Л. С. Некоторые особенности творчества Д. И. Менделеева // Эволюция идей Д. И. Менделеева в современной химии. — Л.: Наука. 1984. С. 8, 12
34. ↑ Беленький М. Д. Глава шестая. Пасьянс // Менделеев. — М.: Молодая гвардия, 2010. — 512 с. — (Жизнь замечательных людей). — 5000 экз. — ISBN 978-5-235-03301-6.
35. ↑ Роузвер Н. Т., 1985, с. 119..
36. ↑ 1 2 3 4 5 Богородский А. Ф., 1971, с. 31—34.
37. ↑ Визгин В. П., 1981, с. 30—31..
38. ↑ 1 2 Роузвер Н. Т., 1985, с. 125—130..
39. ↑ 1 2 Роузвер Н. Т., 1985, с. 130—133..
40. ↑ G. L. Lesage. Lucrèce Newtonien (фр.) // Nouveaux Memoires De L’Academie Royal de Sciences et Belle Letters. — Berlin, 1782. — P. 404-431.
41. ↑ 1 2 3 Роузвер Н. Т., 1985, с. 133—138..
42. ↑ Джеймс Клерк Максвелл. Атом // Статьи и речи. — М.: Наука, 1968. — С. 157. — 423 с.
43. ↑ Визгин В. П., 1981, с. 56—57..
44. ↑ Albert A. Michelson, Edward W. Morley. On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether. The American Journal of Science. III series. Vol. XXII, No. 128, P.120 — 129.
45. ↑ См. Повторения опыта Майкельсона.
46. ↑ Малыкин Г. Б. Эффект Саньяка. Корректные и некорректные объяснения. Успехи физических наук, том 170, № 12 (2000)
47. ↑ Эфир возвращается?
48. ↑ Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырёх томах. М.: Наука, 1965—1967. Том I, стр. 138.
49. ↑ Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырёх томах. — М.: Наука, 1965—1967. Том I, стр. 682—689.
50. ↑ Кузнецов Б. Г. Эйнштейн. Жизнь. Смерть. Бессмертие. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука, 1980. — С. 211-213, 531..
51. ↑ 1 2 Уилл К. Теория и эксперимент в гравитационной физике = Will, Clifford M. Theory and Experiment in Gravitational Physics. Cambridge Univ. Press, 1981. / Пер. с англ.. — М.: Энергоатомиздат, 1985. — 296 с.
52. ↑ Clifford M. Will. The Confrontation between General Relativity and Experiment Living Rev. Relativity 9, (2006), 3.
53. ↑ Например, поиск этого термина в послевоенных выпусках журнала «Успехи физических наук» практически безрезультатен: Поиск в УФН по метаконтексту «эфир»
54. ↑ Уиттекер, 2001, с. 16.
55. ↑ Laughlin, Robert B. A Different Universe: Reinventing Physics from the Bottom Down. — NY, NY : Basic Books, 2005. — P. 120–121. — ISBN 978-0-465-03828-2.
56. ↑ Kostro, L. Albert Einstein's New Ether and his General Relativity // Proceedings of the Conference of Applied Differential Geometry. — 2001. — С. 78–86. Архивировано 2 августа 2010 года.
57. ↑ Stachel, J. Why Einstein reinvented the ether // Physics World. — 2001. — Вып. 55–56..
58. ↑ Kostro, L. An outline of the history of Einstein's relativistic ether concept //In: Jean Eisenstaedt & Anne J. Kox, Studies in the history of general relativity, 3. — Boston-Basel-Berlin: Birkäuser, 1992. — P. 260–280. — ISBN 0-8176-3479-7.
59. ↑ Сергеев, А. Г. Синекдоха отвечания, или Защита гомеопатическая // В защиту науки. — 2017. — № 19. — С. 90.

    ...существуют десятки настоящих лженаук, таких как астрология и хиромантия, экстрасенсорика и парапсихология, криптобиология и биоэнергетика, биорезонанс и иридодиагностика, креационизм и телегония, уфология и палеоастронавтика, эниология и дианетика, нумерология и соционика, физиогномика и графология, информациология и универсология, лозоходство и контактерство, дерматоглифическое тестирование и геопатогенные зоны, геополитика и лунный заговор, теории эфира и торсионных полей, памяти воды и волновой генетики

Литература

• Богородский А. Ф. Всемирное тяготения. — Киев: Наукова думка, 1971. — 351 с.
• Визгин В. П. Релятивистская теория тяготения. Истоки и формирование. 1900-1915 гг.. — М.: Наука, 1981. — 352 с.
• Гольдгаммер Д. А. Эфир, в физике // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Декарт Рене. Первоначала философии // Сочинения в двух томах. — М.: Мысль, 1989. — Т. I.
• Кудрявцев П. С. Курс истории физики. — М.: Просвещение, 1974.
• Роузвер Н. Т. Перигелий Меркурия. От Леверье до Эйнштейна = Mercury's perihelion. From Le Verrier to Einstein. — М.: Мир, 1985. — 244 с.
• Спасский Б. И. История физики. — М.: Высшая школа, 1977.
• Терентьев И. В. История эфира. — М.: ФАЗИС, 1999. — 176 с. — ISBN 5-7036-0054-5.
• Уиттекер Э. История теории эфира и электричества. Том 1. — М.: Регулярная и хаотическая динамика, 2001. — 512 с. — ISBN 5-93972-070-6.
• Уиттекер Э. История теории эфира и электричества. Том 2. — М.: Институт компьютерных исследований, 2004. — 464 с. — ISBN 5-93972-304-7.

wikiredia.ru

Мировой эфир - Научные статьи - Авторские материалы - Каталог статей

Электрон-позитронная природа Вселенной

Строение мирового эфира

Владимиров Е.А. и Владимиров А.Е.

Становится всё более очевидно, что кризис в физике не может быть преодолён без возвращения в неё понятия «мировой эфир», под которым понималась до начала XX века заполняющая всё пространство Вселенной особая среда, обеспечивающая распространение света, представляющего собой электромагнитное излучение. В статье Д.И. Менделеева «Попытка химического понимания мирового эфира» перечислены свойства, которыми, по его мнению, должен обладать мировой эфир. Эти свойства, общие сведения из физики и новые факты позволяют утверждать о наличие мирового эфира и предположить его строение.

Рассмотрим следующий факт. Исследованиями установлено, что «физический вакуум», который, по мнению физиков-теоретиков представляет собой объём пространства Вселенной, не содержащий никаких реальных элементарных и любых других частиц, тем не менее обладает некоторыми, присущими им свойствами, например, способностью поляризоваться под воздействием электрического поля, возникающего в результате внесения в вакуум электрического заряда. Впоследствии было обнаружено невозможное физическое явление: в вакууме при воздействии на него фотона с энергией в 1 млн эВ и более, возни­кают совместно, как бы из ничего, а затем, вскоре, исчезают электрон и позитрон, названные в связи с этим «виртуальными частицами», то есть мифическими, а не реальными частицами. Их-то поляризацией и объясняют поляризацию вакуума. Однако ни этот «приём», ни разработка теоретических разделов – квантовой механики и квантовой электродинамики для решения проблем физики, не спасли её от глобального кризиса. Этого отрицать невозможно, поскольку до сих пор не удалось определить физическую сущность большей части происходящих в природе процессов и явлений, в том числе, к примеру, все­мирного тяготения.

А надо было, прежде всего, принять появляющиеся вместе неизвестно откуда электрон и позитрон не за «виртуальные», а за реальные элементарные частицы. Но это означало бы, что они возникли в результате распада состоящей из них частицы позитрония. Он трудно обнаруживается из-за его электрической нейтральности, но способен электрически поляризоваться, поскольку представляет собой электрический диполь. Но признание этого факта неизбежно ведёт к признанию наличия мирового эфира, структурным элементом которого, как я считаю, и является частица позитроний. Однако физики-теоретики на признание наличия мирового эфира решиться не смогли, поскольку сами же исключили это понятие из физики ещё в конце XIX века.

Позитроний легче атома водорода почти в тысячу раз, а атомов азота и кислорода, составляющих воздух, в 30 тысяч раз. Его размер сравним с размером атома водорода. Именно благодаря таким его параметрам и способности изменять положение плоскости, в которой располагается орбита электрона и позитрона, и расстояние между ними под воздействием электрических и магнитных полей, состоящий из позитрониев мировой эфир способен обеспечить высокую эффективность распространения электромагнитных излучений, создаваемых одновременно неограниченным числом их источников, работающих на любых частотах во всех диапазонах. Это подтверждается наличием нескольких тысяч радиостанций, практикой использования почти миллиарда «сотовых» телефонов и ещё большим количеством видимых с Земли звёзд.

Суть механизма распространения электромагнитного излучения, как известно, состоит в следующем. Импульс переменного магнитного поля, излучённый его источником, приводит к поочерёдному смещению на некоторое расстояние в противоположных направлениях вращающихся по общим круговым орбитам электронов и позитронов, составляющих ближайшие, то есть примыкающие к источнику излучения, позитронии. Следствием такого смещения электронов и позитронов является возникновение импульсов тока смещения, приводящих к возникновению импульсов магнитного поля. Эти импульсы магнитного поля в свою очередь приводят к такому же смещению на некоторое расстояние следующих позитрониев,  примыкающих к одному из позитрониев предыдущего слоя. Эти два последовательных процесса будут неограниченное число раз повторяться. Тем самым образуется сферическая по форме волна электромагнитного излучения, распространяющаяся от первоначального источника на сколь угодно большое расстояние.  

Признанием наличия эфира разрешаются многие существующие противоречия между классической фи­зикой и установленными фактами. Более того, находятся объяснения физической сущности большин­ства происходящих в природе явлений и процессов. Становится понятно, как формируется структура всех частиц, считающихся элементарными, как осуществляется распространение электромагнитных волн, обеспечивающих взаимодействие между частицами и между более крупными телами.

Так же становится понятным, что рождение пары электрон плюс позитрон при воздействии фотона на вакуум, не представляет собой процесс превращения фотона в две эти частицы, а является процессом разрушения им одного элемента структуры мирового эфира – одного позитрония на две его составляющие элементарные частицы – электрон и позитрон. Соответственно, аннигиляция (исчезновение) пары электрон плюс позитрон не представляет собой процесс их превращения в два или три фотона, а явля­ется обратным процессом - формирования из них позитрония и его восстановления в структуру эфира, то есть, является по существу процессом, подобным рекомбинации ионизированного атома, всегда сопровождающегося излучением фотона. При этих истинных (настоящих, а не виртуальных) процессах рождения пар частиц и обратного процесса их объединения в позитроний не происходит нарушения закона сохранения количества электрических зарядов. Таким образом, мировой эфир, состоящий из позитрониев, является той средой, благодаря которой осуществляется распространение электромагнитных излучений.

Признание того, что всё пространство Вселенной заполнено мировым эфиром, состоящим из находящихся в непосредственном контакте друг с другом его структурных элементов – квантовомеханических систем – позитрониев позволит преодолеть кризис физики, открыв перспективу её дальнейшему развитию.

Итак! Мировой эфир, - неподвижная, обладающая упругостью, заполняющая всё пространство Вселенной неразрывная среда, состоящая из не изменяющих своё положение относительно друг друга позитрониев, способных деформироваться и менять свои параметры под воздействием электрических полей, создаваемых находящимися в нём (в эфире) свободными электронами и позитронами.    

Отмечу следующее. В формировании мирового эфира из позитрониев имеется кажущееся непреодолимым препятствие – малая продолжительность их существования (микросекунды). Однако таково оно только у позитрониев, находящихся в свободном состоянии. В составе мирового эфира они также долговечны, как и нейтроны в составе ядер атомов, хотя в свободном состоянии они существуют всего несколько минут. Это обусловлено тем, что для разрушения свободного позитрония на электрон и позитрон, необходимо всего 7,3 эВ, а для позитрония, находящегося в составе мирового эфира – 1 млн эВ.

И ещё! Вселенная в целом никогда не рождалась, она была всегда. Может, какое-то время, и другой. Например, в ней не было вообще никаких тел, только равное количество электронов и позитронов. В них были заключены вся масса и энергия Вселенной. Их неизбежное объединение в пары привело к формированию частиц – позитрониев, с их массой и энергией, перешедшей из кинетической в энергию связи. Эти нейтральные частицы и являются мировым эфиром, из которого в последующем всё и произошло.

 

Строение элементарных частиц

 

По определению, элементарные частицы — это собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые невозможно расщепить (разделить) на составные части. Фактически же, к ним можно отнести только электроны и позитроны, часть из которых входит в связанную квантовомеханическую систему, называемую позитроний и представляющую собой постоянный электрический диполь, не содержащий атомного ядра. По моему глубокому убеждению, именно позитроний является структурным элементом мирового эфира. О нём я писал в статье «Строение мирового эфира».

Фотоны и нейтрино – вообще не являются частицами, поскольку не имеют «массы покоя», а представляют собой возмущения (деформацию) локального объёма той или иной среды, перемещаемые по ней с присущей ей скоростью распространения электромагнитных волн.

Все остальные сто с лишним частицы, относимые в настоящее время к элементарным, на самым деле таковыми не являются и в дальнейшем для них будет использован термин «псевдоэлементарные» частицы. По этой причине возникла необходимость рассмотреть их строение и механизм формирования. 

Структурными элементами рассматриваемых ниже псевдоэлементарных частиц естественно являются частицы меньшей массы и объёма, а именно, по-настоящему элементарные частицы – электрон и позитрон, и основной и единственный структурный элемент мирового эфира - позитроний.

Строение протона. По определению протон – частица, обладающая массой, соответствующей приблизительно 1840 массам электрона (позитрона), и положительным электрическим зарядом, равным по величине заряду позитрона (электрона). Он представляет собой позитрон, окружённый сферическим по форме облаком индуцировано поляризованных им позитрониев мирового эфира. Воздействие электрического поля позитрона на поляризованные им соответствующим образом позитронии (ось электрических диполей развернётся вдоль радиально располагающихся относительно позитрона линий его электрического поля отрицательным полюсом к нему) вызовет силы притяжения структурных элементов мирового эфира – поляризованных позитрониев – к позитрону и их смещение по направлению к нему на некоторое расстояние. Это расстояние пропорционально степени увеличения поляризации позитрониев и обратно пропорционально квадрату расстояния их от позитрона. В результате вокруг него произойдёт увеличение концентрации позитрониев с локальной деформацией мирового эфира. Формально, поляризация под воздействием электрического поля заряда позитрона из-за отсутствия границ распространения электрических полей охватит неограниченное количество позитрониев. Фактически же имеют значение лишь те, которые расположены в объёме, считающимся объёмом протона, диаметр которого 5•10-13 см. В этом объёме в результате концентрации содержится около 920 поляризованных позитрониев. Таким образом, масса протона представляет собой сумму масс указанного количества позитрониев и массу одного позитрона, соответствующую приблизительно 5•10-27 гр. При этом позитронии, входящие в объём протона, принадлежат одновременно и мировому эфиру, и протону.

Строение антипротона. Строение антипротона отличается от строения протона только тем, что облако поляризованных позитрониев формируется электрическим зарядом свободного электрона, а не позитрона. В связи с этим, антипротон обладает отрицательным электрическим зарядом, его размер и масса такие же, как у протона.

Строение нейтрона и антинейтрона. Нейтрон и антинейтрон отличаются, соответственно, от протона и антипротона отсутствием у них электрического заряда, формируются из этих двух частиц посредством последующего «захвата» протоном – электрона, а антипротоном - позитрона. Электрон и позитрон в процессе захвата приобретут дополнительную кинетическую энергию. Благодаря этому, попав в состав протона и антипротона, они не образуют частицу позитроний посредством объединения электрона с позитроном, образовавшим протон, и позитрона с электроном, образовавшим антипротон. Этим и обеспечивается формирование нейтрона и антинейтрона и их существование в свободном состоянии в течение нескольких минут до их последующего распада соответственно на протон и электрон и на антипротон и позитрон. Чаще всего нейтроны и антинейтроны возникают внутри ядер атомов в результате «захвата» одним из его протонов (антипротонов) одного из электронов (позитронов) оболочки этого же атома.                   

Строение других псевдоэлементарных частиц. Механизмы формирования других псевдоэлементарных частиц, имеющих массу меньшую, чем у протона и антипротона, но большую, чем у электрона и позитрона, как правило представляет собой распад (разрушение) на несколько частей протона, нейтрона и их античастиц в результате воздействия на них космических лучей – ядер атомов химических элементов с высокой кинетической энергией. Эти псевдоэлементарные частицы состоят из электрона или позитрона или того и другого одновременно и соответствующего их массе числа поляризованных ими позитрониев. Продолжительность существования таких частиц, как правило, - малые доли секунды. Почти каждая из этих частиц существует в трёх разновидностях с тем же электрическим зарядом или без него как триада: протон, антипротон, нейтрон.     

Вот таково строение псевдоэлементарных частиц и механизм их формирования. По существу все они состоят всего из двух действительно элементарных частиц - электронов и позитронов, как и входящий в них структурный элемент мирового эфира – позитроний. А, следовательно, из этих же двух частиц состоят и все находящиеся во Вселенной объекты от атомов до звёзд, и все объекты, находящиеся на нашей планете.

Итак! Псевдоэлементарные частицы – протон и антипротон состоят, соответственно, из позитрона и электрона и деформированного их электрическим полем локального объёма мирового эфира, содержащего примерно 920 позитрониев. Нейтрон и антинейтрон состоят, соответственно, из протона и антипротона, захвативших, соответственно, электрон и позитрон.

В среде мирового эфира могут перемещаться только электроны и позитроны. В связи с этим, движение элементарных частиц, атомов, молекул и тел представляет собой перемещение только состоящих в них электронов и позитронов, и поочерёдное осуществление их электрическими полями деформации других локальных участков мирового эфира, расположенных вдоль траектории движения электронов и позитронов.

Мировой эфир – неразрывная среда, в нём позитронии ведут себя точно так же, как положительные ионы металлов, то есть находятся в определённых местах, как бы узлах кристаллической решётки. Если ранее кристаллическое строение имели вещества только в твёрдом агрегатном состоянии, то потом появились химические соединения, имеющие подобное строение в состоянии жидкости (жидкие кристаллы). Теперь же можно считать, что мировой эфир – пример кристаллов в газообразном состоянии так называемой бозе-эйнштейна конденсации. Однако, такое состояние он имеет в областях пространства со сверхнизкими температурами: 3º – 5º К.

 

3 сентября 2009.

neophysics.at.ua

---

Смотрите также

• 
  Номенклатура эфиров
• 
  Эфир газ
• 
  Валет эфир
• 
  Наркозный эфир
• 
  Челны эфир
• 
  Эфир наркозный
• 
  Эфиры целлюлозы
• 
  Бутиловый эфир
• 
  Эфир серный
• 
  Запись эфира
• 
  Пропиловый эфир