Эфирщики в эфире. Олег акимов эфир

Храмова Н.Г. — Назад к классике!

(Конструктивное познание, часть 40)

Время загрузки: 13 июля 2016 г. 8:52

http://youtu.be/VUIft9oY7t0

Помимо глобальных вопросов, например, проблема строения эфира, проявления эфирных процессов в виде космических струй, а также текущих тем, например, отсутствие гравитационных волн, над чем я работаю сейчас, в нашей жизни часто возникают короткие однодневные сюжеты, отражающие, однако, какие-то фундаментальные вещи, от которых нельзя просто так отмахнуться. Случайно увиденное мною выступление Храмовой Надежды Григорьевны на Севастопольской конференции 18 июня 2016 года относится к событиям такого рода.

Люди старшего поколения, к которым принадлежу и я, наверное, помнят школьную реформу преподавания математики на базе абстрактной теории множеств. Тогда, в 60-х годах, Советская образовательная система стала перенимать опыт преподавания французских педагогов. "Геометрия" Киселева А. П. была признана устаревшим учебником. Учителя-тётеньки пожилого возраста с трудом учились выговаривать новомодные словечки, вроде "конгруэнтности". Это — в средней школе; в вузах дела обстояли еще хуже.

В нашей стране стал выходить многотомный труд "Элементы математики" коллектива французских авторов под псевдонимом Бурбаки. Я тоже приобрел с десяток томов этой серии в полосатой суперобложке и сильно пожалел об этом. Листал-листал и ничего в них не понял. Решил, что данные книжки написаны не для моих приземленных мозгов. Позже, эта мода на "колмогоровское" изложение материала потихонечку сошла на нет. Что касается математики, школа и вуз снова вернулись к классическому образованию.

К сожалению, физика осталась — и по форме и, что хуже всего, по содержанию — неклассическим предметом. Словосочетание "неклассическая физика" означает не столько абстрактную, всеобщую и универсальную науку, сколько сугубо формальную, мертвую и, в общем-то, очень вредную вещь. "Красивость", о которой с придыханием шепчут современные физики, походит на крашенные губки и румяные щечки покойников, разодетых в пышные одежды, возлежащих в инкрустированных гробах.

Искривление лучей света

(Конструктивное познание, часть 39)

Время загрузки: 12 июля 2016 г. 16:45

http://youtu.be/Swb65ppCH6k

Я вернулся к теме, которую не раз затрагивал. Почему? Потому что с педагогической точки зрения нет полной удовлетворенности. У меня есть видеофильм; называется "Эфир (часть 7). Искривление пространства не существует", но он слишком длинный, идет 1 час 45 минут. Сейчас я просто его сократил, примерно в три раза. Хочу, чтобы до каждого человека дошло главное: никакого искривления пространства под действием гравитационного плоя Солнца и любого другого тяжелого небесного теля, — нет. Отклонение лучей света, идущих от звезд во время солнечного затмения, происходит под действием рефракции, а это значит, что нет черных дыр, гравитационных волн и кротовых нор. В фильме приводятся аргументы в пользу такого взгляда на вещи.

Грязнов А.Ю.: Возможно ли обнаружить эфир?

(Конструктивное познание, часть 38)

Время загрузки: 3 июля 2016 г. 20:36

http://youtu.be/NL3fv56GFrQ

2 июня 2016 года состоялось 75-е заседание семинара. Тема: "Возможно ли обнаружить эфир? Опыт Майкельсона - Морли." Основной докладчик: Грязнов Андрей Юрьевич. Свое выступление он начал с уточнения уравнений Максвелла, которые были инвариантны преобразованиям Галилея, а закончил словами: "Для меня квантовая механика не аргумент именно потому, что она сама ничего не понимает. Перефразирую Достоевского: "Если эфира нет, то всё дозволено". Вот по этому пути и пошла физика: ей всё дозволено, можно отменить всё, что угодно: нарушение чётности в слабых взаимодействиях, ввести отрицательное давление, тёмную материю и тёмную энергию. Что угодно можно сделать. "Вольно!" Таким образом, если мы не считаем, что всё можно, а хотите что-то понимать, у вас нет иного пути, как интерпретировать эти эксперименты с точки зрения эфира. И главное, что это всё есть, по сути дела, ничего нового делать не надо, уже всё сделано. Важно понять, почему в 20-м веке это не было осознано. Это не было осознано по идеологическим и политическим соображениям. Здесь без политики и идеологии не обойтись. И совершенно понятно, почему так происходит. Все академики завязаны на международные гранты. Отказаться от своих взглядов равносильно отказаться от своих денег.

Гравитационные волны не существуют (конец)

(Конструктивное познание, часть 37)

Время загрузки: 12 авг. 2016 г. 21:48

http://youtu.be/rgoJCX3Xfkg

Релятивизм (Из книги Джона Уилер "Предвидение Эйнштейна" 1970):

Я глубоко потрясен сознанием всего величия пророческой мечты Эйнштейна, владевшей им на протяжении последних 40 лет его жизни. Я спрашиваю себя, как воплощается сегодня надежда Эйнштейна понять материю как форму проявления пустого искривленного пространства-времени. Его давняя мечта, так и не осуществленная им на протяжении всей его жизни и к осуществлению которой не приблизились еще и сегодня, может быть выражена древним изречением «Всё есть Ничто».

— Материя есть возбужденное состояние динамической геометрии. Что означает эта гипотеза и каковы ее следствия? Другими словами, в каком состоянии находится сегодня идея Эйнштейна о чисто геометрическом описании природы?

— В каком состоянии? В превосходном! Современная космология достигла эйнштейновской цели, эйнштейновской мечты.

Антирелятивист напоминает:

Преобразования Лоренца оставляют в инвариантном виде именно волновое уравнение не зависимо от его природы — акустической или электромагнитной. Требование инвариантности другого дифференциального уравнения приведет и к другим преобразованиям, если таковые вообще обнаружатся. Например, преобразования Лоренца не оставят в неизменном виде дифференциальное уравнение теплопроводности и диффузии, которое несколько отличается от волнового уравнения. Невозможно говорить о каких-то универсальных преобразованиях, которые бы оставляли инвариантными все без исключения дифференциальные уравнения. Само такое требование является математически некорректным, какие бы при этом соображения общего характера ни приводились.

Гравитационные волны не существуют (начало)

(Конструктивное познание, часть 36)

Время загрузки: 1 июля 2016 г. 6:11

http://youtu.be/Bu7EMqZyjXQ

У противников LIGO имелась утечка информации, будто еще в марте 2011 года в Калифорнии собралась группа примерно из 300 фанатичных учёных, к которым позднее присоединилась еще добрая сотня искателей гравитационных волн, чтобы решить, где опубликовать протокол открытия и каким образом донести до общественности полученный сигнал о всплеске гравитационных волн. В этот время руководство LIGO сказало собравшимся, что полученный ими сигнал был тренировочным, "слепой инъекцией", предназначенной для проверки команды на способность распознавания реального сигнала на фоне множества мнимых, шумовых сигналов. Тогда это была объявлена первой ложной тревогой, несколько сот участников проекта были введены в заблуждение.

В общем и целом, сложившаяся на сегодня картина с психологической точки зрения понятна. С абсурдным дорогостоящим проектом LIGO нужно было кончать. Как это сделать с минимальными потерями для экономики и желательно без утраты научной репутации тех, кто много лет назад заварил эту кашу. Серьёзная проблема — что и говорить, которую нужно решать нынешним капитанам науки. На ошибочный проект уже были потрачены миллионы долларов. На поддержку романтических иллюзий еще в течение ближайших нескольких лет не имело никакого смысла.

И вот весной 2011 года был запущен механизм, который, в конце концов, в феврале 2016 года успешно сработал. Из сотен кандидатов на роль главного передаточного звена был выбран 33-летний итальянец, из Падуи, Марко Драго, работавший на тот момент в Ганновере (Германия), в филиале лаборатории Гравитационной физики Института Макса Планка, куда систематически поступала информация от центра управления LIGO. Между игрой на пианино и написанием фантастических романов Драго выполнял кое-какую скучнейшую работу, за которую, однако, он получал зарплату. Его прямой обязанностью было слежение за одним из четырех информационных каналов автоматизированной компьютерной системы, которая прочесывает необработанные данные, поступающие от двух детекторов.

http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/kp36.htm

Повторение пройденного

(Конструктивное познание, часть 35)

Время загрузки: 19 июня 2016 г. 6:51

http://youtu.be/-aX42149rKo

Мне не нравится, как я выступил 30 мая 2016 года в телевизионной передаче "Наблюдатель". Пытался кое-что поправить в ролике КП 33 "Комментарий к ТВ передаче Наблюдатель", но неудовлетворенность осталась. Теперь пришла новая идея: записать очередной видео-ролик КП 35, в котором рассказать то, что я хотел сказать в телевизионной передаче. Что из этого получилось, судить Вам, Дорогой Зритель, но от этого "Повторения пройденного" я лично получил некую психологическую компенсацию, т.е. своеобразное удовлетворение от завершенности ранее задуманного выступления.

ГЛОНАСС и GPS опровергают СТО и ОТО

(Конструктивное познание, часть 34)

Время загрузки: 10 июня 2016 г. 7:09

http://youtu.be/nXoSbLCBsBU

30 мая 2016 года на канале "Культура" была показана познавательная передача "Наблюдатель". Она была посвящена 100-летнему юбилею Общей теории относительности. Ведущий передачи, Андрей Максимов, провел ее в форме дискуссии. В дискуссии приняли участие три человека: школьник, Андрей Седов, "маститый ученый-релятивист", Эмиль Ахмедов, и я в роли историка науки, убежденного антирелятивиста. Всю дискуссию вы можете посмотреть либо на сайте канала "Культура", либо на сайте "Скептик-Рацию", на восьмой странице раздела "Кинотеатр". Здесь же, в фильме КП 34, приведен небольшой фрагмент дискуссии, где Ахмедов завел разговор о принципе работы системы ГЛОНАСС и GPS. Я пригласил наших зрителей посетить сайт GPS, чтобы узнать, используется ли в этой системе СТО и ОТО. Ответ дал Рональд Хэтч, который создавал эту систему с момента ее зарождения. Нет в мире другого GPS-специалиста уровня Хэтча — он лучший.

Профессионал, проработавший всю свою жизнь над сверхточным измерением пространственных координат и периодов времени, непременно, не раз задумался над методикой измерения пространства и времени, в том числе, предложенной релятивистами. Хэтч очень рано ощутил себя еретиком, несогласным с принятыми официальной наукой частной и общей теориями относительности Эйнштейна. Первое, что он был вынужден сделать — ввести неподвижный эфир с абсолютной системой отсчета, что тут же ставит жирный крест на СТО. Второе — ему пришлось отказаться и от ОТО. Он предложил новую теорию гравитации, в которой уравнение для силы тяжести выглядит совсем иначе.

Необходимую для понимания информацию можно найти здесь:

Первое знакомство с работой GPSRON HATCH: Relativity in the Light of GPS | EU 2013Относительность и GPSХэтч на официальном сайте GPSЗдесь тоже рассказывается о нём

http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/kp34.htm

Комментарий к ТВ передаче Наблюдатель

(Конструктивное познание, часть 33)

Время загрузки: 7 июня 2016 г. 19:12

http://youtu.be/NoFJrojudk8

Комментарий к передаче "Наблюдатель" (ТВ Культура) непосредственно примыкает к предыдущей теме КП 32, которая называлась "Общей теории относительности 100 лет". Видео "100 лет ОТО" я начал с напоминания того, что практическим итогом Общей теории относительности стали две формулы. Первая касалась угла отклонения луча света, идущего от звезд мимо солнечного диска во время его затемнения Луной. Вторая формула дала возможность точно рассчитать вековое движение перигелия Меркурия в 43". И всё было бы ничего, если бы в августе 1920 года не открылась страшная тайна. Оказывается, обе формулы были получены еще в 19 веке двумя немецкими учеными, причем из соображений классической физики. Некоторые критики теории относительности называют этот исторический факт плагиатом. Но это не точный термин; произошло более неприятное событие — откровенное жульничество.

Плагиат — это когда недобросовестный автор тайно похищает идею или теорию и называет их своими. А здесь результирующие формулы, выведенные на основе классической физики, объявляются итогом математического вывода релятивистской, неклассической физики, так что получается какой-то сумбур. Математический аппарат релятивистской физики — очень непростой, большинство людей его не понимает. Но ради высших целей, некоего универсального принципа, физиков просят его принять, пожертвовать частными приемами классической физики.

И вот теперь все увидели, что старые формулы классической физики — ничуть не более универсального характера — выводятся с помощью неких спекулятивных рассуждений и сомнительных математических операций. Таким образом, помимо кражи формул обнаруживается бессмысленность релятивистской концепции. Все сразу поняли, что Общая теория относительности висит в воздухе, под ней ничего нет, кроме претенциозной демагогии, которая нравится газетным журналистам, легковесным философам, поэтам, художникам, актерам, музыкантам и прочим, далеким от физики людям. Но не математикам, не физикам в самом серьезном их подходе к науке.

http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/kp33.htm

Передача "Наблюдатель"

(ТВ Культура)

Время загрузки: 31 мая 2016 г. 3:22

http://youtu.be/bR1zsNPFKvE

Очередной выпуск программы "Наблюдатель" посвящен теории относительности Эйнштейна. 100 лет назад Альберт Эйнштейн опубликовал общую теорию относительности. О том, как она повлияла на развитие науки, говорят гости в студии: Эмиль Ахмедов - доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова, доцент кафедры теоретической физики МФТИ, доцент факультета математики НИУ ВШЭ; Олег Акимов - историк науки, автор книги об Эйнштейне; Андрей Седов - ученик физико-математического класса школы №1259.

Ведущий: Андрей Максимов.

ОТО 100 лет

(Конструктивное познание, часть 32)

Время загрузки: 10 мая 2016 г., 0:2

http://youtu.be/4YzG73Whx2g

Год 2016 — юбилейный, празднуется 100-летняя годовщина создания Общей теории относительности. Историю появления ее на свет обычно представляют в двух вариантах. Первый — объективный, правдивый, канонический. Его, так или иначе, длинно или коротко, воспроизводят антирелятивисты, т.е. люди, не считающие данную теорию верной. Второй вариант необъективный, неправдивый, неканонический. Он воспроизводится сравнительно небольшой группой фанатиков, с детства мечтающих нырнуть в какую-нибудь черную дыру, чтобы очутиться в чудесном мире удивительных технологий, не подчиняющимся земным законам физики. Несмотря на свою оторванность от реального мира они, тем не менее, доминируют в общественном сознании. Путем обмана и фальсификаций релятивисты сумели навязать свой вариант истории возникновения теории относительности в школах, вузах огромной массе людей, которая в целом относятся к науке индифферентно, безразлично. Подавляющее большинство вообще ничего не слышало о теории относительности, кроме ее названия. Я, естественно, постараюсь коротко изложить первый вариант истории ОТО, отмечая, где релятивисты откровенно обманывают общественность, искажают реальный ход событий, путем замалчивания каких-то важных вех формирования своей романтической догмы. Хотя и без моих подсказок, всем трезво мыслящим людям будет понятно, где и почему релятивисты врут.

В первую очередь они "забывают" (в кавычках, конечно, всё они прекрасно помнят) упомянуть два исторических факта, предшествующих появлению ОТО на свет.

Первый факт. В 1801 году немецкий астроном, директор обсерватории Мюнхенской Академии Иоганн Георг фон Зольднер написал статью, опубликованную в 1804 году в «Берлинском астрономическом ежегоднике», под названием «Об отклонении светового луча от его прямолинейного движения притягивающим всемирным телом (т.е. Солнцем), мимо которого он близко проходит». Автор статьи дал формулу для расчета угла отклонения луча. Эйнштейн молча позаимствовал ее и использовал в статье 1911 года.

После Эйнштейн изменил величину угла пертурбации, как называл его Зольднер, ровно в два раза. Он получил угол, равный 0,84"; при этом использовались устаревшие параметры; новейшие данные дают угол 0,875". Сейчас этот угол называют ньютоновским (хотя правильнее было бы назвать его зольднеровским; однако на это имя релятивисты наложили строжайшее табу). Удвоенное значение этого угла, т.е. величину 1,75", стали назвать эйнштейновским углом отклонения.

Читать полный текст на эту тему:http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/kp32.htm

Проблемы Амарны решены?! (часть 12)

Время загрузки: 3 мая 2014 г., 1:16

http://youtu.be/H0KGJeC31Dg

Заканчивая работу над предыдущей частью этого фильма, я вдруг неожиданно понял, что меня обманули. К счастью, моя версия Амарнских событий не пострадала. Версия заключается в том, что Тутанхамон, его мать и бабка, царица Тия (Тийя или Тейя), скорее всего, погибли в результате грязевого потока, обрушившегося с Восточных гор. Обман, т.е. неприкрытая манипуляция научными данными, коснулся, прежде всего, идентификации останков Эхнатона. Их обнаружили еще в 1907 году, но не смогли идентифицировать. И вот спустя столетие Захи Хавасс решил сыграть на бесхозных костях, найденных в гробнице KV 55.

Если внимательно присмотреться к мелькающим на экране черепам, то можно заметить, что череп Тутанхамона сравнивается не с черепом Эхнатона, т.е. останков человека из гробницы KV 55, а с черепом царицы Тии. На лбу черепа царицы Тии имеются повреждения, напоминающие дырки. Они есть и на лбу у мумии Старшей Леди из гробницы KV 35. Человек, которого идентифицировали как Эхнатон, не имеет подобных повреждений. Его лобная кость абсолютно гладкая.

До широкомасштабного исследования 2005 года считалось, что Тутанхамон был инвалидом, передвигался с трудом и умер насильственной смертью. 8 Марта 2005 года вышел пресс-релиз по итогам 2-х месячных исследований. В нем говорилось, что молодой царь был вполне здоров. "В ответ на теории, объясняющие, как был убит Тутанхамон, сообщаем, что команда не обнаружила никаких доказательств удара царя по затылку, признаков нечестной игры каких-либо заговорщиков. Команда считает крайне маловероятным, что он стал жертвой несчастного случая, в котором его грудь была бы раздавлена".

Наш фильм доказывает, что данный вывод не соответствует действительности. Останки мужчины из гробницы KV 55 не принадлежат Эхнатону. И, вообще, еще не известно, был ли Эхнатон отцом Тутанхамона. Основная же задача этого фильма состоит в том, чтобы детально и убедительно ответить на вопрос: как погиб Тутанхамон, его мать и бабка.

Читать полный текст на эту тему:http://sceptic-ratio.narod.ru/re/fk12.htm

Смерть Тутанхамона и его матери (часть 11)

Время загрузки: 22 марта 2014 г., 6:30

http://youtu.be/PAr4JkK0ZTI

Как показал рентгеновский анализ мумий, Тутанхамон и его мать (мумия KV35YL) погибли в результате наводнения и селевого потока, обрушившегося с Восточных гор на город Амарна. Этот фильм представляет доказательства для такого вывода. При этом приводятся фрагменты из документальных научно-популярных фильмов.

Читать полный текст на эту тему:http://sceptic-ratio.narod.ru/re/fk11.htm

Эфир (Часть 2) Модель атома Томсона и пылевая плазма

Время загрузки: 13 марта 2014 г., 10:00

)

http://youtu.be/UcXMs50gRsQ

Круг задач, связанный с пылевой плазмой, необъятен. Сейчас мы только приступим к знакомству с этим новым физическим объектом, открытым два десятилетия назад. Наиболее важным для нас вопросом является установление связи плазменно-пылевых образований с существованием твердотельного эфира.

Томсон в разработке модели атома ориентировался на опыт Майера. При этом он не делал различия между законами макро- и микромира. Конфигурации иголок он распространил на конфигурации электронов в атоме – и это правильно. Магнитные силовые линии существуют в обычном макромире. Расстояния между силовыми линиями измеряются в миллиметрах. В эксперименте Майера расстояния между иголками измеряется уже в сантиметрах. Нечто подобное происходит и с пылинками в плазме. Пылевые конфигурации и их динамика видны невооруженным глазом.

Бор и Резерфорд строили модель атома в микромире, где действуют особые законы механики. Главное его отличие – отсутствие эфира. Всё происходит с вещественными объектами, которые находятся в пустом пространстве. Квантовая физика, подобно релятивистской, регулируется постулатами. И хотя формалисты вывели условие перехода из макро- в микромир и обратно, на практике между этими двумя мирами пролегла пропасть.

Томсон принадлежал к старой физической школе, но его подход к разработке модели атома страдал формально-феноменологическим недостатком. Атом с шестью электронами на орбитали он еще рассчитал, но для семи электронов и выше ему понадобился эмпирические данные Майера.

Увы, формально-феноменологический подход возобладал и при описании процессов в пылевой плазме. Сейчас получен огромный эмпирический материал, который лежит в основе математических моделей, в которых господствует принцип самоорганизации. Ошибка, как нам представляется, здесь скрывается в приставке "само". Сами по себе пылинки не смогли бы образовать кристалл или симметричный кластер.

Аналогичный широко распространенный термин самоупорядочение по своей сути телеологичен, т.е. наводит на мысль, будто пыль обладает стремлением к образованию порядка, может проявлять своеволие. Но спросите себя: почему порядок, а не хаос?

Сегодня новые модели для описания плазменно-пылевых комплексов возникают с вовлечением новых эмпирических данных. Однако вновь разработанные подходы действуют для очень огранченного ряда структур. Каких-то общих и универсальных методик пока что не существует, теоретическая аналогия и экстраполяция практически не работают. Предсказательные возможности существующих моделей минимальны. До сих пор большинство плазменно-пылевых процессов не поддается никакому физическому осмыслению и математическому описанию.

Читать полный текст на эту тему:http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/ether2.htm

Эфир (Часть 1) Эфирный ветер нельзя обнаружить

Время загрузки: 19 февраля 2014 г., 23:40

http://youtu.be/j4_GL_Nfi7g

История науки учит, что практически весь фундамент классической физики возник из попыток построения модели эфирной среды. Эфир – это не вещественный, но вместе с тем вполне материальный агент, посредством которого происходит взаимодействие между вещественными телами. Полное ничто осмыслить трудно, если вообще возможно. Поэтому многие ученые приписывали пустоте определенные физические свойства, которая всё чаще и чаще называлась эфиром.

При переходе тяготения, света, тепла, электромагнитного и радиационного излучения от одного тела к другому перечисленные виды энергии должны где-то существовать. Пустота, лишенная каких-либо физических характеристик, не может претендовать на роль такого посредника. Перечисленные виды возбуждения должны в каком-то виде временно сохраняться и, одновременно, передаваться на некоторые расстояние, согласно какому-то конкретному механизму.

Тех, кто отрицал необходимость такого агента — и раньше, и теперь — считают людьми, хотя и достаточно остроумными, тем не менее, недостаточно глубоко погруженными в предмет изучения. Отрицать эту, столь естественную идею равносильно опровержению здравомыслия. Но как раз этим издевательски насмешливым отрицанием всякого здравого смысла была отравлена научная атмосфера 20-го века.

Тогда никого не интересовало, зачем Фарадею и Максвеллу понадобился эфир, который в ньютоновской механики дальнодействия был не особо нужен. Уравнения электродинамики преподносились студентам как некая данность, без всякого вывода. Очень немногие преподаватели скажут, откуда они взялись и как получились. Мало кто представлял себе ту сложную механическую картину мира, которую два названных физика воссоздали у себя в головах, чтобы получилось вполне правильное и пригодное к практическому применению электромагнитное учение.

В начале 21-го века осторожно и боязливо, с бесчисленными оговорками, об эфире заговорили вновь. Забыв о прошлых его заслугах, преподаватели стали рассказывать студентам и старшеклассникам об эфирной среде, как о пространственном вместилище, откуда могут возникать электронно-позитронные пары, где существуют в неком виртуальном состоянии другие элементарные частицы. Многие из них учат, что без знания свойств вакуума нельзя разобраться в физике элементарных частиц. Эти тенденции можно только приветствовать.

Читать полный текст на эту тему:http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/ether1.htm

Причины Амарнской трагедии (Часть 10)

Время загрузки: 16 января 2014 г., 4:36

http://youtu.be/YjMOcalLVTQ

Главная идея этого фильма состоит в том, что помимо природных причин гибели новой столицы Египта от проливных дождей, разлива Нила и особо разрушительных селевых потоков, имеются письменные свидетельства того, как в течение 17 лет правления Эхнатона менялись его воззрения.

В 5-м году своего правления царь дал клятву, в которой обещал воздвигнуть 6 пограничных стел. В 8-м году правления случилась природная катастрофа: в Аравийской пустыне прошли обильные дожди, вызвавшие селевые потоки, обрушившиеся на южные области Амарноской долины. Они снесли в разлившийся Нил жилые и хозяйственные постройки амарнцев.

Достоверно известно, что Эхнатон побывал в этой части города с инспекционной поездкой, после чего велел каменотесам высечь 8 дополнительных стел — хранительниц города. Кроме этого, в 9-м году правления царь изменил свое имя, исключив из него упоминания о богах Хорахти и Шу, сделав особый упор на бога Ра. В добавление к этому имена двух своих дочерей, Нефернефру-Ра и Сетепен-Ра, народившихся, соответственно, в 9-м и 11-м годах, он тесно связал с этим последним богом.

Однако принятые меры не возымели успеха. В 12-м (менее вероятно, в 14-м) году произошел новый потоп, который унес жизнь Нефертити и троих принцесс. Такой ход событий является наиболее вероятный, хотя возможны и другие варианты. Очевидно, Эхнатон вместе со своими жрецами рассудил так: если дарующий жизнь Атон отнял ее у царицы и дочерей, значит, бог приревновал к другим богам, рассердился на недостаточное внимание к нему. Царь попытался успокоить рассерженного Атона путем изгнания из храмов богов-соперников, особенно, Амона.

К сожалению, эта мера тоже не помогла. На 17-м году своего правления Эхнатон погиб от очередного селевого потока. Возможно, это случилось ночью в полной темноте, когда все спали, так что никто из слуг не пришел к нему на помощь. Его тело, как и тело его супруги и детей, смыло в реку, поэтому мумифицировать и хоронить было просто некого. Искать его гробницу в Долине царей или еще где-либо бесполезно.

Читать полный текст на эту тему:http://sceptic-ratio.narod.ru/re/fk10.htm

Гибель Нефертити, Эхнатона и Амарны (Часть 9)

Время загрузки: 19 сентября 2013 г., 1:58

Амарнская долина и горный рельеф рядом с ней однозначно свидетельствуют, что Нил обладал колоссальной мощью. На это указывает, в частности, Амарнская хорда, которая, собственно, и создала долину, в которой Эхнатон пытался построить новую столицу египетского государства. Хорда срезала изогнутую береговую линию так, что поток воды вместе с илом, глиной и камнями преодолел небольшую возвышенность восточного берега реки.

Нил возник вместе с Эфиопским нагорьем 10-15 млн. лет назад. В то время север нынешней Африки был залит еще водами Средиземного моря, Дельты не было; Нил впадал в один из скалистых заливов этого внутреннего моря. Где-то в тот период, несколько млн. лет назад образовалась и Амарнская долина. Очевидно, что при больших наводнениях подводой оказалась не только вся пойма Нила, шириной от 30 до 50 км, но и гораздо более широкие речные террасы.

Осматривая окружающий ландшафт, мы должны отчетливо понимать: после окончания горообразования, вызванного движением литосферных плит, всю прочую работу по изменению рельефа местности взяла на себя вода. Верхние уровни, которых она достигала, хорошо видны на склонах гор. Сегодня кажется удивительным, что вода могла перемахнуть через береговую возвышенность и проточить, пусть не глубокое, но практически идеально прямолинейное русло шириной около 4 км и длиной около 30 км.

Во времена Эхнатона и Нефертити Нил уже не обладал той первобытной энергией, которая прорезала в каменистом береге Амарнскую хорду. Но хорда никуда не делась; ее русло стало выполнять функцию водосборника и водоканала для огромной массы дождевой воды.

Если внимательно присмотреться к руслам высохших рек, можно увидеть, что потоки воды образовали толстые многослойные структуры. Накопление слоев наносного грунта происходило в течение многих тысяч и миллионов лет. Наращивание толщины водотоков происходит по тем же физическим законам, что и наращивание длины и толщины сталактитов и сталагмитов — известняковых образований, напоминающих ледяные сосульки.

Представьте себе ужас царицы, когда ее вместе с маленькими детьми застал ночной ливень. Гибель трех ее дочерей и ее самой от такого природного катаклизма — это наиболее вероятная причина, которая рано или поздно должна была появиться. Царица и три ее младших дочери погибли первыми. После случившегося царь Эхнатон вывез в старую столицу трех старших дочерей, свою мать Тию и своего наследника Тутанхамона, а сам с приближенными остался в новой столице в надежде, что катастрофа больше не повториться.

Он не роптал: бог дал, бог взял. Скорее всего, он посчитал, что его бог Атон прогневался на него. Эхнатон собирался больше его не сердить. Но очередной потоп, случившийся через 5 лет, убил его и большую часть жителей Амарны.

Читать полный текст на эту тему:http://sceptic-ratio.narod.ru/fake/fake9.htm

Гипс — материал для обмана простаков (Часть 8)

Время загрузки: 8 августа 2013 г., 22:19

Нас заинтересовала статья 2003 года "Древнеегипетская коллекция в Музее изящных искусств в городе Бостоне. Часть 2" (THE ANCIENT EGYPTIAN COLLECTION AT THE MUSEUM OF FINE ARTS, BOSTON. PART 2, A REVIEW OF FORMER TREATMENTS AT THE MFA AND THEIR CONSEQUENCES), написанная пятью авторами, в которой помимо общих вопросов реставрации и консервации, рассматриваются меры защиты древних изделий, выполненных из камня и, самое главное, в ней затронут вопрос сохранности.

Без специальных мер упрочения и консервации гипсовой штукатурки бюста Анх-хафа (Ankh-haf), его поверхность быстро превратится в пыль и скульптура потеряет первоначальную форму. Мы не знаем, каким образом защищена гипсовая штукатурка бюста Нефертити. Для нее, наверняка, подобран самый благоприятный климат внутри стеклянной витрины. Создатели фильма "Одиссея Нефертити" обманывают своих зрителей, когда демонстрируют им постановочные кадры извлечения из сухого, не слежавшегося грунта практически не пострадавший от эрозии бюст Нефертити и другие артефакты, которые выглядят как новенькие, будто они все три с лишним тысячи лет находились в идеальных камерах, поддерживающих их в первоначальной форме.

Сегодня Нефертити (Nefertiti) и Эхнатон (Akhenaton) превратились в неиссякаемый источник самых невероятных поэтических историй, которые никакого отношения к археологии, истории и культуре Древнего Египта не имеют. Берлинский музей является коммерческим предприятиям для извлечения исключительно экономической выгоды. Поддерживая сложившуюся мифологию вокруг амарнских царствующих особ, директора музея (нынешний и предшествующий) скрывают вполне научно обоснованную истину об этом коротком периоде истории Египта и преднамеренно вводят мировое сообщество в заблуждение.

В чем состоит правда об Амарне (Amarna)? В банальном потопе. Столицу Эхнатона (Akhenaton) просто-напросто смыло с лица земли во время одного из больших паводков Нила.

Жители старых городов вроде Луксора — древняя столица Египта Фифы, откуда прибыл Эхнатон — в течение своей долгой истории научились обезопасить себя от наводнений. Но инженеры новой столицы еще не знали о жутких последствиях, которые время от времени происходили от высокой воды в районе Амарнской долины.

Имеются ли какие-либо подтверждающие факты этому природному катаклизму. Да, имеются, причем более чем убедительные. Об одном из таких фактов рассказывается в кинофильме Джона Фишера (John Fisher) производства BBC под названием "Затерянный город фараона" (The Pharaoh's Lost City), поставленный режиссером Джоном Фишером в том же году, что и фильм "Одиссея Нефертити" (Nefertiti's Odyssey), т.е. в 2007.

Читать полный текст на эту тему:http://sceptic-ratio.narod.ru/fake/fake8.htm

Анххаф — выдающаяся подделка Борхардта (Часть 7)

Время загрузки: 16 июля 2013 г., 19:05

Эффект усиления недоверия возникает там, где мошенники реагируют на критику скептиков и пытаются исправить допущенные ими ошибки. Но, изготовив новую подделку, они тем самым добавляют к старым ошибкам новые. Подтверждением этой мысли является выдающаяся подделка, которую Людвиг Борхардт (Ludwig Borchardt) подбросил своему американскому коллеге Джорджу Рейснеру (George Reisner). Последний в 1925 году откопал бюст Анх-хафа (Ankh-haf), который жил на тысячу лет раньше Нефертити, в период четвертой династии Древнего царства (Old Kingdom). Фальшивый бюст Анх-хафа, выставленный сегодня в Бостонском музее изящных искусств (Museum of Fine Arts, Boston), выполнен Борхардтом по технологии изготовления бюста Нефертити. Внешне он тоже выглядит очень реалистично, то есть находится в полном противоречии с характерным для древних египтян схематизмом и символизмом. Но при изготовлении бостонской фальшивки Борхардт учел всю ту критику, которая раздавалась со стороны скептиков в отношении берлинского бюста Нефертити. Это уже проявление особой психологии мошенника, которая поражает своей прямолинейностью.

Находка Картера неразграбленной гробницы Тутанхамона послужила спусковым крючком для Борхардта. Что же он предпринял, когда задумал в 1924 году изготовить бюст фальшивого Анх-хафа? Прежде всего, фальсификатор отсек руки так, как это было сделано у Тутанхамона, найденного Картером. Если бы он повторил форму бюста Нефертити, это могло вызвать у скептиков только улыбку. Далее, он учел замечания тех критиков, которые говорили, что падение бюста с высоты на пол или землю да еще вниз лицом, непременно, должно привести к повреждениям на лице. Пусть не такие разрушительные, как на лице Эхнатона, но всё же вполне заметные. В связи с этим аргументом на лице Анх-хафа появился разбитый люб, отколотый нос, а также небольшие повреждения на подбородке и левом глазу. Принц Иоганн-Георг, наверное, долго смеялся над искусственно нанесенными повреждениями, которые имеются у Нефертити, особенно, над ее левым глазом и неумело сделанными ушами. Вот почему в качестве заготовки для бюста Анх-хафа скульптор-фальсификатор использовал грубо обработанный известняк, так что от ушей пришлось полностью отказаться. На вопрос: "где уши Анх-хафа?" фальсификатор — будь он честным человеком — мог бы ответить: "там же, где и левый глаз Нефертити". Изготовление этих сложных парных органов зрения и слуха не входило в планы Борхардта изначально.

Читать полный текст на эту тему:http://sceptic-ratio.narod.ru/fake/fake7.htm

Янтарная комната

Время загрузки: 4 июля 2013 г., 19:04

Работа над воссозданием «восьмого чуда света» продолжалась 24 года, и к 300-летнему юбилею Санкт-Петербурга полностью восстановленная легендарная Янтарная комната приняла первых посетителей. Данный видео-ролик в образовательных целях создал Олег Акимов по материалам Государственного музея-заповедника «Царское Село»

Эстетическая геометрия Револьта Пименова

Время загрузки: 14 июня 2013 г., 20:50

Заслуга автора изящной геометрии состоит в том, что он разработал вполне оригинальную конструктивную теорию, основанную на базе окружностей и сфер с опорой на симметричные, групповые и фрактальные преобразования. Им были указаны правила построения эстетически привлекательных конструкций и доказано немало строгих теорем. Его теоретические разработки и компьютерные программы могут быть с успехом использованы для обучения учащихся и студентов специальным разделам математических дисциплин, тесно связанных с компьютерной графикой, программированием и дизайном. Проделанная Револьтом Пименовым работа, несомненно, имеет важное прикладное значение. Она выполнена на хорошем методическом и дидактическом уровне. Рекомендую, Олег Акимов.

http://sceptic-ratio.narod.ru/ma/pimenov.htm