Путин выступает с «очень важной» речью на «Валдае» – прямая трансляция. Прямой эфир валдай
Президент России выступил с программной речью на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай»
Владимир Путин выступил с программной речью на заседании Валдайского клуба. О чем эта речь? Мы думаем, что мы на вершине прогресса. Что новые технологии неизбежно сделают нас всех богаче и счастливее.
100 с лишним лет назад западный мир пребывал в романтических иллюзиях. Казалось, что наука и техника приведут к золотому веку человечества. А кончилось все мировой войной. 20 миллионов убитых. У нас, в России — революция, гражданская война. Потому что политики оказались безответственными. Они не поспевали за изменениями. Они недооценили опасности противоречий и несправедливости.
И сегодня перед человечеством встают новые серьезнейшие вызовы. Сама техника ничего не решит. Технический прогресс — не гарантия благополучной жизни. Скорее наоборот. Рывки технического прогресса, а сейчас именно такой момент, дестабилизируют мир. Делают его менее справедливым. Неравенство возрастает.
Но многие западные политики, в первую очередь американские, в плену у стереотипов, живут старыми идеями противостояния, борьбы. А если так, то никакой технический прогресс не спасет. Об этом речь Путина.
Называть Валдайский клуб уникальным можно по многим причинам. От выбора места для его встреч среди захватывающих дух горных пейзажей неподалеку от Сочи до представительного списка гостей. Но главное — это все же тема для разговора, которая в сочетании со всем остальным и превращает «Валдай» в дискуссионную площадку мирового уровня.
Если в первые годы существования клуба «Валдай» на его встречах говорили главным образом о России, то теперь он превратился в нечто большее. Собрав под своим крылом лучших в мире экспертов в области международных отношений, он стал местом, где можно услышать, пожалуй, самое точное описание того, что происходит сегодня в глобальной политике.
Правда, именно сейчас и как раз из-за сложностей в международных делах шансом узнать мнение российских политиков гости «Валдая» особенно дорожат.
«Самая важная вещь — это диалог, а здесь место обмена идеями, информацией, и сделано это на цивилизованном уровне. Сегодня у нас не так много возможностей для этого. Отношения между нашими странами на правительственном уровне очень плохие. И потому такие встречи важны как никогда», — сказал декан кафедры государственного управления Гарвардского университета Тимоти Колтон.
На откровенность, с которой о международных делах говорит президент России, решаются не многие из мировых лидеров. Но ситуация слишком тревожна, чтобы прятать ее за красивыми фразами. Оценки Путина точны и беспристрастны. Безопасности в мире становится меньше. Критическая масса проблем нарастает. И потому самое время серьезно и обстоятельно поговорить о противоречиях между главными фигурами на политической карте мира.
«Разумеется, интересы государств далеко не во всем совпадают. Это нормально, естественно, так было всегда. У ведущих держав разные геополитические стратегии, видение мира. Такова неизменная сущность международных отношений, построенных на балансе взаимодействия и конкуренции. Правда, когда этот баланс нарушается, когда под вопрос ставится соблюдение и даже само наличие общепризнанных правил поведения, когда свои интересы продавливаются любой ценой, противоречия становятся непредсказуемыми и опасными, приводят к жестким конфликтам», — сказал президент России.
Пренебрежение любыми правилами — характерная черта последних 25 лет американской политики в мире. Зарубежные гости порой обижались на критику, но одна из сильных сторон Путина в том, что он оперирует конкретными фактами. Рассказанная им история о том, как Россия в 90-е годы пустила американцев на свои ядерные объекты, весьма показательна. Насколько открыты мы были для Запада и что получили взамен.
«В рамках выполнения российских обязательств американцы совершили, прошу внимания, это не секретная информация, но просто об этом мало кто знает, 620 проверочных визитов, причем в святая святых российского ядерного оружейного комплекса: на предприятия, занимающиеся разработкой ядерных зарядов и боеприпасов, наработкой плутония и урана оружейного качества. США получили доступ на все совершенно секретные объекты. На самом мощном в мире ядерном обогатительном Уральском электрохимическом комбинате был даже оборудован постоянно действующий американский наблюдательный пост, куда американские специалисты каждый день ходили как бы на работу, да не как бы, а ходили на работу. А в их помещениях, как водится в таком случае, на совершенно секретных российских объектах стояли американские флаги. И все это продолжалось на протяжении 10 лет. Наши специалисты посещали предприятия ядерно-оружейного комплекса США тоже, но только по приглашению и на условиях, определенных самой американской стороной. С российской стороны, как вы видите, продемонстрирована абсолютно беспрецедентная открытость и доверие. Кстати говоря, мы, наверное, поговорим еще об этом, что мы от этого получили, тоже хорошо известно: полное игнорирование наших национальных интересов, поддержка сепаратизма на Кавказе, действия в обход Совета Безопасности ООН силового характера, скажем, бомбардировки Югославии и Белграда, ввод войск в Ирак и так далее. Ну, понятно: посмотрели, в каком состоянии ядерный комплекс, Вооруженные силы, экономика — международное право уже оказалось ненужным», — рассказал Владимир Путин.
Таких примеров нечестной игры Вашингтона можно привести много. 2000-е годы. Сделка по утилизации оружейного плутония. Москва свое слово сдержала — построила завод, где боеголовки превращают в ядерное топливо, и реактор, работающий на таком сырье.
«Что делали наши американские партнеры? Они начали строить завод в Саванна Ривер, первоначальная стоимость 4,86 миллиарда долларов, истратили, правда, почти восемь миллиардов, довели готовность этого предприятия, строительство, до 70%, а потом стройку заморозили. Но, насколько нам известно, в бюджетной заявке на 2018 год запрашивается 270 миллионов долларов на свертывание и консервацию этого объекта. Вопрос возникает как обычно: где деньги? Украли, наверное. Или чего-то неправильно посчитали, когда планировали строительство? Такое бывает. И у нас такое бывает сплошь и рядом. Но нас не это интересует, это не наше дело. Нас интересует, что с плутонием, как же утилизация самого плутония?» — отметил российский лидер.
А от этой идеи за океаном легко и непринужденно отказались, решив вместо утилизации плутония просто складировать его под землей. Хотя это не имеет ничего общего с тем, о чем договаривались Россия и США.
«К сожалению, западные партнеры, разделив геополитическое наследие СССР, уверовали в собственную неоспоримую правоту, объявив себя победителями в «холодной войне», стали открыто вмешиваться в дела суверенных государств, экспортировать демократию так же, как в свое время советское руководство пыталось экспортировать социалистическую революцию по всему миру. Мы столкнулись с переделом сфер влияния и расширением НАТО. А самоуверенность всегда оборачивается ошибками. Итог печален. Это потерянные два с половиной десятилетия, множество упущенных возможностей и тяжелый груз взаимного недоверия. Глобальный дисбаланс при этом только усилился», — сказал президент России.
Именно в самоуверенности Запада, по мнению Путина, корни многих сегодняшних проблем, которые бумерангом вернулись к тем, кто хотел перекроить мир по своим лекалам. Стремление Каталонии к независимости от Мадрида из их числа.
«В ситуации с Каталонией мы увидели единодушное осуждение сторонников независимости Евросоюзом и целым рядом других государств. Вы знаете, в этой связи не могу не отметить: раньше надо было думать об этом. Что, никто не знал о подобных, длящихся веками противоречиях внутри самой Европы? Знали ведь, правда? Знали. Однако в свое время фактически приветствовали распад целого ряда государств в Европе, не скрывая радости по этому поводу. А зачем же нужно было так бездумно, исходя из текущей политической конъюнктуры и желания угодить — прямо скажу — «старшему брату» из Вашингтона, безоговорочно поддерживать отделение Косово, провоцируя подобные процессы в других регионах Европы, да и в мире? Напомню, что когда Крым, например, так же объявил о своей независимости, а затем и в результате референдума о присоединении к России, вот уже почему-то это не понравилось. А теперь вот, пожалуйста, — Каталония. В другом регионе — Курдистан. И это, может быть, еще далеко не исчерпывающий список. И возникает вопрос: а что мы будем делать, как к этому относиться? Получается, на взгляд некоторых наших коллег, есть «правильные» борцы за независимость и свободу и есть «сепаратисты», которые не могут отстаивать свои права, даже с помощью демократических механизмов. Подобные, как мы говорим все время, двойные стандарты — вот ярчайший пример двойных стандартов — таят в себе серьезную опасность для стабильного развития Европы и других континентов, для продвижения интеграционных процессов во всем мире», — подчеркнул Владимир Путин.
Из уст президента и его собеседников несколько раз прозвучала мысль: одностороннее провозглашение независимости Косово открыло ящик Пандоры. Как теперь захлопнуть крышку и можно ли это сделать? Интересуясь мнением России на этот счет, эксперты попутно вспомнили эпизод из недавней истории, связанный с бывшим министром иностранных дел России Андреем Козыревым.
«Как могла бы Россия, с одной стороны, помочь в урегулировании таких подобных конфликтов, чтобы, с одной стороны, способствовать такому параду суверенитетов, и я не могу не упомянуть, Вы говорили о «лихих» 90-х. И я вспомнил при этом разговор Андрея Козырева с президентом Никсоном о том, что у России нет национальных интересов, есть только общечеловеческие интересы. Никсон покачал головой», — спросил президент Института международного права (Швейцария) Рейн Мюллерсон.
«Этот говорит о том, что у Никсона есть голова. А у господина Козырева, к сожалению, отсутствует. Коробка есть черепная только. Но головы как таковой нет. Что касается этого парада суверенитетов, как Вы сказали, и нашего отношения к этому. Я вообще считаю глобально, что создание мононациональных государств — это не панацея от возможных конфликтов, а наоборот, потому что после различных разделений и суверенитетов создание моногосударств может привести к столкновениям в борьбе за реализацию своих интересов во вновь созданных мононациональных государствах. Скорее всего, так и будет происходить», — ответил президент России.
В разговоре о мировых проблемах на «Валдае» не могли обойти вниманием и Ближний Восток. Волна поддержанных Западом революций в арабских странах смыла не только прежние правительства. Она обернулась разрушительным цунами, грозящим захлестнуть и другие регионы мира. Поставить ему заслон и остановить расползающийся хаос удалось только в Сирии, где Россия действует на стороне законного правительства. И не на словах, а на деле борется с терроризмом.
«Есть все основания полагать, скажу, так, осторожно, что террористов мы там в ближайшее время добьем, но это не повод для того, чтобы радоваться и сказать, что с этим покончено. Это совсем не значит, что угроза миновала и для самой Сирии, и для региона, и для мира в целом, совсем нет. Наоборот, нужно быть всегда начеку. Также вызывает озабоченность и очень трудно идущий процесс между оппозицией и правительством. Процесс есть, но он идет очень вяло, слабо, очень большое недоверие у всех конфликтующих сторон друг к другу. Но надеюсь, что это удастся преодолеть. На базе создания зон деэскалации мы надеемся перейти и к следующему этапу. Есть идея созвать конгресс народов Сирии с тем, чтобы в нем приняли участие все этнические, религиозные группы, и правительство, и оппозиция. Если это удастся сделать тоже при поддержке и стран-гарантов, и даже внерегиональных крупных держав — и Саудовской Аравии, и Соединенных Штатов, и Египта того же, — это было бы еще следующим, дополнительным, но очень важным шагом уже к политическому урегулированию. А затем, может быть, к разработке новой конституции, но об этом пока рано говорить», — рассказал российский лидер.
Выступление Путина на «Валдае» сразу же разобрали на цитаты, причем и в России, и за ее пределами. Но если одним комментаторам позиция российского президента показалась бескомпромиссной, то другие, наоборот, отмечали его взвешенный тон.
«Путин успел показать, что можно взвешенно, нормально защищать интересы своей страны. Не истерию только продувать, потому что в мире только сегодня истерия. Это не поможет, потому что без этого очень много проблем в мире», — отметил руководитель отдела по внешней политике газеты Magyar Nemzet (Венгрия) Габор Штир.
И, пожалуй, правы были и те, и другие: кому речь Путина показалась жесткой, и кто услышал его готовность к диалогу.
Разногласия велики, если вообще преодолимы, но Россия не против перевернуть страницу. И это главный ответ, который дал президент гостям Валдайского клуба.
«Самая главная ошибка с нашей стороны в отношениях с Западом, что мы слишком вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием. Понимая это, нужно перечеркнуть то, что было, перелистнуть эту страницу и идти дальше, основывая наши отношения на взаимном уважении и относясь друг к другу как к равноценным, равноправным партнерам», — сказал президент России.
Услышат ли этот посыл те, кому он был адресован — вопрос, ответ на который сможет дать только время.
www.1tv.ru
Теледебаты клуба «Валдай» на канале «Россия-24» в рамках ВЭФ-2018 — Клуб «Валдай»
11 сентября в рамках Восточного экономического форума состоялись теледебаты клуба «Валдай» на канале «Россия-24». В ходе них прошла презентация доклада «Вперёд к Великому океану – 6: люди, история, идеология, образование. Путь к себе».
Вопрос о значении и сути «поворота России на Восток», а также интеграции Дальнего Востока в систему экономических, образовательных, научных и гуманитарных связей в Азии по-прежнему привлекает внимание экспертов.
«Поворот России на Восток» – это не только внедрение РФ в региональные производственные, сбытовые и технологические цепочки, но и явление со своим идейным измерением. Эксперты призывают закрепить во внутрироссийском сознании роль Тихоокеанской России и идею о том, что российское присутствие в Азии и Евразии является естественным состоянием, а «поворот на Восток» не является эквивалентом «разворота от Европы».
Другой важный вопрос, который будет подниматься в ходе дебатов, – включение Сибири и Дальнего Востока в сферу внимания всего российского общества, преодоление информационного отрыва этой части России от западных и центральных регионов страны. Авторы доклада считают, что эти территории должны восприниматься россиянами так же привычно, как любая область в европейской части страны, например, Курская.
Таким образом, новая идеология «поворота на Восток» аккумулирует все аспекты исторического движения России «к Великому океану», что в совокупности будет центральной темой теледебатов.
«К Великому океану» – серия докладов, которые готовят ведущие эксперты России с привлечением как научного сообщества, так и практиков – политиков и людей бизнес-среды – с целью всестороннего анализа «поворота России на Восток». Первый доклад Клуба вышел в свет в 2012 году и внёс значительный вклад в обоснование и популяризацию восточного вектора развития страны. В последующих трудах предлагаются конкретные шаги по реализации идеи.
Спикеры:
-
Андрей БЫСТРИЦКИЙ, председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», профессор НИУ ВШЭ;
-
Фёдор ЛУКЬЯНОВ, директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай»;
-
Сергей КАРАГАНОВ, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетный председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике;
-
Леонид БЛЯХЕР, заведующий кафедрой философии Тихоокеанского государственного университета;
-
Виктор ЛАРИН, д.ист.н., профессор кафедры Тихоокеанской Азии ДВФУ
-
Тимофей БОРДАЧЁВ, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай», директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ.
Модератор:
- Стас НАТАНЗОН, ведущий телеканала «Россия-24».
Рабочие языки: русский, английский.
ru.valdaiclub.com
Выступление Владимира Путина на пленарной сессии дискуссионного клуба «Валдай» − прямая трансляция
Президент РФ Владимир Путин принимает участие в пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай». Итоговое заседание посвящено теме «Мировой порядок: Новые правила или игра без правил?». Pravda-TV ведёт прямую трансляцию выступления главы государства.
Российский президент Владимир Путин принимает участие в пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай». Как сообщили в пресс-службе Кремля, ожидается, что на заседании будут подведены итоги трёхдневной работы клуба, в ходе которой анализировались причины разрушения существующей системы институтов и норм международного права, передаёт ТАСС.
По словам экспертов, встреча членов клуба в этом году обусловлена радикальным изменением ситуации на мировой арене, подрывом системы международного права и навязыванием отдельными странами своих принципов. «Концепция исходит из необходимости нового мирового порядка: честного, справедливого, основанного на взаимном уважении суверенитета и интересов», − говорится в материалах к заседанию.
Ранее в дискуссиях клуба «Валдай» приняли участие министр иностранных дел Сергей Лавров, глава администрации Кремля Сергей Иванов, его первый заместитель Вячеслав Володин. Сегодня ожидается выступление первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова. Ключевыми темами стали управляемость международной политической системы, ситуация на Украине и в странах Ближнего Востока.
Клуб «Валдай» был создан в сентябре 2004 года. Он объединяет ведущих зарубежных политологов и экспертов, специализирующихся на исследованиях в области российской экономики и культурно-гуманитарной сфере. Заседания клуба проводятся ежегодно в разных регионах России.
Источник
www.pravda-tv.ru
Путин выступает с «очень важной» речью на «Валдае» – прямая трансляция
лучше зарплату пусть повышает
-
Работать не пробовал ?
-
Пробовал не помогает
-
нянечка в саду получает сколько? 120-180 долларов?Ей работать 25часов в сутки предлагаешь?
-
а курсы повышения квалификации и карьерный рост у нас в стране отменили?
-
А в дет.саду кто будет работать? У всех должна быть хорошая зарплата.
-
Карьерный рост до заведующей?Там сестра все занято.
-
-
пусть бизнесом занимается
-
хорошую нянечку в частном саду с руками оторвут. а отличная без проблем найдет работу у состоятельной семьи.
-
-
-
Он только, что понизил себе. Так сказать, начни с себя. Ждите.
-
Очень ущербная позиция когда вместо того, чтобы больше зарабатывать, ты типа меньше тратишь. Кроме того, зарплата Президента очень символична. Для него. А силовикам снижение зп компенсируют постом довольствия. Зато электорат схавает
-
-
Вам Путин зарплату платит?
- Вам Путин зарплату платит?-Нет, но благодаря легализованным поборам в виде налогов, обязательных платежей, акцизов, сборов и т.д. покупательская способность нянечке в детском такая, что если на нее жить, то Бухенвальд покажется раем на земле. По этому и приходится нянечкам брать по 2-3 группы + подрабатывать еще где то....
Одно и то же...
Друзья !!! Когда Вы пишете коментарии нехорошие про работников дет.садов ...Вы не правы 100%. Люди данной профессии это люди которые работают по призванию души и сердца. Они целый день воспитывают Ваших детей.подмывают их,кормят,выводят на прогулки,учат разговаривать,песенки поют и тд. За это они получают реально очень мало.
Комментаторы которые считают что работать в детсадах и частной семье это одно и тоже...Вы не правы 100%. В частной семье Вы прислуга!!! А в детсаде работник социально немножко защищён.
Скотский труд у нянечек и так было всегда.
Комментатору 17.38 сугубо личное мнение ... будьте благоразумны и не повторяйте за Медведевым. Если Вам сегодня немножко повезло в жизни удачно выйти замуж или Вы дочь чиновника-коррупционера то это не гарантирует Вам финансового благополучия в будущем.
Вместо того чтобы бестолковым спортсменам боснословные деньги платить ...лучше бы понемножку дали в дет.сады. эффект был бы положительнее.
Может мне кто нибудь объяснить феномен и парадокс российский- почему при массовом обнищании населения такая большая поддержка власти?
-
не власти, а конкретно Путина поддержка и еще пары министров.. И практически все против либерального экономического блока Правительства.. Про обнищание это Вам надо сходить в 90-е, чтобы за слова свои отвечать и там посмотреть , что такое обнищание населения. А сейчас обнищавшие и протестные, болотные слишком на дорогих машинах ездят...
-
откуда у вас всех одинаковые методички про 90ые? Уже давно не тренд. Прошло 17 лет. За 17 лет развитые страны идут вперед, а мы назад. Все больше и больше миллиардов уходит на Запад.
-
Уважаемый, а вы не знаете что такое прогресс, автоматизация и конвейерная сборка? Так вот, в начале 19 века стоимость нового костюма была запредельная. Да, что там говорить - первый персональный компьютер стоил дороже порше. А те автомобили, которые вы называете "слишком дорогими" в тех же США позиционируются как средний класс и стоят от 3 до 5 средних месячный зарплат.
-
созидательное разрушение - это как позитивная динамика отрицательного роста...
Да нет никакой большой поддержки.Но они фсе равно в районе 45%-50% в реале набирают а это победа.30% это большинство чиновников с семьями голосуют образно говоря за своих а 15%-20% это в большинстве своем пенсионеры так как они побаиваются перемен и их можно понять.Вы еще учитывайте то что где то 35%- 40% не ходят на выборы и эта победа считается от числа пришедших а не от общего числа избирателей.Никакого феномена на самом деле нет.
-
Дело не в том , сколько ходят и за кого голосует, суть в том , кто и как считает, точнее , цифры рисует.
Как обычно - все красиво рассказал. Как песня. Ничего особо не обещал. Значит ничего плохого ждать пока не стоит. Разве что могут начаться наезды и отжим технологичных компаний, поскольку говорит бизнес-чиновникам в этом направлении развиваться. Они сейчас возьмут под козырек и отожмут. Остальным, вроде бы, бояться нечего.
-
Ничего нового , всё как обычно на прямых линиях последние 18 лет. Одно непонятно, ЧТО именно сенсационно - важного рассказал, как было ещё вчера анонсировано ?
Остальным есть чего боятся.Коррупция отожмет у фсех.У большинства нет будущего.
из постов понятно, что на пространстве БО, да и России в целом, есть две категории людей - 1 категория за путина, при этом они не понимают, что происходит (слеповерующие во власть), 2 категория против путина, при этом они тоже не понимают, что происходит (святонадеющиеся на перемены).
www.business-gazeta.ru
Выступление президента на "Валдае" / Радиостанция "Вести FM" Прямой эфир/Слушать онлайн
Владимир Путин выступил на итоговой пленарной сессии XIV ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай" под названием "Мир будущего: через столкновение к гармонии".
ПУТИН: Вначале хотел бы поприветствовать и господина Карзая, и господина Ма, господина Тойе, всех наших коллег, друзей, вижу в зале очень много знакомых лиц. Рад всех приветствовать на заседании Валдайского клуба.
По традиции этот форум посвящён дискуссиям по самым актуальным вопросам глобальной политики и экономики. На этот раз организаторы, как только что было сказано ещё один раз, предложили весьма сложную задачу – попытаться заглянуть за горизонт, поразмышлять над тем, какими будут грядущие десятилетия для России и всего международного сообщества. Конечно, нельзя до конца предугадать и учесть все возможности и риски, с которыми мы столкнёмся. Но нам нужно понимать, чувствовать именно ключевые тенденции, искать нетривиальные ответы на вопросы, которые ставит и ещё наверняка поставит перед нами будущее. А темп событий таков, что реагировать на них нужно постоянно и быстро.
Мир вступил в эпоху стремительных перемен. Реальностью, обыденностью становится то, о чём ещё совсем недавно говорили как о фантастике, как о чём-то несбыточным. Качественно новые процессы одновременно разворачиваются во всех сферах. Напряжённая динамика общественной жизни разных стран, технологическая революция – всё это переплетается с изменениями на международной арене. Обостряется конкуренция за место в мировой иерархии. При этом многие прежние рецепты глобального управления, преодоления конфликтов и естественных противоречий уже не годятся, часто не срабатывают, а новые ещё пока не выработаны.
Разумеется, интересы государств далеко не во всём совпадают. Это нормально, естественно, так было всегда. У ведущих держав разные геополитические стратегии, видение мира. Такова неизменная сущность международных отношений, построенных на балансе взаимодействия и конкуренции.
Правда, когда этот баланс нарушается, когда под вопрос ставится соблюдение и даже само наличие общепринятых правил поведения, когда свои интересы продавливаются любой ценой, противоречия становятся непредсказуемыми и опасными, приводят к жёстким конфликтам.
При этом ни одна реальная международная проблема в таких условиях и при такой постановке вопроса не решается, отношения между странами только деградируют. Безопасности в мире становится меньше. Вместо продвижения прогресса, демократии свободу рук получают радикальные элементы, экстремистские группировки, которые отрицают саму цивилизацию, стремятся ввергнуть её в архаику и хаос, в варварство.
История последних лет наглядно всё это продемонстрировала. Достаточно посмотреть, что получилось на Ближнем Востоке, который попытались переоформить, переформатировать под себя некоторые игроки, навязать чужую модель развития через управляемые извне перевороты, а то и просто напрямую силой оружия. Вместо того чтобы сообща выправлять ситуацию, нанести реальный удар по терроризму, а не имитировать борьбу с ним, некоторые наши коллеги делают всё, чтобы хаос в регионе стал перманентным. Кому-то кажется до сих пор, что можно управлять этим хаосом.
А вот некоторые современные опыты последнего времени всё-таки показывают и положительные примеры, имею в виду – наверное, вы и ожидали, что я это скажу, – сирийский опыт. Он как раз показывает, что такой самоуверенной и разрушительной политике есть альтернатива. Россия противостоит террористам вместе с законным правительством Сирии и с другими государствами региона, действует на основе международного права. И я бы хотел сказать, что эти действия, позитивное движение даётся нам непросто. В регионе очень много противоречий. Но мы набрались терпения и с этим терпением очень аккуратно, взвешивая каждый шаг и слово, работаем со всеми участниками этого процесса, уважая их интересы.
И наши усилия, результативность которых когда-то, ещё совсем недавно, коллеги ставили под сомнение, скажу аккуратно – всё-таки вселяют сегодня надежду. Они оказались очень важными, правильными, профессиональными и ко времени.
Или другой пример – клинч вокруг Корейского полуострова, наверняка вы об этом тоже много сегодня говорили. Да, мы, безусловно, осуждаем ядерные испытания, проводимые КНДР, полностью выполняем при этом все решения в отношении Северной Кореи, принятые в рамках Совета Безопасности ООН, – я хочу это подчеркнуть, коллеги, чтобы здесь не было никакого двойного толкования: мы выполняем все решения Совбеза ООН. Но решать эту проблему, безусловно, нужно путём диалога, а не загонять Северную Корею в угол, не угрожать применением силы, не опускаться до откровенного хамства и ругани. Нравится это или не нравится, нравится кому-то северокорейский режим или не нравится, нельзя забывать, что Корейская Народно-Демократическая Республика – это суверенное государство.
Любые противоречия нужно разрешать цивилизованно. Россия всегда выступала именно за такой подход. Твёрдо убеждены: даже самые сложные узлы, будь то кризис в Сирии или в Ливии, на Корейском полуострове или, скажем, на Украине, надо распутывать, а не рубить.
В том, насколько хрупкой может быть стабильность даже в благополучном, состоявшемся государстве, наглядно показывает ситуация в Испании. Кто ещё совсем недавно мог ожидать, что дискуссия о статусе Каталонии, имеющая давнюю историю, выльется в острый политический кризис?!
Позиция России здесь известна. Всё происходящее – это внутреннее дело Испании и должно быть урегулировано в рамках испанского законодательства в соответствии с демократическими традициями. Знаем, что руководство страны предпринимает шаги в этом направлении.
В ситуации с Каталонией мы увидели единодушное осуждение сторонников независимости Евросоюзом и целым рядом других государств. Вы знаете, в этой связи не могу не отметить: раньше надо было думать об этом. Что, никто не знал о подобных длящихся веками противоречиях внутри самой Европы? Знали ведь, правда? Знали. Однако в своё время фактически приветствовали распад целого ряда государств в Европе, не скрывая радости по этому поводу.
А зачем же нужно было так бездумно, исходя из текущей политической конъюнктуры и желания угодить – прямо скажу – «старшему брату» из Вашингтона, безоговорочно поддерживать отделение Косово, провоцируя подобные процессы в других регионах Европы, да и в мире?
Напомню, что, когда Крым, например, так же объявил о своей независимости, а затем и в результате референдума о присоединении к России, вот уже почему-то это не понравилось. А теперь вот, пожалуйста, – Каталония. В другом регионе – Курдистан. И это, может быть, ещё далеко не исчерпывающий список. И возникает вопрос: а что мы будем делать, как к этому относиться?
Получается, на взгляд некоторых наших коллег, есть «правильные» борцы за независимость и свободу – и есть «сепаратисты», которые не могут отстаивать свои права, даже с помощью демократических механизмов.
Подобные, как мы говорим всё время, двойные стандарты – вот ярчайший пример двойных стандартов – таят в себе серьёзную опасность для стабильного развития Европы и других континентов, для продвижения интеграционных процессов в мире.
В своё время апологеты глобализации убеждали нас в том, что гарантией от конфликтов и геополитического соперничества станет всеобщая экономическая взаимозависимость. Увы, этого не произошло; больше того, характер противостояний усложнился, они стали многослойными и нелинейными.
Да, взаимосвязь – это сдерживающий, стабилизирующий фактор. Но вместе с тем мы наблюдаем всё больше примеров, когда политика грубо вмешивается в экономические, рыночные отношения. Совсем недавно говорили, что это невозможно, контрпродуктивно и этого нельзя допустить. Теперь те, кто так говорил, сами это всё делают. Некоторые даже не скрывают, что используют политические предлоги и поводы, чтобы продвинуть собственные чисто коммерческие интересы. Так, недавний санкционный пакет, принятый американским конгрессом, откровенно нацелен на то, чтобы вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, заставить Европу перейти на более дорогой сжиженный газ из США. Да и объёмов-то ещё там не хватает.
Нам пытаются чинить препятствия в прокладке новых энергомаршрутов, «Южного» и «Северного» потоков, несмотря на то, что такая диверсификация логистики экономически эффективна, выгодна Европе, служит укреплению её безопасности.
Повторю, у каждого государства, естественно, есть свои политические, экономические и другие интересы – вопрос в том, как, какими средствами их защищать и продвигать.
В современном мире стратегический выигрыш невозможен за счёт других. Подобная политика, основанная на самоуверенности, эгоизме, претензиях на собственную исключительность, ни уважения, ни истинного величия не принесёт, а вот естественное, справедливое отторжение и противодействие неизбежно вызовет. И в результате мы получим дальнейший рост напряжённости, противоречий вместо того, чтобы вместе пытаться сформировать устойчивый, стабильный миропорядок, ответить на те технологические, экологические, климатические, гуманитарные вызовы, с которыми сталкивается сегодня всё человечество.
Уважаемые коллеги! Научно-технический прогресс, роботизация, цифровизация уже ведут к глубоким экономическим, социальным, культурным, ценностным сдвигам. Перед нами открываются немыслимые ранее перспективы и возможности. Однако при этом потребуется найти ответы и на множество вопросов. Каким будет место человека в треугольнике «люди – техника – природа»? Как поведут себя государства, в которых из-за климатических и экологических изменений могут попросту исчезнуть условия для нормальной жизни? Как при роботизации обеспечить занятость? Как будет трактоваться клятва Гиппократа в эпоху, когда врач будет обладать возможностями едва ли не всесильного волшебника? Наконец, не утратит ли человеческий интеллект способность контролировать интеллект искусственный? И не станет ли искусственный интеллект самостоятельным субъектом, независимым от нас?
Раньше, оценивая роль и влияние государств, говорили о значении геополитического фактора, о размерах территории, обладании военной силой, природными ресурсами. Безусловно, это и сегодня важнейшие факторы. Однако теперь другим важнейшим фактором, без всяких сомнений, становится научно-технологический, и его значение будет только усиливаться.
Собственно говоря, так было всегда, но сегодня это будет иметь прорывной характер и очень быстро будет решающим образом влиять на сферу политики и безопасности. Так, научно-технологический фактор приобретает универсальное политическое значение.
Очевидно также, что никакие самые современные технологии сами по себе не обеспечат устойчивое развитие. Гармоничное будущее невозможно без социальной ответственности, без свободы и справедливости, без уважения к традиционным этическим ценностям, к достоинству человека. Иначе «прекрасный новый мир» вместо благоденствия и перспектив для каждого может обернуться тоталитаризмом, кастовым обществом, конфликтами и ростом противоречий.
Уже сегодня растущее неравенство формирует у миллионов людей, у целых народов ощущение несправедливости и обделённости. И как результат – радикализация, стремление изменить положение вещей любым путём, вплоть до насильственного.
Кстати, это уже было в истории многих стран, в том числе и в истории нашей страны, истории России. Когда вслед за успешным технологическим, индустриальным рывком следовали драматические потрясения и революционные срывы, потому что не были вовремя разрешены накопившиеся социальные противоречия, не преодолены явные общественные анахронизмы.
Революция – это всегда следствие дефицита ответственности, как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший, явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием.
Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были её результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий. И зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути? Не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путём постепенного, последовательного движения вперёд.
Вместе с тем общественная модель, идеология, во многом утопичные, которые на начальном этапе после революции 1917 года пыталось реализовать образовавшееся новое государство, дали мощный стимул для преобразований по всему миру (это совершенно очевидный факт, это нужно тоже признать), вызвали серьёзную переоценку моделей развития, породили соперничество и конкуренцию, выгоды из которых, я бы сказал, в большей степени извлёк именно так называемый Запад.
Что имею в виду? Это не только геополитические победы по итогам так называемой холодной войны. Ответом на совсем другое, ответом на вызов со стороны СССР стали многие западные достижения ХХ века. Имею в виду повышение уровня жизни, формирование мощного среднего класса, реформы рынка труда и социальной сферы, развитие образования, гарантии прав человека, включая права меньшинств и женщин, преодоление расовой сегрегации, которая, напомню, ещё несколько десятилетий назад была постыдной практикой во многих странах, включая Соединенные Штаты.
После радикальных изменений, которые произошли в нашей стране и мире на рубеже 80-х – 90-х годов, возник действительно уникальный шанс открыть по-настоящему новую страницу истории. Имею в виду период после того, как Советский Союз прекратил свое существование.
К сожалению, западные партнеры, разделив геополитическое наследие СССР, уверовали в собственную неоспоримую правоту, объявив себя победителями в «холодной войне», о которой я только что упоминал, стали открыто вмешиваться в дела суверенных государств, экспортировать демократию так же, как в свое время советское руководство пыталось экспортировать социалистическую революцию по всему миру.
Мы столкнулись с переделом сфер влияния и расширением НАТО. А самоуверенность всегда оборачивается ошибками. Итог печален. Это потерянные два с половиной десятилетия, множество упущенных возможностей и тяжелый груз взаимного недоверия. Глобальный дисбаланс при этом только усилился.
Да, мы слышим декларации о приверженности решению мировых проблем, однако на деле видим все большее проявление эгоизма. Эрозии подвергаются международные институты, призванные гармонизировать интересы и формулировать совместную повестку дня, девальвируются базовые многосторонние международные договоры и важнейшие двусторонние соглашения. Мне только что сказали, буквально несколько часов назад Президент Соединенных Штатов в социальных сетях высказался по поводу сотрудничества России и Соединенных Штатов в одной из очень важных областей – в сфере ядерного взаимодействия. Действительно, это важнейшая сфера взаимодействия между Россией и Соединенными Штатами, имея в виду, что Россия и США несут особую ответственность перед всем миром как две крупнейшие ядерные державы.
Но я, пользуясь этим, все-таки хотел бы сказать подробнее, что же происходило в эти годы, в эти десятилетия в этой важнейшей сфере, чтобы дать более полную картину. Займу у вас дополнительно не больше двух минут.
В 1990-х годах было заключено несколько знаковых двусторонних соглашений. Первое – 17 июня 1992 года, это программа Нанна-Лугара. И второе – 18 февраля 1993 года, программа ВОУ-НОУ. Высокообогащенный уран переводился в низкообогащенный, поэтому ВОУ-НОУ.
Проекты по первому соглашению касались модернизации систем контроля, учета и физической защиты ядерных материалов, демонтажа и утилизации подводных лодок и радиоизотопных термоэлектрических генераторов. В рамках выполнения российских обязательств американцы совершили, прошу внимания (это не секретная информация, но просто об этом мало, кто знает), 620 проверочных визитов, причем в святая святых российского ядерного оружейного комплекса: на предприятия, занимающиеся разработкой ядерных зарядов и боеприпасов, наработкой плутония и урана оружейного качества. США получили доступ на все совершенно секретные объекты Российской Федерации. При этом Соглашение носило фактически односторонний характер.
В рамках второго соглашения американцы совершили еще 170 визитов теперь на наши обогатительные комбинаты, причем в самые закрытые их зоны: в узлы смешивания и на склады хранения материалов. На самом мощном в мире ядерном обогатительном уральском электрохимическом комбинате был даже оборудован постоянно действующий американский наблюдательный пост, а прямо в цехах этого комбината были созданы постоянные рабочие места, куда американские специалисты каждый день ходили как бы на работу, да не как бы, а ходили на работу. А в их помещениях, как водится в таком случае, на совершенно секретных российских объектах стояли американские флаги. Кроме того, был составлен список из 100 американских специалистов от десяти различных организаций США, которые получили право проводить дополнительные инспекции в любое время и без всякого предупреждения. И все это продолжалось на протяжении десяти лет. В рамках этого соглашения в России было выведено из военного обращения 500 тонн оружейного урана, что эквивалентно примерно 20 тысячам ядерных боезарядов. Программа ВОУ-НОУ стала одной из самых эффективных мер реального разоружения в истории человечества, могу сказать это с полной уверенностью. Каждый шаг российской стороны при этом скрупулезно контролировался американскими специалистами, тогда как сами США ограничились гораздо более скромными сокращениями своего ядерного арсенала, причем сугубо в порядке доброй воли.
Наши специалисты посещали предприятия ядерно-оружейного комплекса США тоже, но только по приглашению и на условиях, определенных самой американской стороной.
С российской стороны, как вы видите, была продемонстрирована абсолютно беспрецедентная открытость и доверие. Кстати говоря, – мы еще, наверное, поговорим об этом, – что мы от этого получили, тоже хорошо известно: полное игнорирование наших национальных интересов, поддержка сепаратизма на Кавказе, действия в обход Совета Безопасности ООН силового характера, скажем, бомбардировки Югославии и Белграда, ввод войск в Ирак и так далее. Ну, понятно: посмотрели, в каком состоянии ядерный комплекс, Вооруженные Силы, экономика – международное право уже оказалось ненужным.
В 2000-е годы в нашем сотрудничестве со Штатами наступил новый этап действительно равноправного партнерства. Он ознаменовался заключением ряда стратегических договоров, соглашений в области мирного использования ядерной энергии, известного в США, как «Соглашение 123». Однако в 2014 году американская сторона в одностороннем порядке фактически работу в рамках Соглашения прекратила.
Вызывает недоумение и озабоченность ситуация вокруг Соглашения об утилизации оружейного плутония от 20 августа (в Москве было подписано) и 1 сентября (в Вашингтоне) 2000 года. В соответствии с протоколом к этому Соглашению предусматривались зеркальные действия сторон по необратимому переводу оружейного плутония в состояние, не позволяющее его использовать в военных целях путем изготовления из него так называемого MOX-топлива и последующего сжигания в реакторах. Какие-либо изменения в этот метод допускались только по согласованию сторон. Так записано в Соглашении, в протоколах.
Что сделала Россия? Мы разработали это топливо, построили завод по серийному производству и, как обязались в соглашении, построили реактор «БН-800», позволяющий безопасно сжигать это топливо. Россия выполнила все, хочу это подчеркнуть, все, взятые на себя обязательства.
Что делали наши американские партнеры? Они начали строить завод в Саванна Ривер, первоначальная стоимость 4,86 миллиарда долларов, истратили, правда, почти 8 миллиардов, довели готовность этого предприятия, строительство, до 70 процентов, а потом стройку заморозили. Но, насколько нам известно, в бюджетной заявке на 2018 год запрашивается 270 млн. долларов на свертывание и консервацию этого объекта. Вопрос возникает как обычно: где деньги? Украли, наверное. Или чего-то неправильно посчитали, когда планировали строительство. Такое бывает. И у нас такое бывает сплошь и рядом. Но нас не это интересует, это не наше дело. Нас интересует, что с ураном, что с плутонием, как же утилизация самого плутония. А это предполагается осуществить методом, оказывается, разбавления и геологического захоронения. Но это полностью противоречит и духу, и букве Соглашения, а главное, не гарантирует невозможность возврата материала оружейного качества. Все это очень печально и вызывает недоумение.
Далее. Россия более 17 лет назад ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. США не сделали этого до сих пор.
Критическая масса проблем в сфере глобальной безопасности нарастает. В 2002 году, как известно, Соединенные Штаты вышли из Договора по противоракетной обороне. А будучи в свое время инициаторами Конвенции о запрещении химического оружия и международной безопасности, сами инициировали это соглашение. Своих обязательств не исполняют. По сей день остаются единственным и самым мощным обладателем этого вида оружия массового уничтожения. Более того, США передвинули сроки ликвидации своего химоружия с 2007-го аж на 2023 год. Для государства, провозглашающего себя чемпионом в области нераспространения и контроля над вооружениями, это не солидно.
В России же напротив этот процесс был полностью завершен 27 сентября текущего года. Тем самым наша страна внесла серьезный вклад в укрепление международной безопасности. Кстати говоря, ведущие западные СМИ предпочли этот факт замолчать, не заметили, в Канаде где-то там промелькнуло один раз – и всё, всё затихло. А ведь накопленным ранее российским, советским арсеналом химического оружия можно было неоднократно уничтожить все живое на нашей планете.
Убежден, пора отказаться, безусловно, от устаревшей повестки дня. Я говорю о том, что было. Но нам, без всяких сомнений, нужно посмотреть вперед, надо перестать оглядываться назад, это ясно. Я говорю это для того, чтобы понять, из чего складывается сегодняшняя ситуация.
Давно назрел откровенный разговор, участниками которого была бы не только некая группа избранных, вроде как самых достойных и продвинутых, а все глобальное сообщество. Представители разных континентов, культурно-исторических традиций, политико-экономических систем. В меняющемся мире мы не можем позволить себе не быть гибкими, открытыми, способными на быструю и точную реакцию. Ответственность перед будущим – вот, что должно нас объединять, особенно в такие времена как сейчас, когда меняется действительно все и сразу.
Человечество никогда не обладало таким могуществом как теперь, такой властью над природой, пространством, коммуникациями, над собственным существованием. Но эта власть распылена: ее элементы в руках государств, корпораций, общественных и религиозных объединений и даже отдельных граждан. Ясно, что сложить все эти элементы в единую, эффективную, управляемую архитектуру очень непросто, потребуется тяжелая, кропотливая работа. Хочу отметить: Россия готова участвовать в ней вместе со всеми заинтересованными партнерами.
Уважаемые коллеги! Каким мы видим будущее миропорядка и глобальной системы управления? Например, в 2045 году, когда вековой юбилей будет отмечать Организация Объединенных Наций. Ее создание стало символом того, что человечество, несмотря ни на что, способно вырабатывать общие правила поведения и следовать им. Когда от этих правил отступали, неизбежно сталкивались с кризисами, негативными последствиями. Вместе с тем за последние десятилетия было несколько попыток принизить роль этой организации, дискредитировать ее или просто-напросто поставить под свой контроль. Все эти попытки предсказуемо провалились или зашли в тупик. На наш взгляд, ООН с ее универсальной легитимностью должна оставаться центром международной системы, и всеобщая задача – повышать ее авторитет и эффективность. ООН нет альтернативы сегодня.
Что касается права вето в Совете Безопасности, которое также пытаются иногда поставить под сомнение, то напомню, что этот механизм задумывался и создавался для того, чтобы избежать прямого столкновения наиболее могущественных держав, как гарантия против произвола и авантюр, чтобы ни у одной, даже самой влиятельной страны не было возможности придать видимость законности своим агрессивным действиям.
Разумеется, чего греха таить, здесь все эксперты, они знают, что некоторые действия были такими, что ООН задним числом легитимировала действия отдельных участников международного общения. Но хоть так, но это тоже ни к чему хорошему не приведет.
Реформы нужны, совершенствование системы ООН нужно, но реформы могут быть только постепенными, эволюционными и, конечно, они должны быть поддержаны подавляющим большинством участников международного процесса внутри самой организации, широким консенсусом, как в МИДе у нас говорят.
Залог эффективности ООН – в ее представительности. В ней присутствует абсолютное большинство суверенных государств мира. И через годы, десятилетия базовые принципы ООН должны сохраняться, поскольку нет иной структуры, способной отразить всю палитру мировой политики. Сегодня в мире возникают новые центры влияния и модели роста, складываются цивилизационные альянсы, политические и экономические объединения. Это многообразие не поддается унификации. Поэтому надо стремиться к гармонизации сотрудничества. Региональные организации в Евразии, Америке, Африке, Азиатско-Тихоокеанском регионе должны действовать под эгидой ООН и координировать свою работу. При этом каждое объединение вправе функционировать по собственным представлениям и принципам, отвечающим их культурным, историческим, географическим особенностям. Важно сочетать глобальную взаимозависимость и открытость с сохранением уникальной идентичности каждого народа и каждого региона. Надо с уважением относиться к суверенитету, как основе всей системы международных отношений.
Уважаемые коллеги! Каких бы потрясающих вершин ни достигала техника, историю творит, конечно же, человек. И она такова, эта история, какой ее делают люди с их достижениями и слабостями, подвигами или ошибками. Наше будущее может быть только общим, отдельных будущих – у кого-то отдельно – не бывает, не будет, во всяком случае, в современном мире. И ответственность за то, чтобы этот мир был бесконфликтным и благополучным, лежит сегодня на всем мировом сообществе.
Как вы знаете, в эти дни в Сочи проходит XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Молодые люди из десятков стран общаются со сверстниками, обсуждают проблемы, которые их волнуют. Им не мешают ни культурные, ни национальные, ни политические различия, и все они мечтают о будущем, верят, что их жизнь, жизнь новых поколений станет лучше, справедливее и безопаснее. И наша задача, наша ответственность сегодня – сделать все, чтобы эти надежды обязательно сбылись.
Спасибо вам большое за внимание.
Расшифровка предоставлена официальным сайтом президента РФ.
radiovesti.ru
Валдай в реальном времени (ближайшие веб камеры)
Валдай в прямом эфире в реальном времени. Интересные онлайн веб-камеры мира: Валдай онлайн, 24 часа в сутки, 365 дней в году, без регистрации, бесплатно, а рядом: Выползово, Угловка, Березайка, Окуловка, Куженкино, Бологое, Крестцы. Валдай находится неподалёку от: Валдайское озеро, Ужин (озеро), Озёрный (Тверская область), Угловка (Новгородская область), Вельё.
Ближайшие веб-камеры
Веб-камера на площади Победы-Софийская, Великий Новгород
Онлайн веб-камера транслирует площадь Победы-Софийскя в реальном времени в гроде Великий Новгород. Камера расположена по адресу: Людогоща улица, 2. Видеотрансляция организована компанией Ростелеком. Веб-камера направлена в сторону Музея изобразительных искусств в Великом Новгороде.Формат камеры: видео 480p131.1 км.Веб-камера с видом на Староволжский мост в Твери
Прямая онлайн трансляция с веб-камера с видом на Староволжский мост в Твери. Староволжский мост (Старый мост) — автомобильный и первый постоянный мост через реку Волга в городе Тверь. Мост пересекает административные границы Заволжского и Центрального районов, соединяет площадь Мира и Соборную площадь, через Волжский проезд. Камера работает в режиме реального времени.Формат камеры: видео 360p200.7 км.Веб-камера в Свободном переулке Твери
Онлайн трансляция с веб-камеры в Свободном переулке Твери. Камера демонстрирует вид на Тверскую площадь в реальном времени.Формат камеры: видео 360p201.6 км.Онлайн веб-камера на набережной Степана Разина
Онлайн трансляция с веб-камеры на набережной Степана Разина в Твери в реальном времени. Камера транслирует вид на реку Волгу и набережную Степана Разина (на дальнем плане – Успенский собор Отроч монастыря, пирс Речного вокзала, устье реки Тверцы, Свято-Екатерининский женский монастырь).Формат камеры: видео 360p201.6 км.
Веб-камера на площади Ленина в Твери
Онлайн трансляция с веб-камеры на площади Ленина в Твери в реальном времени. Площадь Ленина установлена в центре Твери на пересечении улицы Советской, направленной с северо-западо-запада на юго-востоко-восток и выполняющей функции главной оси города, и пешеходной Трёхсвятской улицы (направленной с северо-северо-востока на юго-юго-запад).Формат камеры: видео 360p201.9 км.Веб-камера на Советской площади в Твери
Онлайн трансляция с веб-камеры на Советской площади в Твери. Камера размещена на здании Правительства Тверской области и демонстрирует вид на площадь в реальном времени.Формат камеры: видео 360p202.2 км.Веб-камера на площади Капошвара в Твери
Онлайн трансляция с веб-камеры на площади Капошвара в Твери. Камера находится на крыше торгового центра «Титан» и демонстрирует вид на площадь Капошвара в реальном времени.Формат камеры: видео 360p202.4 км.webcams.org.ua
