Мордобой «укропатриотов» в прямом эфире укро-бандеровского ТВ. Мордобой в прямом эфире
Мордобой в прямом эфире » Военное обозрение
Его оппонент Максим Шевченко в этом столкновении выглядел полным победителем. Во-первых, не он начал драку. Даже до прямых личных оскорблений опустился именно Сванидзе. Во-вторых, Шевченко сумел дать весьма достойный отпор человеку, который от ругательств перешел к драке. В-третьих, судя по реакции соцсетей и по опросам, проводимым на сайтах, большинство поддержало именно позицию Шевченко. Например, на сайте «Рамблер-новости» более 60% проголосовало в поддержку последнего. Конечно, нельзя судить об общественном мнении только по интернету. Но следует еще учесть, что старшее поколение охвачено всемирной сетью в меньшей степени, чем молодежь, а оно настроено еще менее «либерально».
Действительно, позиция защитника могил советских солдат выглядит среди простого народа куда достойнее, чем оплевывание лидеров Великой Победы, а через них — и всей Победы в целом.
Вот что сказал Максим Шевченко по итогам инцидента:
«Я никогда руки первый не распускаю. Была словесная дискуссия. Я ему сказал: «Коля, ты плюешь на могилы советских солдат». Он мне сказал: «Ты подонок. Был бы ты ближе, я бы дал тебе по морде»… Он пошел ко мне, я встал, руки убрал за спину. Он ударил меня, после этого я, на инстинкте, ему ответил. Он улетел в угол».
Впрочем, свои сторонники нашлись и у Сванидзе. Одна из них - «светская львица», известная под псевдонимом Божена Рынска. Хотя и своего единомышленника она охарактеризовала сочным, нелестным словечком «соплежуй» (за проигрыш в драке). Вряд ли солидарность этой скандальной знаменитости поможет Сванидзе стать лидером общественного мнения. Скорее всего, лишь помешает.
Сванидзе категорически не согласился с тем, что он оплевал могилы павших — у него, дескать, отец воевал. При этом его попытка возложить вину за начало войны на Советский Союз — это и есть, по сути, оплевывание тех, кто сражался за эту страну. Всякий раз тогда всплывают вопросы: а за что тогда воевали, за какое государство? А отсюда и до оправдания гитлеровской агрессии — один шаг.
Ветераны Великой Отечественной войны, сохранившие о ней воспоминания; дети войны, многие из которых выросли сиротами; тогдашние малолетние узники нацистских концлагерей… В их памяти все слишком живо. Великая Победа над фашизмом является одной из главных побед нашей Родины за все время ее существования. Так что любые попытки пересмотреть ее историю встречаются обществом весьма болезненно.
И это правильно! Быть может, именно отношение к той войне и к Победе не дало в начале 90-х окончательно победить идеологии ельцинизма. Когда очерняли Зою Космодемьянскую, когда принижали подвиг мученически погибших молодогвардейцев, когда утверждали, будто бы Матросов просто поскользнулся на льду, когда даже пионеров-героев отдельные либеральные писаки обливали грязью — народ реагировал гневно. Все же часть либеральной пропаганды оказалась весьма эффективной, много кого удалось охаять, много к кому и чему было изменено отношение общества — но только не к 1941-1945 годам! Может быть, потому, что слишком много еще живых свидетелей…
Каждый год, как только приближается 9 Мая, практически все телеканалы показывают старые, советские фильмы о войне — потому что их смотрят, потому, что их любят, потому, что они по-настоящему популярны. С другой стороны, за годы «демократии» было создано немало фильмов, авторы которых пытаются обгадить роль СССР, его Верховного главнокомандующего, маршалов в годы войны. В основном, зрители «голосуют ногами» - попросту не смотрят такие кинопасквили. Наконец-то, хотя бы одному из подобных фильмов-поделок поставила заслон власть. Либералы, конечно, твердят о цензуре.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России, по поводу драки заявил:
«...В этом контексте я вам скажу только одно: а вы критикуете наше министерство культуры за то, что оно не выдало прокатное удостоверение для фильма про похороны Сталина»…
Эта тема, добавил он, слишком горячая, что «даже такие мастодонты» не могут держать себя в руках при ее обсуждении.
Воистину, если даже опытные журналисты, привыкшие к словесным баталиям, не смогли сдержаться, что же говорить о том, какой раскол сомнительные фильмы вносят в общество!
Еще один бывалый журналист, Владимир Соловьев, пытается обвинить в произошедшей драки ведущую радио «Комсомольская правда»: дескать, не снизила градус агрессии и не разняла вовремя. Однако, во-первых, даже чисто физически она не смогла бы их разнять (на то есть охрана, которая среагировала достаточно оперативно), а во-вторых, на шоу самого Соловьева также вспыхнул кулачный поединок. Это случилось на программе «Воскресный вечер» в июне 2015 года. Тогда промайдановски настроенный скандальный политолог Вячеслав Ковтун получил от антимайдановца, экс-депутата Верховной Рады Украины Владимира Олейника.
Тот же Ковтун после этого становился «боксерской грушей» еще несколько раз. На программе «Процесс» телеканала «Звезда» 26 мая 2016 года украинский политолог Юрий Кот вынужден был ударить Ковтуна за реплику, которую можно было расценивать как угрожающую. Темой передачи были образовательные программы России и Украины. Юрий Кот говорил о том, что его 17-летний сын живет в Киеве и на его примере видно, что не вся молодежь потеряна, что молодые ребята из окружения его сына чтят память героев Великой Отечественной войны и не приемлют националистическую идеологию. В ответ на это Ковтун заявил: мол, поинтересуемся, что это за сын. Учитывая обстановку в постмайданном Киеве, где с самой поры госпереворота и до сих пор правят бал правонационалистические группировки, это высказывание действительно выглядело, как угроза в адрес молодого человека.
В другой раз, 31 октября 2016 года, Ковтуна побили уже не в самой телепередаче, а в перерыве, в гримерке. Это была программа «Время покажет» на Первом канале. Драка в эфир не попала. Позже ведущий Артём Шейнин, который не сдержался, извинился перед Ковтуном. Он пояснил, что драка вспыхнула из-за «параноидального бреда, торжествующего на Украине». Как сообщали СМИ, за каждый полученный удар Ковтун получал неплохую материальную компенсацию — работа «боксерской грушей» весьма высокооплачиваема.
Еще один нашумевший инцидент произошел на телеканале «Звезда» 22 ноября 2016 года. На сей раз — с польским журналистом Томашем Мацейчуком. Речь шла, опять же, об Украине — как раз была трехлетняя годовщина начала «Евромайдана». Мацейчук высказался об уровне жизни россиян. Возможно, он даже в чем-то был прав, но подал это в крайне оскорбительной форме — так, что даже часть истины (низкий уровень жизни) потонул в презрении этого поляка к стране, в которой он находится и где ему предоставили право выступить. Когда ведущий Роман Бабаян в ответ на высказывание «россияне живут в г***е», приказал Мацейчуку выйти из студии, он отказывался это сделать до тех пор, пока украинский политик Игорь Марков не ударил его. Передача оказалась сорванной, в телеэфир так и не вышла. Лишь в сети была размещена ее запись.
Украина и события после т. н. евромайдана — еще одна болезненная, горячая тема. Одна из причин — то, что восторжествовавшие неонацисты оскверняют память Великой Победы, одержанной Советским Союзом. Большинству наших сограждан больно от известий, что снесли еще один памятник, что залили бетоном Вечный огонь, что избили ветерана, что с девочки сорвали Георгиевскую ленточку и т. д. Мы опять приходим к выводу — память о нашей святыне, о войне и героизме советских солдат отсекает от нас эту псевдодемократическую заразу под названием «майдан». И народ не только не сочувствует, если кому-то «прилетит» по лицу за кощунственные высказывания, но и одобряет.
Но тут встает другой вопрос. Можно ли представить себе, что на той же Украине позволят сейчас кому-либо всерьез заявить о единстве русского и украинского народов? Произнести доброе слово в адрес Сталина? Назвать Бандеру тем, кем он и являлся — пособником фашистов? Вопросы риторические. Мы видим, как срываются концерты и спектакли только за то, что они на русском языке или за то, что артисты, участвующие в них, посетили Крым. Или еще под какими-либо подобными предлогами.
Так почему же в эфире российских СМИ — будь то Первый канал, «Звезда», «Комсомольская правда», - не только звучат голоса в поддержку заведомо антироссийского майдана с ярко выраженным «коричневым» отливом, но и откровенно льется грязь на Россию, на историю СССР, на подвиги Красной армии в годы Великой Отечественной войны? Или у руководства телеканалов есть опасения, что без скандалов, без мордобоев, без таких вот оскорбительных высказываний люди не будут смотреть передачу? А это значит, могут снизиться доходы от телерекламы.
Неужели нужно признаться, что среди телезрителей есть спрос на скандалы с мордобоями? Корректную, аргументированную дискуссию уже, вроде как, скучно смотреть? Не хватает драйва, «хайпа»? Да и, собственно, трудно вести нормальную политическую дискуссию в рамках подобных шоу, где разрешается говорить всем оппонентам сразу. В итоге, заметнее всего тот, у кого громче голос и кто понаглее. На передаче царит такой гвалт, что отдельных людей даже не слышно. Тем более, не услышать сколь-нибудь законченных мыслей — нужно не сказать, а выкрикнуть свою реплику, прежде чем тебя успеют перебить.
Когда-то в одной из передач перед каждым выступающим стояли песочные часы, как у шахматистов. Участник дискуссии мог говорить, перебивать, брать слово вне очереди, но после того, как его время истекало, он уже не имел права голоса. Возможно, именно это было бы справедливо — равное для каждого время в эфире? Нужны также определенные правила, табу, запреты: нельзя лить грязь на Россию, на подвиги предков, на роль СССР в годы Великой Отечественной войны. Иначе культура этих политшоу так и будет оставаться на уровне «Дома-2» - со скандалами, оскорблениями и даже мордобоями. И с заведомо кощунственными высказываниями, за которые их автор получит, во-первых, по лицу, а во-вторых, денежное вознаграждение.
topwar.ru
Украинские политики устроили мордобой в прямом эфире телевизионного ток-шоу
Бывший народный депутат Украины Богословская попыталась ударить бывшего министра транспорта и связи и экс-главу Запорожской областной госадминистрации Червоненко. Инцидент произошел 28 августа в прямом эфире телеканала «112 Украина».
Во время спора Богословская сказала: «Я на базарном языке не разговариваю». На это Червоненко ответил, что она так разговаривает, «когда приходит за деньгами». Экс-депутат с криком «За какими деньгами?» подбежала к Червоненко и пыталась ударить его по лицу, но тот успел подставить плечо и отвести удар. Затем оппонентов разняли ведущие.
Напомним, что 16 августа депутат рады Шахов в прямом эфире «Прямого» отправил депутата от Радикальной партии Мосийчука в нокдаун.
В июне Мосийчук сошелся в кулачном бою с депутатом Тернопольского областного совета Бутковским. Конфликт между двумя политиками произошел из-за вопроса о создании местной общины. Мосийчук потребовал, чтобы вопрос был рассмотрен внеочередно, на что Бутковский ответил отказом. В итоге завязалась словесная перепалка, переросшая в драку.
4 июня сообщалось, что мэр города Дрогобыч Львовской области Кучма ударил по лицу «активиста», который назвал его бандитом и вором.
31 мая в Кривом Роге неизвестные напали на депутата горсовета от партии «Сила людей» Андрея Немченко.
В конце апреля неизвестные напали на украинского депутата-пропагандиста Найема.
В ноябре прошлого года украинский депутат-инвалид избил двух полицейских в Тернополе.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).Добавьте ИА «Новороссия» в предпочтительные источники в Яндекс Новостях, чтобы первыми узнавать о главных новостях и важнейших событиях дня.
Поделитесь ссылкой в соцсетях:
В комментариях запрещены нецензурная брань во всех видах (включая замену букв символами или на прикрепленных к комментариям изображениях), высказывания, разжигающие межнациональную, межрелигиозную и иную рознь, рекламные сообщения, провокации и оскорбления, а также комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты. Также просим вас не обращаться в комментариях к героям статей, политикам и международным лидерам — они вас не услышат. Бессодержательные, бессвязные и комментарии, требующие перевода с экзотических языков, а также конспирологические теории и проекции не пройдут модерацию. Спасибо за понимание!novorosinform.org
Мордобой в прямом эфире
Действительно, позиция защитника могил советских солдат выглядит среди простого народа куда достойнее, чем оплевывание лидеров Великой Победы, а через них — и всей Победы в целом.
Вот что сказал Максим Шевченко по итогам инцидента:
«Я никогда руки первый не распускаю. Была словесная дискуссия. Я ему сказал: «Коля, ты плюешь на могилы советских солдат». Он мне сказал: «Ты подонок. Был бы ты ближе, я бы дал тебе по морде»… Он пошел ко мне, я встал, руки убрал за спину. Он ударил меня, после этого я, на инстинкте, ему ответил. Он улетел в угол».
Впрочем, свои сторонники нашлись и у Сванидзе. Одна из них - «светская львица», известная под псевдонимом Божена Рынска. Хотя и своего единомышленника она охарактеризовала сочным, нелестным словечком «соплежуй» (за проигрыш в драке). Вряд ли солидарность этой скандальной знаменитости поможет Сванидзе стать лидером общественного мнения. Скорее всего, лишь помешает.
Сванидзе категорически не согласился с тем, что он оплевал могилы павших — у него, дескать, отец воевал. При этом его попытка возложить вину за начало войны на Советский Союз — это и есть, по сути, оплевывание тех, кто сражался за эту страну. Всякий раз тогда всплывают вопросы: а за что тогда воевали, за какое государство? А отсюда и до оправдания гитлеровской агрессии — один шаг.
Ветераны Великой Отечественной войны, сохранившие о ней воспоминания; дети войны, многие из которых выросли сиротами; тогдашние малолетние узники нацистских концлагерей… В их памяти все слишком живо. Великая Победа над фашизмом является одной из главных побед нашей Родины за все время ее существования. Так что любые попытки пересмотреть ее историю встречаются обществом весьма болезненно.
И это правильно! Быть может, именно отношение к той войне и к Победе не дало в начале 90-х окончательно победить идеологии ельцинизма. Когда очерняли Зою Космодемьянскую, когда принижали подвиг мученически погибших молодогвардейцев, когда утверждали, будто бы Матросов просто поскользнулся на льду, когда даже пионеров-героев отдельные либеральные писаки обливали грязью — народ реагировал гневно. Все же часть либеральной пропаганды оказалась весьма эффективной, много кого удалось охаять, много к кому и чему было изменено отношение общества — но только не к 1941-1945 годам! Может быть, потому, что слишком много еще живых свидетелей…
Каждый год, как только приближается 9 Мая, практически все телеканалы показывают старые, советские фильмы о войне — потому что их смотрят, потому, что их любят, потому, что они по-настоящему популярны. С другой стороны, за годы «демократии» было создано немало фильмов, авторы которых пытаются обгадить роль СССР, его Верховного главнокомандующего, маршалов в годы войны. В основном, зрители «голосуют ногами» - попросту не смотрят такие кинопасквили. Наконец-то, хотя бы одному из подобных фильмов-поделок поставила заслон власть. Либералы, конечно, твердят о цензуре.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России, по поводу драки заявил:
«...В этом контексте я вам скажу только одно: а вы критикуете наше министерство культуры за то, что оно не выдало прокатное удостоверение для фильма про похороны Сталина»…
Эта тема, добавил он, слишком горячая, что «даже такие мастодонты» не могут держать себя в руках при ее обсуждении.
Воистину, если даже опытные журналисты, привыкшие к словесным баталиям, не смогли сдержаться, что же говорить о том, какой раскол сомнительные фильмы вносят в общество!
Еще один бывалый журналист, Владимир Соловьев, пытается обвинить в произошедшей драки ведущую радио «Комсомольская правда»: дескать, не снизила градус агрессии и не разняла вовремя. Однако, во-первых, даже чисто физически она не смогла бы их разнять (на то есть охрана, которая среагировала достаточно оперативно), а во-вторых, на шоу самого Соловьева также вспыхнул кулачный поединок. Это случилось на программе «Воскресный вечер» в июне 2015 года. Тогда промайдановски настроенный скандальный политолог Вячеслав Ковтун получил от антимайдановца, экс-депутата Верховной Рады Украины Владимира Олейника.
Тот же Ковтун после этого становился «боксерской грушей» еще несколько раз. На программе «Процесс» телеканала «Звезда» 26 мая 2016 года украинский политолог Юрий Кот вынужден был ударить Ковтуна за реплику, которую можно было расценивать как угрожающую. Темой передачи были образовательные программы России и Украины. Юрий Кот говорил о том, что его 17-летний сын живет в Киеве и на его примере видно, что не вся молодежь потеряна, что молодые ребята из окружения его сына чтят память героев Великой Отечественной войны и не приемлют националистическую идеологию. В ответ на это Ковтун заявил: мол, поинтересуемся, что это за сын. Учитывая обстановку в постмайданном Киеве, где с самой поры госпереворота и до сих пор правят бал правонационалистические группировки, это высказывание действительно выглядело, как угроза в адрес молодого человека.
В другой раз, 31 октября 2016 года, Ковтуна побили уже не в самой телепередаче, а в перерыве, в гримерке. Это была программа «Время покажет» на Первом канале. Драка в эфир не попала. Позже ведущий Артём Шейнин, который не сдержался, извинился перед Ковтуном. Он пояснил, что драка вспыхнула из-за «параноидального бреда, торжествующего на Украине». Как сообщали СМИ, за каждый полученный удар Ковтун получал неплохую материальную компенсацию — работа «боксерской грушей» весьма высокооплачиваема.
Еще один нашумевший инцидент произошел на телеканале «Звезда» 22 ноября 2016 года. На сей раз — с польским журналистом Томашем Мацейчуком. Речь шла, опять же, об Украине — как раз была трехлетняя годовщина начала «Евромайдана». Мацейчук высказался об уровне жизни россиян. Возможно, он даже в чем-то был прав, но подал это в крайне оскорбительной форме — так, что даже часть истины (низкий уровень жизни) потонул в презрении этого поляка к стране, в которой он находится и где ему предоставили право выступить. Когда ведущий Роман Бабаян в ответ на высказывание «россияне живут в г***е», приказал Мацейчуку выйти из студии, он отказывался это сделать до тех пор, пока украинский политик Игорь Марков не ударил его. Передача оказалась сорванной, в телеэфир так и не вышла. Лишь в сети была размещена ее запись.
Украина и события после т. н. евромайдана — еще одна болезненная, горячая тема. Одна из причин — то, что восторжествовавшие неонацисты оскверняют память Великой Победы, одержанной Советским Союзом. Большинству наших сограждан больно от известий, что снесли еще один памятник, что залили бетоном Вечный огонь, что избили ветерана, что с девочки сорвали Георгиевскую ленточку и т. д. Мы опять приходим к выводу — память о нашей святыне, о войне и героизме советских солдат отсекает от нас эту псевдодемократическую заразу под названием «майдан». И народ не только не сочувствует, если кому-то «прилетит» по лицу за кощунственные высказывания, но и одобряет.
Но тут встает другой вопрос. Можно ли представить себе, что на той же Украине позволят сейчас кому-либо всерьез заявить о единстве русского и украинского народов? Произнести доброе слово в адрес Сталина? Назвать Бандеру тем, кем он и являлся — пособником фашистов? Вопросы риторические. Мы видим, как срываются концерты и спектакли только за то, что они на русском языке или за то, что артисты, участвующие в них, посетили Крым. Или еще под какими-либо подобными предлогами.
Так почему же в эфире российских СМИ — будь то Первый канал, «Звезда», «Комсомольская правда», - не только звучат голоса в поддержку заведомо антироссийского майдана с ярко выраженным «коричневым» отливом, но и откровенно льется грязь на Россию, на историю СССР, на подвиги Красной армии в годы Великой Отечественной войны? Или у руководства телеканалов есть опасения, что без скандалов, без мордобоев, без таких вот оскорбительных высказываний люди не будут смотреть передачу? А это значит, могут снизиться доходы от телерекламы.
Неужели нужно признаться, что среди телезрителей есть спрос на скандалы с мордобоями? Корректную, аргументированную дискуссию уже, вроде как, скучно смотреть? Не хватает драйва, «хайпа»? Да и, собственно, трудно вести нормальную политическую дискуссию в рамках подобных шоу, где разрешается говорить всем оппонентам сразу. В итоге, заметнее всего тот, у кого громче голос и кто понаглее. На передаче царит такой гвалт, что отдельных людей даже не слышно. Тем более, не услышать сколь-нибудь законченных мыслей — нужно не сказать, а выкрикнуть свою реплику, прежде чем тебя успеют перебить.
Когда-то в одной из передач перед каждым выступающим стояли песочные часы, как у шахматистов. Участник дискуссии мог говорить, перебивать, брать слово вне очереди, но после того, как его время истекало, он уже не имел права голоса. Возможно, именно это было бы справедливо — равное для каждого время в эфире? Нужны также определенные правила, табу, запреты: нельзя лить грязь на Россию, на подвиги предков, на роль СССР в годы Великой Отечественной войны. Иначе культура этих политшоу так и будет оставаться на уровне «Дома-2» - со скандалами, оскорблениями и даже мордобоями. И с заведомо кощунственными высказываниями, за которые их автор получит, во-первых, по лицу, а во-вторых, денежное вознаграждение.
www.globalwarnews.ru
Мордобой в прямом эфире
Его оппонент Максим Шевченко в этом столкновении выглядел полным победителем. Во-первых, не он начал драку. Даже до прямых личных оскорблений опустился именно Сванидзе. Во-вторых, Шевченко сумел дать весьма достойный отпор человеку, который от ругательств перешел к драке. В-третьих, судя по реакции соцсетей и по опросам, проводимым на сайтах, большинство поддержало именно позицию Шевченко. Например, на сайте «Рамблер-новости» более 60% проголосовало в поддержку последнего. Конечно, нельзя судить об общественном мнении только по интернету. Но следует еще учесть, что старшее поколение охвачено всемирной сетью в меньшей степени, чем молодежь, а оно настроено еще менее «либерально».
Действительно, позиция защитника могил советских солдат выглядит среди простого народа куда достойнее, чем оплевывание лидеров Великой Победы, а через них — и всей Победы в целом.
Вот что сказал Максим Шевченко по итогам инцидента:
«Я никогда руки первый не распускаю. Была словесная дискуссия. Я ему сказал: «Коля, ты плюешь на могилы советских солдат». Он мне сказал: «Ты подонок. Был бы ты ближе, я бы дал тебе по морде»… Он пошел ко мне, я встал, руки убрал за спину. Он ударил меня, после этого я, на инстинкте, ему ответил. Он улетел в угол».
Впрочем, свои сторонники нашлись и у Сванидзе. Одна из них - «светская львица», известная под псевдонимом Божена Рынска. Хотя и своего единомышленника она охарактеризовала сочным, нелестным словечком «соплежуй» (за проигрыш в драке). Вряд ли солидарность этой скандальной знаменитости поможет Сванидзе стать лидером общественного мнения. Скорее всего, лишь помешает.
Сванидзе категорически не согласился с тем, что он оплевал могилы павших — у него, дескать, отец воевал. При этом его попытка возложить вину за начало войны на Советский Союз — это и есть, по сути, оплевывание тех, кто сражался за эту страну. Всякий раз тогда всплывают вопросы: а за что тогда воевали, за какое государство? А отсюда и до оправдания гитлеровской агрессии — один шаг.
Ветераны Великой Отечественной войны, сохранившие о ней воспоминания; дети войны, многие из которых выросли сиротами; тогдашние малолетние узники нацистских концлагерей… В их памяти все слишком живо. Великая Победа над фашизмом является одной из главных побед нашей Родины за все время ее существования. Так что любые попытки пересмотреть ее историю встречаются обществом весьма болезненно.
И это правильно! Быть может, именно отношение к той войне и к Победе не дало в начале 90-х окончательно победить идеологии ельцинизма. Когда очерняли Зою Космодемьянскую, когда принижали подвиг мученически погибших молодогвардейцев, когда утверждали, будто бы Матросов просто поскользнулся на льду, когда даже пионеров-героев отдельные либеральные писаки обливали грязью — народ реагировал гневно. Все же часть либеральной пропаганды оказалась весьма эффективной, много кого удалось охаять, много к кому и чему было изменено отношение общества — но только не к 1941-1945 годам! Может быть, потому, что слишком много еще живых свидетелей…
Каждый год, как только приближается 9 Мая, практически все телеканалы показывают старые, советские фильмы о войне — потому что их смотрят, потому, что их любят, потому, что они по-настоящему популярны. С другой стороны, за годы «демократии» было создано немало фильмов, авторы которых пытаются обгадить роль СССР, его Верховного главнокомандующего, маршалов в годы войны. В основном, зрители «голосуют ногами» - попросту не смотрят такие кинопасквили. Наконец-то, хотя бы одному из подобных фильмов-поделок поставила заслон власть. Либералы, конечно, твердят о цензуре.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России, по поводу драки заявил:
«...В этом контексте я вам скажу только одно: а вы критикуете наше министерство культуры за то, что оно не выдало прокатное удостоверение для фильма про похороны Сталина»…
Эта тема, добавил он, слишком горячая, что «даже такие мастодонты» не могут держать себя в руках при ее обсуждении.
Воистину, если даже опытные журналисты, привыкшие к словесным баталиям, не смогли сдержаться, что же говорить о том, какой раскол сомнительные фильмы вносят в общество!
Еще один бывалый журналист, Владимир Соловьев, пытается обвинить в произошедшей драки ведущую радио «Комсомольская правда»: дескать, не снизила градус агрессии и не разняла вовремя. Однако, во-первых, даже чисто физически она не смогла бы их разнять (на то есть охрана, которая среагировала достаточно оперативно), а во-вторых, на шоу самого Соловьева также вспыхнул кулачный поединок. Это случилось на программе «Воскресный вечер» в июне 2015 года. Тогда промайдановски настроенный скандальный политолог Вячеслав Ковтун получил от антимайдановца, экс-депутата Верховной Рады Украины Владимира Олейника.
Тот же Ковтун после этого становился «боксерской грушей» еще несколько раз. На программе «Процесс» телеканала «Звезда» 26 мая 2016 года украинский политолог Юрий Кот вынужден был ударить Ковтуна за реплику, которую можно было расценивать как угрожающую. Темой передачи были образовательные программы России и Украины. Юрий Кот говорил о том, что его 17-летний сын живет в Киеве и на его примере видно, что не вся молодежь потеряна, что молодые ребята из окружения его сына чтят память героев Великой Отечественной войны и не приемлют националистическую идеологию. В ответ на это Ковтун заявил: мол, поинтересуемся, что это за сын. Учитывая обстановку в постмайданном Киеве, где с самой поры госпереворота и до сих пор правят бал правонационалистические группировки, это высказывание действительно выглядело, как угроза в адрес молодого человека.
В другой раз, 31 октября 2016 года, Ковтуна побили уже не в самой телепередаче, а в перерыве, в гримерке. Это была программа «Время покажет» на Первом канале. Драка в эфир не попала. Позже ведущий Артём Шейнин, который не сдержался, извинился перед Ковтуном. Он пояснил, что драка вспыхнула из-за «параноидального бреда, торжествующего на Украине». Как сообщали СМИ, за каждый полученный удар Ковтун получал неплохую материальную компенсацию — работа «боксерской грушей» весьма высокооплачиваема.
Еще один нашумевший инцидент произошел на телеканале «Звезда» 22 ноября 2016 года. На сей раз — с польским журналистом Томашем Мацейчуком. Речь шла, опять же, об Украине — как раз была трехлетняя годовщина начала «Евромайдана». Мацейчук высказался об уровне жизни россиян. Возможно, он даже в чем-то был прав, но подал это в крайне оскорбительной форме — так, что даже часть истины (низкий уровень жизни) потонул в презрении этого поляка к стране, в которой он находится и где ему предоставили право выступить. Когда ведущий Роман Бабаян в ответ на высказывание «россияне живут в г***е», приказал Мацейчуку выйти из студии, он отказывался это сделать до тех пор, пока украинский политик Игорь Марков не ударил его. Передача оказалась сорванной, в телеэфир так и не вышла. Лишь в сети была размещена ее запись.
Украина и события после т. н. евромайдана — еще одна болезненная, горячая тема. Одна из причин — то, что восторжествовавшие неонацисты оскверняют память Великой Победы, одержанной Советским Союзом. Большинству наших сограждан больно от известий, что снесли еще один памятник, что залили бетоном Вечный огонь, что избили ветерана, что с девочки сорвали Георгиевскую ленточку и т. д. Мы опять приходим к выводу — память о нашей святыне, о войне и героизме советских солдат отсекает от нас эту псевдодемократическую заразу под названием «майдан». И народ не только не сочувствует, если кому-то «прилетит» по лицу за кощунственные высказывания, но и одобряет.
Но тут встает другой вопрос. Можно ли представить себе, что на той же Украине позволят сейчас кому-либо всерьез заявить о единстве русского и украинского народов? Произнести доброе слово в адрес Сталина? Назвать Бандеру тем, кем он и являлся — пособником фашистов? Вопросы риторические. Мы видим, как срываются концерты и спектакли только за то, что они на русском языке или за то, что артисты, участвующие в них, посетили Крым. Или еще под какими-либо подобными предлогами.
Так почему же в эфире российских СМИ — будь то Первый канал, «Звезда», «Комсомольская правда», - не только звучат голоса в поддержку заведомо антироссийского майдана с ярко выраженным «коричневым» отливом, но и откровенно льется грязь на Россию, на историю СССР, на подвиги Красной армии в годы Великой Отечественной войны? Или у руководства телеканалов есть опасения, что без скандалов, без мордобоев, без таких вот оскорбительных высказываний люди не будут смотреть передачу? А это значит, могут снизиться доходы от телерекламы.
Неужели нужно признаться, что среди телезрителей есть спрос на скандалы с мордобоями? Корректную, аргументированную дискуссию уже, вроде как, скучно смотреть? Не хватает драйва, «хайпа»? Да и, собственно, трудно вести нормальную политическую дискуссию в рамках подобных шоу, где разрешается говорить всем оппонентам сразу. В итоге, заметнее всего тот, у кого громче голос и кто понаглее. На передаче царит такой гвалт, что отдельных людей даже не слышно. Тем более, не услышать сколь-нибудь законченных мыслей — нужно не сказать, а выкрикнуть свою реплику, прежде чем тебя успеют перебить.
Когда-то в одной из передач перед каждым выступающим стояли песочные часы, как у шахматистов. Участник дискуссии мог говорить, перебивать, брать слово вне очереди, но после того, как его время истекало, он уже не имел права голоса. Возможно, именно это было бы справедливо — равное для каждого время в эфире? Нужны также определенные правила, табу, запреты: нельзя лить грязь на Россию, на подвиги предков, на роль СССР в годы Великой Отечественной войны. Иначе культура этих политшоу так и будет оставаться на уровне «Дома-2» - со скандалами, оскорблениями и даже мордобоями. И с заведомо кощунственными высказываниями, за которые их автор получит, во-первых, по лицу, а во-вторых, денежное вознаграждение.
pravdoryb.info
Мордобой в прямом эфире
Действительно, позиция защитника могил советских солдат выглядит среди простого народа куда достойнее, чем оплевывание лидеров Великой Победы, а через них — и всей Победы в целом.
Вот что сказал Максим Шевченко по итогам инцидента:
«Я никогда руки первый не распускаю. Была словесная дискуссия. Я ему сказал: «Коля, ты плюешь на могилы советских солдат». Он мне сказал: «Ты подонок. Был бы ты ближе, я бы дал тебе по морде»… Он пошел ко мне, я встал, руки убрал за спину. Он ударил меня, после этого я, на инстинкте, ему ответил. Он улетел в угол».
Впрочем, свои сторонники нашлись и у Сванидзе. Одна из них - «светская львица», известная под псевдонимом Божена Рынска. Хотя и своего единомышленника она охарактеризовала сочным, нелестным словечком «соплежуй» (за проигрыш в драке). Вряд ли солидарность этой скандальной знаменитости поможет Сванидзе стать лидером общественного мнения. Скорее всего, лишь помешает.
Сванидзе категорически не согласился с тем, что он оплевал могилы павших — у него, дескать, отец воевал. При этом его попытка возложить вину за начало войны на Советский Союз — это и есть, по сути, оплевывание тех, кто сражался за эту страну. Всякий раз тогда всплывают вопросы: а за что тогда воевали, за какое государство? А отсюда и до оправдания гитлеровской агрессии — один шаг.
Ветераны Великой Отечественной войны, сохранившие о ней воспоминания; дети войны, многие из которых выросли сиротами; тогдашние малолетние узники нацистских концлагерей… В их памяти все слишком живо. Великая Победа над фашизмом является одной из главных побед нашей Родины за все время ее существования. Так что любые попытки пересмотреть ее историю встречаются обществом весьма болезненно.
И это правильно! Быть может, именно отношение к той войне и к Победе не дало в начале 90-х окончательно победить идеологии ельцинизма. Когда очерняли Зою Космодемьянскую, когда принижали подвиг мученически погибших молодогвардейцев, когда утверждали, будто бы Матросов просто поскользнулся на льду, когда даже пионеров-героев отдельные либеральные писаки обливали грязью — народ реагировал гневно. Все же часть либеральной пропаганды оказалась весьма эффективной, много кого удалось охаять, много к кому и чему было изменено отношение общества — но только не к 1941-1945 годам! Может быть, потому, что слишком много еще живых свидетелей…
Каждый год, как только приближается 9 Мая, практически все телеканалы показывают старые, советские фильмы о войне — потому что их смотрят, потому, что их любят, потому, что они по-настоящему популярны. С другой стороны, за годы «демократии» было создано немало фильмов, авторы которых пытаются обгадить роль СССР, его Верховного главнокомандующего, маршалов в годы войны. В основном, зрители «голосуют ногами» - попросту не смотрят такие кинопасквили. Наконец-то, хотя бы одному из подобных фильмов-поделок поставила заслон власть. Либералы, конечно, твердят о цензуре.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России, по поводу драки заявил:
«...В этом контексте я вам скажу только одно: а вы критикуете наше министерство культуры за то, что оно не выдало прокатное удостоверение для фильма про похороны Сталина»…
Эта тема, добавил он, слишком горячая, что «даже такие мастодонты» не могут держать себя в руках при ее обсуждении.
Воистину, если даже опытные журналисты, привыкшие к словесным баталиям, не смогли сдержаться, что же говорить о том, какой раскол сомнительные фильмы вносят в общество!
Еще один бывалый журналист, Владимир Соловьев, пытается обвинить в произошедшей драки ведущую радио «Комсомольская правда»: дескать, не снизила градус агрессии и не разняла вовремя. Однако, во-первых, даже чисто физически она не смогла бы их разнять (на то есть охрана, которая среагировала достаточно оперативно), а во-вторых, на шоу самого Соловьева также вспыхнул кулачный поединок. Это случилось на программе «Воскресный вечер» в июне 2015 года. Тогда промайдановски настроенный скандальный политолог Вячеслав Ковтун получил от антимайдановца, экс-депутата Верховной Рады Украины Владимира Олейника.
Тот же Ковтун после этого становился «боксерской грушей» еще несколько раз. На программе «Процесс» телеканала «Звезда» 26 мая 2016 года украинский политолог Юрий Кот вынужден был ударить Ковтуна за реплику, которую можно было расценивать как угрожающую. Темой передачи были образовательные программы России и Украины. Юрий Кот говорил о том, что его 17-летний сын живет в Киеве и на его примере видно, что не вся молодежь потеряна, что молодые ребята из окружения его сына чтят память героев Великой Отечественной войны и не приемлют националистическую идеологию. В ответ на это Ковтун заявил: мол, поинтересуемся, что это за сын. Учитывая обстановку в постмайданном Киеве, где с самой поры госпереворота и до сих пор правят бал правонационалистические группировки, это высказывание действительно выглядело, как угроза в адрес молодого человека.
В другой раз, 31 октября 2016 года, Ковтуна побили уже не в самой телепередаче, а в перерыве, в гримерке. Это была программа «Время покажет» на Первом канале. Драка в эфир не попала. Позже ведущий Артём Шейнин, который не сдержался, извинился перед Ковтуном. Он пояснил, что драка вспыхнула из-за «параноидального бреда, торжествующего на Украине». Как сообщали СМИ, за каждый полученный удар Ковтун получал неплохую материальную компенсацию — работа «боксерской грушей» весьма высокооплачиваема.
Еще один нашумевший инцидент произошел на телеканале «Звезда» 22 ноября 2016 года. На сей раз — с польским журналистом Томашем Мацейчуком. Речь шла, опять же, об Украине — как раз была трехлетняя годовщина начала «Евромайдана». Мацейчук высказался об уровне жизни россиян. Возможно, он даже в чем-то был прав, но подал это в крайне оскорбительной форме — так, что даже часть истины (низкий уровень жизни) потонул в презрении этого поляка к стране, в которой он находится и где ему предоставили право выступить. Когда ведущий Роман Бабаян в ответ на высказывание «россияне живут в г***е», приказал Мацейчуку выйти из студии, он отказывался это сделать до тех пор, пока украинский политик Игорь Марков не ударил его. Передача оказалась сорванной, в телеэфир так и не вышла. Лишь в сети была размещена ее запись.
Украина и события после т. н. евромайдана — еще одна болезненная, горячая тема. Одна из причин — то, что восторжествовавшие неонацисты оскверняют память Великой Победы, одержанной Советским Союзом. Большинству наших сограждан больно от известий, что снесли еще один памятник, что залили бетоном Вечный огонь, что избили ветерана, что с девочки сорвали Георгиевскую ленточку и т. д. Мы опять приходим к выводу — память о нашей святыне, о войне и героизме советских солдат отсекает от нас эту псевдодемократическую заразу под названием «майдан». И народ не только не сочувствует, если кому-то «прилетит» по лицу за кощунственные высказывания, но и одобряет.
Но тут встает другой вопрос. Можно ли представить себе, что на той же Украине позволят сейчас кому-либо всерьез заявить о единстве русского и украинского народов? Произнести доброе слово в адрес Сталина? Назвать Бандеру тем, кем он и являлся — пособником фашистов? Вопросы риторические. Мы видим, как срываются концерты и спектакли только за то, что они на русском языке или за то, что артисты, участвующие в них, посетили Крым. Или еще под какими-либо подобными предлогами.
Так почему же в эфире российских СМИ — будь то Первый канал, «Звезда», «Комсомольская правда», - не только звучат голоса в поддержку заведомо антироссийского майдана с ярко выраженным «коричневым» отливом, но и откровенно льется грязь на Россию, на историю СССР, на подвиги Красной армии в годы Великой Отечественной войны? Или у руководства телеканалов есть опасения, что без скандалов, без мордобоев, без таких вот оскорбительных высказываний люди не будут смотреть передачу? А это значит, могут снизиться доходы от телерекламы.
Неужели нужно признаться, что среди телезрителей есть спрос на скандалы с мордобоями? Корректную, аргументированную дискуссию уже, вроде как, скучно смотреть? Не хватает драйва, «хайпа»? Да и, собственно, трудно вести нормальную политическую дискуссию в рамках подобных шоу, где разрешается говорить всем оппонентам сразу. В итоге, заметнее всего тот, у кого громче голос и кто понаглее. На передаче царит такой гвалт, что отдельных людей даже не слышно. Тем более, не услышать сколь-нибудь законченных мыслей — нужно не сказать, а выкрикнуть свою реплику, прежде чем тебя успеют перебить.
Когда-то в одной из передач перед каждым выступающим стояли песочные часы, как у шахматистов. Участник дискуссии мог говорить, перебивать, брать слово вне очереди, но после того, как его время истекало, он уже не имел права голоса. Возможно, именно это было бы справедливо — равное для каждого время в эфире? Нужны также определенные правила, табу, запреты: нельзя лить грязь на Россию, на подвиги предков, на роль СССР в годы Великой Отечественной войны. Иначе культура этих политшоу так и будет оставаться на уровне «Дома-2» - со скандалами, оскорблениями и даже мордобоями. И с заведомо кощунственными высказываниями, за которые их автор получит, во-первых, по лицу, а во-вторых, денежное вознаграждение.
strana-rf.ru
Мордобой «укропатриотов» в прямом эфире укро-бандеровского ТВ | Блог sensei
Я не сторонник ненормативной лексики на страницах СМИ. Я, также не сторонник изложения ситуации с применением нецензурной брани. Но в данной конкретной статье, именно без этой самой ненормативной лексики полностью охарактеризовать персонажей данной статьи и описать их действия ну никак не получится. Я, уважая читателей и тот ресурс, на котором эта статья будет опубликована, не буду ругаться откровенным подзаборным матом. Но немножко отступить от своих традиционных правил придётся, за что заранее приношу свои извинения тем, кому будут резать слух некоторые выражения в данной публикации.
Ну, а как назвать проституцию этого укросвидомого быдла каким-то другим словом, чем проституция? Ведь все их повадки кричат о том, что они именно таковыми являются. И как называть этих «патриотических» особей нетрадиционной сексуальной ориентации, заполонивших сегодняшнюю украинскую власть, окромя как пед*растами? Да никак. Назови их по-другому, и картина их, как говаривал незабвенный Михаил Самуэлиевич Паниковский, жалких и ничтожных личностей, будет неполной. Вот и приходится, дабы не искажать истинную картину, характеризующую всю эту погань, прибегать к более точным в отношении неё выражениям.
Пару дней назад невольно стал участником одной украинской телепередачи под названием «Разом», автором и ведущим которой является Микола Вересень. В домашней обстановке я всю эту укро-бандеровскую грязь не смотрю. А тут оказался в гостях. Скромненькое застолье, работающий телевизор и данная телепередача. Ну куда деваться? Не скажешь ведь хозяевам, чтобы они выключили телевизор. А переключать на другой канал смысла не было никакого. Все украинские телеканалы показывают одно и то же: Украина развивается и богатеет, за что её с нетерпением ждут в Европе и НАТО, ВВП ежедневно растёт в геометрической прогрессии, на Донбассе сплошные «перемоги» и повальное украинское счастье для всего укро-бандеровского стада уже не за горами. Я поплевался про себя и решил просто отключиться внутренне от телевизора, сосредоточившись на закуске, даже не предполагая, какой огромнейший кайф я получу в дальнейшем от просмотра описываемой мною телепередачи.
Пока хозяева застолья делали последние приготовления, Микола Вересень, будучи сам по своей натуре конченным укро-бандеровским скотом, с очень изменчивой и политической и жизненной позицией, сводящейся к тому, что служить нужно только тем, кто за это заплатит больше, а за приличные деньги можно и маму родную продать, начал представлять гостей своей передачи. По правую руку от него восседал конченный педе*раст, и в прямом, и в переносном смысле, Игорь Мосийчук. Отвратительная рожа. Заместитель Олега Ляшка в их парламентской шобле. Со школьной скамьи был личностью неадекватной. Сплошные приводы в милицию. Потом участие в ОПГ. Рэкет. Первый срок, второй, третий. Потом вход в политику через укронационалистические ворота. Был и в «Рухе», и в УПА, и в УНА-УНСО. И во всех других отарах укро-бандеровского толка. На всех занимаемых должностях занимался вымогательством и требованием взяток. Лжив патологически. Мошенничество, воровство и враньё являются основой его жизни и стержнем его натуры. Ему тайгу валить в Сибири или золото мыть под Магаданом, а он в укро-бандеровском парламенте сидит. Ну, какая власть, какая идеология, какие цели и задачи, такие и парламентарии. Дебил в кресле спикера и четыре с половиной сотни скотов в зале заседания. И итоги их деятельности налицо: недолго маялась старушка Украина в их руках, не долго.
Так вот, мыкался наш «герой» Мосийчук в поисках счастья, мыкался, пока судьба не свела его со «славно» известным «паном» нетрадиционной сексуальной ориентации, Олегом Ляшко. А данный «пан», как известно, пид*рас натуральный и явный. Он, именно этими своими «умениями» протоптал себе дорожку во власть. Отдался одному влиятельному, отдался влиятельному второму, и гляди, уже и в Верховной Раде оказался. Чтобы был всегда рядом с влиятельными. Гляди, кого из влиятельных приспичит срочно, так чтобы Ляшко долго не искать, его тут же возле себя и пристроили. М-да и кто в украинской власти пребывает…
Но ситуация ведь меняется. Один из влиятельных сам дуба дал. Второго пристрелили. Третий сбежал за кордон. А Ляшко, тем временем, рос и крепчал. И дорос до главы партии, которую назвал радикальной. И, несмотря на своё голубо-розовое прошлое, со временем стал одним из основных фигурантов Верховной Рады. В чьи лапы и попал бывший зэк Мосийчук. И, несмотря на то, что бывшему зэку в одной команде с “петухом” якобы быть не подобает, Мосейчук за определённую пайку всё-таки заключил пид*ра Ляшка в свои объятия и облобызал его в уста. После чего, по всем писанным и не писанным законам и правилам, стал таким же педе*астом как и Ляшко. По заданию голубого шефа ходил на киевские гей-парады. Приветствовал их как одно из европейских достижений. И целовался там уже со всем гей-парадом. Одним словом, вырос. И морально, и интеллектуально, и политически.
И вот это животное было в тот вечер гостем на телепередаче у другого животного, Вересня.
По левую же руку от Вересня оказался оппонент Мосийчука Сергей Шахов. В голубых делах замечен не был. По крайней мере, официально никто его за этим занятием не поймал. Но тоже «патриот». Повар кондитер, юрист, богослов и «герой» в одном лице. Бизнесмен. Сторонник майдана. Один из его инвесторов. И тоже борется за Украину. Одним словом «европеец», со всеми вытекающими из этого последствиями.
И вот эти два «патриота» встретились в тот вечер у «патриота» третьего, Миколы Вересня.
Традиционно, оппоненты и «патриоты» с первых минут «дискуссии» начали говорить друг о друге сущую правду. Мосийчук, не откладывая в долгий ящик, тут же назвал Шахова ворюгой. Тот в ответ:
- Кто бы говорил. От ворюги слышу. Ты бы, ущербный, поменьше ходил бы на гей-парады, да не лобызался там с такими же как сам, гляди и не заболел бы тем слабоумием, чем сейчас страдаешь. А то, видать тебе, твои братья по ориентации там все мозги через одно место высосали…
Мосейчук, от услышанного позеленел, и покрылся потом. Задыхаясь от злобы, оттолкнув побратима и ведущего передачи Вересня в сторону, с костылём в руках и со словами за пида*аса ответишь, кинулся на Шахова, который, теперь уже глядя в глаза Мосийчуку, повторно прошипел:” пида*ас”. Мосийчук запинаясь от желания тут же удавить Шахова своими руками, прорычал в ответ:
- Да ты сам был то ли обнальщиком, то ли анальщиком у сына Януковича.
И бой быков начался прямо в прямом эфире. Вересень, опустив уши, смотрел как «побратимы» вцепились в друг друга.
- Анальщик, — закричал Мосийчук.
Шахов, защищая свою поруганную «честь», тут же, при свете софитов, врезал Мосийчуку в рыло. Операторы передачи сразу же перевели трансляцию в крупный план. Тот, стоявший опёршись на клюку, от зуботычины Шахова прямо перед телекамерами как бревно рухнул за столом у Вересня, сбивая своим «патриотическим» лбом декорации. Но поднявшись, с клюкой в руках, с остервенением напал на Шахова. И, далее с непереводимым текстом, попытался огреть обидчика персональным костылём промеж глаз. Дуэль джигитов «патриотов», началась…
Могу сказать только одно: по таким сюжетам Голливуд плачет. Такие сцены радуют глаз. Передача удалась. Уверен, пока эти два клоуна били друг другу рожи в прямом эфире, полстраны у телевизоров крикнуло своим близким, тихо, сделайте телевизор погромче…
Мосийчук, изображая из себя монаха Шаолиня, махал над головами присутствующих, костылём. За столом, где я сидел, все вдруг громко закричали: “Давите друг друга твари майданные, давите. Когда вы уже друг друга стрелять начнёте. Убейте друг друга, мрази…”
Ужас, какое быдло находится у власти в нынешней Украине. Тимошенко на инвалидной коляске. Ющенко с покоробленным рылом. Мосийчук с костылём. И почти все натуральные пид*раси. И все до единого пид*расы моральные.
На закуску, видеорепортаж петушиного боя. Смотрите, и получайте удовольствие.
P.S. Помните незабываемую сцену из гениального фильма «Золотой телёнок», когда Паниковский и Шура Балаганов в кафешке на пляже выясняли кто из них начальник:
Михаил Самуэлиевич кричал
- Нет, ну кто ты такой? Ну кто ты такой?
На что Балаганов, невозмутимо ему отвечал
- Я начальник. Бендер меня начальником назначил.
- Кто начальник, — парировал Михаил Самуэлиевич?
Чем всё это закончилось, помнят все. Паниковский пообещал присутствующим море крове и беспощадное избиение Шуры Балаганова. Он кричал: держите меня, держите, а то я не знаю, что я сейчас с ним сделаю.
А Балаганов, в свою очередь, уже было собрался отмудохать Паниковского, за его посягательство на права Шуры как начальника, но в последнее мгновение коллеги по охоте за миллионом всё-таки пришли к мировому соглашению. Посчитав, что устраивать скандал на глазах у публики, даже при наличии у них разности во взглядах, не стоит.
Но, то были всего лишь обыкновенные мелкие жулики, а не нынешние «свидомые» с «патриотами». Но даже они, в минуты накала страстей поняли, что конфликт, притом на людях, им на пользу в любом случае не пойдёт. И лучше не доводить внутренние разногласия до публичного скандала.
Но нынешние «свидомые патриоты» с этим гениальным произведением Ильфа и Петрова, похоже не знакомы. Фильм, наверное, не смотрели. Ну,а о чтении книги, я думаю, и говорить не приходится. Я даже представить себе не могу «героя» майдана за чтением книги. Покидаться кирпичами, памятник Жукову или Ватутину изгадить, порвать глотку о каком-то Славе из Украины, это да, это они умеют. Но читать книгу, да ещё на поганом москальском языке, да ещё советских писателей Ильфа и Петрова, да ни в жизнь. А зря. Вот если бы все эти «герои» ознакомились с данным произведением, гляди, сделали бы хоть какие-то выводы о том, чего в жизни, дабы не выглядеть законченным идиотом, делать не стоит. Хотя, не факт. Умение делать выводы, увы, доступно не всем. А «героям» с «патриотам», похоже, этого не дано и подавно.
Источник
×cont.ws
Таланты и поклонники. Встреча с целевой аудиторией закончилась мордобоем в прямом эфире
Петр Саруханов / «Новая»«В Ленинграде-городе у Пяти углов получил по морде Саня Соколов. Пел немузыкально, скандалил — ну и, значит, правильно, что дали». Кто такой Саня Соколов из ранней песни Высоцкого — истории доподлинно неизвестно. Но нам тут важна строчка: «ну и, значит, правильно, что дали».
Вовсе не в Ленинграде-городе, а в столице нашей Родины Москве, и не у Пяти углов, а в Парке Горького «получил по морде» корреспондент НТВ Никита Развозжаев. Он едва начал прямое включение с традиционного праздника купающихся в фонтанах десантников, в кадре повис песенный заголовок сюжета «Расплескалась синева», ведущая программы «Чрезвычайное происшествие», подводя к сюжету, поэтично назвала этих доблестных воинов «крылатыми гвардейцами», а Никита с воодушевлением поведал, что никто, кроме них, так не отмечает свой праздник, «элитные войска, как их не зря называют», как в кадр, шатаясь и грязно матерясь, ввалился бородатый тип, а на просьбу журналиста помолчать, с ходу вломил тому в челюсть. «Сука, захватим Украину», — успел еще выкрикнуть он, после чего, продолжая изрыгать угрозы, поплелся прочь.
Вся эта красота прошла в прямой эфир, а когда в аппаратной очнулись и остановили включение, ведущая в студии растерянно резюмировала: «Кажется, у нас какие-то проблемы».
Впрочем, уже в следующих выпусках новостей новость об избиении корреспондента не только шла первым номером, но и сам он держался героем, с большим энтузиазмом рассказал подробности инцидента, добавив, что, несмотря на случившееся, его отношение к этому празднику не изменилось, как не прошло у него и желание работать на федеральном канале.
Представители правоохранительных органов оперативно доложили, что дебошир задержан, уже готов извиниться перед своей жертвой и, что самое главное, к ВДВ никакого отношения не имеет. В тот же день оператор НТВ Павел Волосатов, ставший очевидцем происшествия, рассказал каналу RT, что на самом деле этот пьяный урод кричал, не «Захватим Украину», а «Россия захватила мою страну», хотя любой желающий легко мог увидеть в интернете первоисточник. Ну переворачивать чужие слова с ног на голову и придавать им противоположный смысл телевизионщикам не впервой, а украинский след даже в таком незначительном инциденте лишним не будет.
Бить человека по лицу, даже если этот человек — корреспондент НТВ, разумеется, недопустимо. Но мнения прогрессивной сетевой общественности по этому поводу разделились. Кто-то категорически отрицал любое насилие, а значительная часть пользователей увидела в этом событии «идеальное попадание в целевую аудиторию и моментальное получение обратной связи» (как написал на своей странице в фейсбуке журналист Роман Супер). Бывший сотрудник НТВ Андрей Лошак также высказал свое мнение по поводу случившегося в Парке Горького: «Ни в коей мере не злорадствую, корреспонденту искренне сочувствую, но если убрать частности и оставить фабулу, то нельзя не согласиться с этим комментарием на сайте телеканала: «НТВ получило по своей лживой оптимистичной роже от того быдла, которое оно же и взрастило». «Что посеешь, то и пожнешь», — откликнулись на комментарий Лошака его подписчики. В общем, по Высоцкому: «Ну и, значит, правильно, что дали».
А ведь и правда, есть в этом отвратительном происшествии какая-то своя символика. Сколько раз корреспонденты НТВ (и не только НТВ) нарушали все возможные этические нормы профессии: вламывались в частное пространство людей, попавших «под раздачу», сидели с камерами в засаде, подстерегая очередную жертву, шли по пятам, их гнали в дверь, они лезли в окно. Но интеллигентные, как правило, люди, становившиеся объектами их преследований, хотя и наверняка испытывали жгучее желание дать наглецам в челюсть, все-таки держали себя в руках, понимая, что это их грязная, но работа, а заниматься рукоприкладством себе дороже: точно припаяют статью. А «прилетело» в итоге от того самого зрителя-«брутального мужчины», на которого НТВ ориентируется в своей программной политике, воспевая культ силы, оправдывая мужскую жестокость, взращивая хама, который из всех аргументов признает только кулак.
НТВ, судя по последующим репортажам, не внакладе. Корреспондент Развозжаев, что называется, проснулся знаменитым, количество просмотров скандального сюжета в Сети зашкаливает — что еще нужно телеканалу для того, чтобы поднять рейтинг? Недаром некоторые зрители усмотрели в сюжете постановку, которая зачастую тоже входит в арсенал изобразительно-выразительных средств ТВ, не брезгующего ради обретения дополнительной популярности ничем.
Кстати, о постановке. Недавно на Первом канале стартовало новое шоу «На самом деле», которое стал вести Дмитрий Шепелев, прославившийся среди телевизионной аудитории не затихающим годы семейным скандалом. Теперь он сводит в студии знаменитостей, готовых откровенно делиться своими семейными тайнами и проблемами, и при помощи детектора лжи принуждает их к честности и примирению. Отвратительное зрелище, доложу я вам, хотя с другой стороны — кто ж их неволит демонстрировать свое грязное исподнее на весь крещеный мир?
Но случился прокол. Певец Данко (в миру Александр Фадеев), побывав на программе у Шепелева, обвинил Первый канал и ведущего в циничном обмане. Они-де с женой согласились разыграть в эфире чужой сценарий во имя спасения больной ДЦП дочки, деньги на лечение которой им пообещали в ответ на их участие в новом шоу Первого канала. По этому сценарию Данко обвинял жену в измене, сомневался в своем отцовстве и успокоился, только когда получил на руки результаты теста ДНК. И весь этот позор токмо ради ребенка, на лечение которого семье не хватает денег. А денег-то и не дали. И обещанного сбора средств не организовали! Поматросили и бросили! «Люди, не верьте телику», — написал оскорбленный вероломством Первого канала Данко в интернете.
Тут тоже какой-то обоюдный цинизм и обман. Канал и Шепелев использовали загнанного в угол тяжелыми обстоятельствами жизни человека для собственных и весьма сомнительных нужд, а сам герой согласился на эту позорную постановку в ущерб своей репутации — лишь бы найти средства для лечения больного ребенка. Хотя гаже, конечно, позиция канала, не щадящего ни мать, ни отца, ни больного ребенка ради все того же рейтинга.
Удивляться, впрочем, нечему. Один из самых популярных ведущих Первого канала, народный любимец Андрей Малахов в ответ на вопрос журнала GQ, что может заставить его уйти с канала, сказал предельно откровенно: «Только если для повышения рейтинга меня бы заставили трахнуть в прямом эфире свинью». Кстати, новость о переходе Малахова на канал «Россия», так пока и не подтвержденная, заставила на этой неделе поволноваться многих его поклонников. Если она таки подтвердится, просто интересно узнать, что пытались заставить сделать Малахова на Первом. И кто тот смельчак, кого не испугала подложенная ему свинья?
www.novayagazeta.ru
