Возвращение эфира. Возвращение эфира в физику

Возвращение эфира - Основа 16 - Физика

Дружище Торнадо, посмотрел я Вашу тему "Эфир как материя Вселенной" и убедился, что ничего сделать нельзя. Всё не так. Дальнодействие существует, и тут уж ничего не поделаешь. Но Вы не расстраивайтесь. У Вас есть одна правильная мысль. Материй действительно две: положительная и отрицательная. От взаимопроникновения и особой структуризации этих двух материй происходит всё во вселенной, от элементарных частиц до пресловутого дальнодействия. Обе материи неуничтожимы и неделимы. Одна из материй имеет массу, другая - нет. Читайте темы "Атом" и "Вселенная" на форуме Астрономия.

Господа форум, эфира и физического вакуума не существует. И это радует. Если бы эфир или физический вакуум существовал нам бы никогда не удалось установить их свойств, что хорошо видно из этой темы и из форума "Физика" в целом. Я не считал, но думаю, что на форуме в половине тем так или иначе затрагивается эфир, физический вакуум или его "структура". И вот, что интересно, у каждого автора свой особый эфир, особый физический вакуум и его особая "структура". Можно с уверенностью сказать: "Сколько альтов - столько и эфиров, физических вакуумов и их "структур". Есть ещё производные от эфира и физического вакуума типа решёток, энергетических ячеек и пр. Обыкновенному человеку, и необыкновенному тоже, нет никакой возможности разобраться в этом хитросплетении мнений, что же такое эфир и какие его свойства.

Кратко разберём методологию "изучения" эфира или физического вакуума. Эти понятия вводятся из двух моментов: 1. отрицание дальнодействия; 2. среда (сырьё) для производства элементарных частиц. Таким образом, постулируется, что есть эфир или физический вакуум. Поскольку, на самом деле его нет, и он же, по словам авторов, принципиально ненаблюдаем, то его свойства выдумываются из головы. Тут всё зависит от фантазии автора, поэтому нет двух одинаковых эфиров или физических вакуумов. Многие сконструированные эфиры и физические вакуумы логичны и хорошо разработаны в деталях. Авторы совершенно искренне утверждают, что их эфир или физический вакуум хорошо объясняет все известные и неизвестные факты. Однако эфир и физический вакуум - это воображаемые объекты, их конструирование и "изучение" бесперспективно.

От господ - подалей,От них себе беды на всякий час готовь.Минуй нас, пуще всех печалей,И барский гнев, и барская любовь.

www.newtheory.ru

Возвращение эфира - Основа 17 - Физика

Борис Шевченко писал(а):В ваших темах «Атом» и «Вселенная» содержатся Ваши же установки, так что к Вашему доказательству об отсутствии гравитационных зарядов ни чего не прибавят и не убавят. А если нет гравитационного заряда тогда за счет чего образуется гравитационное поле и взаимодействие материальных тел?

Любезный Борис Шевченко, темы "Атом" и "Вселенная" не мои, но из этих тем вытекает, что гравитационных полей - нет, и вещество к веществу не притягивается. Вещество притягивается к концентрированной отрицательной материи. Эта материя, в частности, находится в ядрах звёзд, планет и спутников. Возьмём Землю и Луну. У них в ядрах есть отрицательная материя в концентрированном (сжатом) виде. Снаружи эти ядра окружены веществом. Земля притягивает к себе вещество Луны, и отталкивает ядро Луны. В результате действия этих противоположно направленных сил Луна обращается вокруг Земли по равновесной кривой, всё время отклоняясь от неё в ту или иную сторону. Если Луна подлетает ближе к Земле, то ядро Земли отталкивает ядро Луны и Луна возвращается на равновесную кривую. Если Луна отдаляется от Земли, то ядро Земли притягивает вещество Луны и Луна опять возвращается на равновесную кривую.

Торнадо писал(а):Кто же в безбрежной Вселенной расставляет на материю плюсики и черточки. И как Вы, игнорируя полное отсутствие в классической объектной физике методов определения, разобрались:-- ЧТО с плюсиком, а ЧТО с минусиком ???

Торнадо, никто не расставляет. Сами по себе эти материи нейтральны. Например нейтрино - это малепусенький сгусток отрицательной материи, но заряда не имеет, этот сгусток ещё и окружён информационным полем. А Вот при взаимодействии этих материй на отрицательной материи появляются черточки, а на положительной плюсики. Я не разбирался что с плюсиком, а что с минусиком. Это условность, плюсы и минусы можно поменять местами. Но зачем? Тогда протон будет отрицательный, а электрон - положительный, это внесёт только путаницу.

Виктор Янович писал(а):А что же есть по-вашему?

Виктор Янович, по-моему, есть две материи, как у Торнадо, кстати. Одна материя отрицательная, другая положительная. От их взаимопроникновения, и особым образом структурирования этих двух материй получается всё во Вселенной от элементарных частиц, до чёрных дыр и гравцегалов.

Анатолич писал(а):И всё же, эфир в больших масштабах увлекается гравитацией, отсюда и нет его ветра, но искривление пространства на лицо.

Это Выше моего понимания. Как это - искривление пространства на лицо? Неужели пространство лица - кривое? Есть, конечно, кривые лица, но не у всех же.

Господа форум, по-моему, вы господа, вместо того, чтобы обсуждать преимущества возвращения эфира и физического вакуума в физику, занялись узнаванием у меня как же всё устроено на самом деле. Ваша любознательность весьма похвальна. Читайте темы "Атом" и "Вселенная" форума "Астрономия". Там всё подробно описано.

www.newtheory.ru

Возвращение эфира - Основа 8 - Физика

Ошибка, травмирующая физику почти 200 летПавел КаравдинПочти 2000 лет была физика Аристотеля, в которой возникла волновая теория света (волны эфира). Аристотель понимал, что в пустоте движение будет бесконечным (закон инерции), «ибо, что его остановит здесь, а не там?». Поэтому и нужен эфир, чтобы в конечной Вселенной не было бесконечного движения.

Ньютон в университете изучал физику Аристотеля и был оставлен преподавателем. В первых своих работах он опирался на эфир Аристотеля. Но вдруг сообразил, что если планеты и кометы движутся очень долго и не падают на Солнце, то это означает, что эфира, тормозящего их движение нет. Следовательно, есть только бесконечное пустое пространство, в котором находятся «атомы» материи. Но если нет эфира, то нет и волновой гипотезы света, с которой к тому времени выступил Гюйгенс. И свет может быть только потоком каких-то частиц, состоящих из «атомов». Так возникла классическая физика Ньютона.

Но в 1818 году Парижская АН с подачи Френеля вернула в физику Ньютона волновую теорию света из физики Аристотеля. Так началась пресловутая двойственность света, так началась современная теоретическая физика на основе совмещения несовместимых физик Аристотеля и Ньютона.

Кант в своё время писал, что физике нужен философский надзор, но такой известный философ как Гегель пошел на поводу физиков. Он настолько поверил в истину Френеля, что придумал «диалектическую» логику. Если обычную, формальную логику можно описать триадой «тезис-антитезис-анализ», то «диалектическую» Гегель описал, как «тезис-антитезис-синтез», то есть если после анализа движется или не движется Земля на основе формальной логики Коперник пришел к выводу, что Земля движется, то на основе логики Гегеля Коперник должен был бы сказать, что Земля и движется, и не движется. То есть совмещение несовместимого не дает решения проблемы.

Но Гегель долго был кумиром, и ему поверили и продолжали долгие годы изучать и «развивать» его логику. Вспомним хотя бы большой труд советского философа Э.Ильенкова «Диалектическая логика». Карл Поппер еще в 1940 году опубликовал статью «Что такое диалектика?», в которой осторожно доказывал невозможность логики Гегеля. У нас эта статья была опубликована только через 54 года («Вопросы философии» №1-1995 г.), по причине, как утверждал главный редактор журнала Лекторский, антикоммунизма Поппера. Но даже после этой публикации студентам продолжают морочить мозги абсурдной логикой.

Кризис физики, о котором знал даже Ленин, начался именно по причине совмещения физики Ньютона с физикой Аристотеля (эфир). И пока мы не избавимся от эфира кризис физики будет продолжаться

www.newtheory.ru

Возвращение эфира - Основа 13 - Физика

DDR писал(а):уже задавал кто-то этот вопрос и точно так же вот писал, что мол буду искать подтверждение в разных источниках.. дежавю ?

Таки да !!!зависит скорость волн от их длинны. ( так как природа волн одинакова то можно понимать всё это на примерах со со средами которые подлежат визуализации) А в случае эфира - имеем ешо и перенос волн с помощью динамической среды...

далее по тексту кучу слов и букв, но выбирал и так как можно меньше цитат из статей, для более быстрого понимания, чтения, и осмысления, если кого-то это заинтерсует..

(---цитата-- полный текст- статья по ссылке внизу цитаты ) С этим фактом связано несколько интересных явлений. Поскольку групповая скорость с уменьшением длины волны быстро увеличивается, то, если мы создадим какие-то возмущения, возникнут волны соответствующей длины, которые идут с минимальной скоростью, а впереди них с большей скоростью побегут короткие и очень длинные волны. В любом водоеме можно легко увидеть очень короткие волны, а вот длинные волны наблюдать труднее.Таким образом, мы убедились, что рябь, которая столь часто используется для иллюстрации простых волн, на самом деле гораздо сложнее и интереснее: у нее нет резкого волнового фронта, как в случае простых волн, подобных звуку или свету. Основная волна, которая вырывается вперед, состоит из мелкой ряби. Благодаря дисперсии резкое возмущение поверхности воды не приводит к резкой волне. Первыми все равно идут очень мелкие волны. Во всяком случае, когда по воде с некоторой скоростью движется объект, то возникает очень сложная картина, поскольку разные волны идут с разной скоростью. Взяв корыто с водой, можно легко продемонстрировать, что самыми быстрыми будут мелкие капиллярные волны, а уже за ними идут более крупные. Кроме того, наклонив корыто, можно увидеть, что там, где меньше глубина, меньше и скорость.http://allphysics.ru/feynman/volni( конец цитаты)

(---цитата-- полный текст- статья по ссылке внизу цитаты ) В своей лекции "О корабельных волнах" лорд Кельвин рассказывал: "...одно открытие фактически сделано лошадью, ежедневно тащившей лодку по канату между Глазгои Ардроссаном. Однажды лошадь понеслась, и возница, будучи наблюдательным человеком, заметил, что, когда лошадь достигла определенной скорости, тянуть лодку стало явно легчеи позади нее не осталось волнового следа". Объяснение этого явления заключается в том, что скорость лодки и скорость волны, которую возбуждает лодка в реке, совпали.Если бы лошадь побежала еще быстрее (скорость лодки стала бы больше скорости волны), то за лодкой возникла бы ударная волна.Ударная волна от сверхзвукового самолета возникает точно так же.http://class-fizika.narod.ru/9_25.htm( конец цитаты)

(---цитата-- полный текст- статья по ссылке внизу цитаты )Для эксперимента была использована двухпроводная линия (витая пара, UTP, category 3) общей длиной 302,65 метра. В качестве источника электромагнитной волны использовались генераторы синусоидальных сигналов Г3-118 (10 Гц – 200 кГц) и Г6-26 (0,001 Гц – 10 кГц). В качестве измерителя использовался двухлучевой осциллограф L-5040 (0 – 40 МГц).Как стало видно из экспериментальных данных, скорость электромагнитной волны, начиная со 100кГц, падает с уменьшением частоты со скоростью 10 дБ на декаду. Такое возможно лишь при одном условии: если диэлектрическая проницаемость эфира («вакуума») растет с падением частоты со скоростью 20 дБ на декаду.Причем, рост диэлектрической проницаемости наблюдается для расстояний, соизмеримых с длиной волны, а не для малых расстояний. Это было проверено с помощью другого эксперимента, который обычно выполняется студентами радиотехнических техникумов и вузов во время лабораторных работ. С помощью этого же оборудования измерялась емкость воздушного конденсатора номиналом 720 пф, воздушный зазор – 0,25 мм, в том же диапазоне частот. Измерения показали, что емкость конденсатора не меняется с частотой, то есть для расстояний много меньших, чем длина волны (расстояния между пластинами конденсатора) диэлектрическая проницаемость эфира стабильна.Проведенный анализ данных по межзвездной дисперсии и эксперименту по измерению скорости электромагнитной волны на низких частотах позволил показать следующее:Скорость электромагнитных волн в вакууме, которую релятивисты называют «электродинамической постоянной» вовсе не постоянна. Она меняется заметным образом на межзвездных расстояниях в оптическом (квантовом) диапазоне – от вариации температуры эфира, в радиодиапазоне она подвержена межзвездной частотной дисперсии, и подвержена сильному изменению в низкочастотном диапазоне, падая с уменьшением частоты со скоростью 10 дБ на декаду, начиная со 100 кГц (длина волны 3 км и более).Весь спектр частот электромагнитных волн делится на три кардинально отличающихся диапазона:квантовый, без частотной дисперсии, с длиной волны короче 1 мм, – длины волны собственного теплового излучения эфира на 2,72 K;радиодиапазон, с длинами волн от 1 мм до 3 км, где наблюдается слабая частотная дисперсия;низкочастотный диапазон, с длиной волны более 3 км, где из-за превышения предела упругости эфира наблюдается падение скорости с длиной волны.Диэлектрическая проницаемость эфира растет с расстоянием для частот ниже 100 кГц (для километровых расстояний).Известные уравнения электродинамики не могут соблюдаться для распределенных систем более 3 км при частотах менее 100 кГц в связи с непостоянством скорости электромагнитных волн.Постоянные и квазипостоянные поля не являются частным случаем электродинамики с постоянной скоростью волн.Обратно-квадратическая кулоновская зависимость силы взаимодействия электрических зарядов от расстояния переходит в обратную кубическую зависимость для больших расстояний (с изломом на 0,5 – 2 км).Длинные низкочастотные линии электропередачи имеют погонную электрическую и энергетическую емкости более тех, что даются уравнениями электродинамики с постоянной «электродинамической константой».Из столетней практики радиопередающих устройств известно, что ниже 100 кГц эффективность передачи резко снижается. Теперь этому есть объяснение: ниже 100 кГц падает скорость электромагнитных волн и возрастает диэлектрическая проницаемость эфира, что ведет к уменьшению волнового сопротивления среды и является препятствием для передачи радиоволн.Подтверждается мнение автора о происхождении магнитных бурь как следствия электромагнитных импульсов тритиево-дейтериевых взрывов на Солнце. При средней частоте 1 Гц колебаний магнитного поля, замеряемых на Земле, их запаздывание от солнечной вспышки составляет около 40 часов, что соответствует скорости электромагнитной волны ≈1000 км/с.Можно предполагать, что электрические емкости большеразмерных конденсаторов, таких как грозовые облака, ионосферные слои, земной шар и небесные тела, имеют значения много больше, чем это дается формулами с постоянной диэлектрической проницаемостью эфира (вместо линейной зависимости емкости шара от радиуса должна иметь место квадратичная зависимость). Для подтверждения последнего необходимо проведение экспериментов с большеразмерными электрическими емкостями.http://n-t.ru/tp/ns/sev.htm( конец цитаты)

(---цитата-- полный текст- статья по ссылке внизу цитаты ) Волны.Если речь идет о механических колебаниях, т.е. о колебательных движениях какой-либо твердой, жидкой или газообразной среды, то распространение колебаний означает передачу колебаний от одних частиц среды к другим.Передача колебаний обусловлена тем, что смежные участки среды связанны между собой. Эта связь может осуществляться различно. Она может быть обусловлена, в частности, силами упругости, возникающими вследствие деформации среды при ее колебаниях. В результате колебание, вызванное каким- либо образом в одном месте, влечет за собой последовательное возникновение колебаний в других местах, все более и более удаленных от первичного, и возникает так называемая волна.Поперечные волны в шнуреПодвесим за один конец длинный шнур или резиновую трубку. Если нижний конец шнура быстро отвести в сторону и вернуть обратно, то изгиб «побежит» по шнуру вверх, дойдя до точки подвеса, отразится и вернется вниз. Если двигать нижний конец непрерывно, заставляя его совершать гармоническое колебание, то по шнуру «побежит» синусоидальная волна.Надо заметить, что распространение волны означает запаздывающую передачу колебательных движений от одной точки среды к другой и никакого переноса вместе с волной самого вещества тела, в котором волна распространяется, не происходит.Каждая точка шнура колеблется перпендикулярно к направлению распространения волны, т.е. поперек направления распространения. Поэтому и волна такого вида называется поперечной.Смещение нижнего конца шнура в сторону вызывает деформацию шнура в этом месте. Появляются силы упругости, стремящиеся уничтожить деформацию, т.е. появляются силы натяжения, которые тянут вслед за участком шнура, смещенный рукой, непосредственно прилегающий к нему участок. Смещение этого второго участка вызывает деформацию и натяжение следующего, и т.д. Участки шнура обладают массой, и поэтому вследствие инерции набирают или теряют скорость под действием сил не мгновенно. Когда мы довели конец шнура до наибольшего отклонения вправо и начали вести его в влево, смежный участок еще будет продолжать двигаться вправо и лишь с некоторым запозданием остановится и тоже пойдет влево. Таким образом, запаздывающий переход колебания от одной точки шнура к другой обусловлен наличием у материала шнура упругости и массы.Свойства поперечных волн зависят от многих обстоятельств: от вида связи между смежными участками среды, от размеров среды, от формы тела и т.п.Когда мы говорим, что волна «бежит вдоль по шнуру», то это лишь краткое описание следующего явления: каждая точка шнура совершает такое же колебание, какое мы заставили совершать один из концов шнура, но колебание каждой точки тем больше запаздывает (отстает по фазе), чем эта точка дальше от конца шнура. Это запаздывание зависит также от длины волны – расстояния между двумя соседними горбами синусоиды и равна скорости распространения волны на периодПримером поперечных волн в шнуре является струна рояля.Продольные волны в столбе воздухаВозьмем тело удлиненной формы, а именно столб воздуха, заключенный в трубе.Вдоль трубу может двигаться поршень. Заставим этот поршень совершать гармоническое колебание.Каждый участок тела (слой воздуха) обладает массой, а всякое сжатие воздуха создает избыток давления. Следовательно, в столбе воздуха образуется упругая волна, которая будет бежать от поршня. Однако теперь частицы воздуха колеблется в том же направлении что и поршень, т.е. вдоль направления распространения волны. Такие волны называются продольными.Для продольных волн остается в силе определение длинны волны [pic].Если там можно сказать, что длинна волны равна расстоянию между двумя соседними горбами синусоиды, то здесь она равна расстоянию между серединами двух соседних уплотнений (или разряжений). Скорость распространения продольной находится по той же формуле, что и для поперечной волны. Это, конечно, не значит, что скорость распространения в среде обоих видов волн в теле одинакова. Наоборот, во всякой среде скорость продольных волн больше, чем поперечных волн и, следовательно, при одном и том же периоде длина продольной волны больше чем поперечной.Говоря «во всякой среде», надо сделать оговорку: во всякой твердой среде.Дело в том, что упругие поперечные волны могут распространяться только в твердых телах, в то время как продольные волны могут распространяться и в жидкостях, и в газах. Таким образом, сравнивать скорость распространения обоих видов волн можно только в твердых телах.Чем это объясняется?В поперечной волне происходит сдвиг слоев друг относительно друга. Но упругие силы при сдвиге возникают только в твердых телах. В жидкостях и газах слои свободно скользят друг по другу, без появления противодействующих упругих сил, а раз нет упругих сил, то и образование упругих волн невозможно.http://www.zhastar.net/content/view/41430/15/( конец цитаты)

А в случае эфира - имеем ешо и перенос волн с помощью динамической среды...

с уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский[email protected]

www.newtheory.ru

Возвращение эфира - Основа 51 - Физика

знахарь писал(а):Нельзя отождествлять материю (вакуум, вещество и антивещество) и энергию (её движение и напряжённость).

Вам ли критику возводить? Вещество...антивещество? А знаете ли физику?В современной фундаментальной физике предполагается, что возможны две формы сосуществования материи – в состоянии вещества (частиц), и в состоянии электромагнитного поля. Материя в состоянии вещества находится в отдельных стабильных фундаментальных частицах ( электронах, позитронах, нейтронах, протонах и антипротонах), в атомах, молекулах и веществах. Материя в состоянии вещества – это производное материи в состоянии электромагнитного поля.

Главной характеристикой вещества в основном законе механики (F = ma) является масса тела, а в электродинамике основным предметом изучения материи вещества электромагнитного поля считают энергию поля. Другим отличием материи вещества в телах от материи вещества электромагнитного поля является характер передачи взаимодействий. В механике взаимодействие передаётся с действием силы на тело и может быть осуществлено на любое расстояние, а в электродинамике силовое электромагнитное взаимодействие передаётся от одной точки к другой точки – от одного электрического монополя электромагнитного поля к другому монополю по закону близкодействия.

знахарь писал(а):Но цепочка нейтрон, протон антипротон у вас не получается, так как нейтрон при нейтрализации заряда не исчезает.

Это у Вас не получается? Распад нейтрона сопровождается образованием протона, электрона и электронного нейтрино. Что есть электронное нейтрино - стабильная элементарная частица, нейтральный электрон.

знахарь писал(а):Александр Ховалкин писал(а):О нейтральном электроне знают в ядерной физике, только ошибочно называют электронным нейтрино и электронным антинейтрино!знахарь: Только нейтрино регистрируются, а ваши нейтральные электроны увы нет.

Вот и подумайте, знахарь! Почему нейтральные электроны учёные не видят в процессе аннигиляции электрон-позитронной пары в камере Вильсона? За одно подумайте, почему как бы из ничего рождается вновь электрон-позитронная пара?Ответ-то прост. По теории учёного съедобные грибы в лесу не растут, только в магазине - грибник не поверил...Кто станет думать как "увидеть" нейтральные электроны, если по существующей теории их нет. Ховалкин не поверил...утверждает - есть!Нейтрон почти в 2000 раз превосходит по массе нейтральный электрон, нейтрон тоже не видели до поры до времени (почитайте историю открытия).И нейтральные электроны увидят и уже скоро. Шило в мешке не утаить...

знахарь писал(а):Александр Ховалкин писал(а):Таким образом, в науке сложилось ложная теория о взаимопревращениях частиц.Которая противоречит теории Ховалкина. Вообще как вы представляете себе эфир-вакуум, где по вашему сосредотачиваются все нейтрализованные частицы, которых открыли более 400, и которые исчезли из поля зрения исследователей? Ведь по вашему они становятся невидимками.

Не только противоречит теории Ховалкина, но и истине тоже...О каких нейтральных частицах (более 400) Вы говорите? Каша полная...Коротко, коль знахарь, поймёте. В природе существуют стабильные (по пальцам пересчитать) элементарные частицы (электроны, позитроны, электронные нейтрино и антинейтрино - сиречь нейтральные электроны, три вида нуклонов (нейтрон, протон и антипротон).В природе существует многочисленные не стабильные частицы, несколько тысяч и с каждым годом "зверинец" пополняется новыми...Когда дровосек рубит дерево, он понимает что щепа - это фрагменты дерева, разного размера.Вы, работали с металлами знаете о стружке, окалине ...А вот физики так и не смогли понять, что "зверинец" временных частиц это продукты распада и трансформации в другие частицы стабильных элементарных частиц, ядер атомов, веществ.Почему не понимают природу происхождения многочисленных не стабильных частиц в современной фундаментальной теоретической физике?По той же причине, почему не видят нейтральный электрон!Не знают о строении элементарных частиц. Знают, что нейтроны из чего-то построены, знают, что при распаде нейтрона (нуклонов) рождаются короткоживущие пионы, мюоны и др. частицы, которые распадаются затем на другие фрагменты и так до состояния стабильных элементарных частиц.Электроны и позитроны вовсе считают неделимыми, считают, что словно по "щучьему велению" из частиц превращаются в 3-х метровый цуг. Всех надо посылать на "цугундер" (по немецки) за такую теорию.Все частицы построены из первичных элементарных частиц (строительных кирпичиков) - гамма частиц, ошибочно названные в физике жёсткими фотонами.Первичные строительные кирпичики (гамма-частицы) нейтральны (нейтрино), поэтому обладают столь сильной проникающей способностью.Из гамма-частиц (нейтрино) построены нейтральные электроны. Нейтральные электроны распадаются на электроны и позитроны, подобно тому как нейтроны распадаются на протоны и антипротоны.

знахарь писал(а):Александр Ховалкин писал(а):После нейтрализации электрона и позитрона, нейтральные электроны - это невидимки (условно)знахарь: Мне вас не понять, как и вы не понимаете физику частиц.

Захотите поймёте, не сложно, было бы желание...думаю появитсяжелание, капля камень точит. Думаете, поговорили о нейтральных электронах ...поспорили с автором и забыли? Не забудете знахарь...истина, что вирус проникает в наше мышление независимо от нас...точит червь сомнения...Физику Ховалкина будете постоянно вспоминать...разрушая прежние, сложившиеся убеждения.

www.newtheory.ru

Возвращение эфира - Основа 50 - Физика

Борис Мальчиков писал(а):Электрон-позитронная пара не превращается в эфир, скорей в два гамма кванта с эквивалентной суммарной энергией. А почему электрон одинаков с позитроном, если их наполнение разное? Откуда это следует? Скорей можно говорить о схожести, чем об одинаковости.

Логические рассуждения: нуклоны (нейтроны, протоны и антипротоны). Протоны и антипротоны как и нейтроны имеют спин, но ещё являются носителями электростатических элементарных зарядов.

Разве не понятно, что и электроны (общее название) в природе находятся в трёх состояниях (нейтральные электроны, электроны, позитроны), как и нуклоны?О нейтральном электроне знают в ядерной физике, только ошибочно называют электронным нейтрино и электронным антинейтрино!

Аннигиляция электрон-позитронной пары – это процесс превращения электрона и позитрона в нейтральные электроны. По современным представлениям в вакууме непрерывно рождаются и исчезают пары частиц–античастиц: электрон–позитрон, протон-антипротон, но это не соответствует действительности.

В процессе аннигиляции частицы и античастицы не исчезают и не превращаются в электромагнитное излучение, а приобретают электростатическую нейтральность.

Знак полярности электростатического заряда является отличием частицы от её антипода – античастицы. В физике термин «аннигиляция» принят для наименования процесса, в котором частица и отвечающая ей античастица якобы превращаются в электромагнитное излучение – фотоны или другие частицы. Рождение пары считают обратным процессом, при котором якобы в результате взаимодействия электромагнитных или других полей одновременно возникают частица и античастица.

Ошибочно считают, что столкновение протона и антипротона может привести к их взаимоуничтожению, которое сопровождается одновременным появлением нескольких гораздо более лёгких частиц, квантов ядерного поля. Считают, что гамма-квант, если он обладает достаточно большой энергией, взаимодействуя с электрическим полем атомного ядра способен породить пару электрон-позитрон. Таким образом, в науке сложилось ложная теория о взаимопревращениях частиц.

Спин электрона (позитрона) – это двухполюсный, неэлектростатический (не кулоновский) заряд (рис. 8), состоящий из последовательно расположенных элементарных электростатических (кулоновских) зарядов противоположных знаков полярности. В спине – двухполюсном заряде нейтрального электрона (Рис. 8) последовательно взаимодействуют (подобие электрической батареи) равное количество элементарных электростатических зарядов противоположных знаков полярности. Если в спине нечётное количество элементарных электростатических зарядов, тогда лишённый нейтрализации нечётный заряд проявляется электростатическим (кулоновским) элементарным зарядом в электроне (е-) или позитроне (е+).

Нечётное количество электрических зарядов в спине нейтрального электрона (Рис. 8) превращает его в электрон (е-) или в позитрон (е+).

www.newtheory.ru

Возвращение эфира - Основа 33 - Физика

Анатолич писал(а): Trion писал(а):материальный мир и элементарные частицы, а значит и Вселенная созданы из энергии физического вакуума. Безусловно, первичен вакуум, а вселенная вторична. Вакуум может существовать без элементарных частиц и вселенной, но вот элементарные частицы и вселенная не смогут существовать без вакуума. Это уже абсолютно точно. Абсолютно точно, что вакуум - это основа для возникновения всего: элементарных частиц, атомов, молекул, планет, звезд, галактик и всей вселенной. С этим спорить просто глупо.

В физическом аспекте нет противоречий, тем более структуры Вакуума - проточастицы. В информационном аспекте, также нет противоречий, структуры вакуума – логические элементы.

Но вот так и надо кратко и ёмко.

Анатолич писал(а): Trion писал(а):Борис, не находите, что понятие вакуума или физического вакуума достаточно и не требуется никакого эфира?

А вот тут надо разграничить, где Эфир , а где Вакуум.

Если вакууму можно приписать все свойствами. которые приписываются эфиру, то зачем в этом случае необходим эфир, при чем эфир разных сортов. Если вакууму пока не приписаны те или иные свойства, которые необходимы для описания тех или иных явлений, то что запрещает приписать вакууму дополнительные свойства, а не вводить еще и эфир: гравитационный, кварк-глюонный, барионный, лептонный, микролептонный, торсионный, электронный, магнитный, электромагнитный, хиггсовый, эзотерический, эгрегорный, информационный и т.п.

Анатолич писал(а):Trion писал(а):Вакуум - это Вселенная предыдущего этажа мироздания, на основе которой, может возникнуть, а может и не возникнуть Вселенная нашего этажа мироздания.

Точно также и Эфир - это среда этажа мироздания, предшествующего Вселенной, и от него исходит энергия, содержащая Вакуум и его поля.

Вакуум - это Вселенная предыдущего этажа мироздания, которой необходимо и достаточно для формирования нашей вселенной и никакого эфира не нужно. Можно лишь рассуждать о различных, включая и дополнительные свойства вакуума, но вводить в физику всевозможные виды и типы эфиров, включая и медицинский, считаю излишним.

Анатолич писал(а):Но, наблюдается тенденция игнорирования Вакуума, как структурированной среды, подменой неизменчивым Эфиром. Это в корне зарубает эволюцию, провозглашая идею.

Я полагаю, что необходимо и достаточно оперировать термином и понятием вакуум и игнорировать всевозможные эфиры, но не игнорировать новые свойства, которые приписываются эфиру, но которые с таким же успехом можно приписать вакууму. Почему не может быть множество моделей различного вакуума, соревнующиеся между собой за право истинного отображения физической картины мира. Например, у меня Вакуум - это Вселенная предыдущего этажа мироздания. У кого-то вакуум - это нечто другое. Время покажет, чей вакуум имеет право на реальное существование.