Quantum Energetics. Химический элемент эфир
Открытие нулевого элемента таблицы Менделеева
Download free. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification, 2010.
The discovery of the zero element of the periodic table Владимир Леонов, автор теории Суперобъединения, лауреат премии Правительства России в области науки и техники, научный руководитель компании «Квантон» 1. Открытие квантона и кваркона как нулевого элемента10 января 1996 года мною был открыт четырехмерный квант пространства-времени (квантон) в виде электромагнитного квадруполя, включающего в свой состав четыре целых невесомых кварка: два электрических (+1e и –1e) и два магнитных (+1g и –1g), где ±e и ±g – элементарные целые электрические (e) и магнитные (g) заряды. Открытие квантона послужило основой создания теории упругой квантованной среды (УКС), раскрывающей дискретную квантованную структуру космического вакуума [1; 2]. Свое название квантон получил от термина обозначающего квант пространства-времени. Квантон характеризует наличие электромагнитной симметрии квантованного пространства-времени. Квантон является самой стабильной частицей в природе, распад которой на отдельные кварки невозможен.
Однако, для описания всего многообразия вещественной материи, которая находится внутри квантованного пространства-времени, свойств квантона недостаточно, и требуется наличие еще одной частицы – кваркона, включающего в свой состав два целых невесомых электрических кварка (+1e и –1e). Свое название кваркон получил от термина кварк. Избыток электрических кварков (+1e и –1e), связанных в кварконы, и не входящих в состав квантонов, определяет наличие электрической асимметрии пространства. Кваркон является нестабильной частицей и способен к распаду на отдельные электрические целые кварки (+1e и –1e).
Открытие квантона и кваркона послужило основой создания фундаментальной теории Суперобъединения, которая объясняет механизм формирования вещественной материи, объединяя с единых позиций гравитацию, электромагнетизм, ядерные и электрослабые силы [3, 4].
Всего четыре целых кварка понадобилось в теории Суперобъединения, чтобы внутри невесомого квантованного пространства-времени описать структуру и феномен рождения весомых главных элементарных частиц: электрона, позитрона, протона и нейтрона и невесомых: электронного нейтрино и фотона. Показано, что масса у частиц появляется в результате сферической деформации квантованного пространства-времени, представляя собой некий сгусток электромагнитной энергии.
Природа устроена очень рационально и в своей основе состоит всего из четырех целых кварков в составе квантона и кваркона. При распаде кваркона на два электрических кварка внутри квантованного пространства-времени рождается пара частиц: электрон и позитрон. При сворачивании кварконов в знакопеременную оболочку по типу фуллерена С60 рождается нейтрон. Наличие в знакопеременной оболочке неуравновешенного электрического кварка положительной полярности определяет структуру протона [3, 4].
Как известно из протонов и нейтронов, названных нуклонами, состоят атомные ядра. В теории Суперобъединения раскрыта природа ядерных сил, как короткодействующих сил электрических между кварками знакопеременных оболочек нуклонов, независимо от наличия (у протона) или отсутствия (у нейтрона) избыточного электрического заряда. Количество протонов и нейтронов в атомном ядре определяет электрический заряд атома и его массу, формируя периодическую систему химических элементов Менделеева.
Таким образом, мною тезисно (более подробно читайте теорию Суперобъединения [3, 4]) показано, что в основе периодической системы элементов природой положены две частицы (квантон и кваркон) представляющие в паре нулевой элемент (Таблица 1) первородной материи из которой состоит все многообразие живой и неживой природы во Вселенной и сама Вселенная.
Таблица 1.
Нулевой ряд таблицы (ряд 0) и нулевая группа (группа 0) разбиты на две подгруппы (01 и 02). Подгруппа 01 включает квантон (Qn). Подгруппа 02 включает кваркон (Qr). Масса нулевого элемента нулевая 0,000 (там нет еще гравитации). Приведен кварковый состав для Qn (±e и ±g) и Qr (±e). Расчет энергии частиц приведен в теории Суперобъединения [3]. 2. Объединенный нулевой элемент - кварконий Представленный в таблице 1 нулевой элемент в виде двойной частицы квантон-кваркон отражает физическую сущность первородной материи, но с позиций химических элементов требуется определенная формализация, когда дуализм квантона и кваркона необходимо представить в виде единого образования с названием, например, «кварконий» с символическим обозначением : 
То есть кварконий – это символический элемент, состоящий только из целых кварков (±2e и ±g) в составе квантона и кваркона. В обозначении кваркония индекс n относится к квантону, а индекс r – к кваркону.
В таблице 2 записан нулевой символический элемент кварконий, состоящий из целых кварков в составе квантона и кваркона. На рис. 1 представлена символически структура нулевого элемента Кваркония, состоящего из квантона и кваркона. Кварконий не имеет массы, как и кварки, входящие в его состав. На рис. 1 показано графическое изображение квантона в виде электромагнитного квадруполя, а кваркона – в виде электрического диполя. В целом кварконий имеет конструкцию, напоминающую энергетический крест, в котором закодирована физическая сущность первородной материи (четырехмерного дискретного квантованного пространства-времени), в основе которой положены целые кварки.
Впервые нулевой элемент был введен Менделеевым, автором периодической таблицы химических элементов (Таблица 3) [5, 6]. В таблицу элементов им же была введена нулевая группа и нулевой ряд. Открывал таблицу нулевой элемент «ньютоний» – своеобразный «атом» эфира. Вводя ньютоний, Менделеев полагал, что в природе существует некая первородная материя, из которой строятся все остальные химические элементы периодической системы. На тот момент такой первородной материей считался мировой эфир.
В теории Суперобъединения эфира нет – есть невесомое квантованное пространство-время, состоящее из целых электрических и магнитных кварков в составе квантонов и кварконов. Квантон и кваркон представляют собой нулевой символический элемент кварконий, внесенный в таблицу элементов взамен не прижившегося термина Ньютоний.
Таблица 3.
Как исторически сложилось, и по какой причине нулевой элемент Ньютоний, нулевой ряд и нулевая группа, были выброшены из таблицы элементов, вопреки идеи самого автора? Все дело в неправильной трактовке свойств мирового эфира к началу 20-го века, который рассматривали как некую газоподобную весомую среду в виде очень разреженной вещественной материи. Полагали, что Земля летит сквозь механистический газоподобный эфир, не увлекая его за собой. При этом газоподобному эфиру неправомерно приписывали свойства светоносной среды.
Таким образом, сразу было сделано две грубейшие фундаментальные ошибки насчет гипотезы газоподобного эфира и его светоносных свойств. На основании этих ошибок был предложен интерференционный метод измерения скорости света в направлении движения и поперек движения Земли относительно неподвижного эфира. Однако в опытах Майкельсона и Морли, и последующих опытах, изменения скорости света обнаружено не было. Мировой газоподобный эфир не состоялся как заполняющая все мировое пространство среда.
Проблема была решена в теории Суперобъединения, которая рассматривает космический вакуум как четырехмерное квантованное пространство-время, подчиняющиеся принципу сферической инвариантности. В соответствии с этим принципом гравитационное поле при движении частицы (тела) сохраняет свою конфигурацию независимо от скорости движения, вплоть до скорости света.
При этом каждый весомый объект во Вселенной подчиняется принципу относительности Эйнштейна, когда каждое тело представляет собой некий физический центр в локальной области пространства и изменение скорости света по направлениям в этой локальной области не зависит от скорости объекта. Это и было доказано экспериментально в опытах Майкельсона и Морли. В целом же, в зависимости от величины деформации (гравитационного искривления по Эйнштейну) квантованного пространства-времени скорость света есть величина переменная, и зависит от величины возмущающего гравитационного потенциала. Для движущегося объекта гравитационный потенциал является функцией скорости.
Таким образом, принцип сферической инвариантности определяет фундаментальность принципа относительности. Все эти проблемы подробно решены в теории Суперобъединения [3, 4]. Скачать PDF1. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Мн.: Биспринт, 1996, 156 с.
2. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2 . Новые источники энергии. - Мн.: Полибиг, 1997, – 122 с.
3. Leonov V.S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. 4. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages. 6. Д. И. Менделеев. Основы химии. VIII издание, СПб., 1906.theoryofsuperunification-leonov.blogspot.com
Кто и зачем скрыл химический элемент «эфир» из ТАБЛИЦЫ МЕНДЕЛЕЕВА? Заговор «мiровой закулисы» в науке с далеко идущими целями и последствиями. — Мономах
От Редакции: Мы уже писали в одной из предыдущих публикаций о существовании грандиозного заговора в современной академической науке. Ученых и академиков либо запугивают, либо «покупают» их молчание. Чаще и то, и другое. Для борьбы с теми порядочными учеными, которые хоть как-то пытаются утвердить истину, практически во всех национальных Академиях наук (с подачи кураторов от «мiровой закулисы») созданы т. н. «Комиссии по борьбе с лженаукой», которые часто играют роль некоей карательной «дубины» для борьбы с неугодными. Есть такая печальная организация и при российской АН… Вся эта порочная ситуация может (и должна!) быть изменена с приходом к власти в России Русского Царя, о котором предсказывали духоносные старцы, да и уже прославленные в лоне нашей Церкви святые, – истинного Помазанника Божия! Он-то (с помощью своих верных и честных помощников) и будет призван Богом навести порядок не только в науке…
Дело еще в том, что признание «эфира» обязательно приведет к его использованию через относительно дешевые силовые установки. Это, в свою очередь, позволит иметь практически дармовую энергию в неограниченных масштабах. Вы понимаете, какой это удар по «мiровому правительству»?! Оно одномоментно теряет экономический контроль на человечеством – остаются только силовые, репрессивные рычаги власти. Кстати, именно поэтому «мiровая закулиса» не дает слезть России с нефтяной и газовой «иглы» уже многие десятилетия: в их планах – сделать все, чтобы Россия, несмотря на позволяющий ей это сделать научно-технический потенциал, САМА НЕ БЫЛА ЗАИНТЕРЕСОВАНА В РАЗВИТИИ БЕЗТОПЛИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ! И пока доходы от добычи углеродов составляет 50% наполняемости бюджета нашей страны – это так и будет!
Во времена СССР этого удавалось добиться, договорившись с «геронтократами» из Политбюро и ЦК, бросив им с остаточным жирком «кость» в виде высоких мiровых цен на нефть, а во времена нынешней ЭРЭФии – это позволяет сделать ее «правительство», которое справедливо считается многими экспертами лишь «менеджерами», поставленными самой «мiровой закулисой»! (Правда, некоторые из этих «менеджеров» решили с некоторых пор начать «свою игру», дабы сберечь «нажитые непосильным трудом», на «галерах», свои миллиарды. И чтобы их не постигла участь Каддафи, Мубарака и Хусейна, стали усиленно взывать, как верному средству, к патриотизму русского народа – осталось только услышать по всем «репродукторам» знаменитое: «Братья и сестры!…» — после многих лет тихого, но тотального и целенаправленного геноцида этого самого русского народа).
Тема настолько серьезная, что, по некоторым данным, в США около ста ученых, инженеров и технологов, занимающихся данной проблематикой, либо были убиты, либо исчезли. Та же самая участь, по определенным сведениям, постигла, примерно, сорок человек и в Москве.
Коренным образом ситуация изменится, и в этом случае, только при будущем Русском Царе, который внедрит БЕЗТОПЛИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, ликвидировав зависимость России от углеродной «иглы» и обезопасив от безумной и крайне опасной атомной энергетики!
Мне, главному редактору сайта, еще в далеком 1998 году, когда я работал обозревателем «Независимой газеты», два честных ученых принесли небольшую брошюру, связанную с темой «эфира». В суете, я, не придав ей особого значения и не прочитав ее, засунул куда-то – для ознакомления «на потом». Как я сегодня жалею об этом!
В данной публикации мы предлагаем нашим читателям более или менее исчерпывающую информацию об «эфире», о существовании которого твердо знал, например, знаменитый Никола Тесла и на основании использования которого осуществил многие свои сверхпродвинутые научно-технические разработки! Тем, кто не располагает достаточным количеством времени, лучше начать читать данный материал с ШЕСТОГО подзаголовка, т. к. до этого автор углубляется в правильные и дельно изложенные, но морально-этические и отчасти философские аспекты данной проблемы!
Алексей Анатольевич Чеверда
Официально преподаваемая в школах и ВУЗах таблица химических элементов Менделеева- фальсификат. Сам Менделеев в работе под названием «Попытка химического понимания мирового эфира» привёл несколько иную таблицу (Политехнический музей, Москва):
Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник “Основы химии”, VIII издание).
Отличия видны: нулевая группа перенесена в 8-ю, а элемент легче водорода, с которой должна начинаться таблица и который условно назван Ньютонием (эфир),- вообще исключён.
Памятник-таблица Периодическая система химических элементов Д. И. Менделеева выполнен мозаикой под руководством профессора Академии художеств В. А. Фролова (архитектурное оформление Кричевского). В основу памятника положена таблица… как раз из последнего прижизненного 8-го издания (1906 г. ) «Основы химии» Д. И. Менделеева. Элементы, открытые при жизни Д. И. Менделеева обозначены красным цветом. Элементы, открытые с 1907 по 1934 гг., изображены цветом синим.
Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д. И. Менделеева.
1. Suprema lex – salus populi
Многие слышали о Дмитрии Ивановиче Менделееве и об открытом им в 19-м веке (1869 г.) “Периодическом законе изменения свойств химических элементов по группам и рядам” (авторское название таблицы — “Периодическая система элементов по группам и рядам”).
Многие слышали также, что Д.И. Менделеев был организатором и безсменным руководителем (1869—1905 гг.) российского общественного научного объединения под названием “Русское Химическое Общество” (с 1872 года — “Русское Физико-Химическое Общество”), издававшее во всё время своего существования всемирно известный журнал ЖРФХО, вплоть до момента ликвидации Академией Наук СССР в 1930 году — и Общества, и его журнала.
Но мало тех, кто знает, что Д. И. Менделеев был одним из последних всемирно известных русских учёных конца 19-го века, кто отстаивал в мировой науке идею эфира как всемирной субстанциональной сущности, кто придавал ей фундаментальное научное и прикладное значение в раскрытии тайн Бытия и для улучшения народнохозяйственной жизни людей.
И уж совсем мало тех, кто знает, что всё выше перечисленное связано воедино нитью жертвенного служения лучших представителей и носителей бессмертной Русской Физической Мысли благу народов, общественной пользе, вопреки нараставшей волне безответственности в высших слоях общества того времени.
В сущности, всестороннему развитию последнего тезиса и посвящена настоящая работа, ибо в подлинной науке любое пренебрежение существенными факторами всегда приводит к ложным результатам.
2. Psy-faktor: ni foi, ni loi
Это только сейчас, с конца 20-го века, общество начинает понимать (да и то робко) на практических примерах, что выдающийся и высококвалифицированный, но безответственный, циничный, безнравственный учёный с “мировым именем” не менее опасен для людей, чем выдающийся, но безнравственный политик, военный, юрист или в лучшем случае — “выдающийся” бандит с большой дороги.
Обществу внушили мысль, будто мировая академическая научная среда — это каста небожителей, монахов, святых отцов, которые дённо и нощно пекутся о благе народов. А простые смертные должны попросту смотреть в рот своим благодетелям, безропотно финансируя и реализуя все их “научные” прожекты, прогнозы и предписания по переустройству своей общественной и частной жизни.
На самом деле уголовно-преступного элемента в мировой научной среде ничуть не меньше, нежели в среде тех же политиков. Кроме того, — преступные, анти-общественные деяния политиков чаще всего видны сразу, а вот преступная и вредная, но “научно обоснованная” деятельность “видных” и “авторитетных” учёных распознаётся обществом далеко не сразу, а спустя годы, а то и десятилетия, на своей собственной “общественной шкуре”.
Продолжим далее наше исследование этого чрезвычайно интересного (и засекреченного!) психофизиологического фактора научной деятельности (назовём его условно пси-фактором), в результате которого апостериори получается неожиданный (?!) отрицательный результат: “хотели как лучше для людей, а получилось как всегда, т.е. во вред”. Ведь в науке отрицательный результат — это тоже результат, безусловно требующий всестороннего научного осмысления.
Рассматривая корреляцию между пси-фактором и основной целевой функцией (ОЦФ) государственного финансирующего органа, мы приходим к любопытному выводу: так называемая чистая, большая наука прошлых веков к настоящему моменту времени выродилась в касту неприкасаемых, т.е. в закрытую ложу придворных знахарей, блестяще освоивших науку обмана, блестяще владеющих наукой преследования инакомыслящих и наукой прислужничества перед своими власть имущими финансистами.
При этом необходимо иметь в виду, что, во-первых, во всех т.н. “цивилизованных странах” их т.н. “национальные академии наук” формально имеют статус государственных организаций с правами ведущего научного экспертного органа соответствующего правительства. Во-вторых, все эти национальные академии наук объединены между собой в единую жёсткую иерархическую структуру (подлинного названия которой мир не знает), вырабатывающую единую для всех национальных академий наук стратегию поведения в мире и единую т.н. научную парадигму, стержнем которой является отнюдь не раскрытие закономерностей бытия, а пси-фактор: осуществляя в качестве “придворных знахарей” так называемое “научное” прикрытие (для солидности) всех неблаговидных деяний власть имущих в глазах общества, стяжать себе славу жрецов и пророков, влияющих подобно демиургу на сам ход движения истории человечества.
Всё выше изложенное в этом разделе, включая и введённый нами термин “пси-фактор”, было с большой точностью, обоснованно, предсказано Д. И. Менделеевым более 100 лет тому назад (см. например его аналитическую статью 1882 года “Какая же Академия нужна в России?”, в которой Дмитрий Иванович фактически даёт развёрнутую характеристику пси-фактора и в которой им предлагалась программа радикальной реорганизации замкнутой учёной корпорации членов Российской Академии Наук, рассматривавших Академию исключительно лишь как кормушку для удовлетворения своих шкурных интересов).
В одном из своих писем 100-летней давности профессору Киевского университета П. П. Алексееву Д. И. Менделеев откровенно признался, что “готов хоть сам себя кадить, чтобы чёрта выкурить, иначе сказать, — чтобы основы академии преобразовать во что-нибудь новое, русское, своё, годное для всех вообще и, в частности, для научного движения в России”.
Как мы видим, истинно великому учёному, гражданину и патриоту своей Родины по силам даже сложнейшие долгосрочные научные прогнозы.
3. Fin de siecle
Со второй половины 19-го века в Европе на волне “либерализма” произошёл бурный численный рост интеллигенции, научно-технических кадров и количественный рост теорий, идей и научно-технических проектов, предлагаемых этими кадрами обществу.
К концу 19 века в их среде резко обострилась конкуренция за “место под Солнцем”, т.е. за звания, почести и награды, и как следствие этой конкуренции — усилилась поляризация научных кадров по нравственному критерию. Это способствовало взрывной активизации пси-фактора.
Революционный задор молодых, честолюбивых и беспринципных учёных и интеллигенции, опьянённых своей скорой учёностью и нетерпеливым желанием прославиться любой ценой в научном мире, парализовал не только представителей более ответственного и более честного круга учёных, но и всё научное сообщество в целом, с его инфраструктурой и устоявшимися традициями, которые противодействовали раньше безудержному росту пси-фактора.
Интеллигенты-революционеры 19-го века, ниспровергатели тронов и государственного уклада в странах Европы, распространили бандитские методы своей идеологической и политической борьбы со “старым порядком” при помощи бомб, револьверов, ядов и заговоров) также и в область научно-технической деятельности. В студенческих аудиториях, лабораториях и на научных симпозиумах они осмеивали отжившее якобы здравомыслие, устаревшие якобы понятия формальной логики — непротиворечивости суждений, их обоснованность. Таким образом, в начале 20-го века в моду научных диспутов вместо метода убеждения вошёл (точнее — ворвался, с визгом и грохотом) метод тотального подавления своих оппонентов, путём психического, физического и морального насилия над ними. При этом, естественно, значение пси-фактора достигло крайне высокого уровня, испытав в 30-ые годы свой экстремум.
В итоге — в начале 20 века “просвещённая” интеллигенция, фактически насильственным, т.е. революционным, путём сменила истинно научную парадигму гуманизма, просветительства и общественной пользы в естествознании на свою парадигму перманентного релятивизма, придав ей псевдонаучную форму теории всеобщей относительности (цинизма!).
Первая парадигма опиралась на опыт и его всестороннюю оценку ради поиска истины, поиска и осмысления объективных законов природы. Вторая парадигма делала упор на лицемерие и беспринципность; и не для поиска объективных законов природы, а ради своих эгоистических групповых интересов в ущерб обществу. Первая парадигма работала на общественную пользу, в то время как вторая — этого не предполагала. ( Не следует быть в этом вопросе наивным: вторая парадигма (как и «ученые», ее продвигавшие) умело направлялись незримой рукой, всегда высовывающейся из «закулисья» — ред.)
Начиная с 30-х годов по настоящее время пси-фактор стабилизировался, оставаясь на порядок выше того его значения, которое было в начале и середине 19-го века…
4. Kill with kindness
Жестокая и грязная победа релятивизма и воинствующего атеизма в умонастроениях всемирного научного сообщества в начале 20-го века — главная причина всех бед человеческих в этом “атомном”, “космическом” веке так называемого “научно-технического прогресса”. Оглянемся назад,- какие нам нужны ещё доказательства сегодня, чтобы понять очевидное: в 20-ом веке не было ни одного общественно-полезного деяния всемирного братства учёных в области естествознания и общественных науках, которое бы укрепляло популяцию хомо сапиенс, филогенетически и нравственно. А есть как раз обратное: безжалостное калечение, разрушение и уничтожение психо-соматической природы человека, здорового образа его жизни и среды его обитания под разными благовидными предлогами.
В самом начале 20-го века все ключевые академические посты управления ходом исследований, тематикой, финансированием научно-технической деятельности и пр. были оккупированы “братством единомышленников” (не без помощи «закулисных» кукловодов – ред.), исповедующих двуединую религию цинизма и эгоизма. В этом — драматизм нашего времени.
Именно воинствующий атеизм и циничный релятивизм, стараниями своих адептов, опутал сознание всех без исключения высших государственных деятелей на нашей Планете (скажем больше, сегодня существует специальный фильтр, позволяющий пробиться туда именно и только таким типажам – ред.). Именно этот двуглавый фетиш антропоцентризма породил и внедрил в сознание миллионов так называемую научную концепцию “всеобщего принципа деградации материи-энергии”, т.е. вселенского распада ранее возникших — не весть как — объектов в природе. На место абсолютной фундаментальной сущности (всемирной субстанциональной среды) была поставлена псевдонаучная химера всеобщего принципа деградации энергии, с её мифическим атрибутом — “энтропией”.
5. Littera contra littere
По представлениям таких корифеев прошлого как Лейбниц, Ньютон, Торричелли, Лавуазье, Ломоносов, Остроградский, Фарадей, Максвелл, Менделеев, Умов, Дж. Томсон, Кельвин, Г. Герц, Пирогов, Тимирязев, Павлов, Бехтерев и многих, многих других – ВСЕМИРНАЯ СРЕДА – это абсолютная фундаментальная сущность (= субстанция мира = мировой эфир = вся материя Вселенной = “квинтэссенция” Аристотеля), заполняющая изотропно и без остатка всё бесконечное мировое пространство и являющаяся Источником и Носителем всех видов энергии в природе,— неистребимых “сил движения”, “сил действия”.
В противовес этому, по ныне господствующему в мировой науке представлению,— абсолютной фундаментальной сущностью провозглашена математическая фикция “энтропия”, да ещё некая “информация”, которую на полном серьёзе мировые академические светилы провозгласили недавно т.н. “Вселенской фундаментальной сущностью”, не удосужившись дать этому новому термину развёрнутого определения.
По научной парадигме первых — в мире царит гармония и порядок вечной жизни Вселенной, через постоянные локальные обновления (череду смертей–рождений) отдельных материальных образований разного масштаба.
По псевдонаучной парадигме вторых — мир, непостижимым образом однажды сотворённый, движется в пропасти всеобщей деградации, выравнивания температур ко всеобщей, вселенской смерти под неусыпным контролем некоего Всемирного суперкомпьютера, владеющего и распоряжающегося некоей “информацией”.
Одни видят вокруг торжество вечной жизни, а другие видят вокруг распад и смерть, контролируемые неким Всемирным информационным банком.
Борьба этих двух диаметрально противоположных мировоззренческих концепций за господство в умах миллионов людей — центральный пункт биографии человечества. И ставка в этой борьбе — степени наивысшей.
И совершенно не случайно, что весь 20 век мировой научный истеблишмент занят внедрением (якобы как единственно возможных и перспективных) топливной энергетики, теории взрывчатых веществ, синтетических ядов и наркотиков, отравляющих веществ, генной инженерии с клонированием биороботов, с вырождением расы людей до уровня примитивных олигофренов, даунов и психопатов. И эти программы и планы сейчас даже не скрываются от общественности.
Правда жизни такова: наиболее процветающими и могущественными в глобальном масштабе сферами человеческой деятельности, созданными в 20 веке по последнему слову научной мысли, стали: порно- , нарко- , фарма-бизнес, торговля оружием, включая глобальные информационные и психотронные технологии. Их доля в мировом объёме всех финансовых потоков значительно превышает 50%.
Далее. Обезобразив за 1,5 века природу на Земле, мировое академическое братство торопится сейчас “колонизировать” и “покорить” околоземное пространство, имея намерения и научные проекты превращения этого пространства в свалку мусора своих “высоких” технологий. Этих господ-академиков буквально распирает от вожделенной сатанинской идеи похозяйничать и в околосолнечном пространстве, а не только на Земле.
Таким образом, в основании парадигмы всемирного академического братства вольных каменщиков положен камень крайне субъективного идеализма (антропоцентризма), а само здание их т.н. научной парадигмы держится на перманентном и циничном релятивизме и воинствующем атеизме (лучше и точнее сказать «сатанизме», потому что именно враг рода человеческого внедрил в человеческое сознание и «циничный релятивизм», и «воинствующий атеизм» — ред.).
Но поступь истинного прогресса неумолима. И, как всё живое на Земле тянется к Светилу, так и разум определённой части современных учёных и естествоиспытателей, не обременённых клановыми интересами всемирного братства,— тянется к солнцу вечной Жизни, вечного движения во Вселенной, через познание фундаментальных истин Бытия и поиска основной целевой функции существования и эволюции вида xomo sapiens.
6. Argumentum ad rem
То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием “Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева”,— откровенная фальшивка.
Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник “Основы химии”, VIII издание).
И только спустя 96 лет забвения подлинная Таблица Менделеева впервые восстаёт из пепла благодаря публикации настоящей диссертации в журнале ЖРФМ Русского Физического Общества. (Подлинная, нефальсифицированная Таблица Д. И. Менделеева. «Периодическая система элементов по группам и рядам» (Д. И. Менделеев. Основы химии. VIII издание, СПб., 1906 г.)
После скоропостижной смерти Д. И. Менделеева и ухода из жизни его верных научных коллег по Русскому Физико-Химическому Обществу, впервые поднял руку на бессмертное творение Менделеева сын друга и соратника Д. И. Менделеева по Обществу — Борис Николаевич Меншуткин. Конечно, тот Борис Николаевич тоже действовал не в одиночку — он лишь выполнял заказ. Ведь новая парадигма релятивизма требовала отказа от идеи мирового эфира; и потому это требование было возведено в ранг догмы, а труд Д. И. Менделеева был фальсифицирован.
Главное искажение Таблицы – перенос “нулевой группы” Таблицы в её конец, вправо, и введение т.н. “периодов”. Подчёркиваем, что такая (лишь на первый взгляд — безобидная) манипуляция логически объяснима только как сознательное устранение главного методологического звена в открытии Менделеева: периодическая система элементов в своём начале, истоке, т.е. в верхнем левом углу Таблицы, должна иметь нулевую группу и нулевой ряд, где располагается элемент “Х” (по Менделееву — “Ньютоний”), — т.е. мировой эфир.
Более того, являясь единственным системообразующим элементом всей Таблицы производных элементов, этот элемент “Х” есть аргумент всей Таблицы Менделеева. Перенос же нулевой группы Таблицы в её конец уничтожает саму идею этой первоосновы всей системы элементов по Менделееву.
“…Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно открыть особую группу нулевую… Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона, а потому (помещение в группе VIII явно не верно) принято не только мною, но и Браизнером, Пиччини и другими…
Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород.
Из них обратим внимание сперва на элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через “y”. Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов… “Короний”, плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть ни коим образом мировым эфиром. Этот элемент “у”, однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу “х”, который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его “Ньютонием” — в честь бессмертного Ньютона… Задачу тяготения и задачи всей энергетики (!!!) нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом” (“Попытка химического понимания мирового эфира”. 1905 г., стр. 27).
“Эти элементы, по величине их атомных весов, заняли точное место между галлоидами и щелочными металлами, как показал Рамзай в 1900 году. Из этих элементов необходимо образовать особую нулевую группу, которую прежде всех в 1900 году признал Еррере в Бельгии. Считаю здесь полезным присовокупить, что прямо судя по неспособности к соединениям элементов нулевой группы, аналогов аргона должно поставить раньше (!!!) элементов 1 группы и по духу периодической системы ждать для них меньшего атомного веса, чем для щелочных металлов.
Это так и оказалось. А если так, то это обстоятельство, с одной стороны, служит подтверждением правильности периодических начал, а с другой стороны, ясно показывает отношение аналогов аргона к другим, ранее известным, элементам. Вследствие этого можно разбираемые начала прилагать ещё шире, чем ранее, и ждать элементов нулевого ряда с атомными весами гораздо меньшими, чем у водорода.
Таким образом, можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует элемент нулевой группы с атомным весом 0,4 (быть может, это короний Ионга), а в ряду нулевом, в нулевой группе — предельный элемент с ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым собственным частичным (газовым) движением.
Эти свойства, быть может, должно приписать атомам всепроникающего (!!!) мирового эфира. Мысль об этом указана мною в предисловии к этому изданию и в русской журнальной статье 1902 года …“ (“Основы химии”. VIII изд., 1906 г., стр. 613 и след.).
7. Punctum soliens
- Элементы нулевой группы начинают каждый ряд других элементов, располагаясь в левой части Таблицы, “…что составляет строго логическое следствие понимания периодического закона” — Менделеев.
- Особо важное и даже исключительное по смыслу периодического закона место принадлежит элементу “х”,— “Ньютонию”, — мировому эфиру. И располагаться этот особый элемент должен в самом начале всей Таблицы, в так называемой “нулевой группе нулевого ряда”. Более того, — являясь системообразующим элементом (точнее — системообразующей сущностью) всех элементов Таблицы Менделеева, мировой эфир — это субстанциональный аргумент всего многообразия элементов Таблицы Менделеева. Сама же Таблица, в этой связи, выступает в роли закрытого функционала этого самого аргумента.
8. Corpus delicti
Чтобы вытравить из сознания всех последующих поколений учёных идею исключительной роли мирового эфира (а этого как раз и требовала новая парадигма релятивизма), специально были перенесены элементы нулевой группы из левой части Таблицы Менделеева в правую часть, сместив на ряд ниже соответствующие элементы и совместив нулевую группу с т.н. “восьмой”. Разумеется, ни элементу “у”, ни элементу “х” в фальсифицированной таблице места не осталось.
Но и этого показалось мало братству релятивистов. С точностью, до наоборот, искажена основополагающая мысль Д. И. Менделеева об особо важной роли мирового эфира. В частности, в предисловии к первому фальсифицированному варианту Периодического закона Д. И. Менделеева, нисколько не смущаясь, Б. М. Меншуткин заявляет, что Менделеев якобы всегда выступал против особой роли мирового эфира в природных процессах. Вот выдержка из бесподобной по цинизму статьи Б. Н. Меншуткина:
“Таким образом (?!) мы снова возвращаемся к тому воззрению, против которого (?!) всегда (?!!!) выступал Д. И. Менделеев, которое с самых древних времён существовало среди философов, считавших все видимые и известные вещества и тела составленными из одного и того же первичного вещества греческих философов (“протэюлэ” греческих философов, prima materia – римских). Эта гипотеза всегда находила себе приверженцев в силу своей простоты и в учениях философов называлась гипотезой единства материи или гипотезой унитарной материи”. (Б.Н. Меншуткин. “Д. И. Менделеев. Периодический закон”. Под редакцией и со статьёй о современном положении периодического закона Б. Н. Меншуткина. Государственное Издательство, М—Л., 1926).
9. In rerum natura
Скорее всего, Менделеев невольно ошибался в том, что “мировой эфир”— это “элементарное вещество” (т.е. “химический элемент” — в современном смысле этого термина). Скорее всего, “мировой эфир” — это истинная субстанция; и как таковая, в строгом смысле — не “вещество”; и она не обладает “элементарным химизмом” т.е. не обладает “предельно малым атомным весом” с “чрезвычайно быстрым собственным частичным движением”
Пусть Д. И. Менделеев ошибался в “вещественности”, “химизме” эфира. В конце концов, это терминологический просчёт великого учёного; и в его время это простительно, ибо тогда эти термины были ещё достаточно размыты, только входя в научный оборот. Но совершенно ясно другое: Дмитрий Иванович был совершенно прав в том, что “мировой эфир” это всё образующая сущность,— квинтэссенция, субстанция, из которой состоит весь мир вещей (вещественный мир) и в которой все вещественные образования пребывают. Прав Дмитрий Иванович и в том, что эта субстанция передаёт энергию на расстояния и не обладает никакой химической активностью. Последнее обстоятельство только подтверждает нашу мысль о том, что Д. И. Менделеев сознательно выделил элемент “х”, как исключительную сущность.
Итак, “мировой эфир”, т.е. субстанция Вселенной, — изотропен, не имеет частичного строения, а является абсолютной (т.е. предельной, основополагающей, фундаментальной всеобщей) сущностью Мироздания, Вселенной. И именно потому, как правильно подметил Д. И. Менделеев,— мировой эфир “не способен к химическим взаимодействиям”, а значит, и не является “химическим элементом”, т.е. “элементарным веществом” — в современном смысле этих терминов.
Прав был Дмитрий Иванович и в том, что мировой эфир — переносчик энергии на расстояния. Скажем больше: мировой эфир, как субстанция Мира, не только переносчик, но и “хранитель”, и “носитель” всех видов энергии (“сил действия”) в природе.
Из глубины веков Д. И. Менделееву вторит другой выдающийся учёный — Торричелли (1608 — 1647): “Энергия — есть квинтэссенция такой тонкой природы, что она не может содержаться ни в каком другом сосуде, как только в самой сокровенной субстанции материальных вещей”.
Именно поэтому менделеевский “Ньютоний” — не просто в нулевом ряду нулевой группы его периодической системы, а это — своеобразная “КОРОНА” всей его таблицы химических элементов. Корона, которая образует все химические элементы в мире, т.е. всё вещество. Эта Корона (“Матерь”, “Материя-субстанция” всякого вещества) есть Природная среда, приводимая в движение и побуждаемая к изменениям — по нашим расчётам — другой (второй) абсолютной сущностью, которую мы назвали “Субстанциональным потоком первичной фундаментальной информации о формах и способах движения Материи во Вселенной”. Подробнее об этом — в журнале “Русская Мысль”, 1-8, 1997, стр. 28-31.
Математическим символом мирового эфира мы выбрали “О”, ноль, а семантическим – “ЛОНО”. В свою очередь математическим символом Субстанционального потока мы выбрали “1”, единицу, а семантическим — “ОДИН”. Таким образом, исходя из вышеуказанной символики, появляется возможность лаконично выразить в одном математическом выражении совокупность всех возможных форм и способов движения материи в природе:
{O 1}
Это выражение математически определяет т.н. открытый интервал пересечения двух множеств, — множества “О” и множества “1”, в то время как семантическое определение этого выражения — “ОДИН В ЛОНО” или иначе: Субстанциональный поток первичной фундаментальной информации о формах и способах движения Материи-субстанции полностью пронизывает эту Материю-субстанцию, т.е. мировой эфир.
В религиозных доктринах этот “открытый интервал” облечён в образную форму Вселенского акта творения Богом всего вещества в Мире из Материи-субстанции, с Которой Он непрерывно пребывает в состоянии плодоносного совокупления.
Автор данной статьи отдаёт себе отчёт в том, что эта математическая конструкция была в своё время навеяна ему опять же, как не покажется странным,— идеями незабвенного Д. И. Менделеева, высказанными им в его работах (см., например, статью “Попытка химического понимания мирового эфира”).
10. Errata: ferro et igni
Безапелляционное и циничное игнорирование мировой наукой места и роли мирового эфира в природных процессах (и в Таблице Менделеева!) как раз и породило всю гамму проблем человечества в нашем технократическом веке.
Именно игнорирование роли мирового эфира позволяет учёным делать ложный (и лукавый – одновременно) вывод, будто добывать полезную энергию для своих повседневных нужд человек может, лишь сжигая, т.е. безвозвратно разрушая вещество (топливо). Отсюда и ложный тезис об отсутствии у нынешней топливной энергетики реальной альтернативы. А раз так, то остаётся, якобы, только одно: плодить атомную (экологически самую грязную!) энергетику и газо-нефте-угле-добычу, засоряя и отравляя безмерно собственную среду обитания. (Что и нужно кукловодам из «мiровой закулисы», дабы сократить население земли до 500 млн. человек – ред.)
Именно игнорирование роли мирового эфира толкает всех современных учёных-ядерщиков на лукавый поиск “спасения” в расщеплении атомов и элементарных частиц на специальных дорогостоящих синхротронных ускорителях. В ходе этих чудовищных и чрезвычайно опасных по своим последствиям экспериментов хотят обнаружить и в дальнейшем использовать якобы “во благо” т.н. “кварк-глюонную плазму”, по их ложным представлениям — как бы “пред-материю” (термин самих ядерщиков), согласно их ложной космологической теории т.н. “Большого взрыва Вселенной”.
Достойно замечания, по нашим расчётам, что если эта т.н. “самая сокровенная мечта всех современных физиков-ядерщиков” ненароком будет достигнута, то это будет, скорее всего, РУКОТВОРНЫМ КОНЦОМ ВСЯКОЙ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ И КОНЦОМ САМОЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ,— воистину “Большим взрывом” в глобальном масштабе, но только не понарошку, а взаправду.
Поэтому нужно как можно быстрее остановить это безумное экспериментирование мировой академической науки, которая с головы до ног поражена ядом пси-фактора и которая, похоже, даже не представляет себе возможных катастрофических последствий этих своих безумных паранаучных затей.
Прав оказался Д. И. Менделеев: “Задачу тяготения и задачи всей энергетики нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояниях”.
Прав оказался Д. И. Менделеев и в том, что “когда-нибудь догадаются, что вручать дела данной промышленности лицам, ею живущим, не ведёт к наилучшим следствиям, хотя послушать таких лиц преполезно”.
20.01.1999 г.
Родионов В. Г.
monomah.org
Место частицы эфира в периодической системе
На мой взгляд, знание об эфире должно лежать в основе всех естественных наук, как здравый смысл в поступках человека. Тема эфира открыта для широкой публики, так как изучает предмет Мироздания. Каждый может подойти к ней основываясь на своём уникальном опыте: как с позиции учёного, так и свободного естествоиспытателя.
Лично я заинтересовалась темой эфира, поставив цель объяснить левитацию, некогда испытанную мною, вследствие эзотерической практики. Я была удивлена тем, что исследования меня привели к Периодическому закону химических элементов.
Вначале это было интуитивное прозрение и значительно позже я увидела в нём Закон Мироздания, содержащий ответ на мой вопрос. Как ни странно Периодический закон даёт понимание гравитации, которое не может быть достигнуто с позиции иного, известного науке закона природы.
Но более сотни лет назад Периодическую систему химических элементов и Закон постигла злая участь, сделавшая их бессмыслицей. А ведь уже в то время человечество было в шаге от понимания природы гравитации и готово было совершить старт на пути небывалого цивилизационного прыжка.
Прежде чем я обнаружила в интернете статью Д.И.Менделеева «Попытка химического понимания мирового эфира», впервые опубликованную в августе 1905 года типографией С.Петербурга, у меня сложилось своё представление об эфире и его роли в материализации атома.
Но эта статья невероятным образом систематизировала его в русле Периодического закона и представила множество подтверждений в виде научно обоснованных аргументов от лица самого основателя Периодической системы, с которыми трудно спорить, будучи в здравом рассудке.
Существование эфира считается недоказанным по той лишь причине, что наука находится под прессом системного давления. А тема эта была горячо обсуждаема более сотни лет назад, никому и в голову не приходило закрывать её.
Дмитрий Иванович Менделеев не мыслил существования Периодического закона без эфира, о чём в своё время писал: «Уже с 70-х годов у меня назойливо засел вопрос: да что же такое эфир в химическом смысле?
Он тесно связан с периодическою системой элементов, ею и возбудился во мне, но только ныне я решаюсь говорить об этом». Его нерешительность была связана с тем, что об эфире, как об объективно существующей реальности, невозможно рассуждать вне естественнонаучных законов. Периодический закон обеспечил для этого твёрдую почву.
Закон представлялся ему единым для всей Вселенной, составляющим основу «химического миросозерцания».
В своей «Попытке» он писал: «Химическое миросозерцание можно выразить образно, уподобляя атомы химиков небесным телам: звёздам, солнцу, планетам, спутникам, кометам и т.п. Как из этих отдельностей (индивидуумов) слагаются системы, подобные солнечной или системам двойных звёзд, или некоторым созвездиям (туманностям) и т.п., так представляется сложение из атомов целых частиц, а из частиц тел и веществ».
Осознание единства всех процессов Вселенной через Периодический закон приближает нас к пониманию мирового эфира и возможности использования его энергии во всех сферах жизнедеятельности человека.
Всеохватность закона прослеживается через уподобление доступных для восприятия и осознания процессов, повторяющихся на всех уровнях Вселенной.
В научном журнале «Актуальные вопросы науки» и издательство «Спутник+» в материалах III Международной научно-практической конференции (10.10.2011) в соавторстве с О.В.Гордиенко была опубликована моя первая статья «Закон Всеохватности».
Хотя это и была, можно сказать, незрелая попытка сформулировать закон мироздания, но уже тогда основой теоретического исследования, пока только интуитивно, стало уподобление. Меня удивило и порадовало авторитетное мнение Д.И.Менделеева, который в вопросах эфира всегда к нему обращался.
В конце концов, следуя логике Периодического закона, оно повлияло на окончательное формирование мною представления о Вселенной, как о фрактале, с чем я хочу вас ознакомить в данной статье.
Вам покажется удивительным, но к такому же выводу придёт любой исследователь, последовательно идущий по логической цепочке Периодического закона от «начала начал» - химического элемента.
Взятое в кавычки, оно явилось результатом мучительного поиска точки отсчёта материализации Вселенной.
О чём Д.И.Менделеев в своей статье об эфире писал: «Как рыба об лёд испокон веков билась мысль мудрецов в стремлении к единству во всём, т.е. в искании «начала всех начал», но добилась лишь того, что всё же должна признать нераздельную, однако и несливаемую, познавательную троицу вечных и самобытных: вещества (материи), силы (энергии) и духа.
Хотя разграничить их до конца без явного мистицизма, невозможно». Но мне всё же удалось это сделать своею «Спектральной системой химических элементов…», являющейся предметом исследования данной статьи.
2. Научный подлог.
Предсказуемость химических реакций позволяет судить о реально работающем законе, поэтому разумнее всего за Начало следует принять химический элемент. По определению, атом – есть неделимая единица материи.
В своей статье Менделеев обозначил атом именно как материальное простое тело, признавая его химически неделимым и подчёркивая, что это не одно и то же, что неделимое механически: подобно солнцу, планетам, звёздам они состоят между собой в электромагнитных связях.
Подобное взаимодействие возможно только лишь через посредство материальной среды. Наука до начала XX века отводила эту роль мировому эфиру.
Задолго до этого и в разное время рассуждения об эфире великих мыслителей проявлялись как результат всего их научного и жизненного опыта, признак их высшей интеллектуальной зрелости.
Например, за 400 лет до Р.Х. Демокрит пришёл к мысли, что дух, как и огонь, состоит из мелких, круглых, гладких, наиболее удобоподвижных, легко и всюду проникающих атомов, подразумевая под духом, между прочим, эфир! И удивительно, что в столь далёкие времена он представлялся сложенным из отдельных частиц!
Современные методы научного познания позволяют объединить многие очевидные научные факты в целостную систему мировидения. Достаточно допустить всего лишь главенство одного единственного и общего для всего Закона, чтобы провести параллели от уже познанного в только познаваемое.
Единый закон подразумевает повторение явлений и процессов в едином пространстве Вселенной. Да и как можно было вообще допустить существование различных законов природы, при мысли, что находясь в данный момент у себя дома, человек в это же самое время находится на поверхности вращающегося вокруг своей оси и Солнца шара, ни на секунду не покидая этого пространства!
Один этот факт сам по-себе позволяет исследовать Вселенную методами сопоставления аналогий.
Тем более сегодня, когда наука имеет возможность не просто предполагать, а уже открыто созерцать космическое пространство, в котором обнаруживается «элементарное» существование материи. Этот факт уже давно должен был быть связан с химией и её Периодическим законом.
Предваряя долгие объяснения, осмелюсь выдвинуть гипотезу о том, что Вселенная формируется из элементов, представляющих собой бесконечный, но ритмически повторяющийся разброс её уровней. Элементы – это не только атомы, а также планеты и звёзды и, далее эфир.
Поэтому всякий раз, стремясь найти «начало всех начал» мы, так или иначе, будем вынуждены фиксировать не одну, а множественные точки отсчёта и бесконечность микро- и макромиров, вложенных друг в друга. На мой взгляд на этом поиск предвечного начала можно было бы давно считать завершённым.
Вселенная, бесконечно материализуясь, повторяется в целом и в частях, в силу своего внутреннего алгоритма, который представлял Периодический закон, когда «Систему элементов» некогда предварял элемент эфира.
Но на сегодняшний день нам известен иной вариант «Периодической системы», от которого Менделеев, наверняка пришёл бы в ужас. В ней нет того, что делало её не просто завершённой, а адекватно осмысленной и правильно понятым Закон.
Исчез элемент эфира «ньютоний» – бесконечно мизерная, но всё же материальная частица, из которой, как полагал Дмитрий Иванович, сотворены все остальные известные нам элементы.
Мало того, из Таблицы исчез элемент, существование которого после его предсказания в Системе уже было доказано – короний. Его спектр был обнаружен в короне солнца за пределами распространения водорода.
В своей статье он писал: «Юнг и Харкнес при солнечном затмении 1869 года, независимо друг от друга, установили спектр этого, ещё доныне воображаемого, элемента, который особо характеризуется ярко-зелёною линиею с длиной волны 531,7 миллионных миллиметра (или µµ, т.е. тысячных микрона, по означению Ролланда 5317, по шкале Кирхгофа 1474), как гелий характеризуется жёлтою линиею: 587µµ. Назини, Андреоли и Сальвадори, исследуя (1898) вулканические газы, полагают, судя по спектру, что в них видели следы корония».
По всей видимости, такая участь постигла короний только лишь потому, что он занимал своё положение в «опальной» нулевой группе, в той же, что и ньютоний, тогда как Д.И.Менделеев писал: «Никогда мне в голову не приходило, что именно водородом должен начинаться ряд элементов, хотя легче его не было и ещё поныне между известными нет ни одного другого элементарного или сложного газа».
При таком положении дел смысл Периодического закона для моих современников был полностью утрачен. Я могу судить об этом хотя бы из того, что человечество до сих пор не понимает природы мироздания и что по сей день религиозное мышление превалирует над научным.
Но что самое главное, не раскрыта «тайна» гравитации! Белое пятно в Системе Периодических элементов, как бельмо закрывает видение, поэтому до сих пор считается, что во Вселенной работают разные законы, а не один – Единый!
Между тем, мировоззренческие искажения напрямую переносятся во все сферы жизни человека, отражаясь на его бытии, духовном и физическом здоровье. И так будет всегда, пока человек не осознает, что Вселенная целостна, все протекающие в ней явления и процессы взаимозависимы и управляемы Единым законом.
Вселенная своими подобиями представляет полнейшее откровение о себе самой. Д.И.Менделеев, говоря о химическом миросозерцании, предлагал исследовать эфир с позиции открытого им Закона.
В своей статье он писал: «…химия получила все высшие права гражданства в обществе наук о природе…Мало того, чрез химию, только при её приёмах, действительно вкоренилось во всём естествознании стремление искать решения всяких задач, касающихся конечных, измеримых тел и явлений, в постижении взаимодействия беспредельно малых их отдельностей, называемых атомами»
и «…оставаясь верным реализму, нельзя отрицать за эфиром его вещественности, а при ней рождается вопрос о его химической природе но в сущности … мыслимых, как химически неделимые индивидуумы, ничего общего не имеющих с механически неделимыми атомами древних метафизиков».
3. Эфирный пузырь – «начало начал» - первоэлемент
Материя проявляется огромным разнообразием форм, возникающих в условиях гравитации, но начало у всего одинаково. Как это ни смешно звучит, но даже квадратное сотворено из круглого.
Вселенная повторяется в формах ритмически преодолевая сложнейший путь эволюции материи. Но на фоне бесконечного разнообразия существуют взаимно подобные уровни, как то: космический и молекулярный, в которых обнаруживается сходство форм и условий среды.
О законах природы гораздо легче рассуждать исходя из системы элементарных тел, нежели с позиции сложной материи. Поэтому Дмитрий Иванович настаивал на химическом миросозерцании, позволяющем видеть периодичность материализации. Вселенная рассказывает нам о себе с высот и глубин уровней «шаров в невесомости».
Сосуществование материи и среды в таком состоянии представляет собой некую крайность бытия. Осознавая бесконечность Вселенной, представляется разумным считать Началом эти её множественные, вложенные друг в друга, уровни.
А здесь мы наблюдаем действие химических законов, предполагающих между телами наличие электромагнитной связи через посредство среды, воспринимающей электромагнитные колебания. Уже одно это даёт нам основание для того, чтобы увидеть в химических процессах действие известных физических законов.
Тогда вместо космической «пустоты» перед нами явится энергетическая сеть, сотканная из тонкой материи эфира.
В статье «Попытка химического понимания мирового эфира» Д.И.Менделеева приводится подробное исследование возможной его формы через расчёт атомарного веса, сопоставление его элемента с элементами крайних и соседствующих групп.
Руководствуясь логикой Периодического закона Менделеев приводит доказательства того, что эфир представляет собой идеальный газ, или, как он выразился, является аналогом «аргоновых», исходя из двух основных положений:
«1) эфир есть легчайший, в этом отношении, предельный газ, обладающий высокою степенью проницаемости, что в физико-химическом смысле значит, что его частицы имеют относительно малый вес и обладают высшею, чем для каких либо иных газов, скоростью своего поступательного движения , и
2) эфир есть простое тело, лишённое способности сжижаться и вступать в частичное химическое соединение и реагирование с какими-либо другими простыми или сложными веществами, хотя способность их проницать, подобно тому, как гелий, аргон и их аналоги способны растворяться в воде и других жидкостях» [1905г. «Попытка химического понимания мирового эфира» Д.И.Менделеев].
Кроме этого невозможность реагирования частиц эфира с уже известными элементами Периодической системы определена их крайне малой величиной.
Порядок разницы между ними, как считал Менделеев, сравним с таковым, у аэролита с Землёй, но я думаю, что он гораздо существеннее. Аэролит (метеорит) не проникает твердь Земли, а просто оседает на ней.
Частица эфира же проницает всё насквозь и проявляется как энергия. Невозможно представить, чтобы планеты складывались из беспорядочного материала болидов и астероидов.
В составе планет и звёзд существуют ещё и газовые оболочки. Происходит непрерывный процесс материализации элементов в сфере гравитации планет. По принципу подобия такого же процесса следует ожидать и в поле гравитации атомов.
Имея дело с эфиром, как субстанциональной материей, представление процесса материализации атомов не вызывает трудностей, тогда как «физический вакуум» делает его невозможным.
Чем бы ни был эфир, газом или жидкостью, его частицы настолько малы, что на первом этапе достаточно представить его просто однородной субстанцией. То малое, что способно образоваться в нём – это пузырь, подобно тому, как он возникает при встряхивании жидкости.
Достаточно простая аналогия, однако она приводит к ответам на главные вопросы, касающиеся мирового эфира:
• субстанция не перестаёт быть сама собой, когда в ней возникают такого рода элементы,
• она пронизывает пространство между ними,
• и одновременно является материалом для них.
Пузыри – уже элементы, но ещё не атомы, для этого им следует «набирать вес». Но и здесь вопрос состоит только в подходящих для данного процесса, условиях, стимулирующих процесс оседания частиц на границе двух сред.
Субстанциональная материя, становясь частью атома, дифференцируется в соответсвии с распределением в нём заряда.
Таким образом, фактором определяющим характеристики атома, является отношение его электромагнитных свойств к эфиру и представляет собой валентность. Как же иначе можно понимать валентность элементов, если связывать их существование с вакуумом? На мой взгляд, сколько не ломай голову, такая позиция никогда не приведёт науку к пониманию явления гравитации.
Мало того, без эфира невозможно представить себе и форму атома! Поэтому сегодня он мнится разделённым на частицы, способные отделяться от тела атома, дабы по-другому движение заряда в веществах является необъяснимым.
Эфир даёт почву для понимания того, как атом выглядит на самом деле, т.к. являясь субстанциональной материей, позволяет теоретически восстановить процесс возникновения элементов.
Проследить его можно, начиная с наиболее простого – первоэлемента, для которого не требуется особых условий, кроме собственных колебаний эфира. Он может быть только пузырём, и этим между прочим, объясняются все оптические свойства эфира и, в свою очередь, способность вообще всей материи воспринимать световой спектр.
Все известные нам элементы Периодической системы в целом наследуют форму первоэлемента, так как сохраняется общий принцип материализации атомов из единой субстанции.
А свои индивидуальности они приобретают в разных слоях гравитации планеты. Эфир, как бесконечный океан, бьющийся о берег, в индукционном поле планет и звёзд закручивается в микроскопические вихри.
К этому его побуждают торсионные поля в сфере идукции планеты, совершающей вращения вокруг собственной оси. Именно так эфир «оседает» на её поверхность. На этот счёт существует изречение о том, что материя - это сгустившийся свет. Возможно в этом есть доля истины.
На Земле, безусловно, присутствует и инопланетный материал, прилетевший из космоса с метеоритами, но его химический состав не соответствует земному. Вещество Земли образовалось именно на ней, в процессе эволюции и в результате не прекращающегося процесса материализации атомов из эфира.
Первоэлемент возникает на самых дальних границах взаимодействия звезды или планеты с чистым эфиром, всегда находясь, таким образом, в «золотой середине». Далее, когда речь пойдёт о его возникновении в толще материи и проявления в виде электрической энергии.
Он самый неустойчивый и невесомый, но беспрецедентно текучий и, главное, способный воспринимать весь световой спектр.
Ближе к центру гравитации планеты «пузырьки» превращаются в сферические «скорлупки» и «набирают» (в Периодической системе) атомарный вес, становясь химическими элементами.
Особым образом распределяясь, вещество эфира адсорбируется на стенках пузырьков. В процессе материализации атомов именно гравитация планеты определяет индивидуальную для неё «Систему химических элементов».
Формирование атомов, как физический процесс, представляет собой образование реального материального тела, возможного для визуализации. Неплохо владея навыками компьютерного моделирования, мне удалось найти подходящий инструмент и получить модели для всех элементов Периодической системы.
Основой для них стало специфическое тело – параметрический объект с возможностью его изменения в пределах одной функции. Создавая модели атомов я обнаружила разительные изменения их структуры в зависимости от значений периода вращения и частоты колебаний относительно одного центра в пределах одной функции.
Впрочем, с точки зрения математики в этом нет ничего удивительного. «Пузыри» оказались разными! Конечно, пришлось немало потрудиться над характеристиками визуализации, чтобы эти различия обнаружить.
В результате, мне удалось создать «Систему химических элементов как вихревых объектов мирового эфира». Она открыла новые возможности для научного поиска.
.
ss69100.livejournal.com
Ньютоний - это... Что такое Ньютоний?
Исаак Ньютон Ньютоний (лат. Newtonium в честь Исаака Ньютона) — легчайший гипотетический химический элемент, существованием которого Д. И. Менделеев пытался объяснить химическую природу мирового эфира.
История
Концепция мирового эфира получила развитие в середине XIX века в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла.
Мировой эфир стал рассматриваться как гипотетическая всепроникающая сущность, заполняющая мировое пространство и передающая свет, тепло и гравитацию[1].Очевидно, что открытым оставался вопрос о химической природе эфира: он должен был состоять из легчайших, абсолютно инертных элементов, атомы которых не удерживались бы гравитационными силами. Ни легчайший известный элемент, водород, ни гипотетический короний категорически не годились на эту роль. Таким образом, концепция мирового эфира оказалась тесно связанной с решением проблемы нижней границы периодической системы химических элементов.
Задачу тяготения и задачи всей энергетики нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом.
— Менделеев Д. И. Попытка химического понимания мирового эфира. СПб., 1905
Обложка брошюры «Попытка химического понимания мирового эфира» и периодическая таблица элементов из неё (Политехнический музей, Москва) Д. И. Менделеев, открыв Периодический закон, понимал, что явление периодичности не имеет физического обоснования, и не видел прямых путей, ведущих к его отысканию. Ещё в ранних работах по периодичности Менделеев предполагал, что эфир мог быть специфическим состоянием газов при большом разрежении или особым газом с очень малым весом. Открытие в конце XIX века инертных газов актуализировало вопрос о сущности химических элементов. По предложению Уильяма Рамзая Менделеев формирует нулевую группу периодической таблицы, но также оставляет место для более лёгких, чем водород, элементов. По мнению Менделеева, группа инертных газов могла быть дополнена коронием и ещё более лёгким, пока неизвестным элементом. Свои соображения Менделеев высказал в статье «Попытка химического понимания мирового эфира» (1902, опубл. в 1905) и 8-м издании учебника «Основы химии» (1906).
Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно открыть особую группу нулевую… Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона… Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород.… я прибавляю в последнем видоизменении распределения элементов по группам и рядам не только нулевую группу, но и нулевой ряд, и на место в нулевой группе и в нулевом ряде помещён элемент x (мне бы хотелось предварительно назвать его «ньютонием» — в честь бессмертного Ньютона), который и решаюсь считать, во-первых, наилегчайшим из всех элементов, как по плотности, так и по атомному весу, во-вторых, наибыстрее движущимся газом, в-третьих, наименее способным к образованию с какими-либо другими атомами или частицами определенных сколько-либо прочных соединений, и, в-четвертых, — элементом, всюду распространённым и всё проникающим, как мировой эфир.
— Менделеев Д. И. Попытка химического понимания мирового эфира. СПб., 1905
Менделеев привёл свои расчёты массы атома ньютония, исходя из «возможности движущимся частицам вырываться из сферы притяжения земли, солнца и звёзд». Она, по расчетам ученого, может колебаться в пределах 9.6·10−7 до 5.3·10−11 от массы атома водорода: «…для понимания множества явлений совершенно достаточно признать пока, что частицы и атомы легчайшего элемента х, могущего свободно двигаться всюду, имеют вес, близкий к одной миллионной доле веса водородного атома, и движутся со средней скоростью, недалекою от 2250 километров в секунду».
Следует отметить, что ни в цитируемой выше статье, ни в 7-м и 8-м издании «Основ химии» Менделеев не включил ньютоний и короний в прилагаемые периодические таблицы, признавая очевидное отсутствие экспериментальных доказательств их реальности. При всей умозрительной направленности исходных предпосылок основным и наиболее важным результатом в области физики, полученным благодаря им Д. И. Менделеевым, явился вывод уравнения идеального газа.
Гипотеза о существовании ньютония потеряла актуальность вместе с представлениями о мировом эфире после появления специальной теории относительности и создания квантово-механической модели атома. К 1930-м годам проблема «эфира» уже не существовала в науке, равно как и вопрос об элементах легче водорода. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели. Следует считать спекулятивными и не имеющими никаких оснований публикации о том, что менделеевская гипотеза о ньютонии — не что иное, как гениальное предвидение не то открытия нейтрино, не то фотона (напр.,[2]).
См. также
Примечания
Литература
- Менделеев Д. И. Основы химии, VIII издание. СПб, 1906.
Ссылки
dic.academic.ru
