ТОП-10 ответов Путина на самые интересные вопросы прошлых "Прямых линий". Путин ответы на вопросы прямой эфир 2017

Какие важные вопросы Путин оставил без прямого ответа на прямой линии :: Политика :: РБК

В ходе ежегодной прямой линии с народом Владимир Путин уклонился от прямого ответа на многие важные вопросы. Он не ответил о своем переизбрании, не сказал, будет ли Исаакиевский собор передан РПЦ, не назвал деятеля оппозиции

Владимир Путин (Фото: Сергей Карпухин / Reuters)

15 июня состоялась 15-я «Прямая линия с Владимиром Путиным». Президент ответил на 73 вопроса, на некоторые он дал уклончивые ответы, а на другие отвечать отказался. В числе вопросов, оставшихся без однозначной реакции, были и острые, в том числе — кого глава государства видит своим преемником.

Всего без конкретного ответа, как подсчитал РБК, осталось десять вопросов. Как и предсказывали РБК политологи накануне прямой линии, Путин не объявил о своем выдвижении на новый срок и не ответил на несколько вопросов, связанных с этой темой. Так, на вопрос о своем преемнике («Кого вы планируете оставить после себя?») на президентском посту Путин напомнил участникам прямой линии, что только «избиратель, российский гражданин может определить, кто будет возглавлять регионы, район конкретный, город, область или страну». Президент добавил, что «сам когда-то определится» с преемником. «Не вижу ничего зазорного сказать, что мои предпочтения так-то и так-то сформулированы», — сказал он.

Аналогичные вопросы, но в более жесткой форме Путину задавали в СМС-сообщениях, которые транслировались на экран в прямом эфире, но большая часть из них так и не была озвучена. Не ответил Путин и на вопрос телеведущего Дмитрия Борисова о том, будут ли еще прямые линии с его участием. «Если будет линия, то она будет прямая, как сегодня», — пообещал президент.

Неудобные вопросы в эфире прямой линии с Путиным. Фотогалерея Еще 13 фото

Коррупция, оппозиция, пенсионный возраст

Президент ушел от ответа на вопрос о «показных домашних арестах» чиновников при разгуле коррупции в России школьника из Нефтеюганска Данилы Прилепы. Свой вопрос школьник зачитал с бумаги, и Путин поинтересовался у него, сам ли он подготовил вопрос или ему его передали. «Самое главное, чтобы ни одно нарушение не осталось без наказания. А что касается вопроса с домашними арестами, то этот вопрос должен решать суд», — заявил президент. В качестве примера эффективной борьбы с коррупцией он привел обвинительный приговор, вынесенный 13 июня экс-главе ФСИН Александру Реймеру.

Как и предсказывали эксперты, в эфире был вопрос о протестах. Ведущий прямой линии спросил у Путина, готов ли он говорить с кем-то из «недовольных», которые «протестуют в социальных сетях и выходят на улицы». Президент ответил, что готов вести диалог с теми представителями оппозиции, кто «нацелен на улучшение жизни людей, а не использует имеющиеся трудности для политического пиара». Но имен своих потенциальных собеседников Путин так и не назвал. Позже, во время пресс-подхода, президент также не дал ответа на вопрос Би-би-си о том, считает ли он оппозиционера Алексея Навального своим конкурентом на будущих выборах. Фамилию Навального он по традиции также не произнес.

Традиционно острый вопрос о том, будет ли повышен пенсионный возраст и когда это произойдет, который Путину задал студент из Челябинска Аркадий Бодрягин, также остался без прямого ответа. «Некоторые эксперты считают, что без этого нам не обойтись, в том числе и ссылаясь на опыт других стран. Я считаю, что к этому относиться надо аккуратно», — подчеркнул президент. По его словам, слухи о том, что решение по этому вопросу уже принято, не соответствует действительности, и принимать такие решения следует «без суеты и спешки».

Без ответа остались и некоторые несерьезные вопросы. Например, президент отказался сказать, у кого из глав государств самое крепкое рукопожатие. «Сила мирового лидера определяется не рукопожатием, а самоотдачей в реализации полномочий», — подчеркнул он.

Вопросы о культуре

На прямую линию с президентом обычно приглашают работников культуры. В этом году ее в числе прочих посетили режиссер Алексей Учитель и актер Сергей Безруков. Последний задал Путину два вопроса: о «чудовищных» проверках кинокартины Учителя «Матильда», начатых по инициативе депутата Натальи Поклонской, и о судьбе художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова, у которого недавно прошли обыски по делу о хищениях в театре. Эти обыски создают негативный фон для власти среди деятелей культуры, пожаловался актер.

Глава государства сообщил, что ему не хотелось бы вмешиваться в спор Учителя с Поклонской. «У нее есть позиция, она пытается ее защищать. Но никаких запретов по этому поводу, насколько я знаю, не было принято», — прокомментировал он и попросил вести этот диалог «в рамках приличий и в рамках закона». Учитель, сидевший в студии рядом с Безруковым, возмутился, что депутат настаивает на проверках фильма, хотя сама она его не видела. «Тратятся бюджетные деньги, когда к нам приходят прокуратура, казначейство, Счетная палата, и все они занимаются одним и тем же. Мне кажется, подстрекательства к этому не должно быть», — пояснил режиссер. «Да», — коротко ответил Путин.

На вторую часть вопроса Безрукова — о судьбе Серебренникова — президент ответа так и не дал. Позже, общаясь с журналистами, он назвал ситуацию с приходом ОМОНа в «Гоголь-центр» «нелепой».

Вопрос об Исаакии

Два вопроса президенту задали рабочие Балтийского завода. Один из них, названный Путиным неожиданным, касался передачи Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге Русской православной церкви. «Вы как человек родившийся и выросший в Петербурге хотите сохранить его как музей-памятник или передать РПЦ? » — спросили у главы государства.

В России есть закон о передаче религиозных зданий религиозным организациям, но есть и международные документы, которые запрещают передавать памятники архитектуры в другие руки, напомнил Путин. Он пообещал, что решение, которое позволит использовать Исаакий как культовое учреждение и как музей, будет найдено. А пока президент призвал не использовать этот вопрос «как инструмент мелкой внутриполитической борьбы». О том, как принималось решение о передаче Исаакия и какой статус будет у собора после его передачи, РБК подробно описывал в конце апреля.

О личной жизни

Тему личной жизни президента подняла жительница Кабардино-Балкарии Татьяна Прокопенко, которая поинтересовалась у президента, как зовут его внуков (незадолго до этого Путин впервые сообщил о том, что они у него есть, в интервью CNN) и сколько им лет. Президент рассказал, что его дети и внуки живут в Москве и что его дочери «живут нормальной жизнью и занимаются наукой, не лезут ни в какую политику».

«Понимаете, я не хочу, чтобы они [внуки] росли принцами крови. Стоит мне назвать возраст, имя, они сразу будут идентифицированы», — пояснил Путин. Президент так и не назвал имена детей, но упомянул про рождение второго внука.

О личном президента неоднократно спрашивали в СМС-сообщениях, которые транслировались на экран во время прямого эфира. Чаще всего россияне интересовались у главы государства, когда он «представит первую леди». Но вопрос так и остался без ответа.

www.rbc.ru

ТОП-10 ответов Владимира Путина в ходе «Прямой линии — 2017» | Новости

Началась конференция с, пожалуй, главного вопроса, волнующего всех россиян – закончился ли период кризиса?

«Вы начали, по сути, с центрального вопроса: закончился ли экономический кризис? И очень хочется ответить положительно, естественно, очень хочется послать такой позитивный сигнал в общество. Но при этом всегда думаешь о том, а вдруг что-то случится, где-то сбой произойдет и так далее. Делая выводы подобного рода, мы должны основываться на объективных данных. О чем говорят объективные данные? Они говорят о том, что рецессия в российской экономике преодолена и мы перешли к периоду роста».

Продолжая тему, президент рассказал почему именно российской экономике не страшны санкции:

«Когда наши партнеры в мире чувствовали в лице России серьезного конкурента, так под разными предлогами вводились какие-то ограничения. Это было на протяжении всей нашей истории, я не говорю даже про советское время, но и раньше это было. В этом нет ничего удивительного. Так что не было бы Крыма, не было бы других проблем, придумали бы еще что-нибудь еще для сдерживания России. Так эта политика всегда подавалась — сдерживание России».

…И подкрепил своё мнения свежими данными из сената США:

«Сейчас мы знаем, что в сенате США опять возник законопроект по поводу ужесточения этих санкций, кстати говоря, почему? Ведь ничего такого экстраординарного не происходит. В связи с чем на голом месте опять начали говорить об этих санкциях? Это, конечно, и свидетельство продолжающейся внутриполитической борьбы в Штатах. Но тем не менее это происходит, я считаю, на голом месте».

Спросили у президента и о том, зачем вообще нужна Прямая линия:

«Где-то, где плохо что-то, шевелить, может быть, что-то сделать хорошего: и дорогу положат, где нужно, и со здравоохранением поразбираются, другие социальные вопросы порешают. Но для меня важно другое — понять настроения общества, понять, что людей сегодня больше всего беспокоит, этот огромный массив».

Прозвучали и вопросы об оппозиции:

«Я готов разговаривать со всеми, кто действительно нацелен на улучшение жизни людей, нацелен на то, чтобы решать стоящие перед страной проблемы, а не использует имеющиеся трудности, которых всегда и везде достаточно, для собственного политического пиара и собственной раскрутки. Для того чтобы нажиться в политическом смысле на этих трудностях, только усугубляя их».

Рассказал Путин и о том, что ждёт тех, что ему врёт:

«Я тоже человек, и меня тоже обманывают. Даже в таком случае, когда я это вижу, я не действую суетливо. Прежде чем отреагировать, я всегда сначала посмотрю, каковы мотивы, чего человек хотел... Но я этого не забуду».

…И поделился своим отношением к «институту преемственности»:

«Ну, во-первых, я еще работаю, а во-вторых, хочу сказать, что это должен определить избиратель, российский народ. Я, конечно, сам когда-то определюсь и не вижу ничего зазорного сказать, что мои предпочтения так-то и так-то сформулированы. Но в конечном итоге мы не должны забывать о том, что избиратель, российский гражданин, только он может определить, кто будет возглавлять регион, конкретный район, город, область или страну».

Не забыл президент и пожелать удачи российским футболистам, которым предстоит сражаться на Чемпионате мира:

«Будем надеяться, что ребята будут играть с полной отдачей, как настоящие бойцы и спортсмены. Чтобы они порадовали наших болельщиков хотя бы тем, что они стремятся к победе. Но, кстати, последние игры сборной показывают, что потенциал у нас все-таки есть».

Расспрашивали Путина и о его семье:

«Мои дети, несмотря на всякие слухи, живут здесь — в России, в Москве, и внуки у меня есть, они тоже живут нормальной жизнью. Дочери у меня занимаются наукой, образованием, никуда не лезут в политику ни в какую, живут нормальной жизнью. У меня второй внук недавно родился».

Однако, президент объяснил и то, почему он старается не афишировать свою личную жизнь:

«Стоит мне только сейчас сказать возраст, имя, они сразу же будут идентифицированы, их не оставят в покое. Это нанесет ущерб развитию ребенка».

www.5-tv.ru

ответы на вопросы прямой эфир 2017

Путин провел прямую линию 15 июня 2017 года. Ответы на вопросы в прямом эфире 15.06.2017 года были сделаны на многие волнующие темы, в числе которых здравоохранение, ЖКХ, социальная сфера, а также внешняя политика. Всего президент России освятил 73 вопроса. Главное: президент пообещал, что все будет хорошо.

В прошлом 2016 году Президент России В.В.Путин отвечал в прямом телеэфире на вопросы журналистов и граждан страны 14 апреля. За почти три с половиной час он ответил на 80 вопросов.

В 2017 году глава государства сдвинул график своей телевстречи с народом из-за плотного графика работы. Можно предположить, что в нём немало места занимает подготовка к встрече с американским президентом Дональдом Трампом, анализ обстановки на Донбассе, "хоровод" с колебаниями (укреплением) рубля, подготовка стратегических мер к предстоящим в 2018 году выборам Президента РФ.

Проблемы внутреннней и внешней политики, а также экономические и социальные вопросы волнуют в этом году россиян, которые приняли участие в традиционной “Прямой линии” с президентом России Владимиром Путиным.

Так, отметив участие российского контингента в борьбе с джихадистами в Сирии, президент России заявил, что выход из сложившегося кризиса нужно искать не только в военных действиях:

“Нужно договориться, всем сесть за стол переговоров, принять конституцию, на основе конституции провести досрочные выборы и таким образом выйти из кризиса”.

Владимир Путин не согласился с высказанным мнением о том, что Россия сейчас находится в неком враждебном кольце. Особенно президент отметил отношения с Турцией, испорченные инцидентом со сбитым российским самолетом.

Журналист и ведущая Валерия Кораблева:

- Если бы сейчас тонули Порошенко и Эрдоган, кого бы Вы спасли первым? Варя Кузнецова, 12 лет…

Президент РФ Владимир Путин:

- Если кто-то решил утонуть,

old.uenews.ru

Путина ответил на вопросы Прямого эфира

Прямая линия с Владимиром Путиным в 2017 году была проведена в течение четырех часов. За это время президент РФ ответил на ряд видео вопросов из регионов, телефонные звонки и смс-сообщения. Были как личные вопросы, так и более серьезные вопросы типа свалки в Балашихе.

Путин о экономике. Рецессия преодолена, экономика вошла в период роста, ВВП за январь-апрель 2017 года вырос на 0,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Новые антироссийские санкции — результат внутриполитической борьбы в США, ни к чему хорошему они не приведут (на фоне «прямой линии» рынок акций РФ, падающий после того, как ночью сенат США одобрил ужесточение санкций, ускорил падение). Если же санкции будут сняты, то Россия будет вынуждена снять продэмбарго. Но все равно продолжит косвенно поддерживать сельхозпроизводитей.

Дети и внуки президента Путина. Не смогли не спросить президента наши сограждане о его внуках. Однако, Владимир Владимирович озвучил уже известные факты о своих дочерях, которые живут и работают в России, в Москве. Они не связаны с бизнесом, а работают в сфере науки и образования. Горячей новостью стало признание президента о том, что совсем недавно у него родился второй внук.

Путин об анекдотах о себе: он не читает того, что про него пишут. Он также не читает книги, написанные о нем.

Путин о пенсиях и зарплатах. Вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждается, решение пока не принято, относиться к этому нужно очень аккуратно. Супернизкие зарплаты бюджетников в регионах — несправедливо, доходы тех, кто не получал индексацию, будут проиндексированы, разница в зарплате молодых педагогов и учителей со стажем в 2-3 раза — непонятна.

Путин о материнском капитале. В прямом эфире президенту и всей стране показали новорожденного малыша, рожденного буквально за 20 минут до того, как президенту задали вопрос. Врач-акушер обеспокоен снижением рождаемости и вопросами социальных пособий для родителей.

Путин заявил о том, что программа материнского капитала в том виде, каком она существует, возможно, будет продолжена, а может быть будет изменена. Так, Путин, считает, что деньги из маткапитала возможно эффективнее отдать на первоочередные нужды семьи, нежели вложить их, чтобы после этого получить их с определенными потерями от продажи. Владимир Путин рассказал, что также возможны меры по стимулированию рождения первого ребенка, поскольку в возраст деторождения сейчас вступили молодые люди, рожденные в 90-е годы.

Путин о том, когда он будет ездить на отечественном автомобиле: в конце 2018 года выйдут новые автомобили представительского класса.

Путин о жилье. Москвичей нельзя насильно втаскивать в программу реновации и нарушать их право собственности. Расселение строительных вагончиков, в частности, на БАМе, будет ускорено.

Путин о Балашихе. Президент РФ Владимир Путин пообещал сделать все возможное, чтобы помочь Балашихе в решении проблемы утилизации бытовых отходов. Об этом он сказал во время «Прямой линии».

«То, что касается Балашихи, позанимаемся отдельно. Постараемся это сделать. Я людей (жителей Балашихи — прим.) прекрасно понимаю и вижу, какая сейчас (в этом городе) проблема. Скапливалась (свалка) десятилетиями, попробуем это сделать как можно быстрее», — ответил Путин на видеообращение жителей города.

«Это (условия жизни в Балашихе) — результат того, что не следили в свое время за экологическими нормами и строили жилье, где его строить было нельзя, — отметил Путин. — Теперь, безусловно, эту проблему решать нужно. Производит впечатление, что я сейчас видел».

Президентские выборы 2018. Ну и наконец, вопрос о будущих президентских выборах был затронут в ходе Прямой линии. Однако, Владимир Путин дал понять, что еще не готов озвучить свое решение об участие в президентских выборах. Поэтому этот вопрос сохраняется пока в интриге.

Путин о коррупции: это острый и важный вопрос. Но в 2017 году тема не оказалась в числе первых спрашиваемых у президента. Путин напомнил о деле Захарченко и заявил, что всех взяточников ждет та же участь.

Путин о США. Россия заинтересована в нормализации отношений с США, Америка не враг, там много друзей. Россия может предоставить политическое убежище экс-главе ФБР, если его начнут преследовать за запись и обнародование разговора с Трампом. Безопасность своих арктических территорий России приходится обеспечивать, учитывая наращивание военных потенциалов США.

balkan-lenta.info

ТОП-10 ответов Путина на самые интересные вопросы прошлых "Прямых линий"

Sputnik Эстония предлагает подборку из 10 ответов российского президента на ряд смешных, острых и актуальных вопросов, которые россияне задали ему в прямых эфирах 2016 и 2017 годов.

ТАЛЛИНН, 6 июн — Sputnik. В связи с тем, что в четверг, 7 июня, в 12:00 начнется 16-я по счёту традиционная ежегодная телевизионная программа "Прямая линия с Владимиром Путиным", в ходе которой президент РФ в прямом эфире ответит на самые актуальные и острые вопросы россиян, Sputnik Эстония подготовил вниманию своих читателей подборку самых интересных ответов главы России, прозвучавших на "Прямой линии" в 2016 и 2017 годах.

Дети спросили Путина о Золотой рыбке и многом другом

Вопросы президенту России задавали не только взрослые, но и дети, которым Путин ответил вполне серьёзно и "по-взрослому".

Про "русский грех"

Во время "Прямой линии-2016" Владимиру Путину через СМС задали вопрос, ругается ли он в трудные минуты матом. Путин ответил честно.

О спасении утопающих Порошенко и Эрдогана

Двенадцатилетняя девочка Варя спросила, готов ли Владимир Путин помочь президентам Порошенко и Эрдогану, в случае если они будут тонуть, как он был готов помочь Бараку Обаме.

Про Арктику, Америку, ракеты и подводные лодки

Рабочие Балтийского завода, расположенного в Санкт-Петербурге, задали Владимиру Путину видеовопрос о планах российского руководства в Арктике и об угрожающих безопасности России недружественных действиях США.

Актер Безруков спросил о фильме "Матильда"

Пришедший на "Прямую линию-2017" известный актер театра и кино Сергей Безруков задал вопрос Владимиру Путину о его личном отношении к ситуации по поводу скандала с фильмом "Матильда", рассказывающем о взаимоотношениях цесаревича Николая Романова и балерины Матильды Кшесинской.

Вопрос из Киева об Украине

В ходе "Прямой линии-2017" российскому президенту звонили не только россияне, но граждане других стран. Житель Киева спросил у Путина, "почему Россия бросила Украину".

О смертной казни в России

Во время "Прямой линии-2017" у президента России поинтересовались его личным мнением по поводу необходимости такой меры наказания, как смертная казнь.

Готова ли жить Россия под санкциями десятилетиями

В связи с очередным введением антироссийских санкций со стороны США и Евросоюза один из участников "Прямой линии-2017" поинтересовался у Владимира Путина, готово ли российское государство к длительному санкционному периоду.

Какой должна быть зарплата учителей

Учительница Алена Кольцова из города Шелехова Иркутской области спросила президента России, почему российским учителям платят маленькую зарплату.

Ответ президенту Украины по поводу "прощания с немытой Россией"

Президент России прокомментировал процитированные Петром Порошенко строки Михаила Юрьевича Лермонтова, продолжив их и пояснив их подлинное значение в контексте того времени.

Шанс спросить о самом важном

Sputnik Эстония уже писал, что последний эфир "Прямой линии" был проведён 15 июня 2017 года. Сеанс общения длился почти четыре часа, за которые Путин дал ответ на 73 вопроса. При этом общее число присланных вопросов составило около двух миллионов. Прямую линию 2017 года на трёх российских каналах посмотрели 6,182 миллиона россиян старше четырёх лет.

Впервые прямая линия с Владимиром Путиным была проведена 24 декабря 2001 года. Подобные мероприятия проходили ежегодно, исключением стали 2004 и 2012 годы. При этом когда Путин занимал должность премьер-министра России, программа выходила под названием "Разговор с Владимиром Путиным".

Рекордным по числу заданных вопросов стал 2015 год, когда в адрес российского лидера было направлено 3,25 миллиона обращений. Рекорд по продолжительности прямой линии был установлен в 2013 году, когда Путин отвечал на вопросы 4 часа 48 минут.

В Кремле рассказали о новых возможностях прямой линии с Путиным >>

ee.sputniknews.ru

Опять скажут, что не было «нормальных вопросов», а почему? — Информационно-аналитический Центр (ИАЦ)

15 июня 2017 года с 12:00 по 16:00 шла Прямая линия Путина, на которой действующий Президент Российской Федерации отвечал на вопросы граждан. Мы можем утверждать, что большинство думающих людей скажет, что на этой прямой линии с Путиным опять не было «нормальных вопросов», и будут правы. И на прошлых прямых линиях их также практически не было. Кое-что мы находили и освещали в своих статьях по этим «разговорам со страной», но в целом — всё как и всегда довольно прозаично: деньги, ЖКХ, личные проблемы, работа. Почему же в эфир по мнению многих людей не попадают «интересные» вопросы? Тому есть несколько причин. О них в контексте вопросов этой Прямой линии и поговорим.

Прямая линия Путина (http://kremlin.ru/events/president/news/54790) — это всероссийское мероприятие по сбору обратных связей от населения. Своего рода ежегодная перепись проблем страны. Многие сетовали, что возможность задавать вопросы открыта была на небольшой промежуток времени в пару недель, но это объясняется характером организации сбора информации: если бы открыли за несколько недель, то служба сбора потонула бы в вопросах, которые за этот-то короткий срок перевалили за несколько миллионов.

Но в целом можно сказать, что в короткий промежуток были собраны вопросы с наиболее активной части населения.

Кто задаёт вопросы? Те, у кого они есть вообще по-жизни и к государству в частности. Наличие вопросов побуждает действовать. В любом обществе активная часть населения составляет далеко не большинство, а некоторое меньшинство.

В активную часть населения страны люди попадают по-разному:

большинство — это те у кого возникли те или иные проблемы по-жизни, вследствие чего им приходится как-то их решать, что побуждает их самообразовываться в каких-то вопросах, искать пути решения, начиная от конкретных личных проблем, до фундаментальных мировоззренческих и вопросов общественной в целом значимости;
меньшинство — это те, кто добровольно встал на путь самообразования и самостоятельно мотивирует себя на решение вопросов общественной в целом значимости и фундаментальных мировоззренческих.

Качество вопросов от этих двух групп различное, но оценка качества вопросов — это отдельная методологическая задача. Как определить, какой вопрос является судьбоносным? Ответ зависит от уровня понимания и места человека, который пытается собрать и оценить вопросы.

Для жительницы аварийного жилья её вопрос для неё, её детей — судьбоносный, он действительно определит её судьбу на долгие годы вперёд, но является ли это важным для страны в целом?

Завершение того или иного проекта, будь-то Крымский или Керченский мост, или стадион в Калининграде, а может и реконструкция какого-то города затрагивает уже множество людей, занятых в этом проекте. Для них дальнейшая судьба проекта — это вопрос жизненно важный, но какое влияние он окажет на будущие поколения?

Для журналистов большую ценность представляют вопросы, которые можно круто показать, например, с квадрокоптера, как свалку в Подмосковье, как-то сочно прокомментировать, вставить в кадр танцующих бабушек в народных костюмах, или шокировать видом помещений. Для них Прямая линия Путина — это шоу, которое надо красиво показать по телевизору. Но влияют ли такие шоу-вопросы на судьбы страны и мира?

http://static.kremlin.ru//media/events/photos/big2x/hbR0JdAKyctmp6tWe7uJ4gmsJ7mWm7e1.jpg

Для центра сбора вопросов критерии отбора неизвестны. Они, скорее всего, просто собирают и сортируют вопросы по наиболее общим категориям. Это можно было видеть на сайте. Если оценить раздел «Популярные вопросы» (http://moskva-putinu.ru/#page/popular), то можно увидеть, что туда отобраны вопросы по критерию: «не выделяющиеся», «с минимальной оригинальностью». Это в общем-то и понятно, поскольку статистическое большинство задаёт вопросы о тех проблемах, с которыми столкнулось по-жизни, а они банальны и пока неизменны. Оригинальные вопросы, выходящие за рамки тем «денег, ЖКХ, личных проблем» составляют в общей массе вопросов — минимум. Чтобы их найти, нужно переработать множество обыденных вопросов. А чтобы потом из этих оригинальных вопросов отсеять всякую шизофрению и оставить судьбоносные вопросы — нужно организовать целый аналитический процесс.

И о дальнейшем анализе всего массива поступивших вопросов Путин сказал дважды. В начале Прямой линии:

«Вы знаете, в этом тоже есть определённый смысл — один раз в год проводить такие мероприятия. Где-то, где плохо шевелились, может быть, что-то сделают хорошее: и дорогу положат, где нужно, и со здравоохранением поразбираются, другие социальные вопросы порешают. Это такие фрагментарные вещи. Для меня важно другое — понять настроение общества, понять, что людей сегодня больше всего беспокоит, вот этот огромный массив.[…]Во всяком случае, будет понятно мне, Правительству, Администрации Президента, что на сегодняшний день является главным, основным, даже какой-то кричащей проблемой, на что нужно обратить особое внимание».

И в конце:

«Для меня очень важен анализ поступивших вопросов, предложений, просьб либо критических замечаний».

Однако, качество такого последующего анализа всего массива вопросов напрямую связано с мировоззрением тех, кто будет его проводить. Владимир Владимирович точно все вопросы штудировать не будет, а будет работать с отобранными для него вопросами, как и прочие службы государства.

Из всех миллионов вопросов, которые собрала Прямая линия с Путиным, только несколько могут быть прорывными, ответ на которые определит будущее страны и мира на долгие годы вперёд. Что нужно, чтобы увидеть эту судьбоносность? Обладают ли этим необходимым в своей психике те, кто работает с вопросами? Пусть каждый поразмышляет над этими вопросами сам.

Мы же считаем, что качество системы образования и, соответственно, качество мировоззрения подавляющего большинства российского общества таковы, что не то, чтобы различить такие вопросы не может, но не может даже их задать.

http://static.kremlin.ru//media/events/photos/big2x/llbscVyZtW2shAJjMGdefh5x775dVcI2.jpg

Мы можем понять, почему не предоставляется доступ ко всему массиву заданных вопросов каждому желающему. Ведь это — стратегическая информация. Что думают люди страны о власти, о своей жизни, о своём будущем. Владея этой информацией, можно оценить:

статистику проблем, с которыми сталкиваются люди в обществе,
статистическое распределение тех или иных взглядов в обществе,
эффективность той или иной информационной политики в отношении населения,
и т.п.

В руках недоброжелателей эта информация может стать мощным оружием против нашей цивилизации. Можно было бы сказать, что и демонстрация в эфире таких простых, обывательских вопросов служит своеобразным «туманом», чтобы скрыть действительное положение дел в обществе, не показывать «потенциальным врагам» творческий потенциал общества. Но такая ситуация — палка о двух концах, поскольку потенциала не видят и люди в обществе.

«Прямая линия с Путиным: Никто не даст нам избавления — ни Бог, ни Царь и ни Герой…» https://inance.ru/2016/04/pryamaya-liniya-putina/

Мы писали о прошлой линии (https://inance.ru/2016/04/pryamaya-liniya-putina/), что она была бледной и невзрачной, и выделили только несколько заинтересовавших нас вопросов и ответов Владимира Путина, заметив, как и в 2015 году (https://inance.ru/2015/04/putin-globalnaya/, https://inance.ru/2015/04/putin-vnutri/), что наиболее интересные вопросы, на наш взгляд, в эфир не пустили.

Давайте представим, что в эфир пустили сложные вопросы, которые задавало не большинство активного населения, а то самое меньшинство, которое мотивирует себя самостоятельно, а потому живее прочих заинтересовано в решении вопросов общественной в целом значимости.

В теории управления главной задачей, которую должен решать управленец, входя в управление тем или иным процессом или поддерживая течение такого процесса — это задача устойчивости объекта в смысле предсказуемости его поведения под воздействием внешних факторов, внутренних изменений и управления. Причём, выделенное — это целостное понятие терминологического аппарата достаточно общей теории управления, который следует воспринимать как целостный информационный модуль, выражающий конкретный смысл. Об этой задаче, к сожалению, по нашим наблюдениям забывает большинство тех, кто теорию управления изучали, а это — основа всего управления. Если эту задачу не решить, но влезть в управление, то можно получить непредсказуемые результаты и сетовать потом:

«Хотели как лучше, а получилось — как всегда» (© Черномырдин).

А теперь давайте разложим по этим составляющим устойчивость такого объекта управления, как Россия.

Внешние факторы

Ко внешним факторам можно отнести внешние политики всех прочих стран планеты Земля, коих набирается ныне 193 (признанные), к этим внешним факторам стоит добавить политику на уровне международных организаций: ШОС, БРИКС, ЕвразЭС и прочих, сюда же можно добавить действие транснациональных корпораций, как наднациональных образований. К внешним факторам можно отнести и политику цивилизаций в целом — того как на нас действуют западная и восточная цивилизации, хотя, конечно, их воздействие переплетается со всеми вложенными уровнями. К внешним факторам можно отнести и деятельность разнообразных орденов, кланов и орденочков, а также различных заговоров глобального масштаба, а кому не нравится такая формулировка, то — статистически значимых воздействий нелокализованных, но алгоритмически сходных элементов всей суперсистемы человечества.

Внутренние изменения

Тут тоже богатейшее поле для анализа. Если сказать просто, то это воздействие на нашу цивилизацию всех её представителей. Это воздействие можно ранжировать от уровня преображения каждой личности в процессе её жизни до различных объединений людей, которое тоже меняются во времени, воздействуя таким образом на наш объект: это и общественные группы, включающие различные субкультуры, и политические партии, и бизнес-власть, состоящая из множества разного масштаба фирм и предприятий, и государство в целом, и государственность, и мозговые тресты того или иного уровня ответственности.

Собственное управление

Сюда можно отнести многое из того, что перечислено в предыдущем пункте с той лишь разницей, что тут характеристическими признаками будут не некие внутренние изменения, которые можно отфиксировать, будь то уровень отдельной личности или какой-то группы людей, а активные попытки вмешаться в течение процессов, изменить их течение с определёнными целями и концепцией их реализации, имеющихся у конкретного субъекта управления.

Ведь задачу об устойчивости объекта в смысле предсказуемости всегда решает конкретный субъект со своими целями и задачами, со своим набором методов и средств достижения этих целей. И самое зубодробительное, что таких субъектов не один, не два и не десять. У всех них — свои рычаги и возможности воздействия на ситуацию, свой уровень приложения усилий и даже самая общая схема их взаимодействия — сложна для восприятия:

http://kob-media.ru//wp-content/uploads/2013/11/Vsedergitelnost.jpg

Хотя в этой схеме и есть отражение связей, позволяющих обойти некоторые уровни и воздействовать на процессы «сверху», хотя некоторым такие связи, отражённые на схеме (а то и целые уровни), представляются несуществующими или мистическими, требующими каких-то специфических действий (ритуалов) или навыков (экстрасенсорных, например), тем не менее каждый так или иначе сталкивается с действием указанных уровней и связей между ними. Довольно много переменных, не находите? На тему решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости «с гаранатией» был в своё время ролик:

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=9u8QiNQuc-Y

Ссылка на оригинальный ролик с нецензурной лексикой (18+)

А теперь, когда мы получили некоторое представление об условиях, в которых тому же Владимиру Владимировичу нужно решать эту самую задачу устойчивости в смысле предсказуемости поведения объекта, давайте попробуем получить хотя бы приблизительный вопрос о том, какие последствия будут от запуска в эфир (а потом и в СМИ) интересных и сложных вопросов, а также и каких-то на них ответов Владимира Путина. Что может произойти с объектом управления?

Ведь, как только вы пустите в эфир такие вопросы, то при ответе на них будете подыгрывать одним клановым и орденским группам в ущерб другим. На прошлых линиях Владимир Путин выходил из этой ситуации, давая двусмысленные ответы и отшучиваясь. Эта Прямая линия показала, что шутки уже даже залом в студии воспринимаются довольно плохо. Иногда зал отвечал молчанием или только лёгкими улыбками. В этом смысле показательна реакция зала на шутку Путина о голубых мундирах (часть зала даже не среагировала, хотя другая выдавила из себя лёгкий смешок):

Видео: https://youtu.be/WSL7uDuogTo?t=3m4s

Мы думаем, что причина этому — общая стратегия мероприятия на запуск в эфир только таких вопросов, которые будут максимально понятны всем и потому будут максимально неоригинальными, бытовыми, чтобы реакция на них была максимально предсказуемой.

Оценивая прошлую прямую линию и высказывания на ней Путина, мы сделали вывод о том, что «он адекватно оценивает ситуацию с системой управления России, которая действует где-то на автопилоте (то есть вообще по программной схеме, когда есть только программа управления и её изменить в процессе управления никак нельзя), а где-то исправляя уже сделанные ошибки «задним умом» (по программно-адаптивной схеме, учитывающей прошлое состояние системы и текущую информацию). Грубо говоря, Путин сказал, что до схемы предиктор-корректор нам ещё далеко».

https://inance.ru//wp-content/uploads/2014/06/public-predictor1.jpg

В схеме предиктор-корректор управление строится на основе прогнозирования поведения замкнутой системы и использования прогнозной информации, наряду с информацией о текущем и прошлом состояниях системы. В схеме предиктор-корректор некоторая часть прямых и обратных связей замыкается через прогнозируемое будущее. Система управления реагирует не только на уже свершившиеся отклонения замкнутой системы от идеального режима (как это имеет место в программно-адаптивной схеме управления), но и на те, которые только имеют тенденцию к осуществлению (в случае, если прогнозирование достаточно точное).

В этой связи нам кажется знаковым ответ Владимира Путина на вопрос двенадцатилетней девочки из Солнечногорска, о машине времени и том, куда бы Путин хотел отправиться?

Владимир Путин отметил, что «у неё вопрос недетский на самом деле» и далее задал уточняющий вопрос:

«Надо для себя решить: эта машина времени позволяет переместиться назад или вперёд и даёт ли право вмешиваться в происходящие события и корректировать будущее, то есть наше настоящее, или этого нельзя делать?

Ведущий за девочку уточнил: «А как хотелось бы?»

И вот тут Владимир Путин ответил самое главное, что касается его отношения не только к прошлому, но и к будущему:

«Я думаю, что лучше ничего не трогать, потому что будет всё равно, что должно быть, только с неизвестными последствиями. Это первое. Это касается, скорее всего, прошлого».

Этот ответ означает, что для Владимира Путина решение задачи об устойчивости по предсказуемости — основная задача, которую он решает как управленец, поскольку такой ответ может дать только человек всемерно понимающий, какие последствия могут быть от необдуманных действий. В другом месте Прямой линии, говоря о влиянии через СМИ и использовании его для фейков, вбросов и политической борьбы, он прямо говорит о методе принятия им решений:

«Я, прежде чем сделать какие-то выводы, всегда, хочу это подчеркнуть, я бережно стараюсь к людям относиться, и всегда сначала перепроверяю любую информацию».

Владимир Владимирович многократно говорил, что принимает решения обдуманно, взвешивая все «за» и «против», хотя некоторые, перенося свои убеждения и манеру поведения на него, и говорят, что его решения бывают эмоциональными. Может и мы переносим свои убеждения, выискивая признаки того, что Владимир Владимирович имеет далеко идущие планы. Но, если у руководителя нет таких планов, а эти планы не состыкуются с высшими уровням управления «Ноосферой» и «Вседержительностью Божией», то его управление будет и не устойчивым, и не продолжительным. Потому понятен интерес управленца Путина к тому, как действовали руководители прошлого:

«Мне очень хотелось бы почувствовать, услышать и увидеть, как принимались судьбоносные решения для развития России».

Но, когда речь зашла о будущем, Путин не вспомнил своего высказывания на вопрос о том, каким бы даром он хотел обладать:

«Даром предвидения»

Владимир Владимирович сказал об этом так:

«Что касается будущего, то у нас есть такая машина времени. Она есть. Этот предмет называется «история». Надо изучать, тщательно, объективно оценивать историю, и тогда нам будет понятно, как нужно действовать, для того чтобы построить будущее, а будущее создаётся сегодня. Поэтому, если мы хотим, чтобы будущее было благополучным, надо сегодня эффективно, с полной отдачей сил работать».

Первая часть — это фактически повторение высказывания В.О. Ключевского:

«Политика должна быть не более и не менее, как прикладной историей

— Сочинения в 9 томах. Москва, «Мысль», 1990 г., т. 9, с. 366, по той причине, что:

«Прошедшее нужно знать не потому, что оно прошло, а потому, что, уходя, оно не умело убрать своих последствий».

— В.О. Ключевский, цит. изд., т. 9, с. 365. С этим мы полностью согласны, поскольку, действительно, тенденции прошлого, через сегодня влияют на будущее, но в ответе Путина кроется одна психологическая особенность. Его ответ информационно-алгоритмически соответствует алгоритмике программно-адаптивного управления, учитывающей прошлое состояние системы и текущую информацию, но не схеме предиктор-корректор, учитывающей информацию о будущем. Может быть поэтому Владимир Путин на ПМЭФ (о нём читайте https://inance.ru/2017/06/pmef/) призвал создать на форуме молодёжную площадку для обсуждения образа будущего, сказав, что молодёжь «это именно те люди, кому будущее строить и кому в нём жить»?

Однако, вторая часть высказывания — это просто общие слова со множеством умолчаний, которые требуют уточнения:

Кого Владимир Путин подразумевает под «мы»?

Народ? «Элитариев»? Какой-то клан? Всех вообще, то есть и трудовых людей и паразитов?

Поскольку от этого зависит и ответ на вопрос о том, какое именно благополучие имеется в виду? Кого именно?

Понимание благополучия отличается у народа и у «элит».

Эффективно работать с полной отдачей — по каким критериям «полноты» и «эффективности»?

Есть много примеров «зажравшихся» чиновников, которые искренне считают, что работают «с полной отдачей» сил.

http://cs.pikabu.ru//post_img/2014/01/15/7/1389778809_541167565.jpeg

Мы хотим задать вопрос читателям: «Если управление Владимира Владимировича так длительно и так устойчиво, то оно согласовано с уровнем «Ноосферы» и «Вседержительностью»?

Следующий вопрос состоит в том: «Можно ли было управлять лучше?»

Мы считаем, что можно и нужно, поскольку любой режим управления имеет свои границы, за которыми будет теряться устойчивость. И многие в России могут сказать, что и как можно было бы сделать лучше, чем это было сделано, хотя каждое из этих высказываний будет окрашено теми или иными идеями, ведущими к различным вариантам будущего.

Как учесть их все при решении задачи устойчивости по предсказуемости? Это очень серьёзный вопрос. На наш взгляд ни один информационно-аналитический центр, ни один суперкомпьютер с такой задачей не справятся, поскольку количество переменных — чудовищно, поэтому конечное решение всё равно принимается с помощью интуиции и системы, оценивающей все мотивы, побуждения и намерения человека с наиболее высокого уровня управления — да, мы говорим о совести. Конечно, при решении учитываются все данные, которые можно собрать, и Владимир Владимирович использует все имеющиеся у него возможности:

«Это, пожалуйста, прокуратура, МВД, ФСБ, контрольные органы, Контрольное управление Президента, это всё, что связано с контролем за использованием бюджетных средств».

Но последняя скрипка всё-равно должна быть за совестью, чтобы управленческое решение было согласовано с уровнем «Вседержительности».

Чиста ли совесть Владимира Владимировича? Бог знает. Причём, буквально.

Система управления должна соответствовать объекту управления, если она не соответствует, то её меняют. Мы и многие другие видят, что нынешняя система управления Российской Федерации всё больше и больше информационно-алгоритмически не соответствует объекту управления — Русской цивилизации во всём её многообразии под влиянием всех внешних факторов. Это чувствуют и наверху, но ничего вразумительного, то есть информационно-алгоритмического обеспечения, которое бы было адекватно ситуации, породить не могут, если только не партизанят по-чёрному, все поголовно играя в «штирлицев», что маловероятно. Это может быть даже верно и в отношении Владимира Путина, который может более действовать интуитивно, по-совести, чем на основе какой-то чёткой полностью осознаваемой им методологии.

http://static.kremlin.ru//media/events/photos/big2x/unvDM04qALw3A3AgscAIhhg6PKF2uqZY.jpg

Ко всему вышесказанному мы добавим то обстоятельство, что нынешняя Прямая линия Путина проходила в очень неопределённый по многим показателям момент во многих отношениях. Идёт подготовка ко встрече Путина и Трампа, а американские либералы пытаются всячески подливать масла в огонь. Наши тоже ищут возможности «свалить вождя».

С другой стороны в американское общество через Оливера Стоуна осуществлён серьёзный информационный вброс в виде четырёх частей фильма с интервью данным ему Путиным. В Европе разворачиваются процессы дезинтеграции Европейского Союза. Внутри страны идёт подготовка к выборам 2018 года, перед которыми необходимо снять адекватную обратную связь с общества.

В таких условиях нужно максимально перестраховаться. На наш взгляд, было принято наиболее просчитанное решение с наиболее предсказуемым устойчивым результатом, который бы обеспечил сохранение текущего статуса-кво, без каких-то сильных изменений. Для этого нужно было добиться, чтобы восприятие информационных посылов Прямой линии было одинаково у как можно большего числа людей. И этой задачи добились тем, что Прямая линия Путина была сделана «никакой», «ни о чём». Её оценка и реакция на неё общества предсказуемо негативна. После неё рейтинги Путина продолжат своё падение. Это предсказуемый процесс, который хорошо прогнозируется, в отличие от всех прочих исходов.

Но для тех, у кого есть долговременная стратегия, включающая не только выборы 2018 года (а многие аналитики чем ближе к выборам — тем меньше смотрят во времена за ними), но и процессы за ними, например — введение единой валюты на территории Евразийского Союза в 2025 году (об этом «Единая валюта Евразийского Союза: Рубль, Алтын, Евраз или альтернативный вариант?» https://inance.ru/2016/05/altin-evraz/), или процессы включения Германии в Евразийский Союз, где-нибудь в 2029 году (смелое заявление!) и прочие будущие процессы, — такая Прямая линия Путина, после которой «рейтинги» Путина немного упадут — это лишь небольшой эпизод. Да, даже на перспективе до Выборов 2018, если на них пойдёт пусть и Владимир Владимирович, но с программой коренных преобразований во многих отраслях, такое падение рейтинга будет только контрастно оттеняться его дальнейшим взлётом.

Прямая линия Путина прошла серо и буднично без громких заявлений, срывания покровов и с предсказуемым исходом в СМИ. Побубнят, максимум, неделю (оптимистично) и забудут, а при наличии каких-то громких событий — и того меньше. С этой точки зрения, Прямая линия Путина — информационный проходняк.

Но вопросы то получены, такая необходимая перед выборами 2018 года обратная связь с общества — собрана в объёме нескольких миллионов текстовых, аудио и видеосообщений. Скорее всего весь массив будет обработан где-то к августу-сентябрю. Причём у обработчиков вряд ли будет стоять задача выискать среди всех вопросов судьбоносные единичные вопросы общественной в целом значимости, нет. Их задача — дать статистическое представление о настроениях в обществе, о наиболее болезненных точках, о том, на чём должна строиться предвыборная кампания будущего Президента России. И где-то к сентябрю мы увидим плоды этой аналитической работы в виде начала предвыборных мероприятий.

Возможно, мы увидим будущего претендента в Президенты, если стратегия предполагает уход Владимира Путина на заслуженный отдых или на роль духовного лидера (как это имеет место, например, в Иране), причём лидера не только общецивилизационного, но и глобально планетарного, судя по тому, какой идёт пиар Путина по планете.

ВИДЕО: https://www.youtube.com/watch?v=h9mkpA_m64M

И тут варианты течения этого процесса разные: от прямой поддержки Путиным какого-то кандидата, до игры в плохого и хорошего полицейского. Самый негативный вариант с большими издержками — это вариант управляемой революции какого-нибудь «Навального» против плохого полицейского Путина.

Если на выборы пойдёт сам Путин, то скорее всего, какие-то громкие программные заявления с его стороны будут после Нового года (хотя есть вероятность, что раньше — в Послании Федеральному Собранию). Может быть программные статьи выйдут как раз на новогодние праздники.

В любом случае, Прямая линия Путина со своей основной задачей — сбором обратной связи от населения перед выборами 2018 года — справилась, а что ожидали и что получили от неё все социальные группы — это их проблемы.

inance.ru