Олег акимов эфир: Война в физике. Конец науки

Содержание

Война в физике. Конец науки


  • Главная страница
    Sceptic-Ratio

  • ЗАДАЧИ САЙТА

  • КИНОТЕАТР
  • Конструктивная

    МАТЕМАТИКА

  • ВСЕЛЕННАЯ

    Солнечная система

  • Эффект Доплера

    Феномен Эйнштейна

  • Война в физике

    Конец науки

  • ВОПРОСЫ

    ПОЗНАНИЯ

  • Война в биологии

    Лысенко – Вавилов

  • Война в психологии

    Фрейд – Юнг

  • ПРОБЛЕМЫ

    египтологии

  • Человек и общество.

    Политика и мораль.

  • Языки и народы.

    Мифы и верования.

  • e-mail:
    Акимов Олег
    Евгеньевич

Наполеон Бонапарт

Жан-Франсуа Шампольон

Жан-Батист Жозеф Фурье

Клод Луи Бертолле

Гаспар Монж

Томас Юнг

Христиан Гюйгенс

Джон Дальтон

Рудольф Клаузиус

Майкл Фарадей

Джеймс Максвелл

Людвиг Больцман

Христиан Доплер

Рэне Декарт

Феликс Клейн

Ральф Эллиотт

Н. Д. Кондратьев

Питирим Сорокин

Вильгельм Рентген

Анри Беккерель

Уильям Рамзай

Эрнест Резерфорд

Фредерик Содди

Дж. Дж. Томсон

Джозеф Лармор

Филипп Ленард

Дж.Ф. Фитцджеральд

Р.Э. Милликен

Чарлз Вильсон

Макс Планк

Вильгельм Вин

     
 

Дорогие физики!
Пожалуйста, не ленитесь и разберитесь, наконец, с

Экспериментом Майкельсона – Морли,

чтобы не тратить время на глупости.
Знайте, мировая среда существует
(см. Эфир )

 
 
 

Война в физике

Одной из провозглашенных Sceptic-Ratio целей является всестороннее разоблачение релятивистского мировоззрения (см. Задачи сайта). Эта цель распадается на ряд подцелей. Критике теории относительности, затрагивающей в основном математические и физические аспекты релятивизма, посвящен практически весь курс лекций Естествознание и отдельные главы «Дискретной математике», например, Масштаб осей при гиперболическом повороте и Две симметрии: вращение и перемещение . Релятивизм, как мировую философию, невозможно рассматривать сколько-нибудь изолированно. В связи с этим полезно почитать такие подразделы, как Теория относительности Пуанкаре , Спекулятивный энергетизм Оствальда и Эмпириокритицизм Маха и Авенариуса. Влияние ученых, перечисленных в этих заголовках, на русских позитивистов не возможно переоценить. В этом разделе тема войны в физике рассматривается на примере отечественной науки. Поэтому далее рекомендуем ознакомиться с подразделом —

  • Война в отечественной науке
  • Николаи Петрович Кастерин (Л.М. Тепляков)
    • Ранние работы Н. П. Кастерина (Л.М. Тепляков)
    • Работы Н П. Кастерина по акустике (Л.М. Тепляков)
    • В физико-математический факультет Императорского Новороссийского университета (А.В. Колоссовский)
    • Ученики А.Г. Столетова (А.К. Тимирязев)
    • Из письма Н.П. Кастерина, адресованного А.К. Тимирязеву
    • О распространении волн в неоднородной среде. Часть первая. Звуковые волны (Н.П. Кастерин)
    • Обобщение основных уравнений аэродинамики и электродинамики (Н.П. Кастерин)
    • Обобщение основных уравнений аэродинамики и электродинамики (Аэродинамическая часть) (Н.П. Кастерин)
    • О работах Н.П. Кастерина по электродинамике и смежным вопросам (И.Е. Тамм)
    • О статье Н.П. Кастерина «Обобщение основных уравнений аэродинамики и электродинамики» (Д.И. Блохинцев, М.А. Леонтович, Ю.Б. Румер, И.Е. Тамм, В.А. Фок, Я.И. Френкель)
    • По поводу критики работы Н.П. Кастерина (А.К. Тимирязев)
    • О статье А. К. Тимирязева «По поводу критики работы Н.П. Кастерина» (Д.И. Блохинцев, М.А. Леонтович, И.Е. Тамм, Я.И. Френкель)
    • Протокол и резолюция по делу Н.П. Кастерина
    • Методология аэродинамических исследований Н.П. Кастерина (А.А. Соловьев)

  • Аркадий Климентьевич Тимирязев (П.С.Кудрявцев, А.С. Сонин)
    • Опровергает ли современная электрическая теория материи — материализм?
    • Поход современной буржуазной науки против материализма в области естествознания
    • Несколько замечаний по поводу наступления на материализм тов. Гольцмана
    • Эйнштейн, материализм и тов. А. Гольцман
    • Ответ на критику тов. З. Цейтлина
    • Успехи физики в Советской России
    • Ленин и современное естествознание
    • Какие задачи должны ставить себе физико-математические факультеты наших университетов
    • Периодическая система элементов Менделеева и современная физика
    • Внутриатомная энергия
    • Обзор популярной литературы по принципу относительности
    • Принцип относительности (О теории Эйнштейна)
    • Теория относительности Эйнштейна и диалектический материализм
    • Теория относительности Эйнштейна и махизм
    • По поводу статьи Дейтон — Миллера
    • Смысл опытов с эфирным ветром, произведенных в 1925 г. на горе Вильсон (Дейтон-Миллер)
    • По поводу дискуссии об опытах Дейтон-Миллера на V съезде русских физиков
    • Об отношении тов. Тимирязева к современной науке (Б. Гессен и В. Егоршин)
    • Новейшие попытки воскресить телеологию в области физики
    • Теория квантов и современная физика
    • Первое десятилетие теории строения атомов Нильса Бора
    • Общие выводы из теории Бора и Зоммерфельда
    • Волна идеализма в современной физике на Западе и у нас
    • Кризис современной теоретической физики
    • Еще раз о волне идеализма в современной физике
  1. О чем говорил акад. Иоффе на сессии Философского института весной 1934 года
  2. Истоки современной квантовой теории, вскрывающие тайну неопределенности
  3. Статистика как якобы основа индетерминизма
  4. Теория относительности, как источник физического идеализма
  5. Общественно-политическое значение физического идеализма на Западе и у нас
  6. В защиту теоретической позиции Н. П. Кастерина
  • Донос С.И. Вавилова на А.К. Тимирязева
  • Владимир Федорович Миткевич (М.А. Шателен, Л.Р. Нейман, И.А. Зайцев)
    • О философских воззрениях акад. В.Ф. Миткевича и о путях развития советской физики (А.А. Максимов)
    • По поводу книги акад. В.Ф. Миткевича «Основные физические воззрения» (С. И. Вавилов)

  • Основные физические воззрения (В.Ф. Миткевич)
    1. Работы Фарадея в области электромагнитной индукции в связи с его общими физическими воззрениями
    2. Основные воззрения современной физики
    3. О «физическом» действии на расстоянии
    4. О некоторых основных положениях, относящихся к области физики
    5. О механистической точке зрения в области основных физических представлений
    6. О современной борьбе материализма с идеализмом в области физики
    7. Значение книги Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» в современной борьбе с идеализмом в области физики
    8. Выдержки из стенограммы дискуссии о природе электрического тока
    9. Выдержки из статьи «К вопросу о природе электрического тока»
    10. Об ответах М. Л. Ширвиндта и Ю.П. Шеина по поводу десяти вопросов
    11. К вопросу об условности математической трактовки физических явлений
    12. По поводу статьи проф. Д.Б. Гогоберидзе «К вопросу об условности математической трактовки физических явлений»
    13. По поводу физических воззрений проф. Д.Б. Гогоберидзе
    14. К окончанию дискуссии с проф. Д.Б. Гогоберидзе об основных физических воззрениях
    15. О позиции И. Е. Тамма в отношении принципиальных воззрений Фарадея и Максвелла
    16. Фарадей «против» фарадеевской точки зрения
    17. За фарадее-максвелловскую установку в вопросе о природе физических взаимодействий
    18. Выдержка из дискуссии по докладу «О физическом действии на расстоянии»
    19. Выдержки из дискуссии на мартовской сессии Академии Наук СССР в 1936 г.
    20. По поводу статьи акад. А.Ф. Иоффе «О положении на философском фронте советской физики»

  • Александр Саввич Предводителев (Автобиографические записки)
    • Жизненный путь А. С. Предводителева (И.П. Базаров и А.А. Соловьев)
    • Библиография трудов А.С. Предводителева
    • Идейная борьба на Физическом факультете МГУ

  • Абрам Федорович Иоффе: Моя жизнь и работа
    • Физика для техники, наука для производства (Б.И. Козлов)
    • Отдел теоретической физики (Документ)
    • Развитие атомистических воззрений в ХХ в. (А.Ф. Иоффе)
    • Диалектика световых явлений (С.И. Вавилов)
    • О положении на философском фронте советской физики (А. Ф. Иоффе)
    • По поводу статьи акад. А.Ф. Иоффе «О положении на философском фронте советской физики» (В. Ф. Миткевич)
    • О физическом идеализме и защите его акад. А. Ф. Иоффе (А.А. Максимов)
    • За последовательное диалектико-материалистическое освещение достижений современной физики (И.В. Кузнецов, Н.Ф. Овчинников)
    • К вопросу о философских ошибках моей книги «Основные проблемы современной физики» (А. Ф. Иоффе)
    • Состояние наших знаний о полупроводниках и предстоящие задачи (А.Ф. Иоффе)
    • Памяти Альберта Эйнштейна (А.Ф. Иоффе)
    • Черные дни академика Иоффе (А.С. Сонин)

  • Игорь Евгеньевич Тамм
    • О работе философов-марксистов в области физики (И.Е. Тамм)
    • Как И.Е. Тамм критикует марксистов (В.П. Егоршин)
    • От редакции («Под Знаменем Марксизма» 1933 г.)
    • О позиции И. Е. Тамма в отношении принципиальных воззрений Фарадея и Максвелла (В.Ф. Миткевич)
    • Одно замечание по поводу статьи проф. И. Е. Тамма (З. Цейтлин)
  • К дискуссии по физике
    • Обзор статей (Редколлегия ПЗМ)
    • Против отрицания закона сохранения и превращения энергии (В.Г. Фридман)
    • Письмо в редакцию (С.И. Вавилов)

    Плох тот читатель, который не увидит за марксистско-ленинской фразеологией советских физиков и философов существа дела. Везде, где в статьях из цикла «Война в российской науке» говорится о борьбе буржуазии и пролетариата или идеализма и материализма, надо понимать борьбу между конструктивистами и формалистами. Последние называются еще релятивистами; они-то, эти фантазеры от науки, и погубили физику, превратив некогда самую серьезную отрасль знаний в аттракцион для зрителей дешевых телепрограмм и популярных кинороликов в Интернете.

     
     
     

    Конец науки

    Здесь собрана критика самых разнообразных направлений современной науки, которые не имеют позитивной динамики развития в силу своего формально-спекулятивного или религиозно-фантастического характера. Однако это не означает, что представленные тренды исчезнут в ближайшей перспективе, например, к концу XXI столетия. Скорее, наоборот, подобно религиозным верованиям, эзотерическим и мистическим учениям они останутся в культурном арсенале человечества еще на многие века, постепенно трансформируясь по форме, но не меняясь по существу. Толчком к написанию настоящего раздела послужила книга Джона Хоргана «Конец науки», изданная в 1996 году в США и в 2001 году у нас в стране. С ее анализа начинается раскрытие объявленной в заголовке темы.

    1. Похвальное слово книге Джона Хоргана
    • Анализ книги, сделанный Георгием Малинецким
    • Суть критической позиции американского журналиста в изложении Олега Крылова
    • Нужно различать народную науку и профессиональную
    • Культ ученого вредит науке
    • Злоключения физики начались с Эйнштейна и Бора
    • Механизмы поддержания мифических теорий
    2. Народная наука Роджера Пенроуза
    • О двух книга Пенроуза
    • Из предисловия книги «Новый разум Короля» (Мартин Гарднер)
    • Чем занимается и чем собирается заняться знаменитый физик (Леонид Левкович-Маслюк)
    • Фрагменты из книги Р. Пенроуза «Новый ум короля»
      • Вступление
      • Введение
      • Нужна ли философам квантовая теория?
      • Течение времени
      • Зачем нужна квантовая теория гравитации?
      • Для чего нужны умы?
      • Антропный принцип
      • Странная роль времени в сознательном восприятии
      • Заключение: точка зрения ребенка
    • Фрагменты из книги Р. Пенроуза «Тени разума»
      • Почему для понимания разума необходима новая физика?
      • Обладают ли компьютеры правами и несут ли ответственность?
      • Свидетельствуют ли ограниченные возможности сегодняшнего ИИ?
      • Платонизм или мистицизм?
      • Почему именно математическое понимание?
    3. Стивен Хокинг в

    авангарде жёлтой науки

    • Самый известный ученый, живущий на нашей планете (Материал из Википедии)
    • Исчезновение информации в чёрной дыре (Материал из Википедии)
    • Сколько ангелов может танцевать на булавочной головке? (З. К. Силагадзе, С.И. Блинников)
    • Информация в голографической Вселенной (Якоб Бекенштейн)
    • Сингулярный компьютер (Сет Ллойд, Джек Энджи)
    4. Вершина спекулятивной науки
    • Коротко о «Природе пространства и времени»
      • Стивен Хокинг о квантовых черных дырах
      • Роджер Пенроуз о квантовой теории и пространстве-времени
      • Хокинг о квантовой космологии
      • Пенроуз о квантовой космологии
      • Хокинг о физической реальности
      • Пенроуз о физической реальности
    • Из книги «Природа пространства и времени»
      • Предисловие (Майкл Атья)
      • Классическая теория (Стивен Хокинг)
      • Структура пространственно-временных сингулярностей (Роджер Пенроуз)
      • Квантовые черные дыры (Стивен Хокинг)
    5. Стивен Вайнберг:

    Через схоластику к единству!

    • Единая Физика к 2050?
    • Из книги «Мечты об окончательной теории»
      • Предисловие
      • ГЛАВА I. Пролог
      • ГЛАВА II. О кусочке мела
      • ГЛАВА III. Похвала редукционизму
      • ГЛАВА IV. Квантовая механика и ее критики
      • ГЛАВА IX. Контуры окончательной теории
      • ГЛАВА X. На пути к цели
    6. Вариант «Теории Всего»

    Дэвида Дойча

    • Предисловие редакции
    • Предисловие автора
    • Глава 1. ТЕОРИЯ ВСЕГО
    • Глава 14. КОНЕЦ ВСЕЛЕННОЙ
    • Дэвид Дойч: «… все это, собственно, одно и то же» (Леонид Левкович-Маслюк)
    • Радикальный платонизм, с иронией и без
      (Леонид Левкович-Маслюк)
    7. «Дао физики» Фритьофа Капра
    • Фритьоф Капра (Wikipedia)
    • Предисловие к первому изданию
    • Предисловие ко второму изданию
    • Глава 1. СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА – «ПУТЬ С СЕРДЦЕМ»?
    • Глава 2. ЗНАТЬ И ВИДЕТЬ
    • Глава 4. НОВАЯ ФИЗИКА
    • Физика Бога 2 (Божидар Палюшев)
    • Физика Бога 3 (Божидар Палюшев)
    8.

    Стахов, Сороко, Боднар и Семашко:
    Всеобщая Гармония и Золотое Сечение

    • Вступительное слово
    • Стахов: древняя парадигма и ее роль в науке
    • Эдуард Сороко как философ и математик
    • Олег Боднар и его Фестиваль Гармонии
    • Глобальный Союз Гармонии Льва Семашко
    • Комментарий по поводу школы Стахова
          9. Критика Виктора Белянина
    • Золотое сечение и талая вода
    • От Пифагора до Платона через Евдокса
    • А.Ф. Лосев: анализ «Тимея»
    • Прокл о «Началах» Евклида
    • Белянин и Стахов: спор вокруг Евклида
          10. Критика Сергея Василенко
    • В спор по истории ЗС вступает Василенко
    • От теории РЗС к раковине Nautilus pompilius
    • Всеобщая Гармония Мироздания по Василенко
    • Как поссорились Сергей Леонидович с Алексеем Петровичем
          11. Критика Андрея Радзюкевича
    • Красота не связана с золотым сечением
    • Лука Пачоли в свете спора Стахова с Радзюкевичем
    • Неправедная жизнь Луки Пачоли
          12.

    Вопросы А.П. Стахова — О.Е. Акимову

    • Об истерических припадках С.Л. Василенко
      • Первое сильное обострение
      • Вялотекущее состояние психики
      • Второе сильное обострение
      • Ситуацию комментирует А.П. Стахов
      • Ситуацию комментирует П.Я.Сергиенко
      • А.П. Стахов: По поводу дискуссии
    13. Ответы О.Е. Акимова — А.П. Стахову (I)
    • Об учении Друнвало Мельхиседека
    • О Тоте, Цветке Жизни и тетраэдрическом поле
    • О тороидальном поле сердца и человека
    • О Цветке и Древе Жизни, о музыке и гармонии
    • О геометрии шести дней Творения
    • О торе, Яйце и Плоде Жизни
    • О связи куба Метатрона с Платоновыми телами
    • О связи Древа Жизни с полигонами
    • О кристаллических структурах
    • О геометрии зарождающегося человека
    • О золотом сечении или пропорции Ф
    • О спирали Фибоначчи и Витрувийском человеке
    • О Cпиралях Фибоначчи и золотого сечения
    • О 46 хромосомах, спиральной галактике и Плоде Жизни
    14.

    Ответы О.Е. Акимова — А.П. Стахову (II)

    • О нумерологии
    • О нумерологии Марка Абрамовича
    • О нумерологических сроках правления лидеров нашей страны
    • О «золотом» квазикристалле
    • О «золотом» фуллерене
    • Об «ошибке» Акимова в оценке «закона Сороко»
    • Об «идеале» красоты Сороко
    • Немного истории
    • О подделке бюста Нефертити
    • О «красоте» Джоконды
    • О «золотой лихорадке»
    15. Ответы О.Е. Акимова — А.П. Стахову (III)
    • О красоте и науке
    • О типах мышления
    • О гипотезе Прокла
    • О том, как Мельхиседек представляет себе Фибоначчи
    • О том, как в действительности жил Фибоначчи
    • О войне между абацистами и алгоритмистами
    • О числах Фибоначчи, филлотаксисе и ЗС
    16. Ответы О.Е. Акимова — А.П. Стахову (IV)
    • О жизни Ральфа Эллиотта
    • О фондовом рынке и психологии толпы
    • О волновом принципе Эллиотта
    • О циклической теории А. Л. Чижевского
    • О циклической теории Е. Засса в изложении Е.П. Блаватской
    17. Снега Килиманджаро (часть 1)
    • Лекция А.В. Кислова и комментарий А.Н. Илларионова
    • Манипуляции с фотографиями Килиманджаро
    • Открытие Килиманджаро немцами и
      последующее изучение ее ледников
    • Когда начали исчезать африканские ледники
    Снега Килиманджаро (часть 2)
    • Отступление ледников Килиманджаро
    • Физика ледниковых процессов
    • Каскадные горы
    • Ледниковые черви
    • Климатическая катастрофа отменяется
     
     
     

    Попытки возрождения российской науки

    Никакой «фундаментальной» науки в действительности нет; наука всегда конкретна. Теория, не претворенная в практику, является всего лишь гипотезой. Бурные споры ушедшего столетия вокруг теории относительности и квантовой механики ушли в небытие. Нынешний век интересуется только нанотехнологиями. Когда нужно будет, технологи сумеют преодолеть и скорость света, и неопределенность Гейзенберга — формальные запреты, наложенные «фундаментальной» физикой прошлого. Коммерциализация, корпоративность и конструктивность — вот три ключевых слова на «к», которые будут определять политику нашего государства в ближайшие десятилетия (О Корпоративизме).

    • Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки
    • Первая реакция на «Концепцию»
    • Гранты в российской науке: Опыт российского гуманитарного научного фонда (Е.В. Семенов)
    • Академики кислых щей. Государство не в силах унять самозваные академии наук (Борис Старцев и Елена Груева)
    • Позиция скептика (Делюсь личным опытом)
    • Вклад Академии наук в индустриализацию России (Б. И. Козлов)
    • Сильные заморозки на территории Рунета (О.Е. Акимов, Ф.Ф. Менде)
    • Президент Д.А. Медведев рассказывает о себе
    • Детство |
      Корни |
      Школа |
      Университет |
      Ленсовет |
      Наука |
      Москва |
      Госслужба |
      Нацпроекты |
      Выдвижение |
      Супруга |
      Сын |
      О модернизации экономики |
    • Управленец Анатолий Чубайс.
      Часть 1 и
      часть 2.
      Выступление А.Б. Чубайса на конференции «Россия и мир»
    • Управленец Виктор Вексельберг

    • Биография |
      Хроника |
      Замечание |
      «Ренова» |
      СУАЛ |
      «Трастконсалт» |
      Металлургия |
      ТНК |
      ТНК-ВР |
      Химия |
      Строительство |
      Энергетика и ЖКХ |
      Телекоммуникация |
      Финансы |
      Ювелирные изделия |
      Ритейловый сектор |
      Инновации |
      Россия и США |
      Cisco |
    • Федеральный закон от 28 сентября 2010 г. N 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»»

     
     

    РЕКЛАМА ОЛЕГУ АКИМОВУ | Официальный сайт Мухина Ю.

    И.

    Года два у меня было желание высказаться о психоанализе,

    да все повода не было.

    Эпиграф автора

    Для воскресного чтения.

    Существует, ставшее классическим, выражение: «Я Пастернака не читал, но я его осуждаю». Это выражение, полагаю, обессмертит Пастернака, которого я тоже не читал (пробовал, но чтиво крайне занудное).

    Так вот, я решил поступить наоборот – сделать рекламу Акимову Олегу Евгеньевичу, которого я тоже, практически не читал, а только просмотрел несколько его статей, да заглянул на его сайт http://www.sceptic-ratio.narod.ru/index.htm. Кстати, весьма, на мой взгляд, интересный сайт, но, честно скажу, он у меня и в закладке, а почитать его руки не доходят и не доходят.

    Что я о нем узнал. Чуть моложе меня, на 2005 год О. Акимов имел «ученую степень кандидата физико-математических наук и звание доцента. Всю жизнь преподавал математику, естествознание и некоторые технические дисциплины». Им написаны учебники «Естествознание: Курс лекций» и «Дискретная математика: логика, группы, графы, фракталы», эти учебники «приняты на некоторых кафедрах технических вузов страны в качестве базовых».

    «Своими достижениями в области физики – пишет Акимов, — считаю открытие точной формулы для описания Доплер-эффекта и составление kp-гамильтониана размером 27 x 27 для расчета энергетических уровней электронов в полупроводниках типа кремния; в области логики высказываний — открытие доказательства логических выражений через одну-единственную аксиому порядка; в области алгебраических групп — открытие метарешеток, образованных на основе решеток из подгрупп; в области фракталов — открытие аттракторов на высших модах элементарных рекурсивных функций и выяснение некоторых аспектов природы шума». Ниччо не понял. Однако понял, что мужик стремился приносить какую-то пользу на практике.

    И понял другое: «Как это не покажется кому-то странным,- продолжает Акимов, — к недругам науки я причисляю многих прославленных мыслителей прошлого. Это — Аристотель, Галилей, Ньютон, Эйнштейн, Бор, Гильберт, Кантор, Фрейд, Юнг и др. Считаю их мышление во многом спекулятивным, неконструктивным и, следовательно, контрпродуктивным. Думаю, что они нанесли немалый урон развитию рациональных знаний о мире. В противовес им назову и своих любимцев, друзей науки. Это — Фалес, Архимед, Коперник, Кеплер, Декарт, Гюйгенс, Гук, Максвелл, Больцман, Дж. Томсон, Клейн, Картан, Дарвин, Павлов, Мечников, Айзенк и др. Их теории неформальны, конструктивны и продуктивны».

    Чтобы понять, что О. Акимов пишет о недругах, дам отрывок из его статьи «Стивен Хокинг в авангарде желтой науки».

    «Человеку далекому от науки, по-видимому, трудно понять, что успешно работать на поприще теоретической физики без основательных знаний в области математического моделирования совершенно невозможно. Теория относительности не верна в первую очередь потому, что она содержит элементарные математические ошибки. Эйнштейн был плохим математиком, особенно на момент создания специальной теории относительности. «Кинематическая часть» статьи 1905 года «К электродинамике движущихся тел», с точки зрения математики, представляет собой полный абсурд. Там наделано такое количество ошибок, что всякий конструктивно мыслящий математик хватается за голову. Правда, этого не скажешь об «Электродинамической части», написанной, как я предполагаю, первой женой Эйнштейна, Милевой Марич. Когда муж расстался со своей первой женой и задумался над проблемами гравитации, к работе был привлечен математик-профессионал, увлекающийся римановой геометрией, который попытался перевести умозрительные спекуляции Эйнштейна на язык дифференциальной геометрии. Однако серьезные эпистемологические ошибки, лежащие в основании релятивистского подхода, свели на нет математические усилия помощника. Общая теория относительности еще более туманна, чем специальная.

    Все сторонники релятивистских спекуляций, которых я знаю лично или по их работам, совершенно негодные математики. Они не в состоянии ни как следует поставить задачу, ни тем более решить ее. Первый признак дилетанта-математика: любовь к сложным формулам, которые «берутся с потолка», и полное отсутствие математического вывода. Формалисту не доступен скрупулезный вывод, например, уравнений диффузии или теплопроводности, он не знает, откуда и как они были получены. Зато он может легко рассуждать по поводу коллапса звезд, галактик и целой вселенной, без труда находит возраст вселенной и число элементарных частиц в ней. Его суждения крайне небрежны и схематичны, но он об этом не догадывается. Когда говоришь ему, что такой формальный подход к физике сильно проигрывает перед конструктивным подходом Максвелла и Гельмгольца, он либо обижается, либо начинает нести ахинею, бормоча что-нибудь об устаревании их методики, особом пути развития современной космогонии и физики элементарных частиц.

    Между тем любой грамотный математик скажет вам, что научный подход всегда был одним и тем же — что у Архимеда, что у Больцмана. Разница между противоборствующими сторонами, как правило, лежит в плоскости профессиональной квалификации. Так, например, малообразованный физик А.Ф. Иоффе, которого его наставник Рентген не признавал за ученого, абсолютно не разобрался в сложных математических выкладках Н.П. Кастерина. Эфир, посредством которого тот строил свою электродинамическую теорию, он выбросил из своих представлений, как он написал в автобиографии, еще раньше Эйнштейна. В итоге работа самого выдающегося русского теоретика эпохи установления релятивистской догмы была лишена финансирования и практически свернута. Зато Иоффе горячо поддержал формалистов вроде Френкеля, Бронштейна, Ландау и прочих «одаренных» и «гениальных», которые в 1930-е годы пытались скрестить теорию относительности с квантовой механикой или гравитационное поле с электромагнитным. Таким образом, еще до второй мировой войны релятивистской группировке, возглавляемой Иоффе, удалось полностью уничтожить конструктивную физику, развиваемую в Советском Союзе выдающимися исследователями — Кастериным, Тимирязевым, Миткевичем и Предводителевым.

    Альберт Эйнштейн, Абрам Иоффе, Виталий Гинзбург — словом, все знаменитые релятивисты — выказывали удивительное пренебрежение не только к строгости математического вывода, но и к обучению вообще. Стивен Хокинг в этом смысле не был исключением. В отношении получения высшего образования он вспоминает: «Весь первый курс и часть второго я чувствовал себя довольно одиноко и только на третьем ощутил себя действительно счастливым. В то время в Оксфорде преобладало враждебное отношение к труду. Предполагалось, что или твои способности позволяют не прикладывать никаких усилий, или же ты признаешь свою ограниченность и получаешь «неуды». Усердно же работать, чтобы получить более высокую оценку, считалось признаком серости — страшнейший эпитет в оксфордском лексиконе. В то время курс физики в Оксфорде был построен так, что избежать работы не представляло большой сложности. Я сдал один экзамен до приезда туда, а потом за три года пришлось сдать лишь выпускной экзамен. Однажды я подсчитал, что за три года пребывания в Оксфорде выполнил работ примерно на тысячу часов — в среднем час в день. Я не горжусь тем, что мало работал, а просто описываю свои воззрения того времени, и такие же взгляды были у большинства моих товарищей; они чувствовали только скуку и считали, что нет такой цели, для достижения которой стоит прилагать усилия»». http://www.sceptic-ratio.narod.ru/po/kn3.htm.

    Олег Акимов пишет работы по истории всей науки, но, оказалось, что и по истории психологии в частности (в основном о Фрейде и психоанализе). Я случайно просмотрел одну его работу по Фрейду, и мне понравилось, что этот математик нашел себе развлечение не в бабах и водке, а в изучении области знаний, очень далекой от математики. О Фрейде он написал весьма скептически, и, наконец, дал и мне повод высказаться о том, что я думаю о психоанализе.

    Дело в том, что когда я отбывал условный срок, то обязан был ежемесячно отмечаться в УФСИНе. Там, не спеша, сняли с меня отпечатки пальцев, сфотографировали в фас и профиль у мерной линейки, взяли образец почерка, короче, оформили преступника по всем правилам. И сделали мой психологический портрет. Портрет этот делали долго – три месяца, то есть, в течение трех приездов в УФСИН для отметки, со мною по часу и более работала девчушка-психолог (впрочем, в мои годы и 30 лет это все еще девчушки).

    Она мне и картинки всякие показывала в компьютере, и заставляла отвечать на сотни тестовых вопросов. Надо сказать, что мне самому было интересно, поэтому я отвечал, как и требовалось, — быстро и не думая. Наконец психолог сделала мой портрет и присовокупила его к делу, а я попросил сделать мне копию. Мой психологический портрет у честного профессионала выглядит так:

    «Справка 

    по результатам психологической диагностики  

    Ф.И.О.  Мухин Юрий Игнатьевич 1949 г.р.

    Использовались методики: анкетирование, беседа, анализ личного дела, 16 PF, Сонди, Люшер. 

    Психологические особенности личности: Активность, высокая самооценка, потребность в самореализации, склонность к риску, черты активности и мужественности сочетаются с неустойчивостью эмоционального состояния, тенденция к самореализации — с изменчивостью установок и непоследовательностью. Высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, целенаправленность действий, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности. Стремление к доминированию, непосредственность и раскрепощенность поведения. Самооценка неустойчива, наряду с высоким уровнем притязаний — неуверенность в себе, которая легко переходит в другую крайность в ситуации признания и успеха в глазах окружения. Стремление избежать любых ограничений, стесняющих свободу дальнейшего роста, повышения престижа личности. Чувствует, что не в состоянии полностью решить имеющиеся проблемы и что должен как можно лучше использовать существующие возможности. Потребность в ярких переживаниях, общении, неистовая увлеченность, уверенность в себе, стремление достичь большего, неуемная активность. Стремление примириться с трудностями и найти оптимальную зону комфорта. 

    Вывод: Вынужден устраиваться сам и приспосабливать свои притязания к ситуации.

    Рекомендации: 

    1. Доброжелательное отношение и обращение

    2. Нуждается в эмоциональной поддержке.

    Психолог ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по г. Москве лейтенант внутренней службы К. Н. Гвоздева».

    Вообще-то, портрет лестный, однако я себя в нем узнать не могу.

    Скажем, «потребность в обладании жизненными благами»? У меня ее и тридцать лет назад не было, откуда она взялась сейчас? «Потребность в ярких переживаниях»? Блин, да я терпеть не могу переживать, я и так переживаю по пустякам, а крупные переживания, даже «яркие», мне нужны как гвоздь в заднице. «Склонность к риску»? Что за херня?! Я же технарь, я обязан продумывать все так, чтобы не было ни малейших производственных травм, я ненавижу риск. Нашли экстремала! Другое дело, что есть случаи, когда без риска не обойтись, но ведь это не склонность, а способность! И потом, с одной стороны, «неуверенность в себе», а с другой, «уверенность в себе». Так, что, в конце концов, уверенность или неуверенность? Мне интересно!

    Видимо разные методики давали разные результаты, и лейтенант Гвоздёва их старательно переписала.

    Ладно. А чуть позже двое мерзавцев, зарабатывающие деньги на фабрикации «экспертиз» для осуждения русских по 282 статье, Батов В.И., психолог по образованию и культуролог по профессии, и Крюкова Н.Н., учительница математики по образованию и заместитель директора института по профессии, в своем экспертном заключении уже по второму моему уголовному делу, прочитав мою статью, присланную следователем, тоже составили по ней мой психологический портрет, видимо, в надежде на премию, поскольку следователь их об этом не просил. Выглядит этот портрет так: 

    «Психологический портрет автора

    Анализ текста, проведенного с помощью программы Лингва-экспресс, позволяет эксплицировать следующие характеристики психологического уровня в тексте: 

    «Сочетание ориентации на актуальное поведение, на внешнюю оценку и одобрение со склонностью строить свое поведение, исходя из собственных принципов. Обеспокоенность своим социальным статусом. Гибкий и творческий ум, необычность суждений. Эгоцентричность при раздражительности и тревожности. Замыкание границ своего «Я».

    Трудности в общении. Безразличие к оценке о себе. Отвлекаемость в действиях и поверхностность мышления. Утверждение своей точки зрения путем апелляции к чужому мнению. Отказ от завершения действий — защита от несения ответственности за неуспех. «Уход в себя», замыкание границ общения. Оригинальность идей, содержание которых эгоцентрично.

    Непредсказуемость поступков при аналитическом анализе возникшей ситуации. Тревожность. Сбой в социальной адаптации: асоциальные поступки в результате недоразумений, неприспособленности к условиям, неосознаваемости социальных норм. Неспособность контролировать общение. Нетипичность представлений, пессимизм, частые депрессии, и в то же время — независимость и твердость. Склонность к суицидальным размышлениям. Тип «печального поэта». Законопослушен. 

    Недоверчивость, осторожность. Опасения того, что откровенность может иметь неприятные последствия. Возможны гибкость мышления, быстрая смена установок, что может рассматриваться как беспринципность.

    Непредсказуемость поступков, оригинальность идей, импульсивность. Неустойчивая приспособляемость. Склонность к бродяжничеству, общение с асоциальными лицами. Нонкоформизм, недоверие к окружающим.

    Подавленность, беспокойство, растерянность, социальная неадекватность. Неумение сконцентрировать внимание. Низкая продуктивность. Отчужденность при эгоцентризме и необычности мышления».

    Блин, этот мой портрет мне вообще нравится.

    «Склонность к суицидальным размышлениям. Тип «печального поэта». Законопослушен». Насколько нужно быть тупым мерзавцем, чтобы в выводах экспертизы написать: «В представленных на исследование материалах присутствуют высказывания, утверждения, заявления, направленные на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам национальности, а именно: разжигается вражда к иудаизму, христианству, оскорбляется национальное достоинство русских и евреев», — а в психологическом портрете установить: «Законопослушен»? А как вам нравится «Тип «печального поэта»? Это я-то Пьеро? Эти уроды, кроме «Золотого ключика» что-нибудь читали? «Склонность к бродяжничеству»? Ё-моё! Да я даже не турист! «Общение с асоциальными лицами»? Да я же с этими негодяями, Батовым и Крюковой, никогда не общался! «Низкая продуктивность». А сколько вам надо-то, придурки?

    Вот и оцените, чего стоят эти психоанализы, хоть у честной девчушки, старательно применившей все предусмотренные ее «наукой» методики, хоть у негодяев, зарабатывающих «бабло» на своей подлости?

    Поэтому и делаю рекламу О. Акимову с его критикой Фрейда и остальных прохиндеев от науки.

    Ю.И. МУХИН 

    • КТО ТЫ ЕСТЬ 2 >>

    Игорь Акимов vs Олег Саенко 20.07.2022 03:30 События и результаты

    Игорь Акимов vs Олег Саенко 20.07.2022 03:30 События и результаты

    MatchestrendsLeagues

    • Table Tennis

    • Матчи

    • Тенденции

    • Лиги

    Click To The Start Utiquations и следуйте за матчем

    .

    IGOR AKIMOV

    Oleg Saenko

    20 июля 2022 г.

    3:30

    Отменено

    Обзор

    H3H

    .

    Игорь Акимов — Олег Саенко

    Трансляция завершена

    Осталось до начала трансляции

    Хотите посмотреть матч?

    Трансляция завершена. Для просмотра других трансляций на сайте нашего партнера вам нужно всего лишь:

    1

    Нажмите на ссылку и регистр

    2

    Legal Live Live без рекламы

    .

    8 wins

    71%

    29%

    Ukraine Win Cup

    2/20/2022

    Oleg Saenko

    Igor Akimov

    12

    11

    12

    11

    7

    14

    13

    10

    7

    11

    Ukraine Win Cup

    2/10/2022

    Oleg Saenko

    Igor Akimov

    11

    11

    11

    Ukraine Win Cup

    2/10/2022

    IGOR AKIMOV

    Oleg Saenko

    3

    10

    16

    11 0003

    13

    12

    14

    1

    9

  • 2

  • 9000 3 9000 3 9000 3 9000 3 9000 2 9000 2 9000 2 9000 3 9000 3

    0003

    2/6/2022

    Igor Akimov

    Oleg Saenko

    11

    11

    6

    13

    7

    3

    110003

    UKRANE WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN

  • 2022

    Oleg Saenko

    IGOR AKIMOV

    11

    11

    12

    Все совпадения

    Последние матчи

    Akimov

    oleg SAENKO

    4000069. 00009

    6060606066.0003

    40%

    Last games:

    Igor Akimov

    Ukraine Win Cup

    11/9/2022

    Igor Akimov

    Alexander Pogonov

    12

    10

    11

    9

    14

    12

    7

    11

    L

    Ukraine Win Cup

    11/9/2022

    Oleksandr Liushnia

    Igor Akimov

    8

    12

    11

    7

    11

    11

    10

    6

    11

    13

    W

    Ukraine Win Cup

    11/8/2022

    Ruslan Onischenko

    Igor Akimov

    11

    16

    11

    11

    9

    14

    13

    6

    L

    Ukraine Win Cup

    11/8/2022

    Alexander Pogonov

    Igor Akimov

    11

    11

    11

    L

    Ukraine Win Cup

    11/8/2022

    Igor Akimov

    Oleksandr Liushnia

    11

    11

    4

    8

    11

    8

    6

    11

    11

    6

    W

    All matches

    Last games:

    Oleg Saenko

    Ukraine Win Cup

    7/16/2022

    Sergey Korobeynik

    Oleg Saenko

    11

    9

    11

    4

    11

    4

    11

    9

    11

    5

    L

    Ukraine Win Cup

    7/16/2022

    taras Mukha

    Oleg Saenko

    11

    13

    11

    W

    Ukraine Win Cup

    16. 07.2022

    Sergey Buluy

    Oleg Saenko

    11

    11

  • 9000 3 9000 2

    11

    L

  • 9000

    16.07.2022

    Oleg Saenko

    Sergey Korobeynik

    11

    11

    11

    11

    W

    Win Cup

    7/16/20299

    AEENK SAENK

    9.

    3

    .

    11

    13

    11

    L

    Все матчи

    Другие матчи

    Украина Win Cup

    Aleksey Rodin

    Abalmaz Spartak

    9 Nov

    17:00

    Mate Mare

    17:00

    .0003

    Ukraine Win Cup

    Andrey Burdakov

    Sergey Rubtsov

    9 Nov

    17:00

    More information

    Ukraine Win Cup

    Dmytro Alekseenko

    Serhii Skachenko

    9 Nov

    17:30

    Подробнее

    Украина Win Cup

    Вячеслав Коваленко

    Родион Пирвелли

    9 Ноя

    18:00

    Подробнее

    Ukraine Win Cup

    Vyacheslav Kovalenko

    Dmytro Alekseenko

    9 Nov

    18:30

    More information

    Ukraine Win Cup

    Serhii Skachenko

    Rodion Pirvelli

    9 Nov

    19:00

    More information

    We использовать файлы cookie. Используя этот веб-сайт, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

    Олег Андреев vs Игорь Акимов 23.08.2022 21:00 События и результаты

    Олег Андреев vs Игорь Акимов 23.08.2022 21:00 События и результаты

    MatchestrendsLeagues

    • Table Tennis

    • Матчи

    • Тенденции

    • Лиги

    MyTailes

    Click To To Start Neatiquations и следуйте за матчем

    .

    Олег Андреев

    Игорь Акимов

    23 августа 2022 г.

    21:00

    Отзыв

    h3H

    шансы

    Oleg Andreev

    IGOR AKIMOV

    11

    11

    11

    Смотрите онлайн Oleg Andreev против Igor Akimov 23-08-2022 21:00

    6 и IGOR-gimov 23-08-2022 21:00

    . и REAR-gir Осталось до начала трансляции

    Хотите посмотреть матч?

    Трансляция завершена. Для просмотра других трансляций на сайте нашего партнера вам нужно всего лишь:

    1

    Перейти по ссылке и зарегистрироваться

    2

    Watch Legal Live Live Без рекламы

    Best Sand

    Best Sand

    W1

    W2

    3,2

    1,31

    Рассчитайте свои ВИДИНГИ

    .

    12 игр

    Igor Akimov

    52 Games

    1 Win

    17 побед

    Украина Win Cup

    8/24/2022

    IGOR Akimov

    OLEG и EREV

    IGOR AKIMOV

    .0006 11

    11

    9

    11

    Ukraine Win Cup

    8/23/2022

    Oleg Andreev

    Igor Akimov

    11

    11

    11

    Ukraine Win Cup

    8/23 /2022

    Igor Akimov

    Oleg Andreev

    11

    11

    11

    Ukraine Win Cup

    8/22/2022

    Oleg Andreev

    Igor Akimov

    11

    11

    11

    Ukraine Win Cup

    7/5/2022

    Igor Akimov

    Oleg Andreev

    13

    11

    12

    11

    15

    6

    10

    6

    All matches

    Последние матчи

    Oleg Andreev

    IGOR AKIMOV

    80%

    Процент выигрыша

    40%

    Последние игры:

  • Win Cup Win

  • /15/2022

    Andrey Burdakov

    Oleg Andreev

    11

    11

    14

    L

    Ukraine Win Cup

    9/15/2022

    Oleg Andreev

    Viktor Sharpay

    11

    6

    13

    11

    6

    11

    11

    6

    W

    Ukraine Win Cup

    9/15/2022

    Oleg Andreev

    taras Mukha

    11

    11

    11

    W

    Ukraine Win Cup

    15. 09.2022

    Oleg Andreev

    Andrey Burdakov

    11

    11

    Win

  • 15/2022

    Viktor Sharpay

    Oleg Andreev

    11

    11

    11

    W

    All matches

    Last games:

    Igor Akimov

    Ukraine Win Cup

    11/9/2022

    Igor Akimov

    Александр Погонов

    12

    10

    11

    14

    12

    7

    L

    WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN

    OleksAndr Liushnia

    Igor Akimov

    8

    12

    11

    7

    11

    11

    10 0003

    6

    13

  • 9000 2

  • 13

    . 0003

    8/8/2022

    Ruslan Onischenko

    Igor Akimov

    11

    16

    11 0003

  • /8/2022

    Alexander Pogonov

    Igor Akimov

    11

    11

    11

    L

    Ukraine Win Cup

    11/8/2022

    Igor Akimov

    Oleksandr Liushnia

    11

    11

    4

    8

    11

    8

    6

    11

    11

    6

    W

    Все матчи

    .

    Abalmaz Spartak

    9 ноября

    17:00

    Дополнительная информация

    Украина Win Cup

    Андрей Бурдаков

    Сергей Рубтсова

    9 ноября

    17:00

    Дополнительная информация

    9 ноября

    17:00

    0003

    Ukraine Win Cup

    Dmytro Alekseenko

    Serhii Skachenko

    9 ноября

    17:30

    .

  • Related Posts

    Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.

    Back To Top