Содержание
Европа может нанести сокрушительный удар по кремлевской пропаганде
В сентябре «Репортеры без границ» (RSF), ссылаясь на отчет Комитета Дидро (The Denis Diderot Committee), обратились к французскому регулятору вещания Arcom с просьбой обязать французскую спутниковую компанию Eutelsat прекратить ретрансляцию «России-1», «Первого канала», НТВ и других пропагандистских каналов Кремля, распространяемых двумя российскими платформами спутникового телевидения «Триколор» и «НТВ-Плюс».
Власти Франции сначала отрицали, что обладают компетенцией для этого, но RSF подала апелляцию в Государственный совет Франции (орган французского правительства, призванный подавать свои мнения по вопросам, подлежащим непосредственному разрешению верховной власти – прим. Г.А.). Поддерживая действия RSF, Комитет Дидро предоставил данные, свидетельствующие о том, что российские платформы распространяют вещание каналов не только в России, но и в странах Балтии, а также на оккупированных территориях Украины, в частности в Крыму – с 2014 года.
На минувшей неделе Государственный совет Франции принял решение в пользу «Репортеров без границ» (RSF), определив компетенцию французских властей в соответствии с Европейской конвенцией о трансграничном телевидении. Французский регулятор вещания Arcom вынужден был пересмотреть дело о ретрансляции компанией Eutelsat российских каналов, которое он рассматривал до этого слишком поверхностно.
Arcom пообещал действовать быстро. И вот последние новости: французский регулятор уведомил Eutelsat о необходимости прекращения вещания трех основных российских каналов: «Россия 1», «Первый канал» и НТВ.
Комитет Дидро считает это очередной победой, подчеркнув в своем новом пресс-релизе, что этого недостаточно, и многое еще предстоит сделать: RT, Россия 24, РТР-Планета, ТВ Центр и другие пропагандистские каналы продолжают распространяться через спутники Eutelsat. Кроме того, люксембургская компания SES по-прежнему транслирует новости RT в Индии и ЮАР.
В 9-й пакет санкций вошли те же каналы, а также РЕН-ТВ. Санкции коснулись организаций, имеющих отношение и к российской армии. Это должно привести к запрету канала «Звезда», который финансируется Минобороны РФ.
«Голос Америки» давно следил за развитием событий вокруг «дела Eutelsat».
Джим Филлипофф (Jim Phillipoff, media expert, Founder and former CEO of the Ukrainian satellite platform XTra TV) и Андре Ланж (André Lange, researcher, expert on European audiovisual issues, former head of department, European Audiovisual Observatory (Council of Europe)), учредители и создатели «Комитета Дени Дидро» (The Denis Diderot Committee) – проекта, целью которого является восстановление свободного обмена информацией в СМИ и телекоммуникациях, без применения военной и иной пропаганды – в этом интервью «Голосу Америки» рассказали о том, как они начинали свою деятельность и к чему это привело сегодня.
По словам Джима Филлипофф, после российской оккупации Крыма и Донбасса в 2014 году, ему, как предпринимателю и топ-менеджеру в области телекоммуникаций, предложили в аренду два транспондера на Eutelsat 36E для организации вещания и создания независимых каналов на русском языке. Однако, внезапно, это предложение странным образом быстро потеряло конкретные контуры.
Сразу после начала полномасштабного вторжения России в Украину Джим Филлипофф написал статью о ситуации с Eutelsat 36E, которая была опубликована в Kyiv Post в марте.
«Я понял, что должен попытаться еще раз, потому что россиянам необходимо видеть правду о преступлениях, которые их правительство совершает от их имени», – рассказал Джим Филлипофф в интервью «Голосу Америки».
Андре Ланж, прочитав статью, предложил создать Комитет Дени Дидро, чтобы продвигать усилия вперед. Вместе они проделали огромную работу, чтобы привлечь внимание властей Франции и ЕС к этому вопросу. В последнее время усилия увенчались успехом, и парламент ЕС поддержал «дело Eutelsat».
На днях Джим Филлипофф опубликовал продолжение в Kyiv Post, в котором подробно рассказал о «деле Eutelsat».
«Голос Америки»: Вы думаете, Eutelsat понимает, что помогает в распространении российской пропаганды? Согласятся ли они, наконец, с тем, что услуги ретрансляции не являются выражением «нейтральной позиции» телекоммуникационной компании?
«Думаю, они осознают, что способствуют усилиям кремлевских пропагандистов, а также понимают, что являются чрезвычайно важной частью их сети, – заявил Джим Филлипофф, – 25% россиян получают телеканалы, которые распространяются через спутниковую позицию Eutelsat 36E. Это – важная роль в путинской медиа-империи. Когда Eutelsat говорит, что они “стараются соблюдать нейтралитет”, они имеют в виду, что они, мол, не указывают клиентам, что транслировать. Однако, с 2014 года они не разрешили ни одной компании или организации, не поддерживаемой Кремлем, ретранслировать свои каналы на русском языке через на Eutelsat 36E. Если бы они были действительно нейтральными, они могли бы предоставить место альтернативным медиа-группам».
Г.А.: Как вы думаете, французское правительство может оказать давление на Eutelsat?
«Я неустанно работал над тем, чтобы привлечь внимание властей Франции и ЕС к этому вопросу, – сказал Андре Ланж, – В последнее время эти усилия начали приносить плоды».
Чего добился Комитет Дидро?
Комитет Дидро проводил долгую и упорную работу в Европарламенте по повышению осведомленности в этом вопросе.
По инициативе Андруса Ансипа, члена Европарламента от Эстонии и бывшего заместителя председателя Еврокомиссии, а также Натали Луазо, председателя комиссии по безопасности и обороне Европарламента, 39 депутатов Европарламента написали письмо Жозепу Боррелю, Верховному представителю Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности.
На заседании Европейского совета министров культуры и аудиовизуальных средств три государства Балтии и Польша направили информационную записку, в которой цитировался отчет Комитета Дидро и указывалось, что две европейские спутниковые компании – Eutelsat и SES – не последовали санкциям ЕС должным образом.
Вице-президент Еврокомиссии Вера Юрова, отвечающая за политику в отношении СМИ, указала, что существующие санкции должны применяться не только к каналам, нацеленным на ЕС, но и каналам, нацеленным на третьи страны, включая Россию и Украину.
Отвечая членам Европарламента, Боррель подтвердил, что французские власти были неправы в своих первоначальных выводах, и что он лично проведет расследование. Это касается и Люксембурга, поскольку, как было указано выше, компания SES с благословения своих властей продолжила вещание RT в Индии и ЮАР.
Если принятые санкции будут правильно реализованы, Eutelsat придется отключить не менее 10 каналов.
«Как американец, я хотел бы, чтобы США также вмешались и использовали свое значительное влияние в этой сфере», – подчеркнул Джим Филлипофф.
«Следуйте за деньгами»
Г.А.: Как вы думаете, Eutelsat преследует свои финансовые интересы или что-то другое?
А.Л.: «Я думаю, что это – вопрос денег. На Россию приходится 6,7% оборота Eutelsat. У них есть долг в размере 319 млн евро перед своим российским партнером ГПКС (Государственное предприятие «Космическая связь» – прим. Г.А.) за долгосрочную аренду мощностей на четырех спутниках. Кроме того, в прошлом году Airbus ввел в эксплуатацию спутник Eutelsat 36D. Рынок данных услуг – это, в основном, Россия. Так что, если им запретят работать с российскими партнерами, то у них и этот спутник лишится своей важнейшей миссии».
Г.А.: Что, если завтра эти кремлевские пропагандистские каналы покажут что-то, что противоречит интересам Европы или самой Франции?
Д.Ф.: «Это уже происходит. Когда европейские лидеры начали ездить в Украину после битвы за Киев, российские пропагандисты на этих телеканалах призывали обстреливать столицу Украины. В передачах этих телеканалов часто говорят о нападении на Европу с применением обычного и ядерного оружия»
А.Л.: «Имеются свидетельства, что на этих каналах прозвучали клеветнические высказывания против лидеров стран ЕС: канцлера Германии Олафа Шольца обвинили в том, что он якобы нацист, “как и его дед”. Но дед Шольца не был нацистом. Эммануэля Макрона, президента Франции, там высмеивали за то, что он якобы гей, хотя он явно не претендует на это. Также раздавались призывы к убийству немецких журналистов, которые назывались “нацистами”. Руководство Великобритании было указано кремлевскими телепропагандистами в качестве “сторонников идеи уничтожения России”, а Лондон был многократно показан как “главная вероятная цель для ядерного удара”».
Как будут развиваться события?
Г.А.: Как вы думаете, почему Eutelsat не хочет вести переговоры с вами и некоторыми другими организациями по этому вопросу?
Д.Ф.: «Для меня это загадка. Я работал с Eutelsat в прошлом над проектом спутникового телевидения в Украине, так что я знаю людей внутри компании. Моей главной целью всегда было убедить их открыть спутниковую позицию 36E для альтернативных СМИ, а не наказывать кого-то конкретно. Они должны использовать свое могущественное положение во благо, а не только в гнусных целях Кремля. Россияне должны видеть правду. Россия, вероятно, оказывает сильное давление на Eutelsat, чтобы не допустить этого. Я думаю, что только действия французского правительства и ЕС могут заставить их снять каналы с ретрансляции».
Г.А.: Как вы думаете, как отреагируют НТВ-ПЛЮС и «Триколор», когда узнают, что их удаляют с Eutelsat?
Д.Ф.: «Это сложный вопрос. 36E фактически состоит из двух спутников. Один принадлежит и управляется Eutelsat (36B), а другой принадлежит и управляется Российским космическим агентством, ГПКС. Eutelsat была выделена орбитальная позиция 36E, и они также позволяют россиянам использовать ее. Eutelsat арендует спутник 36C у ГПКС и повторно передает частоты российским операторам. Поэтому, когда Eutelsat будет вынужден отключить каналы, они просто перейдут с 36В на 36С, так как теоретически ГПКС контролирует 36С и, конечно же, россияне не будут соблюдать санкции. Однако, если все каналы на Eutelsat 36B будут удалены, то экраны большинства пользователей погаснут».
Г.А.: Eutelsat также арендует мощности на двух других российских спутниках, Экспресс AT1 и AT2, предлагая две платформы в Сибири и на Дальнем Востоке России. Санкции ЕС будут применяться и к этой услуге. Добьется ли Eutelsat реализации санкций по отношению к ее российским партнерам?
Д.Ф.: «Я сомневаюсь в этом. Наиболее важные каналы входят в состав того, что в российском законодательстве называется “первый мультиплекс”, своего рода must-carrier (обязанность ретранслировать группу государственных каналов, законодательно закрепленная за каждым оператором связи – прим. Г.А.). Таким образом, единственным решением, вероятно, будет нарушение контракта Eutelsat с рассмотрением дела в суде. Хорошая новость в том, что 36B и грядущему 36D потребуются новые клиенты, и мы надеемся, что в этот момент Eutelsat будет искать альтернативных клиентов».
Г.А.:Как вы думаете, какой может быть реакция Кремля, когда они узнают, что Eutelsat начал транслировать другие (оппозиционные) телеканалы на русском языке? Как они могут этому противостоять? Снова включить «глушилки», как это было в СССР?
Д.Ф: «Технически Россия может заглушить спутниковый сигнал, но это будет еще одна эскалация, которая, несомненно, будет иметь последствия».
А.Л.: «Россия подписала ряд международных конвенций, в том числе о принципе свободного обмена информацией. Очень важно, чтобы российская общественность была проинформирована обо всем, что удалось. Это будет болезненный процесс, как это было для немцев после падения нацистского режима».
«Причина увольнения Картозии кроется в программе «Центральное телевидение» – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ
С НТВ ушел директор праймового вещания Николай Картозия. В пресс-службе телекомпании заявили, что это произошло по соглашению сторон. Сам Картозия заявил «Интерфаксу», что в ближайшее время хочет заняться новыми проектами. Обозреватель ИД «Коммерсантъ» Арина Бородина обсудила новость с Романом Карловым
–– Наверное, такие успешные сотрудники сами с канала не уходят. И уж тем более канал их просто так не отпускает.
–– В общем, вы все сами обозначили в своем вопросе. Именно, что успешные. Потому что программы, которые продюсировал Николай Картозия в рамках дирекции праймового вещания, были чрезвычайно успешными. К ним можно по-разному относиться. Это действительно очень разные программы.
Там была и скандальная, и желтая тележурналистика, которая вызывала справедливый абсолютно, на мой взгляд, вал критики. Но они действительно имели высокие рейтинги. И с точки зрения коммерческой отдачи, конечно, для НТВ это было успешно.
Были и репутационные программы, такие как «Центральное телевидение», «НТВшники», «Профессия репортер», которые, в общем, тоже занимали свою нишу. А вот в случае в «НТВшниками» и «Центральным телевидением» еще и приносили каналу высокие рейтинги. И поэтому, с точки зрения внешних факторов, абсолютно нелогичное увольнение, не имеющее никаких, повторюсь, логических объяснений.
–– В этой среде что-то говорят об увольнении? У вас есть какой-то инсайд?
–– Инсайд –– это, наверное, громко сказано. Нет, ну есть понимание, конечно, и мое личное, и коллег, которые работают с Николаем Картозией. И я думаю, что причина кроется в программе «Центральное телевидение», которая за последнее время стала, по-моему, самой обсуждаемой программой в общественном пространстве, в социальных сетях. По-моему, это чуть ли не единственная передача, которую смотрят даже те, кто почти не включает телевизор. Потому что там в разных телевизионных формах, в формате информационного шоу –– это, кстати, уникальный для нашего телевидения сегодня формат, и не только, думаю, для нашего телевидения –– позволяет себе говорить и рассказывать то, о чем давно не говорят на российском телевидении.
И каждый выпуск довольно часто выкладывается в интернет, ролики гуляют по YouTube. С этой программой с эфира снимались сюжеты, это тоже не тайна. И говорят, что программа периодически вызывает раздражение там, где управляют телевидением, а именно в Кремле, в администрации президента, где угодно. Эти организации все мы с вами знаем.
Но я думаю, что здесь нет дыма без огня, потому что я с трудом себе представляю, что в наше время даже такой продуктивно-креативный продюсер как Николай Картозия, прямо завтра пойдет и найдет себе работу. Наверное, конечно, найдет, но не так чтобы сразу.
Я не вижу здесь никаких причин, хотя, повторюсь, это неофициальная информация. Официально действительно ни Владимир Кулистиков, ни Николай Картозия не говорят о причинах разрыва. Я только скажу, что расстались внешне они крайне тепло, потому что комментарии и Коли, и Владимира Михайловича, в общем, достаточно эмоциональны.
–– Картозия называет Кулистикова даже своим отцом.
–– Да, но те, кто умеет читать между строк, должны прочитать, а те, кто не читает между строк, могут воспринимать это буквально. Тут, знаете не в смысле, что он его отец родной. В общем, я только хочу обратить внимание, что программа «Центральное телевидение», несмотря на то, что Коля был ее автором, по сути, и руководителем, выходила за подписью генерального директора НТВ. И в этом смысле я понимаю, за что Картозия благодарит Кулистикова. Но это мы уже так, в конспирологию уходим.
Я еще хочу сказать очень важную вещь, что сегодня я говорила с многими коллегами Коли Картозии, работающими на НТВ, получала SMS и звонки. Они все, сказать, что расстроены, это ничего не сказать. Это очень действительно эмоциональные переживания для многих тех, кто и дружил с Картозией, и работал. И Вадик Такменев, и Катя Гордеева, которая работает в цикле «Профессия репортер» –– они все говорят о том, что все то, что они делали, было во многом благодаря Картозии. И с этим нельзя не считаться.
И о том, каким будет НТВ, что будет с той частью, которая скандальная, желтое вот это форматное телевидение и информационно-развлекательное, если можно так сказать, покажет время. Но были разные периоды в работе Коли, ведь он же начинал у Леонида Парфенова шеф-редактором «Намедни», и он не публичная для зрителя фигура.
Я не скрою, у меня с ним были разные в моей профессиональной работе отношения, но то, что Коля –– человек, безусловно, талантливый, приносящий высокие дивиденды для НТВ, это безусловно. И мне кажется, конечно, что для канала это потеря.
А для его коллег и, видимо, друзей, это еще и человеческое расставание, потому что, повторюсь, мне кажется, вот только в этом коллективе могли получаться такие отличные во многом передачи, как «Центральное телевидение».
–– Арин, а как думаете, потечет этот кадровый ручеек вслед за Картозия с НТВ?
–– Я бы так сказала, я ничего не исключаю в этой жизни, но пока генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков заверил официально, что все программы в эфире остаются. «Центральное телевидение» после отпуска сейчас выходит первый раз в эфир 29 января. Но я думаю, что это тот случай, когда надо говорить «следите за эфиром». Но я ничего не исключаю, времена тяжелые, сами знаете, предвыборная кампания, все очень жестко.
Какая связь между зимними бурями и глобальным потеплением?
Мир становится теплее, включая зимы. Однако в последние годы в Соединенных Штатах наблюдались сильные зимние штормы, и эксперты более внимательно изучают связь между этими экстремальными холодными явлениями и изменением климата.
Хотя связь между глобальным потеплением и периодами сильной жары очень прямая, поведение зимних бурь определяется сложной атмосферной динамикой, которую труднее изучить.
Несмотря на это, «есть определенные аспекты зимних штормов (…), когда связь с изменением климата довольно сильна и устойчива», — сказал AFP Майкл Манн, климатолог из Пенсильванского университета.
Например, потепление водоемов — озер или океанов — влияет на количество снегопадов.
В Соединенных Штатах в районе Великих озер на границе с Канадой возникает механизм, называемый «снег с эффектом озера». Город Буффало, расположенный на берегу одного из Великих озер, сильно пострадал от смертельной снежной бури в рождественские выходные.
Столкновение холодного воздуха с севера с более теплой водой этих озер вызывает конвекцию, которая приводит к снегопаду.
«Чем выше температура в озере, тем больше влаги в воздухе и больше вероятность образования снега с эффектом озера», — написал Майкл Манн в статье 2018 года.
«Неудивительно, что мы наблюдаем долгосрочное увеличение количества снегопадов, вызванных эффектом озер, по мере повышения температуры в течение последнего столетия».
– Полярный вихрь –
Однако нет единого мнения относительно других механизмов, таких как влияние изменения климата на полярный вихрь и струйные течения воздуха.
Полярный вихрь — это воздушная масса над Северным полюсом, расположенная высоко в стратосфере. Люди живут в тропосфере, а стратосфера находится чуть выше нее.
Он окружен полосой вращающегося воздуха, которая действует как барьер между холодным воздухом на севере и более теплым воздухом на юге. По мере того, как полярный вихрь ослабевает, эта полоса воздуха начинает волнообразно и приобретает более овальную форму, принося более холодный воздух на юг.
Согласно исследованию 2021 года, этот тип возмущения возникает чаще и отражается в следующие две недели ниже в атмосфере, где находится струйный поток.
Это воздушное течение, которое дует с запада на восток, снова следует границе между холодным и теплым воздухом, затем извивается таким образом, что позволяет холодному воздуху с севера проникать в более низкие широты, особенно над востоком Соединенных Штатов.
«Все согласны с тем, что когда полярный вихрь возмущается или разрушается, возрастает вероятность суровой зимней погоды», — сказал AFP Джуда Коэн, ведущий автор исследования и климатолог Центра атмосферных и экологических исследований (AER).
И этот «растянутый» полярный вихрь — это именно то, что наблюдалось непосредственно перед штормом, обрушившимся на Соединенные Штаты в декабре этого года, указал он.
То же явление наблюдалось в феврале 2021 года, когда в Техасе произошло резкое похолодание, вызвавшее массовые отключения электроэнергии.
— «Активные дебаты» —
Но суть спора в другом: что вызывает эти повышенные возмущения в полярном вихре?
По словам Коэна, они связаны с изменениями в Арктике, ускоренными изменением климата. С одной стороны быстрое таяние морских льдов, а с другой увеличение снежного покрова в Сибири.
«Это тема, которую я изучаю более 15 лет, и сегодня я более уверен в ссылке, чем когда-либо в прошлом», — сказал он AFP.
Этот последний пункт, однако, остается «активным спором в научном сообществе», сказал Манн.
«Модели климата еще не охватывают всю основную физику, которая может иметь отношение к тому, как изменение климата влияет на поведение струйного течения».
В ближайшие годы потребуются дальнейшие исследования, чтобы разгадать тайну этих сложных цепных реакций.
Средства массовой информации Кении закрыли каналы KTN, Citizen, NTV и Inooro в связи с репрессиями на телевидении.
штаб-квартире, чтобы арестовать трех ее ведущих журналистов.
Этот шаг был сделан на следующий день после того, как правительство Кении отключило трансляцию некоторых частных телеканалов страны. Каналы Citizen TV, Inooro TV, NTV и Kenya Television Network изначально были отключены, а их центры передачи заблокированы, чтобы они не транслировали в прямом эфире церемонию приведения к присяге лидера оппозиции Раилы Одинги в качестве «народного президента».
Реклама
Государственная радиовещательная корпорация Кении и K24 продолжали работать. После этого официальные лица заявили, что частные вещательные компании останутся закрытыми, пока правительство расследует их соучастие с оппозицией в подрыве и свержении законно избранного правительства президента Ухуру Кеньятты.
Директива вызвала удивление и осуждение в Кении и во всем мире, многие заявили, что она продемонстрировала усиление цензуры в стране, которая славится своей динамичной медиа-индустрией. Наблюдатели также говорят, что это решение представляет собой не только нарушение свободы прессы, но и может способствовать напряженности по всей стране, поскольку кенийцы, стремящиеся следить за тем, что происходит в столице, были лишены возможности внимательно следить за своим собственным демократическим процессом.
Группы защиты интересов СМИ и защиты прав человека, в том числе Совет СМИ Кении, Союз журналистов Кении, Комитет по защите журналистов, Статья 19 и другие, назвали ограничение освещения в СМИ «шокирующим» и «неприемлемым» и призвали правительству «положить конец подавлению» свободы слова.
Реклама
Недавнее закрытие ставит сообщество СМИ в центр напряженной политической реальности, в которой Кения пережила последний год. Высококонкурентные выборы в августе и повторные выборы в октябре были отмечены насилием, фейковыми новостями, обвинениями в фальсификации результатов выборов и хакерскими атаками, а также аннулированием первых президентских результатов. Эти события слились воедино, чтобы создать предвыборное противостояние, которое рискует поставить страну на грань. После отказа от участия в повторных выборах в октябре Одинга заявил, что его коалиция «Национальный суперальянс» (НАСА) создаст «народное собрание», которое будет наблюдать за мирными протестами и конституционными изменениями, а также приведет его к присяге в качестве президента.
С тех пор началось политическое противостояние, в котором обе стороны играли в игру балансирования на грани войны с высокими ставками. Поскольку Одинга пообещал провести церемонию присяги, менеджеры СМИ якобы были приглашены в Государственную палату на встречу с президентом Кеньяттой. По словам председателя Гильдии редакторов Кении Линуса Кайкаи, президент «прямо пригрозил» закрыть и отозвать лицензии у любого СМИ, которое будет транслировать церемонию оппозиции в прямом эфире.
В конце концов правительство разрешило мероприятие пройти мирно, хотя заместители директора Одинги не пришли. Патрик Гатара, консультант по стратегическим коммуникациям, говорит, что репрессии в СМИ только помогли повернуть историю от поляризации внутри НАСА к неприязни администрации к СМИ и ее страху перед общественным инакомыслием. «Похоже, что правительство стреляет себе в ногу или вырывает поражение из пасти победы», — сказал Гатара.
В Кении одно из самых оживленных медиа-пространств в Африке. Изображение: EPA/Daniel Irungu
Advertisement
С момента прихода к власти в 2013 году администрация Кеньятты ввела в действие множество репрессивных законов о СМИ, которые подорвали мощная журналистская индустрия. Согласно отчету Хьюман Райтс Вотч за 2017 год, власти также использовали ряд тактик, в том числе преследование, запугивание и угрозы, чтобы обуздать критическое освещение. По мере того, как отделы новостей сокращались из-за нашествия цифровых технологий, правительство приостанавливало рекламу и платежи, чтобы вызвать самоцензуру (платный доступ).
Журналисты также подвергались нападениям и преследованиям во время предвыборной кампании в 2017 году, а государственные органы даже предлагали законы, ограничивающие политические комментарии в социальных сетях. В прошлом месяце было зафиксировано, как пресс-секретарь вице-президента угрожал журналисту увольнением после статьи, которая выявила разногласия по поводу выбора кабинета министров.
Анджела Квинтал, координатор африканской программы КЗЖ, говорит, что все эти события в совокупности медленно подрывали свободу прессы в Кении. «Честно говоря, это зловещее событие, и оно не сулит ничего хорошего для остальной части региона».
Несмотря на недавний протест по поводу отключения телевидения, многие в социальных сетях обвиняли основные СМИ в том, что они заискивают перед правительством с целью получения прибыли. На выборах 2013 года СМИ подверглись критике за то, что они отказались от своей профессиональной ответственности, проповедуя «мир» вместо критических репортажей.