Центробежная сила эфир: Глава 4 Центробежная сила. Новые источники энергии

Центробежная сила или причина релятивистских поправок

• Главная
• Книга «Полевая физика»
• Том I
• Глава I
• Центробежная сила или причина релятивистских поправок

Рассмотрение обычных сил инерции и силы Кориолиса уже позволило нам объяснить природу всех известных поправок в обычной силе Лоренца. Мы нашли вихревое электрическое поле и магнитное поле. Казалось бы, другие поправки больше уже не нужны. Они просто не вписываются в обычную силу Лоренца! Однако это не так.

С подобным казусом мы столкнулись еще в самом начале этой главы (раздел 1.1), проводя аналогию сил инерции и электромагнитных сил. Сразу нашлась пара для обычной силы инерции и силы Кориолиса. Слагаемое с производной от угловой скорости мы вполне законно опустили, сославшись на равномерное вращение. И только центробежная сила пропала из красивой аналогии совершенно необоснованно. Что уже само по себе служит прямым намеком на ее особую роль в современной электродинамике! И теперь мы готовы понять эту роль.

Рассмотрим знакомое нам вращение механического диска. Как известно, центробежная сила действует перпендикулярно к оси вращения и направлена по радиусу. Эта сила связана с тем, что любой объект на вращающемся диске пытается сохранить свою линейную скорость и из-за вращения диска как бы выталкивается в сторону.

При движении одной заряженной частицы относительно другой соединяющая их полевая среда поворачивается (рисунок 1.10.1). В результате этого поворота возникает полевая центробежная сила, также направленная по радиусу вращения или по линии, соединяющей частицы. А именно по линии, соединяющей заряженные частицы, уже действует обычная электростатическая сила!

Рисунок 1.10.1. Релятивистские поправки к кулоновскому взаимодействию вызваны наличием центробежных сил в полевой среде.

Вот почему центробежная сила осталась незамеченной в классической электродинамике. Направление ее действия всегда совпадает с кулоновской компонентой и просто теряется на ее фоне! Это обстоятельство привело к тому, что центробежная сила не была оформлена в классической электродинамике в виде самостоятельного поля или силы, и до сих пор воспринимается лишь как искажение или поправка к электростатическому слагаемому!

Математически это выглядит так. В нашей формуле силы Лоренца (1.8.1) центробежное слагаемое имеет вид:

(1.10.1)

А как известно из механики, центробежную силу можно представить в виде градиента от квадрата линейной скорости вращения, а именно:

(1.10.2)

помня, что дифференцирование ведется по координатам частицы регистрации, и вектора v и ω при этом считаются постоянными.

Выразив теперь полевую массу через потенциал, мы получим:

(1.10.3)

Это поистине удивительное обстоятельство! Полевая центробежная сила имеет структуру обычной электростатической силы:

(1.10.4)

и просто «растворяется» в ней! Она то усиливает кулоновскую силу, то ослабляет ее. При этом возникает ощущение, что с обычной электродинамикой что-то не так. Но разрубить этот гордиев узел напрямую, решением «в лоб», эмпирически, путем уточнения экспериментов, или математически, путем усложнения формализма никак не получается. Выделить центробежную компоненту на фоне обычной кулоновской силы стало возможно только благодаря целостному пониманию системы электромагнитных добавок!

Примечательно, что величина поправки к электростатической силе за счет центробежной силы имеет знакомый порядок – отношение квадрата скорости частицы к квадрату скорости света. Это же порядок релятивистских поправок! Оставив для простоты в центробежной силе только первую часть со скоростью частицы-источника v, мы можем записать электростатическое слагаемое вместе с центробежной поправкой в виде:

(1. 10.5)

где v – модуль вектора скорости v.

Поправочный коэффициент при φ очень напоминает разложение известного релятивистского множителя (здесь мы для наглядности воспользовались приближенным выражением, хотя если учесть все нужные члены в нашей силе Лоренца, то соответствие будет точным):

(1.10.6)

Говоря о том, что при движении заряда к обычной электростатической силе добавляются только две поправки – вихревое электрическое поле и магнитная сила, мы временно опустили еще одно обстоятельство. Согласно современным представлениям при движении заряда сама электростатическая сила также должна измениться на величину релятивистского множителя, или, другими словами, потенциал следует преобразовать по формуле:

(1.10.7)

Вот где в классической силе Лоренца присутствует центробежная сила! Она не оформлена в виде самостоятельной силы или отдельного слагаемого, но она есть! И это один из существенных недочетов электродинамики. Потеря центробежной силы привела к неполноте всей электромагнитной системы. Это послужило поводом к появлению формального решения проблемы – теории относительности и преобразований Лоренца. Решению искусственному, позволяющему согласовать формулы, но не открывающему понимание природы вещей. Теперь мы готовы расставить все на свои места.

Полевая центробежная сила имеет структуру электростатической силы. Ее действие сводится к искажению кулоновского взаимодействия. Величина искажения имеет порядок релятивистских поправок. Поэтому потеря центробежной силы в классической электродинамике приводит к необходимости использования релятивистских преобразований для согласования формул.

1.8.1

Назад

1
…
2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12
…
13

Дальше

Гипотезы о преодолении инерции и ее природе / Хабр

Каждый день мы сталкиваемся с явлением инерции. Имея различное высокотехнологичное оборудование, человечество так и не научилось преодолевать хотя бы на малую величину, влияние инерции. В данной статье анализируются гипотезы о возможном преодолении, ликвидации инерции, а также о ее природе.

Сначала подберемся к понятию инерции: инерция — это свойство, которое проявляет масса, пытаясь сохранить свое состояние движения при ускорениях и смене направления движения (как в случае с центробежной силой). Причем инерционность тела растет не только при увеличении массы, но и при увеличении протяженности тела в пространстве, вспомним формулы момента инерции:

Из формулы видно, что, к примеру, для диска, инерционность диска будет увеличиваться с увеличением как массы m, так и его радиуса R. Если говорить проще, то цилиндр, массой 10000 кг и радиусом 1 метр, будет трудно раскрутить и остановить так же как диск массой 1 кг и радиусом 100 метров.

Существуют различные мнения об природе инерции, которые местами противоречат друг другу. Известен парадокс Маха, в котором утверждается, что инерция (центробежная сила) никогда не будет проявляться для вращающегося тела, если не будет других тел во Вселенной, кроме как этого вращающегося тела. Реальность такого парадокса поддерживается теорией относительности А. Эйнштейна. Также эта теория утверждает, что инерционность одной массы будет зависеть от расстояния до других масс, и чем это расстояние больше, тем меньше будет инерция тела удаленного от других масс (цитата: «Поэтому если я удалю какую-нибудь массу на достаточно большое расстояние от всех других масс Вселенной, то инерция этой массы должна стремиться к нулю.» стр. 605 «Вопросы космологии и общая теория относительности.» А. Эйнштейн Собрание научных трудов. — М.: Наука, 1965. — Т. 1). Но неизвестны такие опытные данные, которые согласовались бы с этой точкой зрения, также не представляется осуществимым на опыте реализации, парадокса Маха, одиноко вращающегося тела во Вселенной. Существуют точки зрения, что сил инерции вообще не существуют, и это математическая фикция, у нас в стране это известно под спором академиков А. Ю. Ишлинского и Л.И. Седова (на фотографии ниже, как раз они, статьи затрагивающие этот спор: тут и тут).

Споры происходили и в более поздние времена, известна дискуссия на эту тему в советских научно-технических изданиях Л.Г. Ливенсона и Г.К. Суслова в 1936-1937 годах.

Одним из примеров о разном понимании фиктивности или реальности сил инерции могут послужить эти две цитаты известных ученых:

А.Н. Матвеев «Механика и теория относительности» 1976 г.:

«Являются ли силы инерции реальными силами? Они реальны в том же смысле, в каком являются реальными ускорения, для описания которых они введены. Они реальны также и в более глубоком смысле: при рассмотрении физических явлений можно указать конкретные физические последствия действия сил инерции. Например, в вагоне поезда силы инерции могут привести к увечьям пассажиров, т.е. к весьма реальному и осязаемому результату».

Н.В.Гулиа «Инерция» 1982 г.:

«Все силы инерции – силы нереальные, необходимые нам лишь для облегчения тех или иных задач механики. Ни в коем случае нельзя их считать реальными силами и приписывать им свойства и действия физических сил».

Также похожие споры встречаются и в современности, подобное столкновение, двух точек зрения о фиктивности или реальности сил инерции представлены в теме этого физического форума. И тем не менее, даже среди тех кто выступает за реальность силы инерции и толкования её физической причины — нет общего согласия. Однако, есть общие точки соприкосновения, она гласит, что инерция тела вызывается физической средой, которая существует во всем материальном пространстве, которая сопротивляется ускорению и смене направления движущейся массы.

Одна из них утверждает, что такая среда, которая ответственна не только за инерцию, но и из-за распространения света, должна иметь собственную массу, то есть это среда упругая, по типу некоторых эфирных гипотез 19-20 веков, примером такого представления может служить воззрения, известного теоретика массового эфира В.А. Ацюковского, в своей работе (Эфиродинамические основы электромагнетизма, стр. 21) он выводит примерную массу частички элемента эфира «амера» как кг, количество таких частичек-амеров в кубометре пространства выводит . Резюмирую такие рассуждения можно сказать что подход массового эфира не раскрывает причину наблюдения инерции у массы, объявляя саму причину массой, даже если очень маленькой. То есть даже если принять что инерция у нас возникает из-за амеров, то возникает вопрос по каким причинам происходит инерция у самих амеров раз у них тоже есть масса и они могут вращаться (образуя вихри) и соударяться друг о друга? Также это рождает и другие парадоксы и несоответствия опытным данным. К примеру, известный опыт Майкельсона, по обнаружению ветра такой массовой всепроницающей среды, ветер не был обнаружен. Еще в качестве примера одного из них, можно привести формулы моментов для центрифуг при вентиляционных потерях из-за сопротивления упругой среды (статический момент) и при динамическом (инерционном) моменте.

Статический момент, сопротивление движению упругой (массовой) среды+механические потери, вычисляется по формуле:

— коэффициент вентиляционных потерь, зависит от плотности среды
— момент трения в подшипниках
— угловая скорость

Динамический (инерционный) момент рассчитывается по формуле:

где — момент инерции
— угловая скорость
— время разгона

Из формул видим, что природа сопротивления упругой среды, имеет другую природу, нежели чем получаем при ускорениях. Упругая среда сопротивляется квадратично, в зависимости от скорости вращения, то есть чем больше скорость, тем больше сопротивляется «инерция» если брать упруго-эфирную точку зрения, но никакой квадратичной зависимости от скорости вращения не наблюдается для тел где наблюдается инерция. То есть получаем, что гипотеза упругого эфира не способна объяснять такое явление как инерция. Тем не менее В.А. Ацюковский предлагает способы по уменьшению инерции если ускоряющиеся тела «продувать эфиром«, такой продув автор предлагает делать «с помощью аннигиляции эфирных вихрей«, но не встречено объяснение как создать такие вихри.

Другая точка зрения, которая также поддерживает мысль о причине инерции, как проявлении всепроницаемой, но именно безмассовой среды, это структура вакуума А.В. Рыкова (из ОИФЗ РАН). Гипотеза спорная, хоть и не противоречит известному опыту Майкельсона и другим опытам, в которых упругий, массовый эфир вызывает несоответствия опытным данным. Гипотеза получила положительные рецензии, академика РАН д.ф-м.н. В.Н. Страхова (прочитать его рецензию можно тут) и к.ф-м.н. вед. науч. сотрудника РНЦ «Курчатовский институт», одного из разработчиков самой мощной взорванной бомбы в истории человечества Царь-бомбы, Ю.Н. Смирнова (с ним удалось поговорить лично, прочитать его рецензию можно тут). Гипотеза выведена на основании факта рождения пар масс элементарных частиц при гамма-излучении в вакууме вблизи атома ядра или частицы, то есть все массы рождаются из этой среды при определенной энергии от 1,022 МэВ и выше, а также факта токов смещения в вакууме, наличия одного заряда ( Кл) для всех элементарных частиц независимо от массы.

Если коротко, среда состоит из электрических безмассовых зарядов «+» и «-» и магнитного потока между ними. При движении, известные массовые частицы и античастицы двигаются по этим зарядам, приобретая тем самым волнообразное движение, длина волны которых считается по формуле де Бройля:

Магнитный поток сопротивляется ускорению частиц и смене направления движения частиц, не дает сразу перепрыгнуть частицам с одной амплитуды движения в зарядовой решетке на другую или сделать моментально поворот в этой решетке.

Автор теории отрицает кварки (кстати, кварки так и не получены в свободном состоянии) считает нейтрон состоящим из электрона и протона. Нейтрино, считает безмассовым своеобразным магнитоэлектрическим излучением (не электромагнитным) частота которого превышает Гц, высчитывает скорость гравитации выше скорости света в 3576,055 раз, не считает что в черной дыре встает время, а нераспространение в ней света, трактует как отсутствие среды для него, по аналогии как вакуум не имеет среды для распространения звука. За кварки, нейтрино и расчет скорости гравитации с помощью усовершенствованных установок Майкельсона, которая в этих расчетах равна скорости света (достоверность этого опыта вызывает споры в научном сообществе) получены Нобелевские премии.

Гипотеза Рыкова предлагает идеи о преодолении инерции, гипотетически, гамма-излучение деформирует среду отвечающую за инерцию и уменьшает ее величину. Видео представляет упрощенно такой опыт:

Упрощенное видео, является вольной трактовкой идей автора по прочитанному в его книге, видео делалось без согласования с автором, пока писалась статья автор гипотезы умер.

Немного пояснений к видео: вокруг тела, на котором мы наблюдаем в обычных условиях явление инерции, создан «кокон» из гамма-лучей некой энергии, автор указывал на вероятность наблюдения эффекта уменьшения величины инерции от выбора частоты гамма-излучения. Также высказана гипотеза об уменьшении инерции с помощью переменного магнитного поля и вращательных ускорений.

Более подробное описание с формулами у автора таких предположений в его книге «Вакуум и вещество Вселенной», глава «Возможные практические технологии», стр. 136.

Вдобавок по теме

Мной был сделан фильм в котором рассматривается гипотеза Рыкова о строении среды Вселенной и история взглядов на такой вопрос, в 2011 году, на киностудии Леннаучфильм.

О фильме, как вопиющем примере псевдонауки, писала Газета.ру, однако, при этом серьезно переврав об утверждениях сделанных в фильме:

1) Неверно указано представление Анатолия Рыкова о структуре вакуума:

«структура вакуума представляет собой кристаллическую решетку из элементарных частиц, связанных между собой силами электричества».

В фильме говорится что структура вакуума наоборот безмассовая и это очень важная черта этой теории.

2) Неверно представлена информация данная в фильме:

«векторы электрических и магнитных полей («магнитные» потоки) в кристалле вакуума были параллельны, а не перпендикулярны друг другу».

Про это вообще не говорится и не показывается в фильме.

3) «Фильм «Структура вакуума»… вызвавших массу гневных откликов в научном сообществе» — не совсем так, часть научного сообщества одобрительно отозвалась о фильме, а часть научного сообщества была «гневной».

4) Искажена степень наук ученого чья гипотеза рассматривается в фильме: «Этот двадцатиминутный ролик был посвящен гипотезе кандидата наук из Института физики Земли».

Кандидата физико-математических наук правильно.

После резонанса в СМИ, я стал лауреатом молодежной премии правительства Санкт-Петербурга за научно-популярное кино.

Нельзя здесь обойти популярное поле Хиггса. Согласно этой гипотезе, существует всепроницающее вакуумное поле Хиггса, и при ускорениях масс — это поле создает инерцию массы. Более подробно про эту гипотезу можно почитать тут, тут (статьи И.П. Иванова) и тут (статья Э.Э. Бооса и др.). Гипотеза Питера Хиггса, о всепроницающем поле, которое порождает инерцию, напоминает высказывание Анри Пуанкаре: «Инерцией обладает не материя, а эфир; он один оказывает сопротивление движению». Только «эфир» Хиггса не является светоносным. В гипотезе Хиггса, не встречено, как это поле воздействует на массу

при смене направления движения

, когда тоже проявляется инерция. Также не встречено гипотез согласующихся с механизмом Хиггса, о возможности преодоления инерции.

Достаточно широко встречаются также и различные полумистические описания, о летающей тарелке преодолевающей инерционное сопротивление на якобы тайных знаниях Тесла, но в этих писаниях на мой взгляд почти рандомно перебираются различные физические термины, то есть крайне некорректно.

Также встречаются статьи в различных источниках, и даже в серьезных изданиях типа письма в ЖТФ, в которых утверждается, что создана установка (к примеру установки: Дж. Серла, В.С. Гребенникова, В.В. Рощина и С.М. Година) на которой испытатели достигли небывалых эффектов в уменьшении инерции/гравитации/веса, но потом по каким-то причинам установка утрачена, новую, повторяющую достигнутые эффекты, почему-то не удается/не удалось сделать, свидетелей таких небывалых эффектов единицы, а документальные доказательства выглядят малоубедительно, что наводит подозрения о блефе.

Возможность преодоления инерции важна для осуществления старинных мечтаний человечества о межзвездных путешествиях, то что даже если человечество научится получать большие скорости перемещения, то одним из негативных факторов сдерживающий такие перемещения, могут стать очень сильные перегрузки, возникающие по причине инерции, которые воздействуют на материал космического корабля и его пассажиров.

Ресурсы с которых были использованы изображения:

1. Объясните назначение ремней безопасности в автомобиле

2. Момент инерции

3. Александр Юльевич Ишлинский

Science Journals — 404 СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА

Вся истина проходит через три стадии. Во-первых, это высмеивается. Во-вторых, яростно противится. В-третьих, это принимается как само собой разумеющееся: Артур Шопенгауэр. В вопросах науки авторитет тысячи не стоит скромных рассуждений одного человека. Галилео Галилей. зарабатывайте этим на жизнь: Альберт Эйнштейн. Когда вы устраните невозможное, то, что когда-либо останется, каким бы невероятным оно ни было, должно быть правдой: Сэр Артур Конан Дойл. Мы все согласны с тем, что ваша теория безумна, но достаточно ли она безумна? Нильс Бор — Всякий раз, когда появляется истинная теория, она будет ее собственным доказательством. Его проверка состоит в том, что он объяснит все явления: Ральф Уолдо Эмерсон — С тех пор как математики вторглись в теорию относительности, я и сам ее больше не понимаю: Альберт Эйнштейн — Я бы сказал, что эфир – это среда, изобретенная человеком для распространения его заблуждения из одного места в другое: W. F.G. Суонн: — Большинство фундаментальных идей науки по существу просты и, как правило, могут быть выражены на языке, понятном каждому: Альберт Эйнштейн — Физика является математической не потому, что мы так много знаем о физическом мире, а потому что мы так мало знаем: Бертран Рассел. Если бы я мог объяснить это обычному человеку, я не был бы достоин Нобелевской премии. Р. П. Фейнман. Я не чувствую себя обязанным верить, что тот же самый Бог, который наделил нас чувство, разум и интеллект предназначили нам отказаться от их использования: Галилео Галилей. Как смеем мы говорить о законах случая? Разве случайность не является антитезой всему закону?: Бертран Рассел — Только две вещи бесконечны, вселенная и человеческая глупость, и я не уверен в первом: Альберт Эйнштейн — Слава математики в том, что вы не должен сказать, о чем вы говорите: Ричард Фейнман — Все возможно, если вы не знаете, о чем говорите: Автор неизвестен — В жизни все относительно — кроме теории Эйнштейна: Леонид С. Сухоруков — — Не беспокойтесь о том, что люди украдут ваши идеи. Если ваши идеи хоть сколько-нибудь хороши, вам придется вбивать их людям в глотки: Говард Эйкен. Несомненно, придет день, когда эфир будет отброшен как бесполезный: А. Пуанкаре. Сначала вам скажут, что вы неправильно, и они могут это доказать; тогда они говорят вам, что вы правы, но это не важно; тогда они говорят вам, что это важно, но они всегда знали это: Чарльз Кеттеринг — Не раз и не два, а бесчисленное количество раз одни и те же идеи появляются в мире: Аристотель — Противоположностью истинному утверждению является ложное утверждение. Противоположностью глубокой истине вполне может быть другая глубокая истина: Нильс Бор — Новая научная истина торжествует не потому, что убеждает своих противников и заставляет их увидеть свет, а скорее потому, что ее противники в конце концов умирают, и новое поколение вырастает, знаком с ним: Макс Планк — Евклид научил меня, что без допущений нет доказательств. Поэтому в любом споре исследуйте предположения: Эрик Темпл Белл. Половина этой игры на девяносто процентов ментальная: Йоги Берра

Похоже, мы не можем найти эту страницу. Если вы использовали закладку или прямую ссылку, возможно, содержимое было перемещено.

Научные журналы — 404 СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА

Вся правда проходит три стадии. Во-первых, это высмеивается. Во-вторых, яростно противится. В-третьих, это принимается как само собой разумеющееся: Артур Шопенгауэр. В вопросах науки авторитет тысячи не стоит скромных рассуждений одного человека. Галилео Галилей. зарабатывайте этим на жизнь: Альберт Эйнштейн. Когда вы устраните невозможное, то, что когда-либо останется, каким бы невероятным оно ни было, должно быть правдой: Сэр Артур Конан Дойл. Мы все согласны с тем, что ваша теория безумна, но достаточно ли она безумна? Нильс Бор — Всякий раз, когда появляется истинная теория, она будет ее собственным доказательством. Его проверка состоит в том, что он объяснит все явления: Ральф Уолдо Эмерсон — С тех пор как математики вторглись в теорию относительности, я и сам ее больше не понимаю: Альберт Эйнштейн — Я бы сказал, что эфир – это среда, изобретенная человеком для распространения его заблуждения из одного места в другое: W. F.G. Суонн: — Большинство фундаментальных идей науки по существу просты и, как правило, могут быть выражены на языке, понятном каждому: Альберт Эйнштейн — Физика является математической не потому, что мы так много знаем о физическом мире, а потому что мы так мало знаем: Бертран Рассел. Если бы я мог объяснить это обычному человеку, я не был бы достоин Нобелевской премии. Р. П. Фейнман. Я не чувствую себя обязанным верить, что тот же самый Бог, который наделил нас чувство, разум и интеллект предназначили нам отказаться от их использования: Галилео Галилей. Как смеем мы говорить о законах случая? Разве случайность не является антитезой всему закону?: Бертран Рассел — Только две вещи бесконечны, вселенная и человеческая глупость, и я не уверен в первом: Альберт Эйнштейн — Слава математики в том, что вы не должен сказать, о чем вы говорите: Ричард Фейнман — Все возможно, если вы не знаете, о чем говорите: Автор неизвестен — В жизни все относительно — кроме теории Эйнштейна: Леонид С. Сухоруков — — Не беспокойтесь о том, что люди украдут ваши идеи. Если ваши идеи хоть сколько-нибудь хороши, вам придется вбивать их людям в глотки: Говард Эйкен. Несомненно, придет день, когда эфир будет отброшен как бесполезный: А. Пуанкаре. Сначала вам скажут, что вы неправильно, и они могут это доказать; тогда они говорят вам, что вы правы, но это не важно; тогда они говорят вам, что это важно, но они всегда знали это: Чарльз Кеттеринг — Не раз и не два, а бесчисленное количество раз одни и те же идеи появляются в мире: Аристотель — Противоположностью истинному утверждению является ложное утверждение. Противоположностью глубокой истине вполне может быть другая глубокая истина: Нильс Бор — Новая научная истина торжествует не потому, что убеждает своих противников и заставляет их увидеть свет, а скорее потому, что ее противники в конце концов умирают, и новое поколение вырастает, знаком с ним: Макс Планк — Евклид научил меня, что без допущений нет доказательств. Поэтому в любом споре исследуйте предположения: Эрик Темпл Белл.