Содержание
Бомба сложности ethereum в 2022 году
Главное преимущество криптовалютных платформ перед фиатными деньгами — их децентрализация. Цифровая монета Ethereum
используется не только для осуществления платежей, но и для заключения сделок по принципу смарт-контактов, поэтому
ее востребованность в последнее время резко возросла. Эта ситуация влияет на сложность Ethereum и уровень доходности
его майнинга.
Почему меняется сложность ethereum
Майнеры Ethereum замечают, что их заработок снижается, а на добычу каждого блока уходит все больше времени. Чтобы
сохранить прежний уровень, приходится вкладывать много денег в новое оборудование с более высокой
производительностью. Давайте разберемся, от чего зависит сложность добычи ETH.
Сложность добычи Ethereum, как и уровень заработка, зависит от нескольких факторов:
- Количество майнеров, подключенных к платформе, что влияет на хэшрейт сети
- Время, в течение которого решается криптографическая головоломка, то есть добывается один блок
- Изменение применяемого алгоритма майнинга
- Курс криптовалюты, определяемый текущими биржевыми котировками
- Стоимость электроэнергии
- Вычислительная мощность оборудования, используемого для майнинга.
Бомба сложности ethereum
Теперь давайте ответим, почему растет сложность добычи Ethereum? Разработчики платформы создали алгоритм, который
регулирует стандартное время подтверждения одного блока. Если количество майнеров увеличивается, то блок добывается
слишком быстро. Эта проблема решается путем увеличения сложности криптографической головоломки, приводя время к
заданному стандарту. В обратной ситуации, когда хэшрейт недостаточен, тогда подтверждение блока занимает больше
времени.
В этом случае сложность майнинга ETH снижается.
Такие изменения сложности добычи Ethereum негативно влияют на пользователей, которые приобрели дорогостоящее
оборудование (системы ASIC, современные видеокарты). Повышение сложности уменьшает вознаграждение, поэтому срок
окупаемости инвестиций значительно увеличивается. Уровень сложности меняется каждую тысячу блоков на основе анализа
работы сети.
Иногда майнеры в итоге почти ничего не зарабатывают, так как их прибыль полностью съедается оплатой счетов за
электричество.
В таких ситуациях выживает сильнейший, который может дождаться момента, когда более слабые майнеры
уйдут
в другие сети, и сложность добычи Ethereum снизится.
Что такое бомба сложности Ehereum
Ethereum считается лидером среди альткоинов большинством майнеров. Блокчейн Ethereum не является пионером в области
криптовалют, однако его разработчикам удалось создать блокчейн, более прозрачный, чем у Bitcoin.
Рост популярности и стоимости Эфира в основном связан с широким использованием сети Ethereum Network для dapps и
смарт-контрактов. Именно благодаря такой сильной демократизации мы говорим о Difficulty Bomb.
Впервые появившись в 2015 году, Difficulty Bomb — это термин, обозначающий все более сложные уровни алгоритма добычи
Ethash, которые должны решить майнеры, чтобы получить вознаграждение на блокчейне Ethereum.
Бомба сложности Ethereum также называется EIP 3554. Его основная цель — ускорить развитие Ethereum 2.
0 с появлением
Proof of Stake, связанного с внедрением майнинга.
С появлением Ethereum 2.0 сложность добычи увеличивается, что делает добычу Эфира менее выгодной для майнеров. Это
«ледниковый период» Ethereum — действие, предпринятое намеренно, чтобы предотвратить поддержание вторичного
блокчейна
после жесткого форка. Это вынуждает пользователей старых узлов Ethereum обновлять свои узлы до последней версии.
Напомним, что Ethereum по-прежнему является блокчейном Proof of Work. Это означает, что участники сети должны решать
математические головоломки, чтобы не скомпрометировать сеть. Решая головоломки, они проверяют процессы в сети.
Взамен
они получают вознаграждение в виде криптовалюты. Именно весь этот процесс и является майнингом криптовалют.
На заре блокчейна и когда в нем было мало людей, головоломки обычно легко решались и требовали очень мало
вычислительной
мощности. Но по мере роста блокчейн процесса и присоединения к сети большего количества майнеров требуется все
больше
вычислительной мощности.
С помощью Diffculty Bomb головоломки становятся более сложными для майнеров. Это означает, что время между созданием
новых блоков после подтверждения процесса увеличивается. Это приводит к задержкам в блокчейне Ethereum.
Поскольку головоломки становятся сложнее, майнерам приходится больше работать, чтобы получить вознаграждение.
Требуемая
вычислительная мощность увеличивается, в то время как вознаграждение уменьшается. Это явление связано с тем, что мы
называем ледниковым периодом Ethereum. Ледниковый период Ethereum знаменует собой переход от протокола Proof of Work
к
протоколу Proof of Stake.
Каково происхождение бомбы сложности
Концепция Difficulty Bomb была представлена в 2015 году генеральным директором Ethereum и бывшим бизнес-менеджером
Стефаном Туалем. В своем блоге он объяснил, что при количестве блоков 200 000 или более будет наблюдаться
экспоненциальный рост сложности сети Ethereum, что увеличит время, необходимое для подтверждения блоков.
Это
оправдывает
желание перейти от Proof of Work к Proof of Stake.
В то время целью было побудить разработчиков как можно быстрее внедрить Ethereum 2.0. Поступая таким образом, добыча
Эфира со временем становится медленнее и менее прибыльной, резко увеличивая временной лаг между производством
каждого
блока.
Впоследствии эффект ледникового периода Ethereum должен был действовать до декабря 2016 года. Это должно было
привести к
затруднению верификации блоков, как если бы сеть Ethereum казалась замороженной. Однако этого не произошло. Виталик
Бутерин, создатель Ethereum, объяснил задержки, заявив, что пройдет некоторое время, прежде чем наступит ледниковый
период Ethereum.
В октябре 2017 года в сети Ethereum произошел очередной hard fork. В рамках обновления бомбу сложности Ethereum
пришлось
отложить на 1,33 года, что отсрочило ледниковый период Ethereum.
В январе 2020 года обновление ледника Мюира вызвало EIP 2384, снова отсрочив «бомбу сложности» Ethereum.
Последствия бомбы сложности ethereum для майнинга
Эффект от Difficulty Bomb становится все более заметным, несмотря на то, что некоторые майнеры пользуются
преимуществами
100% разблокировки GPU LHR.
Это увеличение времени блока негативно влияет на несколько аспектов блокчейна Ethereum. Это означает, что для
подтверждения транзакций потребуется больше времени.
Это также означает, что доходность майнеров сильно снизится из-за падения цены Ethereum и текущей стоимости
электроэнергии. Это происходит потому, что увеличение времени блока приводит к тому, что майнеры генерируют меньше
криптовалюты. Многие майнеры прекращают свою майнинговую деятельность, что снижает хешрейт децентрализации сети
Ethereum.
Истоки и эволюция бомбы сложности
Впервые о концепции Difficulty Bomb заговорили в 2015 году. Тогда Стефан Туал, бывший главный коммерческий директор
Ethereum, упомянул о ней в сообщении в блоге, анонсирующем первый патч Frontier.
По его словам, начиная с создания
блока
200 000, будет происходить экспоненциальное увеличение сложности, увеличивая время разрешения блока. Кроме того,
таким
образом блокчейн перейдет на PoS от PoW к завершающему этапу — Serenity.
Окончательно протокол был представлен 7 сентября 2016 года. Ожидалось, что эффект от протокола станет очевиден к
декабрю
2016 года, когда проверка блоков на Ethereum будет происходить с такой скоростью улитки, что будет казаться, что
сеть
замерла. Однако на тот момент этого не произошло. Виталик Бутерин объяснил эти задержки в сообщении на Reddit, где
он
заявил, что ледниковый период наступит не сразу. Он отметил, что пройдет до 2021 года, прежде чем реальные
последствия
«трудной бомбы» станут очевидными.
В октябре 2017 года в сети Ethereum произошел очередной hard fork, в результате которого она перешла в фазу
Byzantium. В
рамках обновления пришлось отложить бомбу сложности на 1,33 года.
Когда в феврале 2019 года сеть получила обновление
до
фазы Константинополь, ледниковый период был еще больше отложен.
В январе 2020 года обновление ледника Мьюира снова отложило его еще на 4 000 000, активировав EIP 2384. Это
отсрочило
бомбу сложности до июля 2021 года. И все же в очередной раз бомба сложности была отложена до декабря 2021 года. К
этому
времени время блока Ethereum увеличится с 13 до 20-30 секунд, если не произойдет еще одной отсрочки. Гаджет ETh3
Finality еще не запущен.
Каковы решения проблемы бомбы сложности в 2022 году
На данный момент было четыре задержки запуска Бомбы Трудности. По словам разработчиков, ETh2 и ETh3 будут готовы к
слиянию к сентябрю 2022 года.
Учитывая все прошлые задержки, кажется, что единственным верным решением проблемы «бомбы сложности» Ethereum
является
переход сети Ethereum на протокол Proof of Stake. Однако до тех пор, пока в сети будет использоваться протокол Proof
of
Work, «бомба сложности» будет продолжать испытывать задержки.
В противном случае задержки повлияют на
функциональность
сети в целом.
Система PoS, как представляется, имеет множество преимуществ. Держатели токенов получают все преимущества, просто
ставя
средства на блоки и подтверждая транзакции, вместо того чтобы майнеры имели больше власти. Она также более
децентрализована, что является большим плюсом для Ethereum. Еще одним значительным преимуществом является то, что
она
требует меньше энергии. А это очень важно, когда энергопотребление при добыче криптовалют становится серьезной
проблемой.
Заключение
Весь смысл бомбы сложности заключался в том, чтобы побудить майнеров перейти на PoS. Бомба сложности ETH по-прежнему
необходима для поддержания баланса в сети и дальнейшей жизнеспособности проекта.
Тем не менее, часто возникает другой вопрос — в этот раз состоится ли переход на PoS? Если бы разработчики серьезно
относились к реализации дорожной карты проекта, то необходимость в постоянных переносах активации бомбы сложности
для
майнинга Ethereum отпала бы сама собой.
ЧТО МАЙНИТЬ ПОСЛЕ ЭФИРА
Майнинг,
2022,
Эфириум
IBMM | technology в Telegram
IBMM | technology в YouTube
БОМБЫ СЛОЖНОСТИ ETHEREUM КАК ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ или ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БОГАТСТВА (PoS) — Крипто на vc.ru
Источник: https://www. 21ideas. org/protocol-ethereum-is-coercive
369
просмотров
Время чтения 7 мин
Бомбы сложности в сети Ethereum являются доказательством того, что блокчейны могут быть принудительными, в то время как Биткоин доказывает, что они не обязательно должны быть таковыми.
Могут ли блокчейны с открытым исходным кодом быть принудительными? В дебатах между Эриком Ворхисом и Алексом Глэдстайном Ворхис утверждал, что «в Ethereum нет ничего, что основано на принуждении, и точка».
Далее Ворхис пояснил:
«У меня довольно высокие стандарты, когда речь заходит о принуждении.
В основном это физическое насилие или угроза физического насилия, кража или нарушение контракта. Эти категории вещей я называю принуждением. Что не является принуждением, так это если вы являетесь частью проекта программного обеспечения с открытым исходным кодом, и большинство в этом проекте хочет что-то сделать, а вы не хотите. Если в таком случае проект идет в направлении, которого вы не хотели, это не является принуждением. Это называется рыночными силами. Я думаю, что люди часто приписывают слово «принуждение» только тем вещам, которые им неудобны или неприятны, или тем, которые, как им кажется, вредят им, или из-за которых они потеряли деньги. Это не принуждение. Я резервирую это слово для более интенсивного вмешательства… Я не думаю, что все, что происходит в открытых блокчейнах, является принуждением, и точка. Исключение составляют лишь те случаи, когда происходит какое-то мошенничество… Я думаю, что протоколы программного обеспечения с открытым исходным кодом не могут быть принудительными».
– Эрик Ворхис, «What Bitcoin Did: Биткоин против альткоинов 2 с Алексом Глэдстайном и Эриком Ворхисом»
Это не первый раз, когда эта тема вызывает жаркие дебаты. В 2017 году в ответ на разногласия в предпочтительных механизмах обновления протокола Виталик Бутерин даже попытался заявить, что софт-форки более принудительны, чем хард-форки. Бутерин утверждал, что хард-форки являются системами, выбираемыми по желанию (opt-in), а софт-форки – нет.
Однако Бутерин упускает из виду, что любой, кто управляет узлом Биткоина, может продолжать использовать устаревшие клиенты и знать, что его монеты будут обращаться по тем же правилам, на которые он подписался. Как отметил Пит Риццо, Биткоин – единственная криптовалюта, которая таким образом действительно защищает права меньшинства пользователей.
БОМБА сложности В ethereum – ЭТО принуждение
Любопытно, что ни Ворхис, ни Бутерин не хотят упоминать аспект Ethereum, который метафорически обозначается как разрушительное физическое насилие, закрепленное в коде, известное как «бомба сложности», которая предназначена для преодоления тех самых сил свободного рынка, за которые выступает Ворхис.
Бомба сложности – это код, который постепенно повышает уровень сложности добычи Ethereum при использовании алгоритма Proof-of-Work, чтобы постепенно увеличивать время нахождения блоков, пока цепочка не станет непригодной для использования. Она была выпущена как средство принудительного перехода Ethereum с Proof-of-Work на Proof-of-Stake.
Ethereum Foundation регулярно сбрасывает бомбу замедленного действия на обновленной цепочке. Это действует как надвигающаяся угроза, чтобы заставить участников соблюдать правила. В настоящее время ее следующий взрыв запланирован на осень 2022 года, после чего она, скорее всего, будет запланирована еще раз, определяя будущую дату взрыва. Постоянное изменение даты детонации является регулярным явлением в Ethereum. Последствия случайных взрывов можно даже увидеть в исторических данных времени блока.
Среднее время блока в сети Ethereum
«Этот механизм со временем экспоненциально увеличивает сложность и в конечном итоге приводит к так называемому «ледниковому периоду», то есть цепочка становится настолько сложной для добычи, что останавливается и перестает производить блоки (замораживается).
»
– EthHub, «Что такое бомба сложности Ethereum (ледниковый период)? «.
Бомба сложности заставляет майнеров и пользователей соглашаться на хард-форки разработчиков для принятия предлагаемого обновления Ethereum, известного как Ethereum Improvement Proposal (EIP).
Если вы не думаете, что это преувеличение, достаточно обратиться к документации EthHub, чтобы понять, что «принуждение» майнеров и пользователей к обновлению действительно является реальным намерением бомбы сложности. Любой здравомыслящий человек может понять, что это принуждение.
И Бутерин, и Ворхис указывают на тот факт, что 20 июля 2016 года часть сообщества Ethereum отказалась принять хард-форк Ethereum Foundation, который откатил блокчейн до момента нахождения хакером изъяна в программном обеспечении смарт-контракта проекта The DAO и отменил кражу эфира на сумму $50 миллионов. Форкнутая цепь, которая отменила взлом, была предложена компанией Ethereum Foundation, и была поддержана ее мощным маркетинговым присутствием и официальными аккаунтами в социальных сетях.
Официальный аккаунт Ethereum Foundation в твиттере
Несогласным, выступавшим против этого форка и не имевшим официального маркетингового арсенала, не оставалось ничего другого, как создать новый проект под другим именем – теперь он известен как Ethereum Classic.
По словам Ворхиса, «люди, которым действительно не нравился хард-форк Ethereum, просто продолжали действовать по старым правилам».
Однако это не совсем так. Из-за «бомбы сложности» члены сообщества Ethereum, выступавшие против форка DAO, были брошены на произвол судьбы в умирающей цепочке, которой суждено было »замерзнуть”. Говорить, что эти пользователи продолжали работать по прежним правилам – все равно что утверждать, что люди могут продолжать ездить на машине, в которой нет бензина. Сеть гарантированно перестанет работать через несколько месяцев.
Таким образом, в январе 2017 года новообразованное сообщество Ethereum Classic было вынуждено реализовать хард-форк «Die Hard», чтобы устранить бомбу сложности для оставшихся пользователей и заинтересованных майнеров.
Новые разработчики Ethereum Classic также добавили некоторые собственные улучшения, включая корректировку технических параметров для увеличения стоимости проведения ряда спам-атак.
Etherreum Classic вынужден был сделать очередной хард-форк, чтобы обезвредить бомбу сложности Ethereum
Другими словами, пользователи, желающие выразить несогласие с противоречивыми EIP от Ethereum Foundation, также должны подчиниться прихотям разработчиков, которые решат взорвать бомбу сложности в ходе спланированного хард-форка. Такой исход возможен только в том случае, если несогласные пользователи смогут найти команду основных разработчиков и майнеров, готовых примкнуть к несогласным, поддержать новый проект и обезвредить бомбу.
«Хард-форк возвышает тех, кто обладает техническими, убедительными или одобрительными способностями, до статуса “non-peer” (не участник)». – Пол Шторк, »Измеряем децентрализацию».
Все софт-форки Биткоина, в свою очередь, обратно совместимы, что означает, что устаревшие версии клиентского программного обеспечения всегда поддерживаются.
Теоретически, пользователь может впасть в длительную кому и, очнувшись, обнаружить, что его биткоин-кошелек и полный узел по-прежнему пригодны для использования спустя десятилетия. Этого нельзя сказать об Ethereum.
Согласно «Новому оксфордскому американскому словарю«, принуждение определяется как »практика убеждения кого-либо сделать что-либо с помощью силы или угроз».
Ворхис прав в том, что принуждение классически определяется как физическое навязывание, которое, как правило, не может существовать в прозрачном и открытом исходном коде. Однако когда этот код способен экспоненциально увеличивать сложность физического майнинга Proof-of-Work до такой степени, что майнинговые установки становятся непригодными для использования, код пересекает грань между виртуальной сферой и физическим миром. Это, в свою очередь, позволяет разработчикам EIP манипулировать действиями участников через новые хард-форки.
Именно эта угроза усиления физического воздействия на майнинговые установки убеждает майнеров принять хард-форк выбранный фондом Ethereum.
Это не сильно отличается от авторитарного правительства, которое заявляет, что физически сделает ваше оборудование бесполезным, если вы не выполните его совершенно новые правила к определенному сроку. Ваш единственный выход – дезертировать и сформировать жизнеспособное «классическое» правительство.
Бомба сложности в Ethereum, очевидно, не направлена на причинение физического вреда людям, но она призвана спроецировать силу насилия на физическую собственность майнеров. Это, в свою очередь, убеждает как майнеров, так и пользователей соблюдать дорожную карту разработчиков. Таким образом, мы можем сказать, что бомба сложности Ethereum действительно является механизмом принуждения.
Блок-схема бомбы сложности Ethereum
Это особенно тревожно, если учесть, что крупнейшие держатели эфира могут легко влиять на разработчиков, которые работают в Ethereum Foundation. В недавнем интервью Питеру Маккормаку разработчик Ethereum Core Лейн Реттиг рассказал, что крупные киты часто влияли на его решения, чтобы он удовлетворял их пожелания.
Интересно отметить, что когда (или если) Ethereum перейдет на Proof-of-Stake, бомба сложности, как ожидается, будет отправлена в отставку. Тогда киты получат возможность самостоятельно контролировать судьбу Ethereum, поскольку Proof-of-Stake – это плутократический механизм консенсуса, которым управляют самые богатые держатели – буквально, этот механизм можно назвать «доказательством богатства» (Proof-of-Wealth).
Подробнее о сомнительности алгоритма Proof-of-Stake и строящихся на нем проектах читайте в нашем материале “Proof-of-Stake – это скам”.
Хотя в сообществе Ethereum есть те, кто осознает существование этого принуждения, есть и те, кого не беспокоит этот очевидный этический недосмотр. В конце концов, бомба сложности и переход на Proof-of-Stake является частью публичной дорожной карты, о чем было заявлено всем заинтересованным сторонам. Как еще разработчики Ethereum могут обеспечить продвижение проекта, если у них нет возможности «заставить» регулярно принимать обновления?
Тем не менее, эта прозрачность дорожной карты не делает совершенно новые EIP, которые могут содержать новые и неожиданные правила, менее принудительными, когда пользователей заставляют принимать решения разработчиков и Ethereum Foundation из-за надвигающейся угрозы бомбы сложности.
Одним словом, принуждение Ethereum может рассматриваться как необходимое зло для продвижения проекта вперед, поскольку его разработчики знают, что Ethereum незавершен и неработоспособен в своей нынешней форме.
биткоин НЕ ТАКОЙ
Подробнее о бенефитах запуска собственного узла Биткоина читайте в нашем материале “Каждому стоит запустить собственную биткоин-ноду”.
Пользователи и майнеры биткоина не обязаны разработчикам. Консенсус, необходимый для продвижения протокола, достигается консервативным путем – через пользователей и майнеров, сигнализирующих о своем согласии с каждым обновлением. И если вы, как пользователь, не согласны с этими обновлениями, это ваше право, и ничего не должно измениться в вашем полном клиенте узла, если вы хотите продолжать совершать транзакции с устаревшим программным обеспечением. Биткоину все равно, он в любом случае будет продолжать поддерживать ваше решение.
Хотя использование устаревшего программного обеспечения может быть не идеальным решением, эта возможность подчеркивает тот факт, что протокол Биткоина не является принудительным.
То же самое нельзя сказать об Ethereum и его бомбах сложности, которые постоянно угрожают майнерам повышенными энергозатратами. Их детонация происходит снова и снова, по мере того, как богатые плутократы силой устанавливают контроль над пользователями. Контроль, основанный на доказательстве богатства. Плутократы Ethereum могут детонировать свои бомбы сложности и проводить агрессивную дефляционную политику за счет низших классов.
Пирамида Ethereum
Биткоин – это свобода от подобной тирании. Биткоин возвышает пользователей над разработчиками и майнерами. Он дает пользователям возможность выбирать нужные им правила протокола и впервые в истории человечества выравнивает монетарное игровое поле. Биткоин несет надежду, мир, изобилие и процветание. Пришло время запустить собственный полный узел и присоединиться к этой мирной революции.
Первоисточник:
Комплекс противовоздушной обороны: противодействие гиперзвуковой ракетной угрозе
Фото: Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства, Архив Кита Генри
Отчет
7 февраля 2022 г.
Скачать отчет
Смотреть событие
Гиперзвуковое оружие сочетает в себе скорость баллистических ракет с маневренностью и заметностью крылатых ракет, оставляя мало времени для реагирования. За последние пять лет Россия, Китай и другие страны ускорили разработку гиперзвуковых ракет, чтобы угрожать силам США на родине и за рубежом. Нынешняя система противоракетной обороны, в значительной степени оснащенная для борьбы с устаревшими баллистическими ракетами, должна быть адаптирована к этой проблеме. Те же характеристики, которые делают гиперзвуковые ракеты привлекательными, также могут быть ключом к их поражению. Архитектура гиперзвуковой защиты должна использовать уникальные уязвимости гиперзвукового оружия и задействовать новые возможности, включая слой космических датчиков, перехватчик фазы планирования и альтернативные механизмы уничтожения. Эти изменения необходимы не только для смягчения гиперзвуковой угрозы, но и для поражения нового поколения маневрирующих ракет и воздушных угроз.
Этот отчет стал возможным благодаря поддержке Raytheon Technologies и Lockheed Martin, а также общей поддержке CSIS.
Написано
Том Карако
Старший научный сотрудник Программы международной безопасности и директор Проекта противоракетной обороны
Масао Дальгрен
Ассоциированный научный сотрудник, проект противоракетной обороны
Медиа-запросы
Связаться с Х. Эндрю Шварцем
Директор по связям с общественностью
Тел.: 202.775.3242
Контактное лицо Пейдж Монфор
Координатор по связям со СМИ, внешние связи
Тел.: 202.775.3173
В новостях
Украина скоро сможет лучше защищаться в воздухе. Вот как
ВРЕМЯ
|
Армани Сайед
8 ноября 2022 г.
Событие по требованию
Обзор противоракетной обороны 2022 года
4 ноября 2022 г.
В новостях
Российские угрозы «грязной бомбы» бросают вызов ядерным расчетам
Вашингтон Пост
|
Карун Демирджян
2 ноября 2022 г.
В новостях
Лоскутная ПВО Украины столкнулась с новой угрозой со стороны дешевых иранских беспилотников
The Wall Street Journal
|
Стивен Калин и Майкл Р. Гордон
30 октября 2022 г.
В новостях
Дроны и крылатые ракеты представляют растущую угрозу войскам и территории США, заявил Пентагон
Защита Один
|
Маркус Вайсгербер
27 октября 2022 г.
В новостях
Аналитики говорят, что в обзоре противоракетной обороны Пентагона отсутствует план реализации
Новости обороны
|
Джен Джадсон
27 октября 2022 г.
В новостях
Стратегия обороны США представляет Китай как наибольшую опасность для американской безопасности
The Wall Street Journal
|
Майкл Р.
Гордон и Бретт Форрест
27 октября 2022 г.
В новостях
Стратегия обороны США представляет Китай как наибольшую опасность для американской безопасности
The Wall Street Journal
|
Майкл Р. Гордон и Бретт Форрест
27 октября 2022 г.
390-й Мемориальный музей — Тусон, AZ
7 мая 2018 г. | История, Библиотека
На фото выше: 390-я бомбардировочная группа (H) сбрасывает бомбы на промышленные объекты в Дербене, Германия.
Комплекс Norden Bombsight — аналоговый компьютер, использовавшийся экипажами бомбардировщиков во время Второй мировой войны и предназначенный для решения математической задачи сброса бомб с большой высоты. Рекламируемый как «гуманный» метод бомбометания, бомбовый прицел стал популярен среди американской публики. (Tremblay, 2009) Цель этой статьи — дать краткий обзор прицела Norden Bombsight, раннего высокоточного оружия, которое не соответствовало своему легендарному статусу, но оказало моральный импульс летчикам и общественности во время Второй мировой войны.
Ранняя репутация бомбового прицела Norden
В 1930-х годах место закладки бомбы в Нордене стало важным элементом аргументов старших офицеров авиакорпуса, выступавших за стратегические бомбардировки при дневном свете. Историк Джон Киган писал, что Норден «… сочетал в себе моральные угрызения совести, исторический оптимизм и технологические новаторства — все три отчетливо американские характеристики». (Миллер, 2006)
В 1935 году молодой авиакорпус США отрабатывал продолжение испытаний устройства, которое изначально было разработано и испытано ВМС США. «Норден» оказался бесценным для командиров авиакорпуса, поскольку считалось, что бомбардиры способны «поразить бочку с рассолом на высоте сорока тысяч футов» (Tremblay, 2009).). Norden хорошо показал себя во время дальнейших испытаний в сухих пустынях Калифорнии. (Миллер, 2006)
Хотя в свое время «Норден» был очень сложным устройством, его эффективность в суровых условиях боя и над облачным европейским небом оказалась ограниченной.
Командиры авиакорпусов были вынуждены быстро разработать боевую тактику, чтобы преодолеть недостатки Norden. Хотя у каждого самолета был свой бомбардир, лучший бомбардир располагался в ведущем самолете каждого соединения. Когда головной самолет сбросил бомбы, другие экипажи в строю сбросили свои. (Музей авиации, 2016)
Боевой дух и бомбовый прицел Norden
Корпус армейской авиации начал пропагандистскую кампанию, направленную на американскую общественность, рекламируя «Норден» как наиболее гуманный метод ведения войны. Для американской публики 20-й век был наполнен многими положительными технологическими изменениями. Некоторые историки предполагают, что это «подготовленное» американское общество к вере в то, что бомбовый прицел Norden может быть грозным оружием против вражеских военных целей, защищая при этом жизни невинных гражданских лиц на земле. (Трембле, 2009 г.)
Авиакорпус сделал все возможное, чтобы защитить бомбовый прицел. Стажеры Bombardier поклялись хранить тайну и получили указание уничтожить бомбовый прицел и при необходимости отдать свою жизнь, чтобы защитить его от попадания в руки врага.
«Прицел» или верхняя часть устройства хранилась в запертом хранилище на базе до начала миссии. Перед взлетом бомбовый прицел сопровождала к самолету вооруженная охрана. Эти крайние меры безопасности укрепили «легендарный» статус «Нордена». Популярные мифы о Нордене включали в себя то, что его перекрестие исходило от блондинки скандинавского происхождения (Музей авиации, 2016 г.) или от шелковой паутины паука Черной вдовы (Трембли, 2009 г.).).
Учебные фильмы, созданные авиационным корпусом для бомбардиров, являются богатым ресурсом для историков, заинтересованных в анализе мифотворчества вокруг Нордена. В течение двенадцати недель подготовки бомбардиров новобранцы постоянно подвергались «срежиссированному вздору об уникальных возможностях бомбового прицела и, следовательно, о необходимости непоколебимой безопасности». Стажерам не разрешалось делать записи, чтобы они не попали в руки врага, и ожидалось, что они будут защищать секреты оружия. Документация обсуждения между командирами авиакорпусов показывает их беспокойство по поводу влияния на боевой дух, если точность Norden будет поставлена под сомнение.
(Трембле, 2009 г.)
Возможно, некоторые бомбардиры боролись с доверием к Норденам. Один пилот Ральф Голубук рассказал историю, как его бомбардир с большим ликованием выбросил свой бомбовый прицел Norden из поврежденного самолета. Несмотря на эту подготовку бомбардиров, большое внимание уделялось внушению человека, чтобы он верил, что его бомбовый прицел безошибочен. Обучение также подчеркивало, что бомбардир должен тренировать зрение и координацию рук, чтобы быть достойным надежного Нордена. Один бомбардир, цитируемый в 1944 Житель Нью-Йорка заявил: «Чем больше я узнавал о бомбовом прицеле, тем более изобретательным и бесчеловечным он казался. Я продолжал думать, что это было нечто большее, чем любой человек мог понять». (Tremblay, 2009) Эти убеждения, вероятно, оказали сильное влияние как на отдельных бомбардиров, так и на их товарищей по команде. Утверждение мистических качеств Нордена вполне могло помочь этим молодым людям рисковать своей жизнью миссию за миссией.
Заключение
Хотя «Норден» не был компонентом системы вооружения, соответствующим мифологии, он по-прежнему оставался важной частью американской доктрины стратегических бомбардировок (Tremblay, 2009).
). Однако эффективность Norden никоим образом не умаляет невероятного мужества, которое требовалось для выполнения боевых задач во время Второй мировой войны. Почти 100 000 американских летчиков (двадцать процентов бойцов Америки) были потеряны в воздушном наступлении, чтобы парализовать вражеские заводы, дороги, мосты и другую инфраструктуру. Несмотря на мифотворчество, связанное с ним, бомбовый прицел Norden вселил в американскую общественность и некоторых летчиков веру в то, что войну можно вести гуманно. В эпоху все более технологичных войн стоит изучить психологические и социологические эффекты одного из первых в мире высокоточного оружия.
Рассказ Мариэль Уотт, архивариуса и куратора 390-го Мемориального музея
Каталожные номера
Миллер, Д.Л. (2006). Бомбардировщик Мафия. В книге Д. Л. Миллера «Мастера воздуха» (стр. 38–42). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
Музей авиации. (2016, 23 апреля). Политика, бочки с рассолом и пропаганда бомбового прицела Norden.