Безопорное движение эфир: Жизнь и наука. Скорость света. Мировой эфир. Машина Времени. Морфогенетические поля. Репликация объектов. Безопорное движение

Жизнь и наука. Скорость света. Мировой эфир. Машина Времени. Морфогенетические поля. Репликация объектов. Безопорное движение

Поиск эфира. Поиск всего

Интерферометр Майкельсона-Морли. 1. Источник света 2. Экран для наблюдений интерференционной картины. 3. Луч, отраженный перпендикулярно плечу интерферометра и отклоненный потоком эфира влево. 4. Луч, испущенный навстречу потоку эфира и потому участвующий в построении интерференционной картины. 5. Луч, отраженный от зеркала плеча интерферометра, предположительно, направленного вдоль эфирного потока. Рисунок вверху. Опыт автора с отклонением луча лазера. 1. Лазер. 2. Лазерный луч в 9 утра. 3. Луч в 17 часов. Для наглядности угол увеличен. 4. Место отметки на экране в 9 часов. 5. Отметка в 17 часов. Экран и лазер разделены 90 м. Разница положений луча на экране, на протяжении пяти дней составляет 3 см.

…Существует ли эфир, этот своего рода океан, в котором прокатываются световые волны? И, как мы предполагаем, сохраняющий тени минувшего вполне свежими, навсегда? Наведем ревизию физики. Интерферометр Майкельсона-Морли. Луч делится полупрозрачным зеркалом. Один из них идет навстречу потоку эфира, затем обратно. Его скорость меняется. Второй перпендикулярен потоку и потому служит эталоном скорости. При несовпадении скоростей интерференционная картина изменится. На рисунке внизу слева автор представляет, что положение, будто лучи проходят строго перпендикулярные пути, неверно. Во время хода по плечам интерферометра, лучи отклоняются эфирным потоком. В детектор попадают волны, изначально отклоненные навстречу потоку эфира. Схема построения реальной интерференционной картины много сложнее рисунков Майкельсона. Кроме того, согласно рассуждениям об эффекте Мессбауэра, отчетливо наблюдается лишь свет, имеющий скорость «стандартная С», 300 000 км. с. Рисунок над интерферометром. Опыт автора. Отклонение луча лазера, предположительно за счет увлечения эфиром. Если эфир увлекает свет, при указанных параметрах, скорость потока среды составляет 100 км. с. Это значение хорошо согласуется со скоростью обращения Земли вокруг центра Галактики, 200—220 км. с.. Почему не заметили раньше? При эксплуатации систем лазерной связи, система «выводится на ноль» автоматически или вручную. Это правило считается нормой. Более правдоподобное объяснение. Днем воздух в помещении, где проводится эксперименты, прогревается. Воздушная линза искажает луч.

«Интерферометр для бедных». И это даже не интерферометр

…Спустя несколько лет, этот свой опыт я решаю повторить. Величина отклонения луча, полученная в предварительной пробе достаточно велика для того, чтобы попробовать создать «интерферометр для бедных», с возможностью изменения направления сканирования эфира вручную. На массивном брусе размещаются параллельные друг другу зеркала и лазерный прицел. Длина хода отраженного два раза луча составляет 6,5 метров. Поворачивать устройство и наблюдать одновременно за изменением положения луча неудобно. Для фиксации результатов применяется жестко закрепленный на брусе (здесь не показан) электронный фотоаппарат.

…Сначала воспроизводим стационарный эксперимент. Луч отправляем не в объектив, а на стену лаборатории. Так длина хода света возрастает до 10 метров. Все сходится. Спустя 5 часов, световое пятно показывает новое положение, 4 миллиметра ниже. Настораживает то, что спустя сутки, то есть, оборот Земли вокруг оси, оно не возвращается к исходной отметке.

Переходим к самостоятельным поворотам «интерферометра», без помощи планеты.

Действие происходит поздним вечером. Первый снимок, скан непрерывной видеосъемки – луч идет от Востока (хотя еще два раза меняет направление, отражаясь от зеркал). На приведенных снимках не видно сетки, наложенной редактором Пойнт. Однако я вижу, что вертикальная линия, образованная лучом во взаимодействии вероятно, с оптикой фотоаппарата, сколько то сдвигается. Из серии сканов, для демонстрации в книге выбираем наиболее характерные. Восток, Северо- Восток, Запад, снова Восток. Наибольшую яркость луч принимает при ориентации на Запад. Единственный достоверный, хорошо воспроизводимый результат, который не стыдно представить вам, уважаемый читатель – яркость свечения.

Мы можем исключить из опыта зеркала и получить своего рода элементарную оптическую пару. Луч идет только в одном направлении. Результат тот же.

…Действительно, распространяясь против эфира, или по течению, свет соответственно теряет и приобретает энергию. С изменением направления луча сложнее. Хотя оно тоже есть.

Два аналогичных опыта на открытом пространстве. Определение отклонения луча (яркость не рассматривается из за внешней неравномерной освещенности). Направления  – Север, Восток, Юг, Запад, исходная точка – Север

…Выходим на свежий воздух и продолжаем опыты. Некоторые исследователи полагают, что эфир может быть замедлен, и вовсе приведен в состояние относительного покоя, такой преградой как простое оконное стекло.

Результат в обоих случаях тот же. В течении нескольких минут после включения, лазерный луч уходит вниз на 1, 5 – 2 миллиметра.

…Все это, вкупе со странностями настройки прибора, говорить о которых здесь было бы слишком долго, подводит к мысли, что искать Причины следует в другом месте. Для этого надо сделать шаг в сторону.

Поиск света. Шаг в сторону

Основная идея – лазерный луч испытывает своего рода притяжение плоскопараллельной поверхности. В данном случае – поверхности бруска. Или же пола помещения. И с притяжением гравитационным родства здесь нет никакого.

К учебникам физики изначально есть серьезные вопросы. Какова ширина фотона видимого света? Официально – половина длины его волны. То есть две десятитысячных миллиметра. Тем не менее, свет отклоняется интерференционными решетками и просто отверстиями в десятые доли миллиметра. Разница тысячи раз. Что же заставляет фотон чувствовать наличие атомов края препятствия? Каким дальнодействием обладают эти силы? Кто нибудь проверял, отклоняются ли фотоны краем экрана, находящимся на удалении от луча один миллиметр… сантиметр, или может, метр? Сразу взаимодействие происходит, или нужно время для предварительной настройки света и материи?

Как сказано, данные эксперименты – шаг в сторону. Проводились они без энтузиазма. Но, все же, дали пищу для размышлений.

Классика дифракции. Обратите внимание на дискретную, кластерную картину света, дифрагировавшего на проволочке

…Более всего при подготовке к новым экспериментам меня заинтересовала природа интерференции. Как так? Световые волны, складываясь в суперпозиции, исчезают? Аннигилируют они, что ли? Учебники физики повествуют об этом довольно туманно. Нет, не исчезают. Закон сохранения энергии в порядке. Сила волн из темного участка экрана проявляется в светлом.

Еще раз, товарищи академики – простите, мы не поняли. Вот, это ваши же рисунки. Здесь совершенно определенно показан ход электромагнитных волн. Они в темной зоне – есть! Но их не видно. От слова «совсем». Куда же они подевались?

И сказка про белого бычка начинается сначала.

Отставив тему дальнодействия краев препятствий на свет на потом, я решил получше присмотреться к интерференции.

…Парадигма современной науки – светлые и темные зоны интерференционной картины образуются наложением электромагнитных волн. Здесь есть серьезные вопросы (см. выше). Почему бы не представить, что края объектов сами распределяют свет в выбранных ими направлениях? Ну или уж, простите, скопившиеся вблизи них облачка эфира. В телах имеется дискретное распределение микрочастиц – элементарных излучателей. Они могут отклонять луч по выбранным направлениям, создавая лишь видимость интерференции. Классическая суперпозиция не при чем?..

Первое, что удивило меня, когда я взялся за опыты – свет не только огибает препятствие, но и отталкивается от него. Книги подтвердили то, что ранее скользило мимо сознания. Край рассеивает свет во все стороны. Что вполне согласуется с гипотезой материального маяка, рассылающего фотоны по выбранным направлениям.

Дифракция. Край препятствия рассылает фотоны в противоположные стороны. Элементарно, но непонятно

Теперь внимательно, уважаемый читатель. Мы создаем экраны из различных материалов, выставляем в луч и наблюдаем за интерференционной картиной. Согласно приведенным выкладкам, картина складывается из взаимодействия маяков. Края объектов «договариваются», по каким направлениям следует излучать свет. Есть зоны, в которые посылать фотоны, согласно закону сохранения энергии запрещено. Если экраны выполнены из различных материалов, создаваемая ими «интерференционная» картина будет иметь отличия. Или же ее не станет вовсе. Такие передатчики работают на разных частотах, и потому не смогут согласовать распределение света.

Опыт по интерференции от экранов, имеющих различный физико-химический состав

Обычная интерференционная картина в месте пересечения веера лучей от краев препятствий (правая половина)

…Отличий картин интерференционных полос при сочетании экранов из разных материалов обнаружить не удалось. Надежда была на полное, даже демонстративное отсутствие интерференционных линий в зоне перекрытия «разнородных» лучей. Не удалось выявить различий при удалении препятствий друг от друга до 40 см. Надо полагать, дистанция, на которой наши «маяки» перестают сообщаться друг с другом, слишком велика для домашней лаборатории…

…Исследована интерференция от краев непрозрачных жидкостей. И в этом случае интерференционная картина образуется четкая, и сразу.

Исследована интерференция на границах биологических объектов, от срезов корнеплодов, как то, картофеля, яблок и свеклы.

Классический принцип интерференции как суперпозиции электромагнитных волн подтверждает свое реноме.

Но это не точно

…Уважаемый читатель! В данной книге опыты приведены как будто автор выполняет их по порядку, в соответствие с определенной, заранее приготовленной схемой. Это не так. Вся жизнь, и наука в том числе – смесь предположений, опытов, проведенных в разное время,  объединенных для удобства нашего чтения. Эксперимент, о котором рассказано ниже проведен одним из первых, в середине 1990-х годов. Уже тогда мое юношеское любопытство терзал вопрос о том, куда же деваются скрещенные в противофазе волны. Воздушные, водные или электромагнитные – да в общем, все равно. Итак, куда?

Не найдя ответ в различного рода наставлениях по физике, автор обратился к опыту. В своих сомнениях он оказался не одинок. Эту, возможно первую мою статью опубликовали. Представляю переработанную версию.

Электромагнитные волны в противофазе. Для удобства представления показана только одна составляющая луча

Итак друзья, представим, что мы взяли два одноцветных луча от хороших лазеров и скрестили их под ничтожно малым углом (см. рис.). В противофазе. Что должно произойти в этом случае?

Свет… исчезнет.

По логике все происходит именно так. Но физика выше линейной логики. Более того, она выше даже и высшей математики. Материальные объекты вовсе не желают, чтобы их каким то образом складывали, вычитали и умножали. Они такие какие они есть. И с этим, как и с нравом капризной жены, данной вам навсегда, в радости и горести, приходится мириться.

Мерило истины – натурный эксперимент. Поэтому, сколько то раскачавшись, я приступаю к физическим опытам.

Опыт с «черным светом»

Взгляните на рисунок, любознательный читатель. Цифрой (3) указан источник когерентного света, лазерная указка. (4) – дифракционная решетка. Здесь свет разделяется на множество когерентных лучей. Если выставить на пути этой смеси листок бумаги, мы увидим спекл. То есть, набор черных и белых (или уж, красных и черных) точек, подобный тому, что мы наблюдаем на экране не настроенного телевизора. В черных областях, согласно учебникам, скрещенные лучи (1,2) складываются в противофазе. И, стало быть, на время исчезают для мира.

Что, если в таком невидимом состоянии свет полностью перестает взаимодействовать с грубой материей? В частности и с непроницаемыми дотоле экранами? Пройдя положенные пути без какого либо гашения, лучи выходят друг из друга и являются изумленному наблюдателю как бы вынырнувшими из пустоты?!..

…Заряжаем фотоаппарат (7) пленкой в 400 единиц светочувствительности. Вместо объектива у нас тубус (6). Преграда на пути света – металлическая фольга. Включаем лазер, открываем затвор на несколько часов. Мы ожидаем, что спаренные лучи, преодолев экран в области пространства (5), разойдутся внутри тубуса и засветят фотопленку. Это было бы интересно. Нечто вроде рентгена светом оптического диапазона.

Но чуда не произошло. Фотографии получились без засветки.

…Лучи не складываются в противофазе. Одна волна своей «вершиной» не закрывает «впадину» другой. Там, где тьма, просто ничего нет. Примерно так и указывают учебники физики, противореча самим себе, и не раскрывая суть явления.

Попробуем сформулировать недосказанное.

Лучи, или то, что так выглядит, распределяются в пространстве самой дифракционной решеткой. Именно этот чудесный набор одинаковых «прутьев» решает, где будет свет, а где – тьма.

Классический эксперимент с дифракцией

Сложение световых волн. Так указано в учебниках физики. Под одним углом волны складываются в противофазе, порождая темноту. Под другим углом – усиливают друг друга. На самом деле, вопрос где будет свет, а где темнота, решается раньше. Самой решеткой. Которая надо полагать, обладает многими чудесными свойствами.

Наш вывод. Следуют всесторонне изучать такой объект как дифракционная решетка. Вероятно атомы ее одинаковых элементов – «прутьев», дистанционно чувствуют друг друга и согласованно распределяют лучи. Мгновенная корреляция и «запутанность» физических объектов – то, что сейчас в тренде у мирового научного сообщества. Но, оказывается, для исследования квантовой коммуникации вовсе не обязательны сверхнизкие температуры, изолированные атомы, пикосекундные лазеры и щедрое финансирование.

Удивительное – рядом

…К этому тексту я могу добавить, что в те же 1990-е годы, листая в Российской Государственной библиотеке (ранее – им. Ленина) в поисках чего то подобного, я нашел статью о скрещенных в противофазе радиоволнах. Название публикации, имя автора, название журнала в моей памяти не сохранились. Суть такова. Сантиметровые радиоволны от двух СВЧ передатчиков скрещиваются в противофазе. В этом состоянии они без помех проходят сквозь металлические экраны. Далее идут пространные теоретические выкладки, нечто о проколе пространства и пространственно-временных измерениях. Это я читать не стал.

Интересен сам опыт и все, что с ним непосредственно связано. Радиоволны так легко не спрячешь. Это не крошка-фотон. Вспомним хотя бы опыты по радиолокации Венеры.

К сожалению, нигде и никогда более подобных публикаций я не находил.

Светящаяся жизнь… Характерные кадры серии экспериментов автора. Вверху показаны снимки во время разделения корнеплода и его среза. Внизу – момент их сближения на 5—7 см. В этом случае проявляется дополнительное рассеяние. Линии проведены для визуального сравнения пятен

…Итак, подобия взаимодействуют. Вне материальных преград и может быть, самого времени. Если быть точным – подобия в потоке когерентного света. Еще точнее – подобия, пульсирующие в едином ритме. Скорее всего, так. Красиво сказано?

От тонких штрихов интерференционной решетки мы осторожно переходим к биологическим объектам. Уж очень это интересные объекты для исследований. Один из читателей моего блога, ознакомившись со статьей об интерференции, порекомендовал мне изучить материалы исследований ученых из Армении. Основной смысл тот же – действие на расстоянии. Вне экранов. И это связано с когерентным светом.

Я ознакомился. Вот моя перерисовка установки для эксперимента:

«Биоскоп», упрощенная схема

Оригинал схемы «Биоскоп». Фрагмент диссертации на соискание степени доктора биологических наук, …Саркисян Р., Ереван, 2008

Основной смысл. У нас с вами есть закрытая в светонепроницаемом боксе оптическая пара лазер – фотодетектор. Прежде чем попасть в приемник, луч частично рассеивается стеклянной пластиной. К данному устройству экспериментатор приближает попеременно биологический объект (положим, грейпфрут) и физическое тело с той же массой и температурой. Прибор отзывается изменением регистрируемой яркости. И, обратите внимание, отклик на объект не биологической природы значительно менее выражен.

Почему?

Ответа нет.

Читатель моего блога, пожелавший остаться не известным для широкой общественности, предложил свою, с его слов, более интересную схему Биоскопа. Все довольно просто. Стеклянная пластина заменяется листом черной бумаги. В этом случае детектор становится чувствительней к внешним воздействиям, и четко отделяет живое от не биологического. Вот внешний вид улучшенного «Биоскопа»:

«Биоскоп» -2. Вместо стеклянной пластины применяется лист обычной бумаги

Ярко выраженной теории у представленных выше исследователей нет. Что можем сказать по этому поводу мы?

Любой биологический объект – суть скопление микроскопических полостей. Каждая из крупинок имеет свой набор энергетических уровней. Примерно так же, как элементы нашей интерференционной решетки.

Результат – биологический объект, хоть это и не видно глазом, выдает специфический свет. Особенно же тогда, когда он меняется (варьирует проницаемость клеточных мембран). И, так же, как интерференционные решетки, все биологическое, внутренне разделенное, связано в единую сеть.

Для чистоты эксперимента био-объект можно заменить гранулированными средами. В живом слишком много неопределенности. Коллоидная взвесь чего-либо. Подсвечиваем взвесь – и получаем широкий набор примерно равных энергетических уровней. Такая кашица будет взаимодействовать с датчиком не хуже грейпфрута. Включение в систему оптической пары прозрачной емкости с такой же смесью, окончательно расставит точки. Это твердый шаг от гипотезы и наблюдения к подтвержденной теории.

Схема прибора для подтверждения теории о дистанционном взаимодействии микроскопических полостей

…Бумага хоть сколько то есть органика. В этом все дело. Поэтому она дает более выраженный отклик, даже на такого столь дальнего «родича» как пресловутый вкусный плод.

…Разумеется, автор приступает к собственным экспериментам. Пробуем что то более наглядное, чем оптическая пара лазер – фотоэлемент. Срезаем с корнеплода, прозаично именуемого «свекла» тонкий ломтик, и закрываем им объектив электронного фотоаппарата. Просвечиваем срез растения лазером (используется лазерный целеуказатель). Ведем видеосъемку на просвет. На минуту приближаем, затем удаляем корнеплод, от которого мы отрезали часть. Сравниваем представленные в начале этого текста кадры.

Все так и есть. Срез растения реагирует на присутствие своего подобия изменением рассеянием света.

Эту, правильную схему эксперимента я рекомендую вам, уважаемый исследователь.

Эксперимент с предполагаемым специфическим излучением химической реакции

Представляю схему похожего эксперимента.

…Вы знаете, что отрицательный результат – тоже результат. Предварительный ответ – нет. Мне не удалось просветить, словно рентгеновскими лучами, характеристическим излучением растворяющегося в кислоте цинка, металлическую пластину. В свою очередь, эта пластинка с внутренней стороны, подвергалась равномерному воздействию паров кислоты. Совпадение уровней излучения-поглощения должно было содействовать уловлению «скрытых» квантов химической реакции. И это проявилось бы на скорости действия едкого пара. Данный опыт не совсем то же, что взаимодействие микроскопических полостей в потоке когерентного света, но где то очень рядом.

Читать книгу: «Жизнь и наука. Скорость света. Мировой эфир. Машина Времени. Морфогенетические поля. Репликация объектов. Безопорное движение»

© Рем Ворд, 2020

ISBN 978-5-0051-4392-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Уважаемый читатель! Если вы увлекаетесь наукой, техникой, психологией и политикой, убедительно рекомендую прочитать эту книгу. Юный духом, очень хорошо если еще и телом, исследователь найдет здесь результаты практических экспериментов и схемы опытов, которые предстоит произвести. Вы узнаете, что прошлое живет здесь и сейчас, оно действует на настоящее и никуда не делось. Свет может быть «быстрым», «медленным» и даже «нулевым». Природа не только изолирует, но и копирует объекты, начиная от микроскопических частиц до вполне осязаемых предметов. Мы можем и обязаны взять ее методы на службу себе (и человечеству). Биология, психология, история, даже политика – все подчиняется физическим законам разделения и сохранения.

Энергия высокого порядка не снижается до общего равномерного фона. Она возвращается в мир вполне естественным способом, без сложных инструментов и приборов. Это не просто красивые рассуждения, а работоспособные схемы и формулы. Возьмите их – и примените на практике.

В конце книги вы узнаете, зачем все это нужно…

Видео пролог https://youtu.be/JWxwEagJpH8

…Возвращаем культовым символам их первоначальное значение…

Свет Времени

Протесты всего, когда всё идет по плану. С научной точки зрения

В Беларуси. И везде, от начала времен. Время не терпит однообразия

Никакой отсебятины! Чистая бесстрастная наука. Готовы ли вы знать заумную правду?

…Смысл серии физических экспериментов от автора. Проверить влияние одного опыта на другой, подобный ему, но не связанный с ним видимым образом. Существует ли, отмечавшийся и некоторыми другими исследователями, временной след?

В простейшем, но и самом наглядном виде ход действий таков. Вот, 20 совершенно одинаковых оцинкованных пластин. Есть бутыль с раствором соляной кислоты. Наливаем кислоту в бюретку. Окунаем в нее пластину. На строго определенное время. В конце фиксируем результат фотокамерой. Тщательно отмываем емкость. Вновь наливаем кислоту, и окунаем следующую пластину. Так раз за разом, все 20 металлических прямоугольников.

Что выясняется?

Коррозия металла. Взлет, спад, взлет. Спад. Низкий уровень. И так далее…

Первый опыт – самая мощная реакция. Затем спад и кратковременный подъем. Который впрочем, уже не достигает первоначального значения. После этого «второго дыхания» следует ряд примерно одинаковых результатов с низкой интенсивностью реакции.

Повысить уровень взаимодействия можно, если переставить бюретку на метр-два в сторону. В пределах домашней лаборатории. Снова появятся начальный пик, горка, и последующее плато. В конце концов перемена обстановки перестает работать. Нужно резко менять условия экспериментов или ждать месяц два, когда что то в окружающем пространстве само собой изменится.

Мораль этого исследования такова, друзья. Неважно, что повторяется – взаимодействие реактивов, прорастание семян, или же день за днем, год за годом, существование под началом одного руководителя. В самой Природе кроется механизм угасания реакции при многократном ее однообразном повторении.

Сама Жизнь требует постоянной смены режиссеров и декораций

…Если соль утеряет свою силу…

…Итак, доктор выписал вам лекарство. Вы пропиваете курс. Становится хорошо. Спустя какое то время решаете повторить успех самостоятельно, и обнаруживаете, что эффект уже вовсе не тот. Нет первоначального желаемого действия!

Лекарства теряют силу. Это весьма странная банальность.

В чем же дело?! Вы являетесь к врачу второй раз и заявляете о своих расстроенных чувствах. Лекарь, пошевелив пальцами, выписывает вам другое снадобье. Такое же по сути воздействия, но несколько иного состава. Так, мелочи. И упаковка другая… Вот, и это лекарство снова производит впечатление на организм. До тех пор, пока снова не «ослабеет».

«В чем же дело» – спросите вы медицинского работника. «Привыкли» – улыбнется продолжатель дела Авиценны. Вот и все объяснение. Подробностей ожидать не следует.

Не получите их вы и от светил науки, седовласых академиков. «Привыкание». Разговор окончен, ступайте. Что такое привыкание, его тонкие наглядные механизмы, цепочки импульсов, запоминание на уровне молекул – не разъясняется. Сами атомы, участвующие в химических реакциях «привыкают»? Биологическим молекулам надоедает скушная однообразная работа? Что?

Нет ответа.

Так вот, что я вам скажу… Мои опыты представляют суть этого явления на чисто физическом уровне. Привыкание актуально и для простых химических реакций. Работает оно не только в биологических объектах. И все это достаточно легко проверяется…

График угасания реакций

Мы уже это проходили, дорогие друзья. Оцинкованные пластины, либо что то еще подобное – все равно. Первый опыт – самая мощная реакция. Если быть точным – максимальный выход продукта (газов), но эти подробности не так важны. Спустя два-три опыта спад, и снова подъем. Который впрочем, первоначального уровня не достигает. Спад. Протяженное плато примерно равных низко интенсивных реакций.

Понимаете суть?..

Меня потрясли опыты с кристаллами гипосульфита (или уж, теосульфата натрия). Вот, заводская упаковка, килограмм чего то, напоминающего сахар-песок. Делим на порции по 100 г. Подогреваем на водяной бане, расплавляем. Оставляем «застывать». Первые два-три опыта все как в учебниках. Плавится-кристаллизуется. А потом – все новые порции гипосульфита просто категорически отказываются кристаллизоваться. И с расплавлением тоже – необъяснимые странности.

Вернуть статус кво можно, передвинув бюретку с кислотой или кристаллическим раствором на метр-два в пределах домашней лаборатории. Однако, со временем перестановки перестают действовать. Система «горка реакций» – спад сменяется хаосом. Надо ждать, порой довольно долго (месяц-два), чтобы атмосфера очистилась от давления прошлого.

Закон угасания реакции хорошо просматривается в серии опытов по сбраживанию сахара. И в прорастании семян. На чистой гидропонике. Первые всходы – самые мощные. Два-три повтора – спад. Подъем. Что далее, уважаемые читатели, мне просто не хватило сил и времени детально выяснять.

Система земледелия «пар». Земле требуется «отдых». Механизмы утери плодородия, и его восстановления, официальной науке не известны

Итак, чтобы прошлое земли не подавило настоящее, необходимо чередование

Напрашивается параллель с распространенным в земледелии приемом «пар». На два года поле выводится из обращения, так, чтобы оно «отдохнуло». Но что значит «отдохнуло»? В почву из воздуха прилетают удобрения? Механизм возвращения плодородия нигде толково не прояснен. Что могут восстановить бактерии? Полагаю, мои опыты с (временным) угасанием реакций могут быть вполне полезны земледельцам.

И вам, уважаемый читатель тоже. Вам уже не помогают известные лекарства? Смените рацион питания, привычки, одежду, обстановку дома. Отойдите в сторону. Попробуйте принимать лекарство в других формах… например, элементарно растворяя в воде. И …может быть – это поможет. Тогда – дайте мне знать!

Как устранить ошибки

Устройство не найдено

• Проверить, включено ли устройство
• Проверьте подключение к сети
• Убедитесь, что на устройстве установлено правильное имя

Ошибка при настройке IP-конфигурации

• Убедитесь, что IP-конфигурация действительна и подходит для вашей сети
• Убедитесь, что идентификатор правильно настроен в настройках устройства

Поиск CL-RPC

Ошибка тайм-аута

• Убедитесь, что IP-конфигурация действительна и подходит для вашей сети
• Увеличьте задержку конфигурации IP

Прочие ошибки

• Убедитесь, что вы используете правильное имя устройства
• Убедитесь, что вы выбрали правильный файл GSDML (также проверьте, соответствует ли версия файла GSDML версии прошивки устройства)

Ошибка ответа при подключении

Ошибка тайм-аута

• Убедитесь, что IP-конфигурация действительна и подходит для вашей сети
• Увеличьте задержку конфигурации IP

Ошибка ответа при подключении

В зависимости от ошибки состояния PNIO проверьте, установлены ли параметры, перечисленные в таблице ниже, для вашего устройства.

..»> Таблица 7-18: Коды ошибок состояния PNIO при подключении и соответствующие настройки в конфигурации

Конфигурация модуля отличается устройства, убедитесь, что вы выбрали правильные модули в диалоговом окне разрешения неоднозначных модулей, отображаемом после выбора файла GSDML).

Ошибка параметризации записи (со статусом 0XDF80*)

• Убедитесь, что вы настроили модули, присутствующие в устройстве (если вы прочитали конфигурацию модуля с устройства, убедитесь, что вы выбрали правильные модули в отображаемом диалоговом окне разрешения неоднозначных модулей после выбора файла GSDML).
• Убедитесь, что вы выбрали правильный файл GSDML (также проверьте, соответствует ли версия файла GSDML версии прошивки устройства).

Если вашу ошибку не удалось устранить с помощью приведенных выше советов, обновите прошивку вашего устройства и файл GSDML до последней версии и повторите попытку.

Для дальнейшего анализа запишите связь PNIO с помощью Wireshark.

go ethereum — Неустранимая ошибка: не удалось записать блок генезиса: неподдерживаемый порядок форков: блок eip150Block не включен, но блок eip155Block включен в блоке генезиса 0

спросил
2 года 11 месяцев назад

Изменено
8 месяцев назад

Просмотрено
11 тысяч раз

Я пытаюсь запустить частную цепочку geth с помощью следующей команды:

 geth --datadir=./test-private-blockchain/ init genesis.json
 

Я получаю следующую ошибку:

 Неустранимая ошибка: не удалось записать блок генезиса: неподдерживаемый порядок веток: eip150Block не включен, но eip155Block включен в блоке генезиса 0
{
  "конфигурация": {
        "chainId": 4777,
        "усадебный блок": 0,
        "eip155Block": 0,
        "eip158Block": 0
    },
  "распределить": {},
  "сложность": "0x400",
  "дополнительные данные": "",
  «газлимит» : «0x7A1200»,
  "parentHash": "0x00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000",
  "отметка времени": "0x00"
}
 

• go-ethereum
• private-blockchain
• geth-debugging

Ответ: обновить genesis. json, включив в него eip150Block:

 {
  "конфигурация": {
        "chainId": 4777,
        "усадебный блок": 0,
        "eip150Block": 0,
        "eip155Block": 0,
        "eip158Block": 0
    },
  "распределить": {},
  "сложность": "0x400",
  "дополнительные данные": "",
  «газлимит» : «0x7A1200»,
  "parentHash": "0x00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000",
  "отметка времени": "0x00"
}
 

удалить каталог данных:

 rm -rf "ваш каталог данных"
 

Затем повторите инициализацию.

 geth --datadir=./test-private-blockchain/ init genesis.json
 

Я хотел бы добавить, что при повторной инициализации, если вы только удалите папку chainData внутри папки geth вашего каталога данных, вы сохраните все предыдущие учетные записи, хотя они потеряют весь свой эфир. Для меня это удобно, потому что я храню номера учетных записей в файле параметров для своих Dapps. И, конечно же, папка Dapps также находится внутри вашего каталога данных, поэтому, если вы хотите сохранить ее, но при этом повторно инициализировать сам блокчейн, это сработало для меня.