Содержание
Василий Лисайчук. Начало. — LiveJournal
?
- ВСПОМНИТЬ ВСЁ.
- bazilkurs
- November 10th, 2014
Послание с Плеяд. Зов к Пробуждению.
Tags: библиотека, живая, плеяды, пробуждение
- Послания Основателей.
- bazilkurs
- September 1st, 2014
22 звёздные рассы существ живут на земле. Плавильный котёл 🙂
Корневая расса Плеядеянцы.
Космос огромен и в нём встречается многое — так что не настолько странно верить в сказку,
сколько странно не знать о многообразии жизни во Вселенной.
Tags: звёздные рассы, послание основателей
- Плеяды сегодня.
- bazilkurs
- September 1st, 2014
Улучшение нашего ДНК.(Происходит уже сейчас.)
Помогайте планете и себе. Участвуем в осознанном декодировании. Эволюция сознания.
Алае из Плеяд.
Tags: алае, днк, плеяды
- Открытие Новых Платёжных Систем в Дубаи.
- bazilkurs
- April 3rd, 2014
One Coin — единая объединяющая сила, благодаря которой развивается самосознание,
познающее себя единым со всеми остальными. Международная компания Открытие Офиса в Дубаи июнь 2015.
Стань совладельцем, печатай деньги сам.
Криптовалюта номер 1 О компании
Василий Лисайчук
г.Москва.
Skype: BazilkursTags: onecoin, валюта, деньги, дубаи, инвестиции, криптовалюта, презентация
- Время… умирает? 24 часа проходят за 16!
- bazilkurs
- January 11th, 2014
Всё чаще люди делают предположение о том, что время ускоряется.
Мы всё чаще слышим от них: «Похоже, мне вечно будет не хватать времени, чтобы управиться со всеми делами”. Или: «Куда девается время?” Годы, определённо, летят быстрее, чем когда-либо, и этому есть научное объяснение, пишет camino.comУчёные обнаружили много лет назад, что у Земли есть пульс. Этот пульс или такт, похожий на сердцебиение, был устойчив, и ровнялся примерно 7.8 тактам в секунду на протяжении тысяч лет. Однако примерно с 1980 года сердцебиение Земли стало ускоряться.
В настоящее время оно равняется 12-ти тактам в секунду, но самая невероятная вещь – некоторые учёные полагают, что Земля фактически прекратит вращение, когда этот пульс достигнет 13-ти тактов в секунду. Считается, что вращение прекратится примерно на три дня, а затем Земля начнёт вращение в обратном направлении. Это вызовет инверсию магнитных полюсов, но что произойдёт после – неясно.
( Да вот теперь всё ясно,на свои места встаёт. Читать и смотреть здесь. )Именно вследствие этого увеличения частоты пульса мы чувствуем, что время как бы ускоряется. Почему мы «чувствуем», что время будто бы идёт быстрее, чем раньше? Дело в том, что период, воспринимавшийся ранее как 24 часа, теперь ощущается как всего лишь 16 часов.
Наши хронометры всё ещё отмеряют секунды, минуты и часы и всё так же отмечают новые сутки каждые 24 часа, но вследствие ускоренного сердцебиения Земли, мы воспринимаем их длительность как 2/3 от нормальной или как 16 обычных часов.
Tags: время, частота, часы
Мы всё чаще слышим от них: «Похоже, мне вечно будет не хватать времени, чтобы управиться со всеми делами”. Или: «Куда девается время?” Годы, определённо, летят быстрее, чем когда-либо, и этому есть научное объяснение, пишет camino.com
)- Симптомы активации ДНК.
- bazilkurs
- January 11th, 2014
Активация всех спиралей ДНК и повышение вибраций.
Медитация.
Просветление Джима Керри.
Tags: активация, днк, медитация
- Трансформация Мира. Новая Фотонная Эпоха.
- bazilkurs
- January 11th, 2014
alcyonpleiades-ru
Контакт с Плеядами.
Планету Земля посещали представители человеческой расы звёздной системы Плеяд. Пришло время вам узнать об этом.
Альцион Плеяды YouTube канал.
Tags: альцион, канал, контакт, трансформация, фотон, эпоха
Новая Фотонная Эпоха.Таблица Менделеева в нынешнем виде ложь и подстава.
?
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
….. этим господам явно нужна срочная помощь квалифицированного психиатра
. Если сидеть и засирать всё, во что не веришь-ума не прибавиться. Лишь того, что слепым станешь. Предлагаю опровергнуть вину жидов, если сможете… Да, под жидами (настоящим названием народа) понимаю ортодоксальных сионистов
Я конец только и посмотрел, мало ли, может сделал чего толкового.
«
Нет чтобы в текстовом виде.Поле Хиггса как Новый Эфир
Бозон Хиггса найден!
Бозон Хиггса не найден!
Что такое, черт возьми, бозон Хиггса, действительно ли он был обнаружен и какое нам дело?
Бозон Хиггса — ключевая частица в Стандартной модели физики элементарных частиц, которая в настоящее время считается нашей лучшей теорией очень малых. Проблема в том, что теория предсказывает присутствие бозона Хиггса как необходимого ингредиента для придания массы частицам, имеющим массу; и он не был найден после десятилетий поисков.
Tam Hunt
Частицы, такие как электроны и протоны, имеют массу. Частицы, такие как фотоны, кванты света, не имеют массы. Фотоны — это тип бозонов, которые по сути являются частицами энергии, в отличие от фермионов, которые являются частицами материи. Бозон Хиггса придает массу массивным частицам, таким как электроны и протоны. Или так гласит теория.
Деннис Оверби в New York Times дает хорошую аналогию: бозон Хиггса и создаваемое им поле Хиггса подобны патоке.
Когда массивные частицы проходят через поле, они замедляются, как ложка, проталкиваемая сквозь патоку. Без поля Хиггса все частицы двигались бы со скоростью света и не имели бы массы.
Так что же именно нашла европейская научная группа на Большом адронном коллайдере (БАК), многомиллиардном проекте, завершенном в 2008 году? Что ж, физик из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре Джо Инкандела, представитель одной из команд БАК, объявил, что, просмотрев буквально триллионы точек данных, они обнаружили убедительные доказательства чего-то похожего на бозон Хиггса. Это далеко не уверенное утверждение о том, что бозон Хиггса был найден, как ошибочно сообщают многие СМИ. Остается еще много места для сомнений и интерпретаций.
Однако для многих, несмотря на продолжающуюся неопределенность, которая будет уменьшена с помощью дополнительных экспериментов, новые результаты представляют собой удивительное доказательство силы человеческого разума и международного сотрудничества.
Я согласен с этими утверждениями, но считаю обсуждение поля Хиггса очень интересным с другой точки зрения: поле Хиггса вернуло понятие эфира.
(Большая часть следующего обсуждения взята из книги, над которой я сейчас работаю).
Эфир, наряду с такими вещами, как флогистон, обычно описывается как одна из самых больших ошибок науки. Теперь мы знаем, гласит история, что эфира не существует. Эйнштейн развеял этот миф, верно? Неправильный.
Франк Вильчек, лауреат Нобелевской премии по физике из Массачусетского технологического института, пишет в своей книге 2008 года Легкость бытия: масса, эфир и объединение сил :
«Ни одна известная в настоящее время форма материи не обладает нужными свойствами [ играть роль эфира]. Таким образом, мы не знаем, что представляет собой этот новый материальный эфир. Мы знаем его название: конденсат Хиггса [или поле Хиггса] в честь Питера Хиггса, шотландского физика, который выдвинул некоторые из этих идей. Самая простая возможность… состоит в том, что он состоит из одной новой частицы, так называемой частицы Хиггса.
Но [эфир] мог быть смесью нескольких материалов. … [T] есть веские основания подозревать, что для открытия созрел целый новый мир частиц, и что некоторые из них входят в состав космического сверхпроводника, также известного как конденсат Хиггса».
Как следует из названия книги Вильчека: Он утверждает, опираясь на множество свидетельств, что на самом деле существует эфир, опоясывающий пространство, который он называет попеременно эфиром, Решеткой или «космическим сверхпроводником».
В малоизвестном рассказе о физике 20-го века сам Эйнштейн сожалел о том, что в 1905 году в своей основополагающей статье по специальной теории относительности эфир был отвергнут как «лишний». Собственное мышление Эйнштейна развилось до такой степени, что он понял, что некий тип (релятивистского) эфира все-таки теоретически необходим. Эйнштейн назвал это своим «новым эфиром», но со временем изменил свою терминологию, как мы увидим ниже.
В 1916 году Эйнштейн опубликовал свою общую теорию относительности, в которой утверждалось совершенно иное представление о пространстве и времени, чем то, которое было выдвинуто в 1905 году.
В общей теории относительности пространство не существует независимо; скорее, это следствие различных полей, которые являются онтологически фундаментальными. Вскоре после того, как была опубликована его важная статья по общей теории относительности, он обменялся письмами с Хендриком Лоренцем, физиком, лауреатом Нобелевской премии и одним из наставников Эйнштейна, по теме эфира. Лоренц на протяжении всей своей карьеры утверждал, что некоторое представление об эфире необходимо для достоверного описания реальности. В конце концов Эйнштейн признал, что для объяснения инерции и ускорения действительно необходим нематериальный эфир. Эйнштейн впервые описал свой «новый эфир» в 1916 письмо Лоренцу:
«Я согласен с вами, что общая теория относительности ближе к эфирной гипотезе, чем специальная теория. Эта новая теория эфира, однако, не нарушала бы принципа относительности, потому что состояние этого… эфира не было бы состоянием твердого тела в независимом состоянии движения, но каждое состояние движения было бы функцией положения, определяемого материальные процессы».
Эйнштейн также писал Лоренцу в письме 1919 года:
«Было бы правильнее, если бы я в своих более ранних публикациях ограничился подчеркиванием только отсутствия скорости эфира, вместо того, чтобы доказывать полное отсутствие эфира, ибо я вижу, что словом «эфир» мы не говорим ничего другого, кроме того, что пространство следует рассматривать как носитель физических качеств».
С 1916 по 1918 год Эйнштейн был в гуще дискуссий с рядом коллег о природе пространства и эфира в связи с общей теорией относительности. Как рассказывает Уолтер Айзексон в своей замечательной биографии Эйнштейна, мышление Эйнштейна резко изменилось в этот период. В 1918 ноября он опубликовал ответ критикам специальной и общей теории относительности. В этом диалоге Эйнштейн пишет, что «больной человек» физики, «эфир», на самом деле жив и здоров, но это релятивистский эфир в том смысле, что ему нельзя приписать никакого движения.
В 1920 году Эйнштейн стал более настойчиво относиться к эфиру, четко признав, что эфир является необходимой средой, с помощью которой можно судить об ускорении и вращении, независимо от какой-либо конкретной системы отсчета:
«Отрицать эфир — значит, в конечном счете, допустить, что пустое пространство не имеет никаких физических свойств.
Фундаментальные факты механики не согласуются с этим воззрением… Помимо наблюдаемых объектов, следует рассматривать как нечто реальное нечто другое, не воспринимаемое для восприятия, чтобы можно было рассматривать ускорение или вращение как нечто реальное… Концепция эфира снова приобрело умопостигаемое содержание, хотя это содержание сильно отличается от содержания эфира механической волновой теории света… Согласно общей теории относительности, пространство наделено физическими качествами; в этом смысле существует эфир. Пространство без эфира немыслимо; ибо в таком пространстве не только не было бы распространения света, но и не было бы возможности существования эталонов пространства и времени (мерных стержней и часов) и, следовательно, никаких пространственно-временных интервалов в физическом смысле. “
Опять же, Эйнштейн подчеркивал, что этот новый эфир был релятивистским. Эйнштейн боролся с этими идеями на протяжении большей части своей карьеры. Как реалист, Эйнштейн в середине и в конце своей карьеры утверждал, что физика должна пытаться описать то, что действительно реально, и не избегать обсуждения понятий, которые нельзя обнаружить напрямую, таких как эфир, даже если они кажутся логически необходимыми.
по косвенным признакам. Таким образом, для Эйнштейна, хотя эфир считался необнаружимым, он вывел его существование из-за его воздействия на наблюдаемую материю через инерцию, ускорение и вращение.
Сейчас мы, конечно, находимся в точке, где начинаем находить своего рода прямое свидетельство существования эфира в виде поля Хиггса.
Эйнштейн много работал в 1920-х и 1930-х годах, чтобы разработать единую теорию поля, которая переформулировала бы все вещи, включая пространство, как проявление «тотального поля», синонима его «нового эфира». Эйнштейн заявил в своей книге 1938 года «Эволюция физики »: «Слово «эфир» много раз меняло свое значение в ходе развития науки. … Его история, отнюдь не законченная, продолжается теорией относительности».
Вернувшись в наши дни, Лоуренс Краусс, известный физик и популяризатор науки, недавно написал об объявлениях о поле Хиггса таким образом, который решительно поддерживает возрождение концепции эфира:
поле (поле Хиггса), которое пронизывает все пространство и предполагает, что свойства материи и силы, управляющие нашим существованием, проистекают из их взаимодействия с тем, что иначе кажется пустым пространством.
Если бы величина или природа поля Хиггса были другими, то и свойства Вселенной были бы другими, и мы бы не задавались вопросом, почему. Более того, поле Хиггса подтверждает идею о том, что кажущееся пустым пространство может содержать семена нашего существования».
Таким образом, недавние данные о бозоне Хиггса подтверждают концепцию Эйнштейна о «новом эфире» и, в более общем плане, идею о том, что существует основа бытия, которая лежит в основе нашей реальности: «семена нашего существования», как утверждает Краусс. Эта основа бытия, по-видимому, не поддается прямому обнаружению, но мы можем сделать вывод о ее наличии с помощью многих рассуждений, включая такие открытия, как поле Хиггса, если эти данные подтвердятся будущими экспериментами.
Кстати, недавние свидетельства существования темной энергии, таинственной отталкивающей энергии, исходящей из якобы пустого пространства и, как считается, отвечающей за ускоряющееся расширение Вселенной, могут хорошо сочетаться с идеей «поле Хиггса как эфир».
Подробнее об этом в следующих очерках.
Сейчас прекрасное время для физика или просто для того, кто внимательно следит за физикой. На самом деле, это очень интересное время для жизни, какими бы ни были интересы.
Эфир к теории относительности: путь от света к тьме
Мы знаем, что для перемещения волн в пространстве им нужна среда. Когда волна распространяется в среде, частицы среды колеблются туда-сюда или вверх-вниз в зависимости от типа волны. Например, когда звуковые волны распространяются в воздушной среде, частицы воздуха движутся туда-сюда, и это движение частиц приводит к чередующимся сжатиям и разрежениям в среде. Мы знаем, что звуковые волны также распространяются в жидких средах (например, в воде) и некоторых твердых средах. Частицы всех этих сред также совершают аналогичное волнообразное движение туда-сюда при распространении через них звуковых волн. И мы знаем, что когда волны (или рябь) распространяются в пруду, частицы среды (которая, очевидно, является водой) колеблются вверх и вниз.
Поэтому мы рассматриваем волны на воде как поперечные волны, в отличие от звуковых волн, которые являются продольными волнами.
Тогда как насчет света? Во-первых, физикам досовременной эпохи было неясно, состоит ли свет из частиц или из волн. После столетий споров о природе света эксперимент Юнга с двумя щелями (1803 г.) подтвердил, что свет ведет себя как волны. Полвека спустя Максвелл, опираясь на уравнения электромагнетизма, рассчитал скорость световых волн как 3×10 8 м/сек (обозначаемую физиками как «с»). Эти два события поставили перед физиками того времени два очень трудных вопроса:
1) Если свет — это волна, то что это за вещь, которая «колеблется» или колеблется? Другими словами, что является средой для световых волн? Насколько знали ученые, в открытом космосе не было никакой среды. Но если в космическом пространстве на самом деле нет никакой среды, то как свет, который ведет себя как волны, может достигать нас от Солнца и других звезд?
2) Следующий вопрос, который беспокоил физиков, заключался в том, что если свет распространяется со скоростью «с», то относительно кого? Всякий раз, когда мы упоминаем скорость объекта, всегда есть система отсчета, явная или неявная.
Например, когда мы говорим, что автомобиль движется со скоростью 100 км/ч, мы имеем в виду, что автомобиль движется со скоростью 100 км/ч относительно дороги (или неподвижного наблюдателя на дороге). Очевидно, что указанная скорость не относится к тому, кто находится в машине, или к тому, кто следует за машиной на велосипеде. Точно так же скорость распространения волны всегда упоминается со ссылкой на среду, в которой распространяется волна. Когда мы говорим, что звуковые волны распространяются со скоростью 330 м/с, указанная скорость, хотя и не явная, всегда относится к среде, в которой распространяются волны. Итак, когда Максвелл рассчитал скорость света как «с», это означало, что эта скорость должна относиться к среде, в которой должны распространяться световые волны. Но, как только что было упомянуто, насколько известно ученым, в космическом пространстве нет никакой среды. Но если в космическом пространстве нет среды, то скорость света, вычисленная Максвеллом, относится к кому?
До появления современной физики со всеми ее странными теориями ученые верили в существование всепроникающей среды под названием Эфир.
Считалось, что все в этой вселенной, включая планеты, звезды и т. д., остается подвешенным и движется в этой стационарной универсальной среде. Считалось, что эта предполагаемая эфирная среда действует как среда для световых волн (отсюда и название «светоносный эфир»). Хотя не было никаких доказательств его существования, гипотеза эфира получила хорошую поддержку со стороны физиков досовременной эпохи, поскольку она могла объяснить, как световые волны из космоса могли достичь нас на Земле, а также могла дать ответ. для задачи системы отсчета. Но за относительно короткий промежуток времени вышеупомянутая гипотеза эфира уступила место странным теориям современной физики. И здесь мы должны говорить о трех вещах, заставивших физику «продвигаться» в неправильном направлении.
Эксперимент Майкельсона-Морли: Майкельсон предположил, что когда Земля движется через неподвижную эфирную среду, это приводит к тому, что называется эфирным ветром. Таким образом, он предсказал, что лучи света, движущиеся туда и обратно в перпендикулярных направлениях, то есть один луч света, проходящий параллельно направлению эфирного ветра, а другой луч, проходящий поперек ветра, потребуют разное время, чтобы пройти одно и то же расстояние.
Но, к изумлению научного сообщества, в знаменитом эксперименте Майкельсона не удалось обнаружить никакой разницы во времени, затрачиваемом двумя световыми лучами, и, таким образом, исключить любую вещь, называемую эфирным ветром. Из этого и других наблюдений (аберрация звездного света) ученые пришли к выводу, что в нашей Вселенной нет ничего подобного эфиру. (Позже мы обсудим, почему ученые ошибаются в своих предположениях, и разоблачим заблуждения, на основе которых был разработан этот знаменитый эксперимент).
Свет и электромагнитное излучение: Из работ великих физиков, таких как Фарадей и Максвелл, научное сообщество узнало больше об электромагнетизме и электромагнитном излучении. Стало известно, что электромагнитные волны генерируются в результате относительного движения электрического и магнитного полей. И научное сообщество осознало, что свет — это форма электромагнитного излучения и что видимый свет составляет лишь малую часть всего спектра электромагнитного излучения.
И, отбросив эфирную среду, разумные физики «поняли» электромагнитные волны как «самораспространяющиеся» поперечные волны с электрическим и магнитным полями, колеблющимися под прямым углом к направлению распространения. Хотя мы, обычные умы, не можем правильно уловить представление физиков об этих «мифических» волнах поперечно колеблющихся электрических и магнитных полей, здесь следует отметить, что, согласно разумным физикам, электромагнитные волны (то есть световые волны) не требуют, чтобы любая среда распространялась в пространстве в отличие от механических волн (например, звуковых волн).
Теория излучателя: Но вышеупомянутое «понимание» научной толпы об электромагнитных волнах сделало ответ на второй вопрос еще более сложным, т. электромагнитных волн относится к кому?
В этот момент некоторые ученые полагали, что расчетная скорость электромагнитных волн должна быть связана с источником, который их породил (теория излучателя). Но наблюдения за распадом нейтрального пиона, похоже, не подтверждают «теорию эмиттера».
Ученые заметили, что световые фотоны (ЭМ-волны) распространяются с одинаковой скоростью «с», независимо от того, излучаются ли они быстродвижущимися частицами (нейтральными пионами) или медленно движущимися частицами. Другими словами, скорость световых фотонов не зависит от скорости источника, в отличие от снарядов в нашем повседневном мире!
Другим аргументом против теории эмиттера было то, что электромагнитные волны генерируются при относительном движении между магнитом и проводником (например, медным проводом). Другими словами, источник электромагнитных волн содержит два основных компонента (магнит и проводник), каждый из которых движется относительно друг друга. Итак, если мы предположим, что рассчитанная Максвеллом скорость электромагнитных волн относится к источнику, какой из двух компонентов источника мы будем рассматривать как представляющий источник? т.е. будем ли мы клясться, что рамка магнита или рамка проводника представляют собой систему отсчета источника в целом?
Представьте, что мы держим магнит в покое и двигаем медную проволоку со скоростью v относительно магнита и генерируем электромагнитные волны.
Здесь мы можем предположить, что генерируемые таким образом электромагнитные волны распространяются со скоростью «с» по отношению к магниту, поскольку именно он находился в покое. В этом случае, очевидно, скорость тех же электромагнитных волн становится «c+v» в системе отсчета медной проволоки. Но поскольку движение относительно, мы можем утверждать, что на самом деле медный провод находился в покое, и, следовательно, расчетная скорость Максвелла «с» должна относиться к системе отсчета медного провода, а не к магниту.
Но как генерируемые электромагнитные волны могут распространяться с одинаковой скоростью относительно магнита и проводника, которые движутся друг относительно друга? Другими словами, как луч света может двигаться с одинаковой скоростью «с» относительно двух разных объектов в двух разных системах отсчета?
Теория эмиттера, таким образом, не смогла решить проблему системы отсчета, и научная суматоха продолжалась. Среди этой научной суматохи появился Эйнштейн со своей странной и «чудесной» специальной теорией относительности, которая загипнотизировала сбитых с толку ученых и «решила» проблему системы отсчета.
Он сказал, что скорость световых волн (то есть электромагнитных волн) остается неизменной для каждого наблюдателя, независимо от его состояния движения или системы отсчета. Специальная теория относительности, наплетенная на этот странный закон постоянной скорости света, затем привела к странным предположениям о замедлении времени, сжатии пространства и т. д., а позже проложила путь к другой странной теории, называемой общей теорией относительности.
Теперь мы проанализируем каждую из вышеперечисленных вещей, которые ввели в заблуждение научную толпу и позволили странным теориям прорасти и процветать в сфере науки, маскирующейся под современную физику.
Перейти к Следующая страница
Перейти к Предыдущая страница
Перейти к Основной индекс
Ключевые слова: Эйнштейн, электромагнитные волны, теория эмиттера, эфир, эфирный ветер, парадокс магнитопровода, Максвелл, эксперимент Майкельсона-Морли, скорость света.