Владимир Путин подписал закон об онлайн-трансляции в СМИ и интернете из зала суда. Что это значит? В россии прямые эфиры запрещены

Премьер Узбекистана запретил прямые эфиры на телевидении

Трансляция в прямом эфире заседаний международного пресс-клуба (МПК) и передач месяц назад открытого телеканала «Узбекистан-24» прекращается. Тем временем из программы телеканала «Узбекистан» исчезла передача «Муносабат», которую в прямом эфире вел журналист Куддус Аъзамов по 4-5 раз в неделю, сообщает ИА Фергана.

По сообщению узбекской службы Радио Свобода, требование прекратить прямые эфиры прозвучало на совещании с журналистами, которое 21 августа провели в медиацентре Национальной телерадиокомпании (НТРК) премьер-министр Узбекистана Абдулла Арипов и госсоветник президента Хайриддин Султанов.

Присутствовавшие на этом совещании, длившемся шесть часов, журналисты подтвердили факт перепалки между премьер-министром и модератором МПК Шерзодом Кудратхуджаевым, венцом которой стал приказ разгневанного Арипова прекратить прямые эфиры.

«Премьер Абдулла Арипов заявил руководителю МПК Шерзоду Кудратходжаеву: „Ты, пацан, зашел слишком далеко. Кем ты себя возомнил?“ Рассердившийся Шерзод ответил ему: „Хоть вы и премьер-министр, вы не имеете права кричать на меня и тыкать“. И началась жесткая перепалка», — рассказал один из присутствовавших на совещании журналистов.

По его словам, в итоге Арипов заявил, что впредь «никаких онлайн-понлайн передач не будет, все вы будете работать, зажав [хвосты]. Никаких прямых эфиров, каждую передачу будете согласовывать с Хайриддином Султановым (советник президента Узбекистана — „Росбалт“)».

По словам участников совещания, Арипов объявил выговор председателю НТРК Бобиру Алиханову, снял назначенного три дня назад директором телеканала «Узбекистан» Хайруллу Нуриддинова, вернув его на должность замдиректора, уволил готовившего серьезные критические передачи о социальных проблемах населения директора телеканала «Узбекистон 24» Озода Хамидходжаева, а на его место вернул снятого с должности ранее Нодира Тулаганова. Уволенный три месяца назад заместитель председателя НТРК по техническим вопросам и кузен премьер-министра Нусрат Хакимов тоже вернулся на свою прежнюю должность.

www.rosbalt.ru

Лавров провел переговоры с запрещенным в России «Талибаном». Ранее МИД РФ говорил, что никогда не будет вести переговоры с террористами

В Москве глава Министерства иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров встретился с руководством террористической группировки «Талибан» (запрещена в России). МИД РФ поясняет, это сделано в национальных интересах России и чтобы выгнать НАТО из Афганистана

Еще в марте 2018 года МИД РФ заявлял о недопустимости деления террористов на «плохих» и «хороших».

«Борьба с терроризмом должна быть общим делом всего мирового сообщества. Применение «двойных стандартов» в этом вопросе, попытки делить террористов на «хороших» и «плохих», поставить их на службу своим геополитическим интересам недопустимы», — цитировало РИА «Новости» заявление МИД РФ.

12 ноября МИД РФ официально прокомментировали встречу с представителями движения «Талибан» министра иностранных дел Сергея Лаврова.

Спецпредставитель Президента РФ по Афганистану, директор Второго департамента Азии МИД Замир Кабулов объяснил встречу тем, что в этом регионе «на кону стоят национальные интересы России». Кроме того, талибы требуют вывода войск НАТО с территории страны, Россия готова вместо США заняться урегулированием ситуации в регионе.

«Афганистан — это наше, в прямом смысле, подбрюшье, и здесь на кону стоят национальные интересы России и интересы наших союзников. Мы не можем безучастно наблюдать за тем, как это делается, — заявил представитель МИД РФ по итогам встречи с талибами. — Мы дали понять США, что не получается у них урегулирование (в Афганистане)».

По словам Кабулова, с 2001 по 2018 год доля территории, которую в Афганистане контролируют талибы, выросла с 0% до 60%:

«США имели достаточное влияние, 17 лет, чтобы сделать очень много из того, что изначально замышлялось. Но это что за присутствие США и НАТО, которое не решает проблему, а способствует ее разрастанию? Такое лидерство нам не надо», — заявил он.

Кабулов отдельно подчеркнул, что войну в Афганистане, по его мнению, «Запад проиграл».

Он также пояснил, что афганское правительство требовало провести прямые переговоры с «Талибаном» в Москве, но талибы пока отказались это делать. Зато, по его словам, талибы готовы вести переговоры с США о выводе иностранных (США и НАТО) войск из Афганистана.

«Афганское правительство требовало, чтобы на полях этих московских консультаций состоялись прямые переговоры с представителями движения талибов, — сказал Кабулов. — Руководство талибов категорически отказывается говорить с нынешним правительством Афганистана, которое считает марионеточным, поставленным в Кабуле у власти американцами».

«Нам не удалось их убедить все-таки сесть и начать хотя бы предварительный этап установочных переговоров, о чем мы сообщили афганской стороне», — добавил Кабулов.

Но, по его словам, талибы готовы к переговорам с Кабулом после того, как будет согласован график вывода иностранных войск из страны.

«Они детально изложили свой план действий. Говорили о том, что готовы будут разговаривать с афганским правительством только после достижения соглашения с США о графике вывода всех иностранных войск из Афганистана», — сказал дипломат.

Кабулов заявил, что Россия «не возражает» против участия талибов в политическом процессе в Афганистане. «Талибы настаивают на том, что они должны быть полноценными участниками [переговоров], против чего у нас нет и не может быть возражений, — подчеркнул он. — Это суверенное право афганского народа».

26 октября заместитель Министра обороны РФ генерал-полковник Александр Фомин на пленарном заседании Сяншаньского форума по безопасности в Пекине заявил, что политика двойных стандартов отдельных стран и их попытки поделить террористов на своих и чужих подрывает мировые усилия по борьбе с этой угрозой.

Как отметил замглавы ведомства, некоторые страны применяют выборочный подход в классификации экстремистских организаций. «Политика двойных стандартов в сфере противодействия терроризму, тактика выборочного подхода при классификации деятельности лиц и организаций в качестве террористической деятельности, деление террористов на своих и чужих подрывает усилия всего международного сообщества в противодействии глобальной террористической угрозе», — указал он.

Россия не станет вести переговоры с террористами, а будет уничтожать их на дальних подступах, заявил Фомин.

В 2003 году Совет Безопасности ООН и Верховный суд России признали «Талибан» террористической организацией. С 2016 года эксперты сообщали, что Россия возобновила контакты с талибами. Год назад Госсекретарь США Рекс Тиллерсон обвинил Кремль в том, что тот поставляет талибам оружие, и тогда же глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что «Талибан» – это та сила в Афганистане, с которой надо считаться и, фактически, признал легитимность этой структуры.

www.rline.tv

Владимир Путин подписал закон об онлайн-трансляции в СМИ и интернете из зала суда. Что это значит? - Новости

Владимир Путин подписал одобренный Госдумой и Советом Федерации законопроект об онлайн-трансляции судебных заседаний в СМИ и интернете. Таким образом, в Уголовно-процессуальный кодекс в скором времени будут внесены поправки о праве суда запрещать или разрешать прямые трансляции. Судьи получат возможность ограничивать трансляции по времени, а также указывать место в зале, откуда их можно будет вести. Также они смогут запретить трансляцию процесса в интернете в случае, если это может помешать порядку ведения судебных заседаний.

Изменения касаются как уголовных процессов, так и гражданских, арбитражных и административных. Документ опубликован на интернет-портале правовой информации.

— Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки, а также трансляции открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Также в законе четко прописано, что вести трансляции с заседаний на стадии досудебного производства строго запрещено. На этой стадии рассматриваются ходатайства следствия об избрании и продлении меры пресечения, а также жалобы на действия следователей.

— Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается.

В тексте законопроекта не поясняется, как именно судьи должны трактовать слова о «трансляции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Под это определение может попадать текстовая онлайн-трансляция, то есть «передача репортажа через интернет» в интернет-СМИ, микроблог «Твиттер» или социальные сети, например, «Фейсбук». Именно так трактует законопроект экс-депутат Государственной Думы Дмитрий Гудков.

— Любой суд сможет теперь запрещать присутствующим в зале рассказывать о том, что там происходит. Не просто видео или фото, но даже твиты. Это удар по независимым СМИ, работающим с таким форматом, от «Новой» до «Медиазоны». Это удар по нашим с вами правам. Это удар по самой системе правосудия, потому что темные дела творятся в темноте.

После того как Дмитрий Гудков опубликовал этот пост в «Фейсбуке», среди его подписчиков завязался спор о том, подпадают ли под ограничения текстовые онлайн-трансляции (в том числе твиты). В результате пришли к выводу, что сейчас трактовать закон однозначно довольно трудно и, скорее всего, в него потребуется вносить дополнительные уточнения.

Так, если в законопроекте отдельно не оговаривается, что серия твитов или онлайн-репортаж на сайте интернет-СМИ не являются «трансляцией», то суды могут автоматически получить возможность трактовать это понятие широко и запретить даже текстовый онлайн, что противоречит решению Верховного суда. Ранее в постановлении от 2012 года он закреплял право журналиста вести текстовые трансляции в интернете с открытых судебных заседаний. Ограничить это право суд не мог.

Из слов юриста правозащитного движения «Агора» Дамира Гайнутдинова также следует, что закон предполагает запрет и на текстовые трансляции. Его слова приводит издание «Медиазона», которое специализируется на ведении онлайн-трансляций из зала суда — как текстовых, так и видео.

— Законопроект не запрещает делать записи, но записи можно делать и в ноутбуке. Со стороны ведь непонятно, что вы делаете. Но, скорее всего, по каким-то резонансным делам это будет мониториться. И, соответственно, если на сайте «Медиазона» будут появляться трансляции, а в зале присутствует корреспондент «Медиазоны», то понятно, что вас вычислят и, скорее всего, выведут из зала и, возможно, к вам какие-то санкции будут применены.

Принятую норму Дамир Гайнутдинов называет «самым репрессивным законом в сфере уголовного процесса, принятым в последнее время».

— Строго говоря, этот закон, не давая дополнительных прав, очень серьезно ухудшает ситуацию с гласностью и открытостью судов. Ведение трансляций не может нарушить порядок проведения судебных заседаний.

Отныне в протоколе суда будут перечислены все СМИ, которые вели онлайн-трансляцию процесса. Материалы трансляций будут прилагаться к уголовному делу.

Официальный представитель Свердловского областного суда Екатерина Масленникова заверила 66.RU, что нововведения не касаются текстовых онлайн-трансляций в интернет-СМИ. С ней согласен и управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков. По его мнению, ничего «революционного» в новых поправках нет, закон носит уточняющий характер. В данном случае речь идет лишь о легализации видеотрансляции в Сети, чего не было ранее.

Юрист напоминает, что судья и раньше мог запретить фотосъемку, видеозапись и трансляцию судебных заседаний. Это предусмотрено действующими нормами процессуального права.

— Эти изменения в процессуальное законодательство не имеют какого-то революционного характера, а являются догоняющими уточнениями вслед за развитием техники и информационных технологий. Так, например, уже многие годы действуют нормы о том, что с разрешения председательствующего судьи допускается кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания суда по радио и телевидению. Теперь этот перечень дополнен указанием на трансляцию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Одновременно установлено, что теле-, радио- и интернет-трансляция судебного заседания суда не может осуществляться в открытых судебных заседаниях на стадии досудебного производства по уголовному делу. Речь о судебных заседаниях в порядке осуществления судом контроля за законностью действий или бездействия следствия путем рассмотрения поступивших жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, например, при обжаловании в суде законности возбуждения уголовного дела. После того как уголовное дело будет передано в суд для его рассмотрения по существу, данные ограничения не действуют.

Случаи, когда судьи запрещают фото- и видеосъемку процесса, нередки. Однако помешать порядку ведения судебных заседаний трансляция в интернете не может, считает Евгений Дедков.

— Если говорить о законодательной новелле — легализации видеотрансляций в интернете, то здесь нет никаких особенностей по сравнению с иными способами освещения судебного разбирательства. Основной постулат заключается в том, что приоритетная цель судебного процесса — рассмотрение дела и вынесение по нему законного судебного акта. Осуществление фотосъемки, видеозаписи или трансляции хода заседания не должно отвлекать и мешать судье и участникам судебного процесса. Например, недопустимо произвольное перемещение лица, осуществляющего съемку или трансляцию, по залу, в котором проходит процесс, с целью выбора желаемого ракурса съемки.

Часто журналисты могут делать только протокольную съемку, которая не представляет особого интереса. Для того чтобы это происходило как можно реже, Верховный суд РФ специально оговаривает, что запрет возможен только в тех случаях, если ведение съемки нарушает права участников процесса.

— Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Отказ суда в удовлетворении такой просьбы должен быть мотивированным, при этом просьба к суду о разрешении фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания и решение судьи отражаются в протоколе. По сути, на сегодняшний день это всё, что мешает судьям рассматривать громкие дела за закрытыми дверями.

— Такой отказ не может быть обжалован в вышестоящую инстанцию, а посторонние лица, присутствующие в судебном заседании, в принципе не наделены правом на обжалование актов суда. Однако согласно разъяснениям Верховного суда РФ, намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе журналистов, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики судьи, а значит может явиться основанием для обращения с жалобой на имя председателя соответствующего суда или в квалификационную коллегию судей.

Депутат Госдумы РФ от партии «Единая Россия» Андрей Альшевских, голосовавший за внесение изменений в УПК, считает, что обсуждать закон, который практически уже принят, смысла нет — теперь его можно только исполнять (66.RU попросил депутата объяснить, почему он голосовал за принятие закона, когда тот был одобрен Госдумой в третьем чтении, но еще не успел получить одобрение Совета Федерации).

— Согласно регламенту, в третьем чтении предусмотрено одно обсуждение, и то от фракции. Поэтому если есть вопросы к тому или иному закону, то их нужно было задавать при рассмотрении в первом чтении. К третьему чтению у нас уже было выработано фракционное решение. Я не сторонник обсуждать и высказывать точку зрения после принятия. Мы живем в правовом государстве, и обсуждать закон уже после его принятия я не вижу смысла. Принятый закон нужно исполнять.

При этом депутат отметил, что если к нему обратятся избиратели, которые укажут на то, что суды немотивированно пользуются правом запрещать онлайн-трансляции, то он готов выступить с инициативой о внесении поправок в уже действующий закон.

— Я не думаю, что суды пойдут по принципу отмены, потому что трансляции — это вещь хорошая и нужная. Но если такие вещи будут происходить, то я оставляю за собой право в случае обращения моих избирателей вносить поправки в уже действующий закон.

Он также добавил, что внесение изменений в УПК, по его мнению, сделает судебные заседания более открытыми.

— Если процессы будут обсуждаться в обществе более широко благодаря трансляциям судебных заседаний, то многих промахов системы, которые, к сожалению, есть сейчас, можно будет избежать. Это особенно актуально после процесса, на котором человека осудили за репост, а потом прокуратура сама признала, что не видит в его действиях состава преступления. Я думаю, что следить за процессами будет интересно и познавательно и силовым структурам, и адвокатскому сообществу.

Получить комментарии по поводу принятого закона от судей Свердловского областного суда во время подготовки материала не удалось. Ранее в суде отказались комментировать принятый Госдумой РФ в третьем чтении законопроект до тех пор, пока он не будет окончательно утвержден Советом Федерации и подписан президентом.

Фото: архив 66.ru

66.ru

в ЦИК рассказали, как вести трансляции в соцсетях на выборах президента — РТ на русском

На выборах президента России любой желающий сможет вполне законно вести прямые трансляции в соцсети с избирательных участков, сообщила RT секретарь ЦИК Майя Гришина. При этом трансляция не должна нарушать требования закона, в частности, тайну голосования. В Фонде информационной демократии полагают, что такие эфиры положительно отразятся на гражданской активности населения.

18 марта 2018 года в России состоятся выборы главы государства.

В то же время в социальных сетях набирает популярность функция прямой трансляции. Вести прямой репортаж с места событий уже могут пользователи Facebook, Instagram, «Вконтакте» и других популярных платформ.

RT решил разобраться, каким образом граждане смогут в режиме онлайн рассказать о ходе голосования. Секретарь Центральной избирательной комиссии Майя Гришина объяснила, что законом не запрещено вести прямые эфиры с избирательных участков.

«У нас, согласно законодательству, наблюдатель имеет право вести фото- и видеосъёмку, — говорит она. — Видеосъёмка не исключает моментальной трансляции, поэтому наблюдатель, осуществляя свои полномочия, вполне может не только пользоваться своим средством, чтобы что-то фиксировать, но и одновременно передавать это.

Что касается избирателей, то они приходят на участки, не нарушая тайну голосования, какие-то подсъёмки для себя они могут вести, куда они дальше попадают — это их личное дело».

Однако, по её словам, в рамках такой трансляции нельзя снимать лица избирателей крупным планом.

«Если человек снимает общий план, урну — это одно, а если он фиксирует лица крупным планом — здесь возникает вопрос о его цели, — отмечает Гришина. — Правомерная трансляция — это та, которая даёт общие представления о ходе голосования. А пытаться фиксировать граждан крупным планом, когда основной объект не голосование, а человек, — это, по нашему мнению, уже нарушение».

Также важно не нарушать тайну голосования — транслируемое видео не должно фиксировать голос избирателя, добавляет секретарь ЦИК.

«Нужно помнить, что ни наблюдатель, ни кандидат, ни гражданин не имеют права нарушать тайну голосования. Это распространяется на любую форму съёмки, — говорит она. — Здесь есть прямое требование о тайности голосования, запрете на влияние на голоса граждан в день голосования».

Информационные экраны в ЦИК в единый день голосования
© Кирилл Каллиников

Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Принцип тайного голосования означает, что, кроме самого избирателя, никто не имеет права знать, за кого он отдал голос.

Также по теме

Окончательный список: ЦИК утвердила форму бюллетеня для выборов президента России

Центризбирком утвердил форму избирательного бюллетеня для выборов президента России в 2018 году. В итоговый список вошли 8 кандидатов,...

Даже камеры на участках устанавливают так, чтобы не нарушать тайну голосования.

Карается нарушение тайны голосования уголовной ответственностью в виде исправительных работ на срок до одного года. Если же подобная деятельность совершена, например, с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия или с угрозой его применения, то предусмотрено более суровое наказание — лишение свободы на срок до пяти лет.

Сопредседатель движения «Голос», руководитель экспертно-консультативной группы при председателе ЦИК Андрей Бузин считает, что человеку, который хочет вести прямую трансляцию на избирательном участке, необходимо заранее предупредить об этом председателя избирательной комиссии.

«В законе есть прямое разрешение двум категориям граждан вести фото- и видеосъёмку — это наблюдатели и представители СМИ, — объясняет он. — Для остальных граждан в законе не прописано разрешение, но и запрета нет. В этом случае нужно опираться на 29-ю статью Конституции, которая говорит, что гражданин имеет право добывать и распространять информацию любыми не запрещёнными законом способами. Проще говоря, никому не запрещено вести фото- и видеосъёмку».

Он также отметил, что, помимо запрета на распространение персональных данных и соблюдения тайны голосования, гражданам важно помнить о недопустимости агитации на видео.

РИА Новости
© Сергей Пятаков

Исполнительный директор Российского общественного института избирательного права Александр Игнатов отмечает, что в случае попадания в прямую трансляцию лиц, не давших на это согласие, наказание определяется в индивидуальном порядке.

«Здесь действуют нормы Гражданского кодекса. В публичном месте допускается съёмка — при условии, что лицо не является главным её объектом. Если человек снимает себя, а на заднем плане кто-то проходит — это допустимо, — говорит он.— Наказание в этом случае не установлено. Иначе гражданин в судебном порядке может потребовать прекратить распространение и выплатить компенсацию за моральный ущерб».

Президент Фонда информационной демократии Илья Массух полагает, что если россияне будут выходить в прямой эфир с избирательного участка, не нарушая законодательство, то это положительно скажется на гражданской активности населения.

«Прямая трансляция в интернете имеет преимущество, потому что человек сам определяет место съёмки. У любого пользователя, который наблюдает её, есть ощущение присутствия на участке, — говорит он. —

Самостоятельная гражданская активность будет действовать положительно. Эфиры с официально установленных камер всё равно не охватывают всей аудитории, а блогеры могут привлечь людей поучаствовать в голосовании, если это делается с соблюдением всех норм».

В декабре 2017 года в ЦИК сообщили, что видеозаписи с камер, которые установят на избирательных участках и в территориальных избиркомах к президентским выборам, будут храниться в течение года.

russian.rt.com

Полный список всего российского, что запрещено на Украине | Новости

Российское телевидение

Фото: 24today.net

Почти сразу после победы «Революции достоинства», 25 марта 2014 года, киевский Окружной административный суд принял решение о приостановке вещания российских телеканалов на территории Украины. Под запрет попали:

«Первый канал. Всемирная сеть»
«РТР-Планета»
«Россия 24»
«НТВ-Мир»
«ТVCI (ТВ Центр)»
«Россия 1»
«НТВ»
«ТНТ»
«Петербург 5 канал»
«Звезда»
«РЕН-ТВ»
«Life News»
«Russia Today»
«РБК-ТВ».

Это решение до сих пор остается в силе. Позднее в список был дополнен каналами «Оружие», «Дом кино», «История» и «Иллюзион».

11 февраля 2016 года Украинский Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания запретил трансляцию развлекательных каналов, в эфире которых обнаружили передачи с участием «запрещенных» артистов:

Иосифа Кобзона,
Михаила Пореченкова,
Ивана Охлобыстина.

Из программы передач тут же вылетели «Наука 2.0», «Парк развлечений» и «Мир сериала».

Российские фильмы

Перевод: «Не смотри российское! Российское убивает!»Фото: wikimedia.org

Летом 2014 года гражданское движение «Відсіч» и инициативная общественная группа «Комітет ТелеЕтики» совместно начали широкомасштабную компанию по бойкотированию российского кино. Риторика «борцов» была следующая:

«Российская кинопродукция в основном очень низкого качества и очень часто содержит вражескую российскую пропаганду. Засилье российских фильмов, сериалов и телепередач является целенаправленной российской информационной экспансией, которую Россия начала давно, чтобы удержать Украину в российском информационно-культурном поле и навязать украинцам соответствующие «ценности».Цитата: osvita.mediasapiens.ua

В результате, 5 февраля 2015 года был принят законопроект, который запрещает показ всех фильмов и сериалов, произведенных в России после 2014 года.

Также запрещена трансляция любых аудиовизуальных произведений, в которых содержится популяризация, агитация или пропаганда любых действий правоохранительных органов, вооружённых сил, других вооружённых, военных или силовых формирований России.

На текущий момент список официально запрещённых на Украине фильмов насчитывает 191 наименование. Ассортимент самый разнообразный: сериал «Белая гвардия» по одноименному роману Булгакова, фильм «Господа офицеры», комедийный сериал «Физрук», а также фильм «Тарас Бульба», где в главную роль, кстати, исполняет Народный артист Украины Богдан Ступка.

Российские книги

Перевод: «На этих полках могут быть книги, изданные в России»Фото: m.dw.com

В декабре 2016 года украинский парламент во втором чтении принял законопроект, который ограничивает ввоз книгопечатной продукции из России, Донбасса и Крыма. Импорт российских книг приостановлен до тех пор, пока не заработает специальная экспертная комиссия, которая и будет решать, какие книги можно ввозить из России, а какие нет. И хотя закон носит название «Об ограничении доступа на украинский рынок иностранной печатной продукции антиукраинского характера», по факту с 1 января украинская таможня не пропускает никакие книги из РФ.

Предполагалось, что такие меры носят временный характер, но 5 апреля был зарегистрирован новый законопроект, о полном запрете на ввоз печатной продукции из России...

В общем, украинские домохозяйки остались без любимой Дарьи Донцовой на неопределенный срок. А украинским писателям, по всей видимости, придется переориентироваться с таких гигантов издательского рынка как, например, «Эксмо» и «АСТ» на малоизвестное харьковское «Фолио». Или же писать исключительно для «страны-агрессора», где их книги, кстати говоря, никто запрещать и не думал

Денежные переводы

Фото: c-p-k.ru

В октябре 2016 года украинский президент Петр Порошенко подписал Указ «О расширении санкционного списка в отношении юридических и физических лиц РФ». Под санкции попали платежные системы:

«Колибри» (под управлением «Сбербанка»)
«Золотая корона» (РНКО «Платежный центр»)
«Юнистрим» (банк «Юнистрим»)
«Международные денежные переводы Лидер» (НКО АО "Лидер")
«Anelik» (банк «Анелик РУ»)
«Blizko» («Связь-Банк»).

Согласно тексту указа, причиной для запрета российских платежных систем стали действия, угрожающие национальным интересам, безопасности, суверенитету и территориальной целостности Украины. Правда, обычные украинцы, лишенные возможности использования привычных платежных систем, нововведения не оценили.

«Коммунистическая пропаганда» и георгиевские ленточки

Перевод: «Запрещённая символика»Фото: obozrevatel.com

В апреле 2015 года Верховная Рада приняла законопроект о запрете коммунистической символики. Под него попали:

любые изображения символов УССР и СССР
гимны СССР и союзных республик
символика КПСС
памятные знаки личностям, занимавшим руководящие посты в КПСС, начиная с секретарей райкомов
упоминание событий, связанных с установлением советской власти на Украине
изображение советских лозунгов и цитат советских партийных деятелей

А также атрибутика, где использованы сочетания:

серпа и молота
серпа, молота и пятиугольной звезды
плуга, молота и пятиугольной звезды

Также действует запрет на использование имен партийных деятелей в названиях городов и улиц. Нарушителям грозит уголовная ответственность. Так, за пение гимна СССР на улице (публичное исполнение) или изготовление советского флажка (включая сувенирную продукцию) могут дать до 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества или без оной по усмотрению суда.

Есть уже и первые жертвы закона. На днях жителя Львовской области признали виновным в распространении коммунистической пропаганды и приговорили к 2,5 годам ограничения свободы.

А 16 мая этого года, украинский парламент официально запретил использование георгиевской ленты. За ношение или демонстрацию этого символа грозит штраф, а в случае «рецидива» – арест на срок до 15 суток.

И, наконец, российский интернет

Фото: politpuzzle.ru

Крупным скандалом в украинском обществе обернулся указ президента Порошенко о запрете российских соцсетей «Вконтакте» и «Одноклассники», сервисов «Мэйл.Ру» и «Яндекс», а также ограничении деятельности российских компаний, таких, например, как «1С», «Еврософтпром», «Доктор Веб» и «Лаборатория Касперского». Украинские эксперты утверждают, что реализация такого решения технически невозможна в ближайшее время. А пользователи делятся друг с другом способами обхода блокировки: использование браузера Тор, vpn-сервисов, прокси-серверов и анонимайзеров. Самое циничное, что это «историческое решение» было принято всего через пару дней после того, как Порошенко заявил:

«Никогда за всю историю Украина не имела такого уровня свободы».

Фото: flickr.com

Украинские провайдеры уже начали блокировать «угрожающие национальной безопасности» сайты. Первопроходцами стали «LifeCell» и «Добробут». Следом к борьбе с «русской крамолой» подключились «Киевстар», «Укртелеком», «Ланет», «Воля кабель» и «Триолан».

Перевод: «Доступ запрещён!»Фото: dnews.dn.ua

Что впереди?

На дальнейшей повестке дня – «особый статус» для Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Речь идет о согласовании назначения церковных иерархов с государственными органами и других предписаниях. Как заявил патриарх РПЦ Кирилл, «даже в советские времена церковь не сталкивалась с такими ограничениями».

Фото: lenta.ru

Ясно, что это не финал. Еще слишком многое на Украине связывает ее с «державой-агрессором» и «советским наследием». Так, можно запретить русский мат – да и вообще русский язык, что уж там! Можно запретить издавать книги Достоевского, Чехова, Толстого… Они ведь воспевали русский народ, а это практически посягательство на национальные интересы Украины! А уж Ахматову, с ее «сохраним тебя, русская речь, великое русское слово» – сам Бог велел…

Фото: politforums.net