Почему из физики была изгнана теория светоносного эфира? Теория эфира


Теория эфира возвращается. - yuri_egorow

Известно,  что  понятие  эфира  существовало  с  далекой  древности  и  совсем  не  случайно  древние  философы  называли  эфир  "заполнителем пустоты".   Однако,  постепенно  о  теории  эфира  начали  задумываться  и  ученые.   Так,  в  1618 году  ученый-физик  из  Франции  -  Рене Декарт,   выдвинул  гипотезу  о  существовании  светоносного  эфира.  После  появления  этой  гипотезы   для  ее  практического  обоснования  многие  ученые  занялись  поисками этого  загадочного  "эфира".

Одним  из  таких ченых  был  и  наш  известный  соотечественник  Дмитрий  Менделеев,   который включил  эфир (назвав  его "ньютонием")   в  свою  замечательную  таблицу  элементов.  Однако,  до  нас  эта  таблица  дошла  уже  в  "урезанном"  фальсифицированном  виде,   поскольку  мировой  "элитке"  было  совсем  даже  не  выгодно,   чтобы  простые  люди  получили  доступ  к  свободной  эфирной  энергии  и  бестопливным  технологиям,  которые  могли  лишить топливно-энергетические  и  металлургические концерны,    принадлежащие  богатейшим  кланам  Земли,  их  баснословных  прибылей,  получаемых  за счет  реализации  традиционого  углеводородного  топлива  и  проводной  энергетики.

Также,   малоизвестным  является  тот  факт,  что  еще  в  1904  году   Д.Менделеев  опубликовал  концепцию  мирового  эфира,   которая  в  то  время  бурно  обсуждалась  в  научном  мире.   В  своей  научной  работе, посвященной  теме  эфира,  российский  ученый  выдвинул  предположение,  что  "эфир",   наполняющий  межпланетное  пространство,   является  средой,   которая  передает  свет,   тепло  и  даже  гравитацию.   По  мнению  Д.Менделеева,  все  пространство  заполнено этим  невидимым  эфиром  -   газом  с  очень  малым  весом  и  неизученными  свойствами.

Однако,   тема  эфира  и  особенно  эфирных  технологий  была  негласно  объявлена  хозяевами  мировой  "элитки"  "запретной"  для простых  людей,  а  потому  служащие  мировой  паразитической  Пирамиде Власти  структуры,  постарались  сфальстифицировать  и  объявить  "лженаукой"  все  открытия  ученых  и  рзультаты экспериментов в  этой  области.  Также  и  ими  была  "подкорректирована" и  таблица  элементов  Д.Менделеева.

Вот  что  об  этом говорит  кандидат  физио-математических  наук  С.Салль: "Вопреки экспериментам Майкельсона, Морли и Миллера, физическое сообщество становится на путь отрицания эфирного ветра и эфира. Совершается подлог, когда вместо высокоточных экспериментов Миллера, достоверность которых подтверждена практикой работы с волоконно-оптическими и СВЧ системами цифровой связи, на веру были приняты результаты экспериментов с интерферометрами, находящимися в металлической оболочке, где эфирного ветра быть не может.

Но главное другое. Дорога к освоению человечеством экологически чистой бестопливной энергетики была закрыта, а монополия иллюминатов на топливные ресурсы сохранилась.  К настоящему времени в бестопливной энергетике достигнут большой прогресс (чтобы познакомиться с этими технологиями, можно скачать в интернете журналы «Новая энергетика»).

Однако попытки внедрить бестопливные технологии в широкую практику обычно кончаются для авторов этих проектов плохо.  Наука, техника, а главное, печать, находятся под контролем иллюминатов. Кроме того, нарастающие экологические проблемы используются иллюминатами для пропаганды человеконенавистнических идей радикального сокращения населения".

Вот видите,  планы  хозяев  мировой  "элитки"  по  сокращению  численности  населения  Земли  до  500  млн.  человек,  основываются  на  тезисах  об  исчерпаемости  ресурсов  нашей  планеты.  Но  именно  те  же  самые  силы  и  утаивают  от  человечества  имеющиеся  в  их  распоряжении бестопливные  технологии  свободной  энергии,  которые  уже  десятилетиями  втайне  от  простых людей  активно  используются  в  подземных  городах-убежищах  "элитки",  разбросанных  по  всему  миру.

Однако,  сейчас все  больше  независимых  исследователей  и  ученых,  не  подкупленных  слугами  мировой  "элитки",  начинают  снова  возвращаться  к  теории  эфира  и  эфирным  технологиям.   Так,  например,  доктор  технических  наук В.Ацюковский,  наблюдая  25  февраля  2011  года  за  колоссальной  выбросом  солнечной  плазмы,   который  в  50  раз  превысил  размеры  Земли,   задался  вполне  резонным  вопросом:  откуда  наше  светило  берет  энергию  для  таких  колоссальных  выбросов?

На  основе  своих  предположений  В.Ацюковский  выдвинул  уникальную  гипотезу,   что  Солнце  черпает  свою  энергию  из  эфира.   Он  полностью  уверен  в  существовании  этого  газа,   а  также  в  том,  что  именно  под  его  влиянием  наше  Солнце  выбрасывает  со  своей  поверхности  во  все  стороны  космического  пространства  невообразимого  размера  кометы.  Согласно  этой  гипотезы,   энергии  у  нашей  звезды  столько,   что  она  ежесекундно  может  выбрасывать  несколько  десятков  комет.  А  сама  солнечная  корона  -  это  не  что  иное,  как  выбросы  эфира.

Вот,  что  он  об  этом  говорит: "Эфир  оказался  обыкновенным  газом  с  очень  большим  давлением  и  очень  разряженным.   Его  массовая  плотность  на  11  порядков  меньше,   чем  плотность  воздуха.   Тем  не  менее  он  обладает  огромной  энергией,   огромным  давлением  благодаря  очень  высокой  скорости  своих  молекул".

Разработка  и  массовой  внедрение  эфирных  технологий  позволит  человечеству  решить  множество  своих проблем,  которые  уже  становятся  общепланетарной  бедой  всего  живого.   Это  касается  варварской  добычи традиционных  углеводородов  и  экологического  загрязнения  среды  обитания,  которое  принимает  все  более катастрофичные  масштабы.    Также  внедрение  этих  технологий  позволит  предотвратить  планы  хозяев  мировой  "элитки"  по  полному  уничтожению  человечества  его  же  самыми  руками.

  И  это  следует  помнить  всем  тем,  кто  продавшись  этим  античеловеческим  силам,   пытается  противодействовать  массовому  внедрению  этих  технологий.   Не  думайте,  что  вас  самих  ваши  негуманоидные хозяева  оставят  в  живых  после  того,  как  вы  выполните  свою  миссию  по  сокращению  населения  Земли  на  первом  этапе  до  500  млн.  человек.

Человечество  было  готово  к  внедрению  и  освоению  бестопливных  технологий  еще  во  времена  изобретений  и  открытий,  сделанных  Н.Теслой.    Но  вмешавшалась  враждебная  человечеству  сила  и  остановила  этот  процесс.   И  до  самого  последнего времени  слуги  этих  сил  продолжают  свою  вредоносную  для  человечества  деятельность.  Вот,  что  о  последователях  идей  Н.Теслы  по  внедрению  эфирных  технологий  сказал  несколько  лет назад  кандидат  физико-математических  наук  С.Салль:

"По-видимому, первыми после Теслы научились это делать русские ученые Филиппов в Петербурге и Пильчиков в Одессе. Оба скоро были убиты, а их бумаги и установки исчезли. В дальнейшем все работы в этом направлении засекречивались или запрещались. За этим следили ФБР, ЦРУ, МИ-6 и другие спецслужбы. В СССР контролем за нераспространением бестопливных технологий занималась АН СССР.

Теперь при РАН есть специальная структура – Комиссия по борьбе с лженаукой, которая пытается запретить бестопливные технологии даже в оборонной промышленности и космосе. Тем не менее, такие технологии без широкого афиширования уже используются в промышленности и на транспорте.  Недавно простой и эффективный бестопливный генератор электрической энергии продемонстрировал общественности один грузинский изобретатель. Однако президент Саакашвили, как марионетка Запада, внедрение таких генераторов, естественно, пресек".

И  все  же,  благодаря  честным  ученым  и  исследователям  процесс    раскрытия  для  человечества положений теории  эфира  и  постепенного  внедрения  бестопливных  технологий  становится  все  более  необратимым,  несмотря  на  усилия всех  видов  слуг  негуманоидного  разума,  предавших  интересы  человечества и пытающихся затормозить  этот  процесс.

Полемика последних лет хорошо слежавшейся армии приверженцев теории Эйнштейна с разрозненными сторонниками теории Мирового эфира показывает, что «все знают», что Мировой эфир - несусветная глупость, отвергнутая «серьезными учеными» вместе с флогистоном, но с этим не все согласны. Теория Эйнштейна держит в тупике современную релятивистскую физику уже более 100 лет. А Мировым эфиром занимались древнеэллинские философы, лорд Кельвин и Дмитрий Иванович Менделеев, хотя он не был лордом, и многие другие известные ученые того и нашего времени, хотя в последнее время пользователей ею Комиссия АН СССР по лженауке, созданная в 1998 году по инициативе известного нобелиата Гинзбурга, держит под запретом. Однако Никола Тесла с её помощью получал фантастически выдающиеся успехи в своих изобретениях и открытиях, исходя из того, что мировой эфир - это физическая среда, служащая строительным материалом всех видов материального вещества и определяющая сущность всех видов физических взаимодействий, а также безграничный источник энергии. «Серьезные ученые» знать этого не хотят, значит, её не существует вообще: «Это лженаука!», и они, чуть что, стаей накидываются на попытки её применить и их авторов. Всё началось с утверждения Эйнштейна, что с эфиром его теория слишком сложна. Правда, он еще говорил, что без эфира его теория не может существовать, но мировое сообщество «серьезных ученых» это не вспоминает. Исследования эфира сейчас фактически под запретом, критика теории Эйнштейна тоже. Упоминания в научной статье слова «эфир» достаточно, чтобы научные журналы её отвергли.Сторонники теории Мирового эфира Тесла, лорд Кельвин, Менделеев считали Вселенную бесконечным непрерывным эфирным пространством, охваченным бесконечным спектром вибраций, которые кое-где возбуждают флуктуационные разряжения, и там появляются разные виды материи в привычном для нас виде. И даже «черные дыры».

  michael101063 ©

yuri-egorow.livejournal.com

Почему из физики была изгнана теория светоносного эфира? | Мир вокруг нас

Гипотетический светоносный эфир представляет собой вещественную среду, в которой распространяются электромагнитные волны (гамма-лучи, радиоволны тепловое излучение, свет), подобно звуку в воздухе. Эфир твердый, невесомый, охватывающий всю вселенную и увлекаемый за собой движущимися телами.

Такова основная суть этой теории, которая успешно восполняла потребность человеческого сознания, стремившегося наделить пустое космическое пространство (вакуум) чем-то материальным. Возможно, по этой причине с теорией не хотели расставаться даже после окончательного опровержения.

От Аристотеля до Декарта и Максвелла

Древнегреческие философы рассматривали эфир в качестве небесного вещества, «пятого элемента» природы в дополнении к четырем имеющимся — воздуху, огню, земле и воде, и считали, что даже видимые небесные тела состоят из эфира.

Аристотель придумал специальный термин «пятому элементу» — квинтэссенция, который позже был принят на вооружение европейскими схоластами. Античные представления оставались неизменными до 1618 года, когда французский ученый Рене Декарт сформулировал гипотезу светоносного эфира и позже развил ее в своих «Началах философии». Эта гипотеза и стала общепризнанной в науке.

Декартовский эфир состоит из шарообразных частиц, находится в постоянном движении и образует вихри. Под действием давления и центробежной силы эти частицы приходят в движение, воспринимаемое человеком как световой поток. В конце XVII века были разработаны две разные модели света: корпускулярная (свет как поток частиц) и волновая (свет как всплеск в эфире).

Исаак Ньютон был сторонником первой модели и рассматривал эфир в качестве переносчика световых частиц. Однако волновая теория вскоре получила большую поддержку у авторитетных физиков следующего века — Томаса Юнга и Жана Френеля, ведь с ней согласовывались такие оптические явления, как дифракция и интерференция. Эти ученые считали, что свет представляет собой упругие колебания упругого же эфира.

Хоть с волновой оптикой было все более-менее ясно, оставалось загадкой, что представляет собой эфир, каковы его свойства и как с позиции этой теории объяснить поляризацию и преломление света. Дальнейшим развитием моделей занимались Анри Навье, Огюстен Луи Коши, Джордж Габриель Стокс, Уильям Томсон и другие ученые, но существенного прорыва на этой ниве добиться не удалось. С появлением электродинамики Максвелла эфир стал носителем не только для света, а и для электричества и магнетизма.

Как Майкельсон и Морли ловили эфирный ветер

К концу XIX века начали вырисовываться явные недостатки и трудности в теории эфира, несмотря на обилие изящных концепций. Прежде всего, они не давали ответов на вопросы о строении вещества, не объясняли основные виды физических взаимодействий, не учитывали электромагнитных явлений. К тому же астрономами была обнаружена звездная аберрация, а это означало, что эфир неподвижен, однако по предположению Френеля, он может увлекаться движущимся веществом.

В 1868 году, Максвелл решил раз и навсегда доказать существование эфира и разработал для этого весьма остроумный опыт, который чуть позже был осуществлен двумя американскими физиками — Альбертом Майкельсоном и Генри Морли. Задачей эксперимента было обнаружение так называемого «эфирного ветра» с помощью интерферометра (что такое эффект интерференции, знакомо каждому современному человеку из школьного курса физики).

Если Земля, обращаясь вокруг Солнца, двигается относительно эфира полгода в одном направлении, а полгода в другом, то, естественно, «эфирный ветер» должен обдувать планету каждые полгода с разных сторон. В этом случае показания интерферометра в первые и во вторые полгода были бы разными. Но увы, Майкельсону и Морли не удалось зарегистрировать каких-либо смещений. А если «эфирного ветра» не существует, следовательно, нет и самого эфира.

Этот опыт хоть и нанес тяжелейший удар по традиционной теории, однако полное ее «изгнание» из физики наступило лишь после разработки Альбертом Эйнштейном специальной теории относительности. С приходом СТО, которая, кстати, получила множество экспериментальных подтверждений и описала целый ряд физических эффектов, само понятие «эфир» стало лишним, а электромагнитное поле начало рассматриваться как отдельный физический объект.

Он ушел, но обещал вернуться?

Эйнштейн предлагал назвать эфиром физический вакуум, однако этот термин уже приобрел репутацию главного «врага» теории относительности, поэтому от него вынуждены были отказаться. Теперь «эфир» упоминается главным образом лишь в статьях по истории науки. Однако появились так называемые «альтернативщики», которые даже после окончательного опровержения продолжают отстаивать гипотезу светоносного эфира.

Их аргументы сводятся в основном к неверной интерпретации опыта Майкельсона-Морли, внутреннему противоречию СТО, известному как парадокс близнецов, и эксперименту Стефана Маринова по распространению световой волны. В настоящее время создано множество эфирных теорий, появилась даже эфирная физика, но международным научным сообществом она не признается в силу неопровержимых доказательств теории относительности, как частной, так и общей.

Наука развивается, на смену старым моделям приходят более точные концепции. Возможно, такая же участь когда-нибудь постигнет теорию Эйнштейна, и о ней будут читать в учебниках истории наши потомки…

shkolazhizni.ru

ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ": ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД. ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ ЭФИР ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА?

Окончание. Начало см. "Наука и жизнь" № 1, 2007 г.

Деформация стержня. Несмотря на то что и стержень, и действующая на него сила изначально симметричны относительно оси вращения стержня, результат деформации может нарушить эту симметрию. © Kostelecky & Scientific American.

Сравнение хода часов: слева - Международная космическая станция, где будет установлено двое часов; справа - часы, работающие на различных физических принципах: квантовые переходы в атоме (внизу) и микроволны в резонирующей камере (вверху).

Эксперимент с антиводородом.

Спиновый маятник.

I'LL BE BACK?

После создания теории относительности эфир стал не нужен и был отправлен в изгнание. Но было ли изгнание окончательным и бесповоротным? За сто лет теория Эйнштейна продемонстрировала свою состоятельность в многочисленных экспериментах и наблюдениях как на Земле, так и в окружающем нас пространстве, и пока нет никаких оснований для замены ее на что-то еще. Но являются ли теория относительности и эфир взаимоисключающими понятиями? Парадоксально, что нет! При определенных условиях эфир и выделенная система отсчета могут существовать, не противореча теории относительности, по крайней мере ее принципиальной части, которая подтверждена экспериментально. Чтобы понять, как такое может быть, мы должны углубиться в самое сердце теории Эйнштейна - лоренцеву симметрию.

Обеспечим библиотеки России научными изданиями!

Изучая уравнения Максвелла и эксперимент Майкельсона-Морли, в 1899 году Хендрик Лоренц заметил, что при преобразованиях Галилея (состоящих из вращений в трехмерном пространстве, тогда как время абсолютно и не изменяется при переходе к другой системе отсчета) уравнения Максвелла не остаются неизменными. Лоренц вывел, что уравнения электродинамики обладают симметрией только относительно неких новых преобразований. (похожие результаты были независимо получены еще раньше: Вольдемаром Войтом в 1887 году и Джозефом Лармором в 1897 году.) В этих преобразованиях помимо трехмерных пространственных вращений время дополнительно преобразовывалось вместе с пространством. Иными словами, трехмерное пространство и время объединялись в единый четырехмерный объект: пространство-время. В 1905 году великий французский математик Анри Пуанкаре назвал эти преобразования лоренцевыми, а Эйнштейн взял их за основу своей специальной теории относительности (СТО). Он постулировал, что законы физики должны быть неизменными для всех наблюдателей в инерциальных (движущихся без ускорения) системах отсчета, причем формулы перехода между последними задаются не галилеевыми, а лоренцевыми преобразованиями. Этот постулат получил название Лоренц-инвариантность наблюдателя (ЛИН) и в рамках теории относительности не должен нарушаться ни в коем случае.

Однако в теории Эйнштейна существует еще один тип лоренцевой симметрии - Лоренц-инвариантность частицы (ЛИЧ), нарушение которой хотя и не вписывается в рамки стандартной СТО, но все же не требует радикального пересмотра теории при условии, что ЛИН сохраняется. Чтобы понять разницу между ЛИН и ЛИЧ, обратимся к примерам. Возьмем двух наблюдателей, один из которых находится на перроне, а другой сидит в поезде, проезжающем мимо без ускорения. ЛИН означает, что законы физики должны быть одинаковы для них. Пусть теперь наблюдатель в поезде встанет и начнет двигаться относительно поезда без ускорения. ЛИЧ означает, что законы физики должны по-прежнему быть одинаковы для этих наблюдателей. В данном случае ЛИН и ЛИЧ - это одно и то же - движущийся наблюдатель в поезде просто создает третью инерциальную систему отсчета. Однако можно показать, что в некоторых случаях ЛИЧ и ЛИН нетождественны, и поэтому при сохраненном ЛИН может происходить нарушение ЛИЧ. Понимание этого феномена требует введения понятия спонтанно нарушенной симметрии . Мы не будем вдаваться в математические подробности, просто обратимся к аналогиям.

Аналогия первая. Уравнения теории гравитации Ньютона, управляющие законами движения планет, имеют трехмерную вращательную симметрию (то есть неизменны при преобразованиях вращения в трехмерном пространстве). Однако Солнечная система, будучи решением этих уравнений, тем не менее нарушает эту симметрию, так как траектории планет располагаются не на поверхности сферы, а на плоскости, имеющей ось вращения. Группа трехмерных вращений (группа O(3), говоря математическим языком) на конкретном решении спонтанно нарушается до группы двухмерных вращений на плоскости O(2).

Аналогия вторая. Поставим стержень вертикально и приложим к его верхнему торцу силу, давящую вертикально вниз. Несмотря на то что сила действует строго вертикально и стержень изначально абсолютно прямой, он изогнется в сторону, причем направление изгиба будет случайным (спонтанным). Говорят, что решение (форма стержня после деформации) спонтанно нарушает начальную группу симметрии двухмерных вращений на плоскости, перпендикулярной стержню.

Аналогия третья. Предыдущие рассуждения касались спонтанного нарушения вращательной симметрии O(3). Пришло время для более общей лоренцевой симметрии, SO(1,3). Представим, что мы уменьшились настолько, что смогли проникнуть внутрь магнита. Там мы увидим множество магнитных диполей (доменов), выстроенных в одном направлении, которое называется направлением намагниченности. Сохранение ЛИН означает, что под каким бы углом зрения мы ни находились по отношению к направлению намагниченности, законы физики не должны меняться. Следовательно, движение какой-нибудь заряженной частицы внутри магнита не должно зависеть от того, стоим мы боком по отношению к ее траектории или лицом. Однако движение частицы, которая бы двигалась нам в лицо, будет отличным от движения той же частицы вбок, так как сила Лоренца, действующая на частицу, зависит от угла между векторами скорости частицы и направления магнитного поля. В этом случае говорят, что ЛИЧ спонтанно нарушена фоновым магнитным полем (создавшим выделенное направление в пространстве), тогда как ЛИН сохранена.

Иными словами, несмотря на то что уравнения, совместимые с теорией относительности Эйнштейна, сохраняют лоренцеву симметрию, некоторые их решения могут ее нарушать! Тогда можно легко объяснить, почему мы до сих пор не обнаружили отклонений от СТО: просто подавляющее большинство решений, физически реализующих то или иное наблюдаемое явление или эффект, сохраняют лоренцеву симметрию, и только некоторые - нет (или отклонения столь малы, что пока лежат за пределами наших экспериментальных возможностей). Эфир может быть как раз таким ЛИЧ-нарушающим решением каких-нибудь полевых уравнений, полностью совместимых с ЛИН. Вопрос: каковы поля, играющие роль эфира, существуют ли они, как их описать теоретически и обнаружить экспериментально?

ТЕОРИИ, ДОПУСКАЮЩИЕ НАРУШЕНИЕ ЛОРЕНЦ-СИММЕТРИИ

Теоретических примеров, когда лоренцева симметрия может нарушаться (как спонтанно, так и полностью), уже известно достаточно много. Приведем только самые интересные из них.

Вакуум Стандартной модели. Стандартной моделью (СМ) называется общепризнанная релятивистская квантовая теория поля, описывающая сильное, электромагнитное и слабое взаимодействия. Как известно, в квантовой теории физический вакуум не абсолютная пустота, он заполнен рождающимися и уничтожающимися частицами и античастицами. Такая флуктуирующая "квантовая пена" может быть представлена как разновидность эфира.

Пространство-время в квантовой теории гравитации. В квантовой гравитации предметом квантования служит само пространство-время. Предполагается, что на очень малых масштабах (обычно порядка планковской длины, то есть около 10-33 см) оно не непрерывно, а может представлять собой либо набор неких многомерных мембран (N-бран, как называют их сторонники теории струн и М-теории, - см. "Наука и жизнь" №№ 2, 3, 1997 г.), либо так называемую спиновую пену, состоящую из квантов объема и площади (как утверждают сторонники теории петлевой квантовой гравитации). В каждом из этих случаев лоренцева симметрия может нарушаться.

Теория струн. В 1989-1991 годах Алан Костелеки (Kostelecky), Стюарт Самуэль (Samuel) и Робертус Поттинг (Potting) продемонстрировали, каким образом нарушения Лоренц- и CPT-симметрии могут происходить в теории суперструн. Это, впрочем, не удивительно, так как теория суперструн еще далека от своей завершенности: она хорошо работает в высокоэнергетическом пределе, когда пространство-время 10- или 11-мерно, но не имеет единственного предела для низких энергий, когда размерность пространства-времени стремится к четырем (так называемая проблема ландшафта ). Поэтому в последнем случае она пока предсказывает практически все, что угодно.

М-теория. Во время второй "суперструнной революции", произошедшей в 1990-е годы, было осознано, что все пять 10-мерных суперструнных теорий связаны преобразованиями дуальности и поэтому оказываются частными случаями некой одной теории, названной М-теорией, "живущей" в числе измерений на одно больше - 11-мерном. Конкретная форма теории до сих пор неизвестна, но известны некоторые ее свойства и решения (описывающие многомерные мембраны *). В частности, известно, что М-теория необязательно должна быть Лоренц-инвариантной (причем не только в смысле ЛИЧ, но и в смысле ЛИН). Более того, это может быть нечто принципиально новое, в корне отличное от стандартной квантовой теории поля и теории относительности.

Некоммутативные теории поля. В этих экзотичных теориях пространственно-временные координаты - некоммутативные операторы, то есть, например, результат умножения координаты x на координату y не совпадает с результатом умножения координаты y на координату x, и лоренцева симметрия также нарушается. Сюда же можно отнести и неассоциативные теории поля, в которых, к примеру, (x x y) x z x x x (y x z) - неархимедовы теории поля (где поле чисел предполагается отличным от классического), и их всевозможные компиляции.

Теории гравитации со скалярным полем. Теория струн и большинство динамических моделей Вселенной предсказывают существование особого типа фундаментального взаимодействия - глобального скалярного поля, одного из вероятнейших кандидатов на роль "темной энергии", или "квинтэссенции". Имея очень малую энергию и длину волны, сравнимую с размерами Вселенной, это поле может создавать фон, который нарушает ЛИЧ. В эту же группу можно отнести и TeVeS - тензорно-векторно-скалярную теорию гравитации, разработанную Бекенштейном (Bekenstein) как релятивистский аналог модифицирован ной механики Милгрома (Milgrom). Впрочем, TeVeS, по мнению многих, заполучила не только достоинства теории Милгрома, но, к сожалению, и многие ее серьезные недостатки.

"Эйнштейн-эфир" Джейкобсона-Маттинли . Это новая теория векторного эфира, предложенная Тедом Джейкобсоном (Jacobson) и Давидом Маттинли (Mattingly) из университета штата Мериленд, в развитие которой вовлечен и автор. Можно допустить, что существует глобальное векторное поле, которое (в отличие от электромагнитного) не исчезает даже вдали от всех зарядов и масс. Вдали от них это поле описывается постоянным четырехвектором единичной длины. Система отсчета, которая ему сопутствует, выделенная и, таким образом, нарушает ЛИЧ (но не ЛИН, так как векторное поле считается релятивистским и все уравнения обладают лоренцевой симметрией).

Расширенная Стандартная модель (SME, или РСМ). Около десяти лет назад Дон Колладей (Colladay) и вышеупомянутые Костелеки и Поттинг предложили расширить Стандартную модель компонентами, которые нарушают ЛИЧ, но не ЛИН. Таким образом, это теория, в которой нарушение лоренцевой симметрии заложено уже изначально. Естественно, РСМ подогнана так, чтобы не противоречить обычной стандартной модели (СМ), по крайней мере той ее части, которая проверена экспериментально. По замыслу создателей, различия между РСМ и СМ должны проявиться при более высоких энергиях, например в ранней Вселенной или на проектируемых ускорителях. Кстати, о РСМ я узнал от моего соавтора и коллеги по кафедре Даниэля Сударски (Sudarsky), который сам сделал заметный вклад в развитие теории, показав вместе с соавторами в 2002 году, как квантовая гравитация и нарушенная ЛИЧ могут влиять на динамику частиц в космическом микроволновом излучении.

СЕЙЧАС МЫ ИХ ПРОВЕРИМ, СЕЙЧАС МЫ ИХ СРАВНИМ …

Экспериментов по поиску нарушения лоренцевой симметрии и выделенной системы отсчета очень много, и все они разные, а многие из них не прямые, а косвенные. Например, есть эксперименты, в которых ищут нарушения принципа CPT-симметрии , утверждающего, что все законы физики не должны изменяться при одновременном применении трех преобразований: замены частиц на античастицы (C-преобразование), зеркальном отражении пространства (P-преобразование) и обращении времени (T-преобразование). Дело в том, что из теоремы Белла-Паули-Людерса следует, что нарушение CPT-симметрии влечет нарушение лоренцевой симметрии. Эта информация очень полезна, так как в некоторых физических ситуациях первое обнаружить напрямую гораздо легче, чем второе.

Эксперименты а-ля Майкельсон-Морли . Как уже говорилось выше, с их помощью пытаются обнаружить анизотропию скорости света. В настоящее время наиболее точные эксперименты используют резонирующие камеры (resonant cavity): камера вращается на столе, и исследуются изменения в частотах микроволн внутри нее. Группа Джона Липы (Lipa) из Станфордского университета использует сверхпроводящие камеры. Группа Ахима Петерса (Peters) и Стефана Шиллера (Schiller) из Берлинского университета Гумбольдта и университета Дюссельдорфа использует лазерный свет в сапфировых резонаторах. Несмотря на постоянно растущую точность экспериментов (относительные точности уже достигают 10-15), никаких отклонений от предсказаний СТО обнаружено пока не было.

Прецессия ядерного спина. В 1960 году Вернон Хьюз (Hughes) и независимо от него Рон Древер (Drever) измеряли спиновую прецессию ядра лития-7 по мере того, как магнитное поле вращалось вместе с Землей относительно нашей Галактики. Никаких отклонений от предсказаний СТО обнаружено не было.

Осцилляции нейтрино? В свое время обнаружение феномена превращения одних типов нейтрино в другие (осцилляции - см. "Наука и жизнь" № 3, 2002 г.) вызвало фурор, так как это означало, что нейтрино имеют массу покоя, пусть даже и совсем маленькую, порядка электронвольта. Нарушение лоренцевой симметрии должно в принципе влиять на осцилляции, так что будущие экспериментальные данные могут дать ответ, сохраняется эта симметрия в системе нейтрино или нет.

Осцилляции К-мезонов . Слабое взаимодействие вынуждает К-мезон (каон) в процессе "жизни" превращаться в антикаон и затем обратно - осциллирует. Эти осцилляции настолько точно сбалансированы, что малейшее нарушение CPT-симметрии привело бы к заметному эффекту. Один из наиболее точных экспериментов провела коллаборация KTeV на ускорителе Теватрон (Национальная лаборатория им. Ферми). Результат: в каонных осцилляциях CPT-симметрия сохраняется с точностью до 10-21.

Эксперименты с антиматерией. Множество высокоточных CPT-экспериментов с антиматерией было проведено в настоящее время. Среди них: сравнение аномальных магнитных моментов электрона и позитрона в ловушках Пеннинга, сделанное группой Ганса Демелта (Dehmelt) в Вашингтонском университете, протон-антипротонные эксперименты в ЦЕРНе, проводимые группой Джеральда Габриелза (Gabrielse) из Гарварда. Никаких нарушений CPT-симметрии пока не обнаружено.

Сравнение хода часов. Берутся двое высокоточных часов, которые используют различные физические эффекты и, следовательно, должны по-разному отреагировать на возможное нарушение лоренцевой симметрии. Как следствие, должна возникнуть разность хода, которая будет сигналом, что симметрия нарушена. Эксперименты на Земле, проводимые в лаборатории Рональда Уолсворта (Walsworth) в Гарвард-Смитсонианском центре астрофизики и других институтах, достигли впечатляющей точности: показано, что лоренцева симметрия сохраняется с точностью до 10-27 для различных типов часов. Но это еще не предел: точность должна значительно улучшиться, если вывести приборы в космос. В ближайшее время планируется запуск нескольких орбитальных экспериментов - ACES, PARCS, RACE и SUMO - на борту Международной космической станции.

Свет от удаленных галактик. Измеряя поляризацию света, пришедшего от удаленных галактик в инфракрасном, оптическом и ультрафиолетовом диапазонах, можно добиться высокой точности в определении возможного нарушения CPT-симметрии в ранней Вселенной. Костелеки и Мэтью Мьюес (Mewes) из университета штата Индиана показали, что для такого света эта симметрия сохраняется с точностью до 10-32. В 1990 году группа Романа Джакива (Jackiw) из Массачусетского института технологии обосновала еще более точное ограничение - 10-42.

Космические лучи? Существует некая загадка, связанная с космическими лучами сверхвысоких энергий, приходящими к нам из космоса. Теория предсказывает, что энергия таких лучей не может быть выше некоего порогового значения - так называемого предела Грейзена-Зацепина-Кузьмина (GZK cutoff), которые подсчитали, что частицы с энергией выше 5 ґ 1019 электронвольт должны активно взаимодействовать с космическим микроволновым излучением на своем пути и растратить энергию на рождение пи-мезонов. Данные наблюдений бьют указанный порог на порядки! Есть множество теорий, которые объясняют этот эффект без привлечения гипотезы нарушения лоренцевой симметрии, но пока ни одна из них не стала доминирующей. Вместе с тем теория, предложенная в 1998 году Сидни Коулменом (Coleman) и нобелевским лауреатом Шелдоном Глешоу (Glashow) из Гарварда, предлагает объяснять феномен превышения порога именно нарушением лоренцевой симметрии.

Сравнение водорода и антиводорода . Если CPT-симметрия нарушена, то материя и антиматерия должны вести себя по-разному. В двух экспериментах в ЦЕРНе возле Женевы - ATHENA и ATRAP - ищут различия в спектрах излучения между атомами водорода (протон плюс электрон) и антиводорода (антипротон плюс позитрон). Различий пока не обнаружено.

Спиновый маятник. В этом эксперименте, проведенном Эриком Адельбергером (Adelberger) и Блейном Хекелем (Heckel) из Вашингтонского университета, используется материал, в котором спины электронов упорядочены в одном направлении, таким образом создавая общий макроскопический спиновый момент. Крутильный маятник, сделанный из такого материала, помещен внутрь оболочки, изолированной от внешнего магнитного поля (кстати, изоляция была едва ли не самой трудной задачей). Спин-зависимое нарушение лоренцевой симметрии должно проявиться в виде малых возмущений в колебаниях, которые бы зависели от ориентации маятника. Отсутствие таких возмущений позволило установить, что в этой системе лоренцева симметрия сохраняется с точностью до 10-29.

ЭПИЛОГ

Бытует мнение: теория Эйнштейна настолько прочно срослась с современной наукой, что физики уже и думать позабыли о ее ниспровержении. Реальная ситуация же как раз прямо противоположная: значительное число специалистов во всем мире заняты поисками фактов, экспериментальных и теоретических, которые могли бы … нет, не опровергнуть ее, это было бы слишком наивно, а найти границы применимости теории относительности. Пока эти усилия успехом не увенчались, теория оказалась весьма хорошо согласующейся с реальностью. Но, конечно, когда-нибудь это произойдет (вспомните, например, что полностью последовательная теория квантовой гравитации пока еще не создана), и на смену теории Эйнштейна придет другая, более общая (как знать, может быть, в ней найдется место и для эфира?).

Но сила физики - в ее преемственности. Каждая новая теория должна включать в себя предыдущую, как это было с заменой механики и теории тяготения Ньютона на специальную и общую теории относительности. И точно так же, как теория Ньютона по-прежнему находит свое применение, так и теория Эйнштейна на многие столетия останется полезной для человечества. Нам остается только пожалеть бедных студентов будущего, которым придется изучать и теорию Ньютона, и теорию Эйнштейна, и теорию Икс… Впрочем, оно и к лучшему - не зефиром единым жив человек.

Литература

Уилл К. Теория и эксперимент в гравитационной физике. - М.: Энергоатомиздат, 1985, 294 с.

Костелеки А., вебсайт http://www.physics.indiana.edu/~kostelec/faq.html

Eling С., Jacobson Т., Mattingly D. Einstein-Aether Theory. - gr-qc/0410001.

Bear D. et al. 2000 Limit on Lorentz and CPT violation of the neutron using a two-species noble-gas maser // Phys. Rev. Lett. 85 5038.

Bluhm R. et al. 2002 Clock-comparison tests of CPT and Lorentz symmetry in space // Phys. Rev. Lett. 88 090801.

Carroll S., Field G. and Jackiw R. 1990 Limits on a Lorentz- and parity-violating modification of electrodynamics // Phys. Rev. D 41 1231.

Greenberg O. 2002 CPT violation implies violation of Lorentz invariance // Phys. Rev. Lett. 89 231602.

Kostelecky А. and Mewes М. 2002 Signals for Lorentz violation in electrodynamics // Phys. Rev. D 66 056005.

Lipa J. et al. 2003 New limit on signals of Lorentz violation in electrodynamics // Phys. Rev. Lett. 90 060403.

Muller H. et al. 2003 Modern Michelson-Morley experiment using cryogenic optical resonators // Phys. Rev. Lett. 91 020401.

Sudarsky D., Urrutia L. and Vucetich H. 2002 Observational bounds on quantum gravity signals using existing data // Phys. Rev. Lett. 89 231301.

Wolf P. et al. 2003 Tests of Lorentz invariance using a microwave resonator // Phys. Rev. Lett. 90 060402.

Подробности для любознательных

ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛОРЕНЦА И ГАЛИЛЕЯ

Если инерциальная система отсчета (ИСО) K' движется относительно ИСО K с постоянной скоростью V вдоль оси x, а начала координат совпадают в исходный момент времени в обеих системах, то преобразования Лоренца имеют вид

где c - скорость света в вакууме.

Формулы, выражающие обратное преобразование, то есть x',y',z',t' через x,y,z,t можно получить заменой V на V' = - V. Можно заметить, что в случае, когда , преобразования Лоренца переходят в преобразования Галилея:

x' = x + ut, y' = y, z' = z, t' = t.

То же самое происходит в случае, когда V/c > 0. Это говорит о том, что специальная теория относительности совпадает с механикой Ньютона либо в мире с бесконечной скоростью света, либо при скоростях, малых по сравнению со скоростью света.

Комментарии к статье

* Именно это и имел в виду Эдвард Виттен (Witten), когда придумал название "M(embrane) Theory".

www.nkj.ru

:: * ' Leforio - Левитация. Теория эфира

Теория эфира

Еще со времен Галилея был известен принцип, который гласил, что движение закрытой лаборатории не влияет на явления, происходящие в ней. Иначе, невозможно определить внутри закрытой лаборатории, с какой скоростью она движется и движется ли вообще. Иначе, все инерциальные системы отсчета равноправны. Иначе, физические законы сохраняют форму при переходе от одной системы отсчета к другой.

Во времена Галилея не было известно ничего об электродинамике и волнах. Поэтому принцип относительности Галилея применяли лишь к механическим явлениям. Однако, когда Максвеллом были получены его знаменитые уравнения, возник вопрос: а справедлив ли принцип относительности в электродинамике? Иными словами, возможно ли используя электродинамические явления в закрытой лаборатории выяснить, движется она или покоится?

Мировой Эфир

Более ста лет назад появилась гипотеза абсолютно неподвижного пространства - мирового эфира. Эфир определялся как некая однородная среда, целиком заполняющая всю вещество и вакуум. За это его назвали "мировым эфиром". Что из себя представляет данная субстанция и каковы его свойства - загадка, но было известно, что свет движется в эфире точно так же, как звук в воздухе. То есть в виде волны. Свет рассматривался как колебание мирового эфира. Было так же декларировано, что вещество движется сквозь эфир не вызывая его возмущения, точно так же, как тонкая сетка с большими ячейками движется внутри воды. Таким образом вещество и эфир строго разграничивались.

Теперь рассмотрим принцип относительности с точки зрения теории эфира. Для этого исследуем свет сначала в системе отсчета, неподвижной относительно эфира (А), а затем в системе, движущейся относительно первой (В).

Система А

Любая система отсчета, неподвижная относительно эфира, считалась избранной. С точки зрения теории неподвижного эфира, именно в такой системе отсчета законы электродинамики имели предельно простой вид, т.к. в ней свет распространяется со скоростью с по всем направлениям.

Система В

Рассмотрим свет в системе отсчета, движущейся относительно эфира. В этом случае возникает такое явление как "эфирный ветер". Представим, что мы едем в автомобиле с открытым верхом на большой скорости. Естественно, мы ощущаем ветер и чем больше наша скорость, тем сильнее ветер будет на нас дуть. Точно так же со светом. Если эфирный ветер "дует" против направления движения луча, он будет противодействовать его движение. Наоборот, если эфирный ветер будет "дуть" по направлению распространения луча, он будет содействовать движения света. В случае прямого угла между направлениями света и эфирного ветра, луч света отклонится от прямой линии.

Таким образом, по теории эфира, чтобы установить движение системы отсчета, достаточно рассмотреть скорость света в разных направлениях. Это означает, что о полном равенстве всех ИСО не может быть и речи! Мы всегда могли бы узнать о движении нашей ИСО относительно мирового эфира и даже высчитать скорость этого движения. Разумеется, для этого потребовались бы точные приборы, но чисто теоретически мы смогли бы обнаружить движение нашей изолированной системы отсчета!

Примечание. Теория эфира все же сохранила принцип относительности, но исключительно для механики. Это было сделано потому, что эфир никак не влияет на механические явления и определить ими движение закрытой лаборатории невозможно. Но даже в закрытой лаборатории мы не сможем отгородиться от эфирного ветра, который влияет на свет.

Так ли все просто?

Достаточно ли убедительна теория эфира? Ученые проводили аналогии: "звук - свет" и "воздух - эфир". Но что мы можем сказать об эфире? Кроме тех свойств, которыми мы сами наделили его, ничего. Мы без проблем можем вычислить давление воздуха, его плотность, влажность, температуру... Ничего подобного найти у эфира не удалось. А это вызывает подозрения - где тот факт, что эфир существует? Однако до поры до времени не было и фактов, противоречащих эфиру. И эфир был необходим для определения природы света. Но сама теория, даже с учетом ее красивой логики, имела искусственный характер. Ее родственником можно было бы назвать гипотезу о теплороде - веществе, которое передает тепловое взаимодействие.

Единственным способом проверить, если ли эфир, является опыт. И в 1881 году он был поставлен известным экспериментатором Майкельсоном.

Опыт Майкельсона

Дело в том, что наша планета Земля - заведомо движущееся тело. Она вращается вокруг Солнца со скоростью 30 км/с, в десять тысяч раз меньшей, чем скорость света. Так как Земля совершает вращательное движение, то она не может покоиться относительно любой ИСО, а значит и ИСО, связанной с эфиром. То есть на нашей планете должен быть эфирный ветер. Проверить, есть ли он на самом деле, можно было бы путем измерения скорости света в разных направлениях.

Майкельсоном была разработана такая установка. Принцип работы первоначального ее варианта: свет от источника делился полупрозрачной пластинкой на два перпендикулярных луча, которые направлялись в зеркала, находящиеся на равных расстояниях от пластинки. Далее лучи отражались и возвращались, а так как они были когерентными, то интерферировали при встрече. В результате мы могли бы наблюдать интерференционную картину на пластинке.

Опыт проводился в разные времена года, в различных точках Земли. Суть эксперимента в том, что если бы скорость света в разных направлениях была разной, то мы бы наблюдали неодинаковые интерференционные картины. Однако, ни в одном случае Майкельсон не получил расхождений. Скорость света не менялась в зависимости от направления. Результаты, предсказанные теорией эфира, не были получены. Это означало лишь одно - "эфирного ветра" на Земле нет. То есть нет никакой избранной инерциальной системы отсчета, они все равноправны!

Резюме

Опыт Майкельсона стал последней экспериментальной предпосылкой к появлению глобального (эйнштейновского) принципа относительности, который гласил, что и механические, и электродинамические, и оптические, и любые другие явления и процессы протекают одинаково во всех ИСО. То есть все ИСО эквивалентны относительно любых явлений и процессов. И в природе, в которой соблюдается данный принцип, нет места мировому эфиру.

 

Теория относительности. Мировой эфир

www.leforio.narod.ru

Теории эфира - это... Что такое Теории эфира?

Проблемы с содержанием статьи Эта статья содержит незавершённый перевод с английского языка.

Вы можете помочь проекту, переведя её до конца.

Теории эфира — теории в физике предпологающие существование эфира как вещества или поля, запоняющего пространство, а также среды для передачи и распространения электромагнитных и гравитационных сил. Различные теории эфира воплощают различные концепции этой среды или вещества.

В современных теориях эфир имеет мало общего с классическим понятием эфир, из которого и было заимствовано его имя. С момента разработки специальной теории относительности теории эфира больше не используются в современной физике и заменяются на более абстрактные модели.

Исторические модели

Светоносный эфир

В XIX веке светоносный эфир считали средой для распространения света (электромагнитного излучения). Однако ряд экспериментов, проведенных в конце XIX века, таких как эксперимент Майкельсона-Морли в попытке обнаружить движение земли через эфир не смогли сделать это. Впрочем, вывод был сделан скорее о несовершенстве предложенного метода: «Из всего сказанного, — заключают свою статью Майкельсон и Морли, — явствует, что безнадёжно пытаться решить вопрос о движении Солнечной системы по наблюдениям оптических явлений на поверхности Земли». Согласно примечанию С. И. Вавилова «способ обработки таков, что всякие непериодические смещения исключаются. Между тем эти непериодические смещения были значительны. Максимальное смещение в этом случае составляет 1/10 теоретического».[1]

Механический гравитационный эфир

С 16-го по 19-й века различные теории использовали эфир для описания гравитационных явлений. Наиболее известна теория гравитации Лесажа, хотя другие модели были предложены Исааком Ньютоном, Бернхардом Риманом и Лордом Кельвином. Ни одна из этих концепций не считается сегодня научным сообществом жизнеспособной.

Нестандартные толкования в современной физике

Общая теория относительности

Эйнштейн иногда использовал слово эфир для обозначения гравитационного поля в рамках общей теории относительности, но эта терминология никогда не получала широкую поддержку.[2]

« We may say that according to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, there exists an aether. According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time (measuring-rods and clocks), nor therefore any space-time intervals in the physical sense. But this aether may not be thought of as endowed with the quality characteristic of ponderable media, as consisting of parts which may be tracked through time. The idea of motion may not be applied to it.[3] »

Квантовый вакуум

Квантовая механика может описывать пространство как непустое в чрезвычайно малых масштабах. Поль Дирак предположил, что этот Квантовый вакуум может быть эквивалентом в современной физике понятию эфира.[4] Однако, гипотиза Дирака была мотивирована его неудовлетворением по поводу квантовой электродинамики, и он никогда не получала широкой поддержки со стороны научного сообщества.

Лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Б. Лафлин так сказал о роли эфира в современной теоретической физике:

« Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о вакууме… Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или несуществовании материи, пронизывающей вселенную… Но мы не говорим об этом, потому что это табу.[5] »

Теория волны-пилота

Луи де Бройль заявил:

« Any particle, even isolated, has to be imagined as in continuous “energetic contact” with a hidden medium.[6][7] »

Тёмная материя и тёмная энергия как эфир

В настоящее время некоторые ученые начинают видеть в тёмной материи и тёмной энергии новую ссылку на концепцию эфира. New Scientist сообщил о ряде исследований в Оксфордском университете, которые стремятся связать тёмную энергию и эфир для решения проблемы гравитации и массы:

« Starkman and colleagues Tom Zlosnik and Pedro Ferreira of the University of Oxford are now reincarnating the ether in a new form to solve the puzzle of dark matter, the mysterious substance that was proposed to explain why galaxies seem to contain much more mass than can be accounted for by visible matter. They posit an ether that is a field, rather than a substance, and which pervades space-time. This is not the first time that physicists have suggested modifying gravity to do away with this unseen dark matter. The idea was originally proposed by Mordehai Milgrom while at Princeton University in the 1980s. He suggested that the inverse-square law of gravity only applies where the acceleration caused by the field is above a certain threshold, say a0. Below that value, the field dissipates more slowly, explaining the observed extra gravity. "It wasn't really a theory, it was a guess," says cosmologist Sean Carroll at the University of Chicago in Illinois. »

Затем в 2004 году эта идея - модифицированная ньютоновская динамика (MOND) согласуется с общей теорией относительности. Якоб Бекенштейн (Еврейский университет в Иерусалиме, Израиль) пишет 22 января 2005 года в New Scientist:

« Now Starkman's team has reproduced Bekenstein's results using just one field - the new ether (www.arxiv.org/astro-ph/ 0607411). Even more tantalisingly, the calculations reveal a close relationship between the threshold acceleration a0 - which depends on the ether - and the rate at which the universe's expansion is accelerating. Astronomers have attributed this acceleration to something called dark energy, so in a sense the ether is related to this entity. That they have found this connection is a truly profound thing, says Bekenstein. The team is now investigating how the ether might cause the universe's expansion to speed up. Andreas Albrecht, a cosmologist at the University of California, Davis, believes that this ether model is worth investigating further. "We've hit some really profound problems with cosmology Ð with dark matter and dark energy," he says. "That tells us we have to rethink fundamental physics and try something new." »

См. также

Примечания

  1. ↑ Экспериментальные основания теории относительности. С. И. Вавилов. Собрание сочинений, т.~4, АН СССР, М., 1956 г. (pdf, русс.)(Ч.II. Опыты Майкельсона, его повторения и аналоги.)
  2. ↑ Kostro, L. (1992), "An outline of the history of Einstein's relativistic ether concept", in Jean Eisenstaedt & Anne J. Kox, «Studies in the history of general relativity», vol. 3, Boston-Basel-Berlin: Birkäuser, сс. 260–280, ISBN 0-8176-3479-7 
  3. ↑ Einstein, Albert: "Ether and the Theory of Relativity" (1920), republished in Sidelights on Relativity (Methuen, London, 1922)
  4. ↑ Dirac, Paul: "Is there an Aether?", Nature 168 (1951), p. 906.
  5. ↑ Laughlin Robert B. A Different Universe: Reinventing Physics from the Bottom Down. — NY, NY: Basic Books, 2005. — P. 120–121. — ISBN 978-0-465-03828-2
  6. ↑ Annales de la Fondation Louis de Broglie, Volume 12, no.4, 1987
  7. ↑ Foundations of Physics, Volume 13, Issue 2. — Springer, 1983. — P. 253-286.

Литература

  • Декарт Рене. Первоначала философии // Сочинения в двух томах. — М.: Мыcль, 1989. — Т. I.
  • Кудрявцев П. С. Курс истории физики. — М.: Просвещение, 1974.
  • Спасский Б. И. История физики. — М.: Высшая школа, 1977.
  • Терентьев И. В. История эфира. — М.: ФАЗИС, 1999. — 176 с. — ISBN 5-7036-0054-5
  • Уиттекер Э. История теории эфира и электричества. — М.: Регулярная и хаотическая динамика, 2001. — 512 с. — ISBN 5-93972-070-6
  • Сайт Modern Cosmology, содержащий в том числе подборку материалов по тёмной материи.
  • Г.В.Клапдор-Клайнгротхаус, А.Штаудт Неускорительная физика элементарных частиц. М.: Наука, Физматлит, 1997.
  • Whittaker, Edmund Taylor (1910), «A History of the theories of aether and electricity» (1 ed.), Dublin: Longman, Green and Co., <http://www.archive.org/details/historyoftheorie00whitrich> 
  • Schaffner, Kenneth F. (1972), «Nineteenth-century aether theories», Oxford: Pergamon Press, ISBN 0-08-015674-6 
  • Darrigol, Olivier (2000), «Electrodynamics from Ampére to Einstein», Oxford: Clarendon Press, ISBN 0-19-850594-9 
  • Maxwell, James Clerk (1878), "«Ether»", Encyclopædia Britannica Ninth Edition Т. 8: 568–572, <http://en.wikisource.org/wiki/Encyclop%C3%A6dia_Britannica_Ninth_Edition/Ether> 
  • Harman, P.H. (1982), «Energy, Force and Matter: The Conceptual Development of Nineteenth Century Physics», Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-28812-6 
  • Decaen, Christopher A. (2004), "«Aristotle's Aether and Contemporary Science»", The Thomist Т. 68: 375–429, <http://www.thomist.org/jour/2004/July/2004%20July%20A%20Dec.htm>. Проверено 5 марта 2011. 
  • Joseph Larmor, "Ether", Encyclopædia Britannica, Eleventh Edition (1911).
  • Oliver Lodge, "Ether", Encyclopædia Britannica, Thirteenth Edition (1926).
  • "A Ridiculously Brief History of Electricity and Magnetism; Mostly from E. T. Whittaker’s A History of the Theories of Aether and Electricity". (PDF format)
  • Epple, M. Topology, Matter, and Space, I: Topological Notions in 19th-Century Natural Philosophy. Arch. Hist. Exact Sci. 52 (1998) 297–392.

Ссылки

dic.academic.ru

Теория эфира. Популярно о теории эфира

Еще со времен Галилея был известен принцип, который гласил, что движение закрытой лаборатории не влияет на явления, происходящие в ней. Иначе, невозможно определить внутри закрытой лаборатории, с какой скоростью она движется и движется ли вообще. Иначе, все инерциальные системы отсчета равноправны. Иначе, физические законы сохраняют форму при переходе от одной системы отсчета к другой.

Во времена Галилея не было известно ничего об электродинамике и волнах. Поэтому принцип относительности Галилея применяли лишь к механическим явлениям. Однако, когда Максвеллом были получены его знаменитые уравнения, возник вопрос: а справедлив ли принцип относительности в электродинамике? Иными словами, возможно ли используя электродинамические явления в закрытой лаборатории выяснить, движется она или покоится?

 

Мировой Эфир

Более ста лет назад появилась гипотеза абсолютно неподвижного пространства - мирового эфира. Эфир определялся как некая однородная среда, целиком заполняющая всю вещество и вакуум. За это его назвали "мировым эфиром". Что из себя представляет данная субстанция и каковы его свойства - загадка, но было известно, что свет движется в эфире точно так же, как звук в воздухе. То есть в виде волны. Свет рассматривался как колебание мирового эфира. Было так же декларировано, что вещество движется сквозь эфир не вызывая его возмущения, точно так же, как тонкая сетка с большими ячейками движется внутри воды. Таким образом вещество и эфир строго разграничивались.

Теперь рассмотрим принцип относительности с точки зрения теории эфира. Для этого исследуем свет сначала в системе отсчета, неподвижной относительно эфира (А), а затем в системе, движущейся относительно первой (В).

Система А

Любая система отсчета, неподвижная относительно эфира, считалась избранной. С точки зрения теории неподвижного эфира, именно в такой системе отсчета законы электродинамики имели предельно простой вид, т.к. в ней свет распространяется со скоростью с по всем направлениям.

Система В

Рассмотрим свет в системе отсчета, движущейся относительно эфира. В этом случае возникает такое явление как "эфирный ветер". Представим, что мы едем в автомобиле с открытым верхом на большой скорости. Естественно, мы ощущаем ветер и чем больше наша скорость, тем сильнее ветер будет на нас дуть. Точно так же со светом. Если эфирный ветер "дует" против направления движения луча, он будет противодействовать его движение. Наоборот, если эфирный ветер будет "дуть" по направлению распространения луча, он будет содействовать движения света. В случае прямого угла между направлениями света и эфирного ветра, луч света отклонится от прямой линии.

Таким образом, по теории эфира, чтобы установить движение системы отсчета, достаточно рассмотреть скорость света в разных направлениях. Это означает, что о полном равенстве всех ИСО не может быть и речи! Мы всегда могли бы узнать о движении нашей ИСО относительно мирового эфира и даже высчитать скорость этого движения. Разумеется, для этого потребовались бы точные приборы, но чисто теоретически мы смогли бы обнаружить движение нашей изолированной системы отсчета!

Примечание. Теория эфира все же сохранила принцип относительности, но исключительно для механики. Это было сделано потому, что эфир никак не влияет на механические явления и определить ими движение закрытой лаборатории невозможно. Но даже в закрытой лаборатории мы не сможем отгородиться от эфирного ветра, который влияет на свет.

 

Так ли все просто?

Достаточно ли убедительна теория эфира? Ученые проводили аналогии: "звук - свет" и "воздух - эфир". Но что мы можем сказать об эфире? Кроме тех свойств, которыми мы сами наделили его, ничего. Мы без проблем можем вычислить давление воздуха, его плотность, влажность, температуру... Ничего подобного найти у эфира не удалось. А это вызывает подозрения - где тот факт, что эфир существует? Однако до поры до времени не было и фактов, противоречащих эфиру. И эфир был необходим для определения природы света. Но сама теория, даже с учетом ее красивой логики, имела искусственный характер. Ее родственником можно было бы назвать гипотезу о теплороде - веществе, которое передает тепловое взаимодействие.

 

Единственным способом проверить, если ли эфир, является опыт. И в 1881 году он был поставлен известным экспериментатором Майкельсоном.

 

Опыт Майкельсона

 

Дело в том, что наша планета Земля - заведомо движущееся тело. Она вращается вокруг Солнца со скоростью 30 км/с, в десять тысяч раз меньшей, чем скорость света. Так как Земля совершает вращательное движение, то она не может покоиться относительно любой ИСО, а значит и ИСО, связанной с эфиром. То есть на нашей планете должен быть эфирный ветер. Проверить, есть ли он на самом деле, можно было бы путем измерения скорости света в разных направлениях.

 

Майкельсоном была разработана такая установка. Принцип работы первоначального ее варианта: свет от источника делился полупрозрачной пластинкой на два перпендикулярных луча, которые направлялись в зеркала, находящиеся на равных расстояниях от пластинки. Далее лучи отражались и возвращались, а так как они были когерентными, то интерферировали при встрече. В результате мы могли бы наблюдать интерференционную картину на пластинке.

 

Опыт проводился в разные времена года, в различных точках Земли. Суть эксперимента в том, что если бы скорость света в разных направлениях была разной, то мы бы наблюдали неодинаковые интерференционные картины. Однако, ни в одном случае Майкельсон не получил расхождений. Скорость света не менялась в зависимости от направления. Результаты, предсказанные теорией эфира, не были получены. Это означало лишь одно - "эфирного ветра" на Земле нет. То есть нет никакой избранной инерциальной системы отсчета, они все равноправны!

 

Резюме

Опыт Майкельсона стал последней экспериментальной предпосылкой к появлению глобального (эйнштейновского) принципа относительности, который гласил, что и механические, и электродинамические, и оптические, и любые другие явления и процессы протекают одинаково во всех ИСО. То есть все ИСО эквивалентны относительно любых явлений и процессов. И в природе, в которой соблюдается данный принцип, нет места мировому эфиру.

Теория относительности. Мировой эфир

leforio.ru

Летающие тарелки Николы Теслы и теория эфира

Дата публикации: 26 октября 2011 14:55 Автор: Анастасия Косташ

Никола Тесла

"Вы не найдёте "патентов" на эту технологию, потому что это информация под грифом "Секретно", засекреченная всеми главными правительствамаи мира... То же самое относится к любому, кто несёт бессмысленную ерунду о "космических пришельцах". Эти корабли сделаны исключительно руками человека", - утверждает Вильям Лайн, американский научный исследователь, доказывающий в своей книге "Сверхсекретные архивы Теслы", что именно Никола Тесла - отец летающих тарелок!

Пришельцы из Пентагона

Американский исследователь Вильям Лайн наряду с некоторым другими его коллегами (к примеру, О.Фейгин) раскрывает тайну возникновения летающих тарелок. Авторы рассказывают историю рождения проекта по конструированию Николой Теслой дискообразных летательных аппаратов, дальнейшую судьбу этих разработок и принцип действия НЛО. После смерти Теслы (7 января 1943 года) агенты ЦРУ конфисковали всё лабораторное имущество учёного и получили в своё распоряжение разработки по конструированию летающих таролок. Лайн пишет: "С 1945 г. работа Теслы над изобретением летающей тарелки попала под контроль правительства США. Для прикрытия этих секретных разработок была создана целая программа, осуществлявшаяся отделом тайных операций РСХА VI. Это был «Отдел секретной национальной безопасности № 6» — подразделение гестапо, которому были доверены высшие тайны немецкого Рейха".

Все открытия, сделанные Теслой в области ЭФИРной физики и использованные в проектах летающих тарелок, были тщательнейшим образом скрыты от общественности, также было скрыто и существование ЭФИРа как такового, поскульку без понятия эфира невозможно объяснить феноменальные возможности НЛО. Для прикрытия секретных разработок США в общество был запущен миф о "космических пришельцах". Образовалось целое движение УФОлогов, которые изучали свехъествественныя явления в небе в ключе погони за "зелёными человечками".

Оккультная теория эфира и электричество

Узнаем же наконец, что из себя представляет то, что приводит летающую тарулку в сверхсвободное движение, поражающее воображение неосведомлённого зрителя.

Эфир - универсальная передающая среда, заполняющая весь космос и состоящая из сверхмалых частиц. Эфир движется относительно Земли и прочих небесных тел, которые также перемещаются с немыслимыми скоростями во Вселенной. Эфир, обычно электрически нейтрален, сверхтонок и потому проникает через твёрдое вещество, если находится в разряженном состоянии. Эфир взаимодействует с другой тончайшей средой - вездесущим корпускулярным излучением, иначе говоря, - с "основными солнечными лучами". Эта сверхтонкая, огромная сила глубоко проникает в эфир и твёрдые тела вместе с эфиром, взаимодействует с электронными силами и массой, сохраняя вечное вселенское движение.

Частицы эфира. Схема

Таким образом В.Лайн дополнил понятие об эфире и ввёл свои коррективы. Он пишет:Моя основная частица эфира имеет положительное ядро — «протетт» (protette) и отрицательный субэлектрон — «электретт» (electrette) и окружена инсулятивной жидкостью, как сказал Тесла. эта схема — перевернутая версия базового водородного атома с его протоном и электроном. Как большинство атомов, эта частица обычно нейтральна и уравновешена, но намного меньше, будучи ультратонкой". Ее крошечный размер и нейтральность позволяют ей легко проходить через «твердые тела», при этом она ведет себя как твердое тело в условиях высокочастотной электромагнитной радиации определенного диапазона — от инфракрасного до видимых световых частот, которые нарушают равновесие частиц эфира.

Частицы эфира

У эфирного поля есть некоторая эластичность, однако это поле не сжимаемо. "Пустое пространство" фактически заполненно очень тонкой материей (эфирными полем), вибрирующей в более высоких частотах, чем рентгеновские лучи. В заполненный эфиром космос направленно проникает ультратонкая радиация - основные солнечные лучи (ОСЛ). Эти лучи постоянно производят электронные клубы атомной энергии вокруг частиц. Любая потерянная движущая сила «создана» основными солнечными лучами.

Заряд электрона (с точки зрения теории эфира) - возможно, величина заряда, созданного из объединённого числа отрицательных подзарядов, несомых движущимся эфиром (в определённую единицу времени) с положительными единицами массы эфира, составляющими протон. Это может, в свою очередь, отражать расстояние, пройденное протоном в пространстве в течение этого времени, с зарядами, циркулирующими как ток между плотной материей и эфиром.

Приведение в движение летающей тарелки с помощью воздействия на эфир

"Высокое напряжение эл.зарядов или радиации необходимо, чтобы вынудить эфир сформировать вихрь (движущую силу), как «эквивалентную противоположную реакцию». "Этот принцип применим к электричеству. Сильное, высокое напряжение, отрицательные заряды необходимы для прохождения черезизолирующую газообразную среду с целью дальнейшего взаимодействия с положительной массой эфира, чтобы таким образом «преодолеть» его «инерционное сопротивление», как сказал Тесла, и воздействовать на эту массу и атмосферные газы, заключенные в ней, чтобы тянуть судно. Сила ввертывания электромагнитных вихрей, которые вращаются вокруг безвихревых пустых ядер эфира, вероятно, является «положительным механическим действием», упомянутым Теслой, и сопутствующей «силой отталкивания». Маленькие вихри — продукт вращения, переданного магнитным потоком электрическим токам, объединенным для эффективного изменения движущей силы. Земля излучает быстропеременные отрицательные электростатические поля в эфир, функционирующий при этом как действительный стационарный якорь. Электрическое судно может блокировать эти поля, чтобы продвинуть себя в пространстве. Эфирные «якоря» постоянны относительно земли и перемещаются вместе с электрическим полем земли".

Электрическое поле. Околоземный эфир. Космический эфир.

Но у эфира, движущегося вместе с Землёю, скорость в тысячи миль/час относительно внеземного эфира (вне эелетрического поля) Земли. Так же как гравитационное поле Земли ослабевает с увеличением расстояния, относительное движение космического (наружного) эфира растёт.

Электромагнитический момент

Лишние отрицательные заряды Земли постоянно изгоняются бысропеременными электро-статическими разрядами, открытыми Теслой. Эффект силы тяжести также способствует этому. Между ионосферой (на высоте 620 миль) и поверхностью Земли есть градиент (скорость изменения поля) равный примерно 150 Вт/метр (примерно, 176 млн.Вт), что создаёт большое электрическое поле, простирающееся далеко за переделы ионосферы, которое создаёт внутри себя электрическое перемещение в эфире.Взаимодействие электрического поля в эфире приводит мгновенному эффекту, близкому по скорости к скорости света,. как проход эфира от "свободного пространства" (газа) в плотную массу, где гравитационная сила направлена вниз - к источнику электрического поля. Относительная слабость гравитационной силы может происходить из-за тел на Земле.ю поднимаемых вверх нисходящим движением силовых каналов, направленных вниз быстропеременными электро-статическими зарядами (от Земли). Нет никакого существенного гравитационного эффекта сферы Земли выше электрического поля. Магнитное поле и эектрическое поле Земли охватывает и Луну.

Частицы эфира

Когда эфир находится в слишком сильном электрическом поле, он полярен: отриательные заряды нём привлечены положительным полюсом (ионосферой) и отражён отрицательным полюсом (Землёй). Действие этих отталкивающих и притягивающих сил перемещает эфир.

Поскольку электричество присуще всей плотной материи, движущееся тело имеет электрические потоки, которые создают вокруг тела магнитное поле. Оно передаёт вращение внешним электро-магнитным полям, что вызывает вращение электро-магнитных каналов в эфире в пределах поля тела. Эти вихри вращаются вокруг безвихревых пустых ядер эфира в пространстве и внутри твёрдых тел относительно их движенияи и выпрямляются этим движением вдоль оси постоянного или меняющегося движения. Когда вихри распадаются в теле, они передают ему движение.

Летательный аппарат Тесла

В НЛО гравитационная, кинетическая сила турбины, приводимой в движение химической реакцией, преобразовывается в электро-магнитную силу, которая сильнее силы тяжести. Эфир в этом случае должен иметь почти равновешенное отношение заряда к массе и отвечать на отрицательные и положительные электрические движения"...

НЛО - оружие XXI века?

Открытый Теслой способ перемещения, осуществляемый воздействием на эфир быстропеременных токов, является не только более экономичным и экологически безопасным, но и куда более быстрым по сравнению с авто и авиатранспортом. И теперь понятно, почему изобретение Теслы изначально было обречено на преследование - владельцы автоконцернов и авиакорпораций не желают терять свой бизнес, действующий на всемирном уровне. Трудно себе представить, как разработки Николы Теслы упростили бы нашу жизни, будь они доступны обществу. Однако теперь они в руках не тех людей, и мощь электролётных кораблей будет направлена против человечестсва; один бог знает планы тех, кто присвоил себе изобретение великого учёного.

Похожие статьи:

Молекула-универсал защитит человека от всех видов простуды В Американском институте работают над новым типом клея, который облегчит лечение переломов костей у человека Зеленый лазер Самый ценный металл в мире Медики научились чистить сосуды изнутри с помощью нанонитей Учёные из МГУ разработали гель для эффективной безболезненной эпиляции

kaliningrad-life.ru


Смотрите также