Теория эфира запретная физика: Теория Эфира — Запретная физика

Управление гравитацией. 1

Теория Эфира    управление гравитацией     антигравитация      Эфир

Россия, Новосибирск. 2017

Для понимания, человеку надо все исследовать самому.

Философия данной работы: Дать зацепки пытливому разуму исследователей управления гравитацией.

Цель: Познать сущность гравитации

Нашей задачей является увидеть то, что не замечают и не хотят признавать другие. Мы не будем опираться на всем известные истины. Будем исходить из того, что мы их не знаем или не верим. А как еще найти правду? Только прийти к ней самому. “Лучше узнать истину наполовину, но собственными силами, чем узнать ее целиком, но узнать с чужих слов и выучить, как попугай”. (Ромен Роллан)

Всем известно, что сила гравитации зависит от массы тел и расстояния между ними. Мы постараемся выяснить, что еще может повлиять на гравитацию системы. Именно так мы сможем прийти к самой сущности гравитации. И в этом нам помогут “Разноплечие Крутильные весы”, те, которыми  доктор физико-математических наук Николай Александрович Козырев изучал время. Мы же просто изучим гравитационное воздействие различных тел, энергии и состояний на легкую, немагнитную стрелку данного прибора с торсионным подвесом. Теория Эфира запретная физика

Оборудование для исследования Эфира.

Для проведения опытов с Эфиром, использовались разноплечие крутильные весы Козырева (прибор), это и есть наше основное оборудование для исследования гравитации.  Диаметр прозрачного пластмассового корпуса весов 220 мм, высота 95 мм.

Сверху корпус закрыт стеклянной, достаточно массивной крышкой,  (обладающей хорошим резонирующим свойством), к которой крепится стрелка указателя, (которая может быть пластмассовой или деревянной, массой менее 0,1г) подвешенная на тонкой капроновой нити, диаметром менее 0,05 мм.

Противовес стрелки свинцовый. Для проведения опытов с вращением, использовался настольный шлифовальный станок с немагнитным маховиком — точильным кругом Расстояние между прибором и маховиком станка около 30 мм. Для воспроизводимости опытов, использовались различные модификации прибора.  

Станок имеет два маховика закрепленных на одном валу, расположенных по обе стороны от электродвигателя, находящегося  посередине. Диаметр маховика 150 мм. Масса около килограмма. Его линейная скорость при номинальном вращении составляет 158 км/ч. С целью ограничения стороннего воздействия на ход экспериментов, в помещении отсутствовали направленные солнечные лучи, посторонние электроприборы были выключены. Направление вращения изменялось путем разворота станка на 180 градусов относительно прибора.

Опыты проводились в Новосибирске с июня 2017г. до июня 2018г. Стрелка весов в условном положении “0º” была направлена на север (взгляд с юга на север). Настольный шлифовальный станок располагался правее условного «0º» стрелки  прибора, на 50º — 60º.  Для проведения опытов с воздействием высоких  температур, использовалась горящая, восковая свечка.

Для опытов с низкими температурами, использовался лед, с температурой -17ºС. Защитный экран изготовлен из листового железа, толщиной 0,5 мм. Перед началом и в процессе экспериментов, проводилось выравнивание потенциалов статического электричества между наблюдателем и оборудованием. 

Управление гравитацией. Опыты с вращением

В ходе проведения опытов, было замечено следующее. Находясь в непосредственной близости от прибора, выключенный и не вращающийся станок не оказывал никакого воздействия на стрелку прибора.

Теперь опыты с вращением — вращение круга по часовой стрелке взглядом от стрелки прибора: Включаем станок. Происходит увеличение оборотов маховика до 2800 об/мин. Фиксируем незначительные вихревые потоки воздуха, вокруг маховика.

Наблюдаем как вращающийся маховик  (причина), “отталкивает”  скрытую в приборе стрелку (следствие) от условного положения «0º», в противоположную от себя сторону.

Далее удивительно — при выключении электродвигателя (с 2800 об/мин)  и соответственно снижении оборотов вращения маховика станка, стрелка стремительно движется к маховику и даже существенно пересекает ось вращения  маховика, останавливаясь на 30º левее этой оси. Затем по мере замедления вращения, с частотой вращения менее 1900 об/мин (линейная скорость 107 км/ч), стрелка опять теряет связь с вращением и уходит от маховика в противоположную сторону. При минимальных оборотах возвращается к исходному положению «0º»

Меняем направление

Теперь разворачиваем станок, и имеем уже вращение против часовой стрелки относительно прибора. Включаем станок, маховик начинает вращаться до 2800 об/мин, при этом стрелка притягивается к маховику. Она продолжает свое движение почти до указания на центр тяжести маховика, и останавливается на этом направлении, при достижении номинальной скорости вращения станка.

После выключения электродвигателя, и падения оборотов маховика, стрелка энергично отворачивается от маховика в противоположную сторону. Далее, при снижении оборотов маховика менее 2580 об/мин (линейная скорость 146 км/ч), стрелка приближается к маховику. При достижении 1900 об/мин, и до полной остановки вращения, стрелка движется к исходному положению «0º».

Далее, опыт был повторен с легким вращающимся диском массой 1г, диаметром 27 мм, при 35000 об/мин. (линейная скорость 356 км/ч.) Реакция стрелки прибора была, но незначительная, и с трудом фиксировалась.

Гравитационные опыты с экраном.

Повторим опыты с вращающимся маховиком. Только теперь между весами и маховиком установим защитный экран из листа железа толщиной 0,5 мм. Экран полностью и с большим запасом скрывает станок от прибора.

Включаем электродвигатель по часовой стрелке взглядом от весов, и наблюдаем скачок  притяжения стрелки прибора маховиком  до набора штатной скорости вращения. Набрав необходимые обороты, возникает эффект отталкивания стрелки прибора полем маховика. Выключаем электродвигатель. Возникает сильный, кратковременный скачек в сторону усиления отталкивания стрелки от поля маховика.

По мере замедления скорости вращения, напротив, возникает эффект притяжения маховиком стрелки, который сохраняется до полной остановки вращения. Так же пробовали помещать прибор в толстостенную стальную емкость, и результат был тот же, что и с листом железа. Хочется добавить, Экран из листа железа, заменяли полным помещением прибора в толстостенную стальную емкость. Результаты существенно не изменялись.

Используем возможности Эфира для работы насоса.

Теперь попробуем использовать результаты опытов с вращением, более практически. Поместим станок внутрь закрытой картонной коробки. Перпендикулярно к оси вращения маховика, установим картонную трубу, диаметром 100мм и длиной 600мм. К верхней части отверстия трубы прикрепим отрезок хлопчатобумажной нити, длиной 90мм таким образом, что бы отрезок нити просто висел.

Изолируем помещение от воздействия  заметных потоков воздуха. Выдержав пару минут, убеждаемся в покое самой нити, отметив при этом ее исходное положение. Включаем станок. И наблюдаем движение направления воздуха внутри трубы в точном соответствии с нашими предыдущими опытами. При выключении станка, воздух начинает двигаться в противоположном направлении. Антигравитация. Управление гравитацией

Зфир для насоса

Таким образом, у нас получился своеобразный насос, использующий гравитационную силу эфира, и способный перекачивать воздух. При этом, перекачиваемая среда, не контактирует с движущимися частями насоса. Наш своеобразный гравитационный насос, можно расположить просто рядом с трубой или шлангом с перекачиваемой средой.

Этого уже достаточно для его работы. Направлением вращения маховика можно изменять направление движения перекачиваемой среды. Попробуем перекачивать воду. Ведь оппоненты твердят о магнитном поле, являющемся основой работы насоса. Возьмем два пластиковых бутыля, соединим их емкости двумя гибкими прозрачными силиконовыми шлангами. 

Один шланг будем использовать в качестве части насоса, другой будет выравнивать уровень воды в бутылях. Наполним систему бутылей водой, но в один бутыль добавим немного KMnO₄ (марганцовки — маркер). Насосный шланг разместим перпендикулярно оси вращения маховика станка, но не сразу, а после включения станка и набора его номинальной частоты вращения. Произведя все необходимые манипуляции, обнаруживаем перекачку окрашенной воды из одного бутыля в другой строго в направлении вращения маховика. Наш насос не контактирует с перекачиваемой жидкостью, но работает.

Теперь экранируем магнитное поле гарантированно. Оппоненты молчат. Экранируем листом железа и тонкой пластинкой свинца, выплавленной из старого аккумулятора. Результат: Чуть чуть слабее. Но работает! Антигравитация. Управление гравитацией

Изменение плотности Эфира при низкой и высокой температуре.

Далее проведем опыт с нашим прибором и огнем маленькой восковой свечи. Поджигаем свечку, находящуюся на расстоянии 100 мм от прибора. Через 3 секунды наблюдается сильное  притяжение стрелки к горящей свече.  Уберем свечку, одновременно затушив ее. И наблюдаем, что стрелка не сразу возвращается в исходное положение, а несколько секунд продолжает указывать на точку, где ранее был огонь.

Пространство помнит огонь, которого уже нет, как нет и его источника.

Теперь еще раз проверим “память“ пространства. Зажжем спичку и поднесем ее к прибору. Первые секунды стрелка еще не реагирует. Через 3 секунды горения, затушим спичку и уберем ее. Наблюдаем начало движения стрелки к точке горения. Стрелка движется ускоряясь. Достигнув точки рядом с местом горения, стрелка остается там еще некоторое время. Антигравитация. Управление гравитацией

С экраном

А теперь проведем опыты уже с применением защитного железного экрана. Установим защитный экран на расстоянии 50 — 100 мм. от прибора, (перекрыв световое и тепловое излучение горящей свечи в сторону прибора). Зажжем свечку. Наблюдаем, как стрелка стремительно движется в сторону зажженной свечи (но при этом медленнее, чем в предыдущем опыте проводимым без экрана).

Теперь поместим прибор в стальную емкость (стальной 10 литровый бак), толщина стенок емкости  составляет 1мм. Поместим свечу на расстоянии 50мм от стенки емкости, от нее до крайней точки прибора расстояние 30мм. Зажжем свечу. И вновь, стрелка прибора движется в сторону горения, гораздо менее интенсивно, но движется, несмотря на световую и  тепловую изоляцию от свечи.

Попробуем использовать защитный экран из фольги. Н.А.Козырев заметил, что Эфир проникает сквозь алюминий с коэффициентом 0,5. Размещаем прибор на листе алюминиевой фольги в два раза превышающем площадь самого прибора. Сгибаем  пополам еще один отрезок фольги размером 300 х 600мм. Она часть листа вертикально ставится к прибору, на другую, горизонтальную часть поставим зажженную свечу. Стрелка не реагирует на горение. За несколько минут проведения опыта, стрелка только качнулась в противоположную сторону, вернувшись к исходному положению.

Теперь опыт с низкой температурой. Поместим лед, находящийся в пластиковой бутылке рядом с прибором. Сразу наблюдаем интенсивное отклонение стрелки прибора в противоположную сторону от емкости со льдом. Стрелка развернулась в противоположную сторону на 180º. 

Можно поместить лед в любой точке рядом с прибором, и всегда стрелка отвернется от охлажденного тела. При этом повернувшись свинцовым противовесом к охлажденному объекту. Повторение опыта с использованием защитного экрана, продемонстрировало повторение отталкивания стрелки от холода, но в три раза медленнее и слабее, чем без экрана. Антигравитация. Управление гравитацией

Опыт с массивным стальным грузом

Для данного опыта используем набор из грузов для штанги и гантелей. Набираем грузы массой свыше 20 кг. Располагаем в 20 мм от прибора. Стрелка дернувшись на процесс появления грузов, вернулась в исходное положение. Более не реагировала. Масса? Не имеет значения. Антигравитация. Управление гравитацией

Гравитация света.

Для проведения опыта со светом, использовался самый слабый светодиодный фонарик, который смогли найти. Слабый и светодиодный – во избежание возникновения конвективных потоков. Шкала прибора (внешняя ее часть и поверхность вне прибора) освещалась направленным лучом света фонарика на расстоянии 45º от стрелки прибора по шкале самого прибора.

Луч обычно направлен вертикально, сверху вниз. Но изменение угла луча света, не влияло на результаты. Расстояние от фонаря до прибора изменялось от 10 мм, до 300 мм. Дополнительно, для термоизоляции, между источником света и крышкой прибора устанавливался экран из стекла толщиной 4 мм. При освещении шкалы прибора, стрелка немедленно начинала реагировать на появление света. Во всех случаях стрелка двигалась к лучу света.

Магнитное и гравитационное поле.

Проверим воздействие магнитного поля на стрелку прибора. Соберем батарею из неодимовых магнитов, и расположим ее в 40 градусах от покоящейся стрелки прибора. Сразу замечаем вполне понятное движение стрелки к процессу появления магнитов. Сдвинувшись на 10 градусов в сторону магнитов, стрелка задерживается на 1 минуту, а затем возвращается в исходное положение. Результат вполне предсказуем, но стрелка задерживается на чуть более длительное время, чем в других опытах, не использующих выделение энергии. Антигравитация. Управление гравитацией

Известный опыт Козырева с чаем и сахаром.

Берем кружку чая с температурой окружающего воздуха. Размещаем ее около прибора. Стрелка, среагировав на процесс появления нового объекта, возвращается в состояние покоя. Добавляем сахар и перемешиваем. Стрелка энергично движется к кружке с раствором, и указывает на кружку. На протяжении всего процесса смешения она находится непосредственно около нашего объекта наблюдения. По окончании растворения и прекращении движения жидкости, стрелка возвращается в исходное положение.     Далее, во второй части.

Данный материал является интеллектуальной собственностью автора, опубликован на трех страницах: условия использования

Эфир есть! Часть 43. Индикатор, Эфирометр с 45град, контрольный замер 15.02.22 г.

Эфир есть!  Часть 43. Индикатор, Эфирометр с 45град, контрольный замер 15.02.22 г.

Видео состоит также  из 3  примерно равных по времени частей и демонстрирует  какждый из параграфов.

Параграф 1. Индикатор.

   Давно собирался продемонстрировать,, что такое  Индикатор.  И в 1 части видео показываю на модели интерферометра,  где находится  Индикатор на самОм  интерферометре  — это  биссектриса угла  между измерительными плечами интерферометра.

Получается  она  как  сложение  2 синусоид чувствительности  измерительных плеч..  На самом деле  фактически  это время  , которое затрачено лучом лазера на прохождение туда-обратно  оптического пути измерительного плеча интерферометра.  И на самом деле  фактически, когда  измерительное плечо направлено вертикально вверх, то время  прохождения  этого плеча одним из лучей лазера  МАКСИМально. В это же время  время  второе измерительное плечо  перпендикулярно  потоку  эфира  сверху, и, поэтому  время  прохождения  второго луча  лазера  минимально.

ДЛЯ себя  я  это вижу так: вертикальное плечо  , направленное  вверх  имеет МАКсимальную положительную чувствительность, а плечо, направленное  вертикально Вниз, —  максимальную отрицательную чувствительность.  Плечо  измерительное  , направленное  параллельно Земле  имеет нулевую чувствительность  и на синусоидальном графике   (см  Рис.    в 42 части статьи  соответствует  точке пересечения  синусоидой  оси абсцисс  (ось Х). Что это даёт?

  Это представление  даёт мне  понимание и описание  ПОЛНОпериодного эффекта, которым  Майкельсон и его последователи  пренебрегали и отбрасывали  его. . Поэтому  они меряли неизвестно что,  даже тогда, когда  у них получались какие-либо результаты..  Я же вижу полнопериодный  эффект, это НОРМАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ, и,  то что он существует  вы можете убедиться  посмотрев  3 часть видеофильма:  на одном полуобороте  полосы смещаются в одну сторону  , на втором полуобороте  — в противоположную..  И их количество принципиально  должно быть равно..

И было равно  с 6 дек 19 года  по  август  20 г.  В это период  секторов стабильности  не наблюдалось  . Направление смещения полос  менялось практически  в одной точке  и количество  смещённых полос  в одном полукруге  был равен количеству  смещающих полос  в противоположную сторону   на втором полукруге. (В рамках, конечно, моей точности измерения  равной  =/- 5 полос,)  А с конца сентября 20 года  появились сектора  стабильности. Имеющие блуждающий  характер на круге вращения ,  меняющееся  размеры и  даже само количество  секторов  стабильности  колеблется от  1  до  5 штук.

   С появлением секторов стабильности  возникло Неравенство количества полос  смещения в одну и другую стороны  до  20 -25 штук, что выходит за пределы  погрешности подсчёта полос.

Чем объяснить  возникновение секторов  стабильности  — Я НЕ знаю..  Первая мысль, что  потоки эфира  стали падать не вертикально, а под каким-то углом  к поверхности земли  и интерферометра.  НО!! Тогда бы  и горизонтально  расположенный интерферометр ИП№2  начал бы показывать смещение полос..  НО   такого   смещения  полос в горизонтальной плоскости вращения  мне не удалось зафиксировать.   В то время  , когда  интерферометр  наклонённый  над полоскостью горизонта  хотя бы на  5 град. Уже показывает смещение полос.  Таким образом  , вроде как вертикальность потоков эфира  не нарушается. Но  и  смещение полос интерференции  в секторах  стабильности НЕ наблюдается,  причём в тех местах  окружности, где  они  до сентября  20 года  наблюдались стабильно в течение почти 9 месяцев.

  Разность количества полос..  Одна из причин  , на мой взгляд  — это естественный дрейф полос  , за счёт вращения Земли вокруг своей оси. Об этом читайте в отдельной статье  Часть 40.   НО, если , полосы  преимущественно смещаются с Запада  на Восток,  то при вращении эфирометра-интерферометра  в течение  полукруга  дрейф  может добавлять полосы  ,. А на  втором  полукруге  — убавлять за счёт дрейфа..  Следовательно, мы получаем  дрейфовый  снос  на  всём полном периоде  вращения интерферометра на обеих полушариях  в ОДНУ и ту же сторону.

Вот, например на фото в начале статьи  мы видим на диаграмме  в правом  левом углу, что  в западном полукруге у нас   67 полос  смещения , а в восточном  89 полос смещения..  Итого, разница в 22 полосы  .   Реально ли получить такую разность за счёт  дрейфа полос?

И мы видим, что реально  снос  полос как бы происходит с запада  на восток, и  по 11 полос  в каждом полукруге. Если полукруг  вращается за 1, 5 – 2  минуты.   А дрейф  может происходить со скоростью  от 10  сек. до  120 сек. полоса..  С этой точки зрения  можно  вполне предположить , что разность количества полос  обусловлена реально дрейфом  и тогда  можно предположить, что  количество полос смещения  , при наличии секторов  стабильности . должно быть равно средне арифметическому  , то есть  по 78  полос  в каждом полукруге. .  Это один фактор..

Второй фактор, предполагаемый  , чисто фантастический, поскольку  причина  возникновения  секторов стабильности НЕПОНЯТНА,  то не  «сжирает» ли  каждый сектор стабильности по несколько  полос смещения???  Ведь до сентября  20 г.  там  где  сейчас сектора стабильности   —  было место смещения полос…

  И добавлю, что  с  6 дек. 19 года  по  сентябрь  дрефа полос  я не замечал…  ни на одном иинтерферометре , и даже  в  сентябре  21 года  не замечал на 3 интерферометрах  . И только  в  10 числах  января 22 года  прочитал про дрейф полос..  и  увидел, что они на самом деле есть..НО ощущение, что я их ранее не видел..    Посмотрел  видео своё от октября  21 года  , снятое на ИП№1  — и  разглядел, да  дрейф  есть… и там  , о я на него не обращал внимания..

И , следовательно,   наличие дрейфа  можно  приписать   свойству интерферометра с  октября  20 года, когда  вдруг возникли  сектора стабильности…

 В то же  время, согласно статье и книге  «Миражи  современной науки»   В. П. Глушко и   ,

дреф полос  мешал Майкельсону и его последователям, и против дрейфа применялись, как перекашивающие  горизонтальность  плоскости интерферометра  грузики  (200 – 300 грамм) так  и математические  уловки и подтасовки  в результатах измерения..  (Хорошо, что не додумались  затормозить вращение Земли ))) ).

   Возможно, гипотетически .  скорость дрейфа  можно как-то связать со скоростью вращения Земли..  И ели это так, что  можно  расположить эфирометр по азимуту так,  что плоскость вращения эфирометра  будет перпендикулярна  вектору вращения Земли и тогда дрейф  может отсутствовать..  У Майкельсона  и его последователей  с горизонтальными интерферометрами    возможность   исключить  дреф  исключалась.  И сейчас  я припоминаю, что в  начале  2020 года  я  часто проводил эксперименты   при вращении интерферометра в плоскости  Север -Верх – Юг – Низ – Север …  потому  мог и не замечать дрейфа полос.

Вернёмся  к  теме  Индикатора.

До  сентября  20 года  Индикатор  совпадал с точкой   смены направления  смещения полос, но когда  появились сектора  стабильности, то как мы видим по рисунку-фото в начале статьи  верхний  сектор стабильности С1  соответствует индикатору  в красном заштрихованном красным  секторе  Ин1.   ,  а нижний  сектор стабильности  С2 соответствует  верхнему  заштрихованному  сектору  Ин2.

И, может быть важно, что  в настоящее время  ,  диаметр  соединяющий  Ин1 и Ин2  проходит через  плоскость светоделителя   интерферометра , а до сентября  20 г.  угол между  выше указанным  диаметром и светоделителем  был равен 45 градусам.

  НА видео я показываю, как возникает  максимально положительное  и максимально отрицательное значение  индикатора, как  суммы  чувствительностей  оптических   плеч  интерферометра.. 

Для изучения  свойств  Индикатора  мне пришла  идея 

Параграф  2  . Построить  интерферометры  с  углами между  измерительными плечами  45 и 60 градусов..  (часть 2 видео).

  Исходя  из  анализа  суммирования  двух синусоид  (см..  Часть 41)   Приложение 1.  , если угол  в 90 град . уменьшить, то вершины  двух синусоид  измерительных плеч должны сблизиться, и за счёт этого  величина  Индикаторных максимумов  должна увеличиться  и  полнопериодный  эффект должен быть более выражен.

  На фото в начале статьи  вы можете  видеть  слева направо  :  диаграмму   интерферометра  с  углом  90 град.   , в середине  схема  интерферометра с углом   (между измерительными плечами  )  60 град и  45 град..

  Во 2  части видео  вы можете  увидеть работу с макетом интерферометра   с углом в 45 градусов.  В целом  я потратил на  попытку юстировки  интерферометра  около полутора часов..  НО  настроить интерферометр  мне не удалось.

Но получился  , интересный эффект:  интерференция получается  на   прямом луче  интерферометра.. В видео я неправильно  сориентировался и подумал, что    пятно с интерференцией получается  при отражении  от полупрозрачного зеркала .

Но, на самом  деле  пятно от настроечного зеркала получается  , БЕЗ отражения   от полупрозрачного  зеркала, а если сразу  луч лазера  направить на экран. Получается, что луч  лазера, прошедший прямо  на настроечное зеркало уже имеет полосатую структуру,  можно сказать интерференционную структуру и на экране даёт интерференционную картину.

 Скорее всего это получается из за  самого   применяемого мебельного зеркала толщиной примерно 3 миллиметра, в котором  луч  лазера, отражённый от слоя  алюминия  на задней  стороне  стекла  интерферирует  с  лучом, отражённым  от передней поверхности зеркала  ..И получается  устойчивая интерференция  от плоскопараллельной пластины.

     Если же  этот интерферирующий  луч  направить на полупрозрачное зеркало и отразить его на  экран, то получается  такое же тусклое  пятнышко, как и от луча с неподвижного зеркала.  При наложении этих пятен друг на друга  получить интерференцию не удалось..

  Потом я попробовал настроить  интерферометр  при  угле  60 градусов  —  тоже не получилось

Причин тому  может быть несколько:  это и  источник  света некачественный  — использовалась лазерная указка..,   слишком толстое полупрозрачное зеркало  (оно   имеет толщину  4 мм.  А  прохождении в нём под углами  примерно 22, 5 градуса  лучи лазера могут уже претерпевать  большие  сопротивления  и  преломления, которые  могут значительно  нарушать равенство  оптических путей  измерительных лучей лазера, искажать  длину когерентности.

  Во время  эксперимента  пришла СМС о поступлении в наш орловский магазин «Чип и Дип»  качественных  лазерных модулей Changshu Desheng Optics Electronics Co., LTD

West End Of Tonghua Road, Guli Town , Changshu , PRC 215533 , 650 nm 5 mW dot laser module , которые  исправно работают в  мои 3  интерферометрах-эфирометрах.  Думаю  эксперименты  продолжить  в ближайшее время.

  А вообще полученный  эффект интерференции на  простом зеркале  ,   наверное  хорошо бы проверить на  вращающемся  интерферометре..

Параграф 3.  Контрольный замер потоков эфира  на  ЭП№1  15  февраля 22 г.

 В 3 части видео я демонстрирую, факт, что  потоки  эфира  до сего дня стабильно  фиксируются  как в мастерской,  там и у меня дома  на настольном  интерферометре-эфирометре  ИП№5.

   Существует  и фиксируется   дрейф  полос,   осциляции  потока эфира  , но последние  носят характер  спонтанный  скачков в картине интерференции на экране интерферометра.  А  осенью  21 года  , если кто помнит  ,  помехи носили   вид  периодических осциляций  и возможно  Азбуки Морзе  )))  (шутка)  Но ,  иногда  возникало ощущение  , что поток эфира   чем-то  и для чего-то модулирован  и  воспринимаем  человеческим зрением.

  До съёмки  части 3  я  проверил  количественное   значение потоков  эфира и оно отражено , как писал выше, на круговой диаграмме на фотографии   в левом  верхнем  углу..  Индикатор в Западной половине даёт  67 полос смещения, и   в Восточной  половине  89 полос.

Такой вид диаграммы  , когда  сектора стабильности симметричны  относительно вертикальной  оси  Верх -Низ  я называю  «Песочные  часы».

На  видео  мы видим  симметричное расхождение  полос  «от центра» и  схождение «к  центру».  Такая  красивая картинка возникает, когда от полупрозрачного зеркала на неподвижное зеркало ( перпендикулярное  к основному  лучу лазера)  попадают 2 луча  от  2 поверхностей   полупрозрачного зеркала  (светоделителя).

Местами видим , что  интерференционная картина  расплывается..  Какими факторами  или помехами это обусловлено – пока непонятно..  Но это осложняет  автоматизированный  подсчёт счётчиками электрических импульсов  , которые  работают «тупо» на смене  фронта  свет-темнота. . 

    Отскок  на полосу  назад, может быть засчитан  , как  полоса  смещения..   , а потом она снова  посчитается… ещё раз…  И если я  вижу , например, что это отскок, то я могу  не засчитать отскок  за смещение 1 полосы или  2-ух. А их за время  вращения может быть … до несколько десятков . Что означает, что регистрация  полос смещения  в  эфирометрах должна быть достаточно интеллектуальной.. или  выполняться  обученным  персоналом.., который обладает знанием  о  возможных  вариантах  поведения    интерференции в эфирометрах.

     Хотя, я пока не перестаю удивляться  всяким  сюрпризам  в поведении   потоков эфира… И никто , кроме, экстрасенсов не может предложить никаких  вариантов обоснования  поведения  потоков  эфира.., а  государственные  организации  не только не воспринимают получаемые  мной  данные, но и  ещё  засекретили  данные , например , по  ускорению свободного падения (УСП).

Я бы сказал, что научность нашего общества  колеблется на уровне  18 -19   веков: тут разрешаю, там, запрещаю, а этих. .проклинаю, за то что они думают не так  как  учили…

Эфир под любым другим именем?: Эфир Поля Дирака | Эфир и современность: непокорность эпистемологического объекта в начале двадцатого века

Фильтр поиска панели навигации

Оксфордский академический эфир и современность: непокорность эпистемологического объекта в начале двадцатого векаИстория физикиКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Оксфордский академический эфир и современность: непокорность эпистемологического объекта в начале двадцатого векаИстория физикиКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• 
  Иконка Цитировать
  
  Цитировать

• Разрешения

• Делиться

  • Твиттер
  • Подробнее

Cite

Райт, Аарон Сидни,

‘Эфир под любым другим именем? Пол Дирак æther ‘

,

в Jaume Navarro (ed. )

,

Эфир и современность: перечисление эпистемического объекта в начале двадцатого века

(

Оксфорд,

2018;

онлайн онлайн -онлайн -онлайн -онлайн -онлайн -онлайн — edn,

Oxford Academic

, 18 октября 2018 г.

), https://doi.org/10.1093/oso/9780198797258.003.0012,

2, по состоянию на 30 ноября 2023 г.

2.

Выберите формат
Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Оксфордский академический эфир и современность: непокорность эпистемологического объекта в начале двадцатого векаИстория физикиКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Оксфордский академический эфир и современность: непокорность эпистемологического объекта в начале двадцатого векаИстория физикиКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

В этой главе исследуется предположение Поля Дирака 1951 года о том, что «мы скорее вынуждены иметь эфир», утверждая, что это было целенаправленное использование анахронизма, призванное шокировать его современников в релятивистской квантовой теории. В главе рассматривается контекст предложения Дирака в физике и астрономии во время его образования, а также в журнале Nature . «Эфир» Дирака отличался от эфира, предложенного Э. Т. Уиттакером и Артуром Эддингтоном, поскольку он был более физическим и субстанциональным. В заключение в главе утверждается, что историческое развитие физической теории было центральным в предложении Дирака об эфире. Если в 1905, Эйнштейн открыл одну революцию, которая устранила возможность эфира, более поздняя квантовая революция сделала возможным новый «эфир». В Manchester Guardian Леон Розенфельд описал Дирака как вызывающего «призрак «эфира»». На самом деле, Дирак пытался воскресить.

Ключевые слова:
Дирак, эфир, Уиттакер, Эддингтон, Эйнштейн, релятивистская квантовая теория

Предмет

История физики

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

пространство-время — Теория эфира Лоренца и специальная теория относительности полностью эквивалентны?

В моем предыдущем ответе, относящемся к анализу Хафеле и Китинга относительно их знаменитых экспериментов с «часами на реактивных самолетах», я сказал: «Они НЕ могли использовать СТО для предсказания своих экспериментальных результатов. Они могли использовать только теорию, которая, как и LR , постулирует предпочтительный фрейм (что строго запрещено СТО)».

Этот пост был встречен пренебрежительным отрицанием некоторыми участниками. Однако я не уверен, что эти плакаты читали (или помнили) анализ, о котором идет речь. По этой причине я развиваюсь на основе утверждения, сделанного в моем первоначальном ответе.

Вот ссылка на сообщение в блоге, предложенное физиком, личность которого мне неизвестна, в котором этот вопрос обсуждался более подробно. http://www.conspiracyoflight.com/Hafele/HafeleKeating.html Вот несколько соответствующих цитат из этого представления:

«Хафеле, Китинг и Строитель делают некоторые категорически нерелятивистские утверждения, а именно:

1. Движение по инерции может следует относить только к физически привилегированной системе отсчета «вселенной», которая является абсолютной инерциальной системой.0003

2. «Абсолютные скорости» должны означать движение относительно этой абсолютной системы отсчета.

3. Альтернативы эфирной гипотезе нет….

Эксперимент Хафеле и Китинга подразумевает, что земной полюс или, точнее, неподвижные звезды* составляют единственную систему отсчета, где синхронизация Эйнштейна не нарушается… (ECI) системе отсчета (т. е. полюсу Земли) эти несоответствия становятся управляемыми.

Однако это равносильно установлению кадра ECI в качестве предпочтительного опорного кадра для движения по сравнению со всеми остальными. [выделено мной]

Хотя эксперименты Хафеле и Китинга действительно подтвердили эффект гравитационного замедления времени на часах, предсказанный Эйнштейном, предсказания специальной теории относительности (1905 г.) о замедлении времени при низких скоростях, похоже, оказались ошибочными…

Термин Саньяка [используемый H & K] противоречит фундаментальному постулату теории относительности, требуя абсолютной системы отсчета как для вращательного, так и для инерционного движения, определяя последнее как отношение к невращающейся универсальной
кадр. ..

Если будет выдвинут аргумент, что тест скорости света недействителен, потому что вращается система отсчета или вращается наблюдатель, то мы должны отбросить все тесты скорости света на сегодняшний день, поскольку каждое место, где люди выполнили испытания на Земле или в ближнем космосе всегда испытывали ту или иную форму вращения, будь то суточное или орбитальное, которое в наше время стало хорошо заметным. Как говорят Хафеле и Китинг в своей статье, движение по инерции должно быть отнесено к универсальной системе отсчета.

[Аллан, Вайс и Эшби] сказали, что принцип постоянства скорости света приводит к предсказанию эффекта Саньяка во вращающихся системах; это интересное замечание, поскольку постоянная скорость света в их примере находится в невращающейся системе отсчета, то есть в системе неподвижных звезд, как на рис. 4 выше. Это подчеркивает, до какой степени «релятивистский» стал взаимозаменяемым с «абсолютным».

===конец кавычек====

Как вы видите сами, этот автор утверждает, что дополнительные уравнения, созданные H & K, опровергают 5 конкретных предсказаний СТО, представленных Эйнштейном (без «саньякского фактор»).