Существует ли эфир— интересные теории Эйнштейна. Существует эфир


Существует ли эфир— интересные теории Эйнштейна

Возможно, ли что Эйнштейн ошибался, опровергая существование эфира? Ответ, на этот вопрос, таков – вполне возможно. Про теории Эйнштейна говорят многие. Ведь он пытался доказать то, что никакого эфира нет и быть не может. С ним многие были согласны. Но такой ход мыслей можно назвать ошибочным. Зачастую, противники эфира приводят в пример эксперименты Майкельсона-Морли. Ученые пытались обнаружить какие-либо передвижения Земли в неподвижном эфире, но их попытки увенчались неудачей. И в то же время, это еще не подтверждает окончательно тот факт, что эфира нет. В своих работах Тесла не отвергал того, что механический эфир существует и добился видимых результатов.

Давайте же разберемся, что такое эфир и почему же его настолько трудно обнаружить. Из рассуждений великого Николы Теслы можно выделить следующее. Известен тот факт, что чем вещество плотнее, тем выше скорость распространения волн в нем. Если же сравнивать скорость звука в воздушном пространстве и скорость света, то можно прийти к выводу – плотность вещества именуемого эфиром, больше плотности воздуха в несколько тысяч раз. Но эфир довольно слабо взаимодействует с нашим материальным миром, ведь судя по догадкам, он электрически нейтрален, этому также способствует и тот факт, что плотность веществ материального мира очень низка, если сравнить ее с плотностью эфира. Выходит, что бесплотен не эфир, а наш материальный мир бесплотен для эфира.

И все же мы ощущаем присутствие эфира, несмотря даже на слабое взаимодействие. Примеры этого взаимодействия мы можем видеть вокруг себя, взять хотя бы гравитацию, также его проявление можно заметить при резком торможении или ускорении. И вышеупомянутый Тесла считал, что все планеты, звезды и весь мир, в целом, возникли из эфира тогда, когда плотность одной его части уменьшилась, по непонятным причинам. Понять это можно представив себе, как образуются пузырьки воздуха в водной среде, но такое сравнение будут давать лишь малую часть от осознания всего процесса. Препятствует тому, что эфир вернется в свое первичное состояние, сжав при этом наш мир, лишь небольшой электрический заряд в веществе нашего материального мира. Но, возможно, со временем, наш мир все же сожмется под воздействием эфира и окончательно станет его частью.

Почему же эксперименты Майкельсона-Морли закончились провалом? Это объясняется тем фактом, что любое материальное тело, такое огромное как Солнце или маленькое как частица молекулы является областью низкого давления в эфире. Именно из-за этого эфир не может находиться в неподвижном состоянии, вокруг материальных тел.

Понять это можно при помощи небольшого испытания в водной среде. Допустим, в громадном водовороте закрутило вашу лодку, и вы пытаетесь обнаружить движение водного потока, относительно лодки. Но, у вас это не получится, так как скорость передвижения воды такая же, как скорость передвижения лодки. Вот так представив Землю в качестве лодки, а эфир, вращающийся вокруг Солнца в роли водоворота, становиться ясно, почему же Майкельсон и Морли в своем эксперименте потерпели неудачу.

Никола Тесла в своих научных исследованиях всегда придерживался мнения, что все явления в природе проявляются одинаково не зависимо от того в какой физической среде они происходят. Волны есть повсюду в воздухе и в воде, а радиоволны и свет – это волны в эфире. И мысль Эйнштейна, относительно того что эфира нет, можно назвать целиком неверной. Ведь нельзя же допускать то, что радиоволны есть, а физической среды, которая их переносит, то есть эфира – нет.

Альберт Эйнштейн пытался растолковать движение света, без эфира, при помощи квантовой гипотезы Планка. А как же тогда объяснить шаровую молнию, если допустить, что эфира нет? Великий физик сам себе противоречил, одновременно говоря, что эфира нет и при этом подтверждая его существование.

Если взять за пример скорость света, то получится следующее: Эйнштейн говорил, что от скорости перемещения источника этого света не зависит его скорость. И это целиком верно. Но само по себе правило осуществляется лишь тогда, когда источник света, находится в физической среде, такой как эфир, которая, благодаря своим особенностям, уменьшает скорость светового потока. Как воздух уменьшает скорость звука, так и эфир в некоторой степени ограничивает скорость света. А если этого эфира не существовало бы, то скорость света была бы зависимой от скорости движения источника.

Если понять, что же такое эфир, можно с легкостью найти подобные примеры явлений, как в воде, так и воздухе, и в самом эфире. В своих записках Тесла отмечал, что в его жизни один раз произошел довольно интересный случай – как-то, раз он наблюдал за моряком, который курил трубку, а дым выпускал маленькими колечками и прежде чем исчезнуть, эти кольца, пролетали довольно большое расстояние. На основе этого наблюдения Никола решил провести один интересный опыт, но уже в водной среде: взяв металлическую банку, он вырезал с одной стороны банки отверстие, а с другой ее стороны натянул кожу. Затем он опустил эту банку в воде, предварительно налив в нее немного чернил. Когда он резко бил пальцем по тонкой коже, из банки вылетали чернильные колечки, которые полностью пересекали бассейн, а при столкновении с его стенкой уничтожались, тем самым вызывая колебания воды у той же стенки бассейна. А сама вода при этом была недвижима, то есть находилась в покойном состоянии.

У Тесла случилось моментальное озарение, вдруг, в один момент, он понял, чем же является шаровая молния и то, как именно можно передавать энергию на далёкие расстояния без помощи проводов. Благодаря этим исследованиям он создал генератор, создающий эфирные вихревые объекты или, попросту говоря, эфирные вихревые кольца. Ученый чувствовал вкус победы, он вообразил и, главное, пообещал, что сделает много различных открытий и инноваций, но за это он жестоко поплатился. Он не исследовал явление до конца и его проекты не дали желанного результата, а инвесторы перестали выделять средства на эксперименты, но самым страшным было, что Тесле перестали верить. У него наступил период депрессии и отчаяния, благодаря которому он и пошёл на один безумный эксперимент.

Известно, что после нескольких провальных экспериментов Никола стал более сдержан в своих обещаниях. И не останавливая свои работы с эфирными вихревыми объектами, он делал все новые и новые открытия в их поведении. Тесла выяснил то, что если эти объекты будут проходить рядом с металлическими предметами, они, эфирные объекты, потеряют свою энергию и сами разрушатся, в некоторых случаях это даже будет сопровождаться взрывом. Достаточно сильно энергию вихревых объектов поглощают и глубокие земные слои. Именно эти факты и сдерживали ученого, так как он мог передавать энергию лишь на небольшие расстояния.

С течением времени ученый переключил своё внимание на Луну. Он сделал вывод, если вихревые объекты послать к Луне, то ее электростатическое поле отразит их обратно к Земле, но вернуться они на значительном расстоянии от передатчика. Ведь, как известно угол отражения равен углу падения, а это означает, что у Николы появилась возможность передавать энергию на огромные расстояния даже на противоположную сторону нашей планеты.

Продолжаем тему экспериментов великого ученого Николы Тесла с эфиром. Ученый провел несколько экспериментов, в ходе которых пытался передать энергию на Луну и тем самым вызвать ее отражение. В результате этих опытов Тесла понял, что нашу планету окружает некое электрическое поле. Оно, электрическое поле, уничтожало слабые вихревые объекты, а те объекты, которые обладали больше энергией, пробивались сквозь этот барьер, но уходили в никуда, в космическое пространство. После такого открытия, понял: если создать резонансную систему между Землёй и Луной, то сила передатчика получится очень маленькой, но, эта система будет давать энергию очень большой мощности.

Но после вычислений объемов энергии, которые можно извлечь, Тесла был крайне удивлен. Расчет дал такой результат, который явно указывал на то, что извлеченной энергии будет достаточно, чтобы разрушить целый город. После такого открытия Никола понял, что результаты его труда, а именно эта система, может быть крайне опасной для всего населения нашей планеты. Но желание провести эксперимент в нем не угасло, а даже в некоторой степени возросло. И он начал подготовку к эксперименту, держа его подробности под строжайшей тайной.

Во-первых, ему надо было определиться с местом проведения опыта. Идеальным местом стала Арктика, ведь людей там, по сути, не было, а значит и никакого вреда это не вызвало бы. Правда в результате расчетов Тесла выяснил, что при таком положении Луны, как было тогда, вихревой объект мог попасть по Сибири, а значит и по мирному населению. Никола стал тщательно изучать информацию о Сибирском крае, которой, к слову говоря, тогда было не очень много. Результатом этого изучения стал вывод, что людей живущих в Сибири очень мало, точнее говоря практически нет.

Этот эксперимент Тесла хранил в строжайшей тайне, так как если бы о нем узнал кто-нибудь еще - это могло повлечь за собой страшные последствия. Сохранению тайны ученого поспособствовало то, что в его лаборатории большая часть оборудования была демонтирована, хотя, все устройства, нужные для эксперимента, ему удалось оставить у себя. Из этого оборудования он в одиночку собрал передатчик и присоединил к своему излучателю. Опыт был очень опасный, ведь в нем было задействовано такое количество энергии. Если бы Тесла допустил ошибку, то вся энергия эфира могла бы ударить обратно, в его лабораторию. Именно поэтому он, во время эксперимента, находился на расстоянии в две мили от нее, а установкой управлял таймер.

Суть эксперимента была довольно проста, но чтобы лучше ее понять необходимо, разобраться, что же такое шаровая молния, а что эфирный вихревой объект. Если говорить коротко, то можно сказать, что это примерно одно и то же. Отличие состоит лишь в том, что шаровая молния видна, хоть она и является эфирным вихревым объектом. Ее видимость обеспечивается благодаря большому электростатическому заряду. Так вот, при прохождении через электростатическое поле, вихревой объект берет из него заряженные частицы, которые в итоге и вызывают свечение молнии.

Для создания резонансной системы Луна-Земля Николе требовалось создать мощную концентрацию заряженных частиц между этими космическими объектами. Воплощению такой концентрации в действительность поспособствовала одна особенность эфирных вихревых объектов, а конкретно то, что они захватывают и переносят частицы энергией. И вот, генератор начал излучать эфирные вихревые объекты по направлению к Луне. Они же в свою очередь преодолевали электростатическое поле Земли и забирали из него заряженные частицы. Вследствие того что у электростатического поля Луны та же полярность, что и Земного, то эфирные вихревые объекты отражались от него и направлялись к Земле, но под совершенно иным углом. Этот же процесс повторялся и в обратном направлении от Земли к Луне. В итоге осуществлялась закачка заряженными частицами электромагнитного поля Земли. При достижении резонансной системой определенной концентрации частиц, она само возбуждалась, причем, на собственной же резонансной частоте. Энергия, которая была усилена резонансной системой в миллионы раз, в земном электростатическом поле, трансформировалась в эфирный вихревой объект невероятной мощности. Но все это Тесла лишь предполагал, а как все будет во время реального эксперимента, он себе представить не мог.

И вот в тот день, когда все должно было произойти, случилось нечто неожиданное для великого ученого. В расчётное время механизм не сработал и Тесла не мог понять, что же случилось: механизм дал сбой, в системе случились неполадки или попросту ничего не должно было происходить.

Но, к сожалению, механизм все же сработал, хоть сам его творец этого не понял, у него просто были странные ощущения, вроде горечи во рту и боли в голове. Великий Тесла узнал про результат своего опыта не сразу, лишь через некоторое время, из газетных заголовков. Большой взрыв при таком эксперименте был вполне ожидаемый, но это был не просто взрыв – это была самая настоящая катастрофа. Никола создал оружие и, причем оружие невиданной мощи.

Впоследствии эксперимента Тесла твердо решил сохранить его в тайне. Конечно, он опасался, что какой-нибудь другой ученый повторит его эксперимент, но нужно было смириться с фактом существования эфира, а научное общество того времени уходило все дальше от этого. И Никола был благодарен Эйнштейну и тем кто поддерживал его теорию, за то что они увели человечество с того опасного пути на который стал он сам. Хотя, в нем еще тлела надежда на то, что когда-нибудь человечество сможет использовать его находку во благо и извлечет из него пользу.

Летательная машина

Однажды, во время работы с генератором Тесла, подметил одно довольно странное явление: если генератор был включён в его сторону всегда дул слабый ветерок. Первой догадкой Никола было то, что причиной этому есть электростатика и он решил проверить свою теорию. Исследователь поджег несколько газет и сразу же их потушил, затем, с этими газетами, от которых шел густой дым, он прошелся вокруг генератора. И он обнаружил следующее, из любой точки комнаты дым всегда шел по направлению к генератору, а затем поднимался вверх. Когда генератор находился в выключенном состоянии - явление это не происходило.

Поразмышляв над увиденным, инженер пришел к выводу, что его генератор каким-то образом влияет на эфир и уменьшает силу притяжения. Для проверки своего заключения он построил внушительных размеров весы, одна сторона которых была расположена прямо над генератором. А для того чтобы исключить возможность электромагнитного влияния генератора на весы, они были сделаны из специального, хорошо высушенного дерева. Тщательно уравновесив стороны весов, Никола включил свой генератор. И произошло следующее: сторона весов расположенная над генератором резко пошла вверх. Когда же генератор был выключен, весы начали идти вниз, и колебались до тех пор, пока не достигли равновесия.

Все это больше смахивало на какой-то фокус, нежели на научный эксперимент. Тесла добавлял вес на все и менял мощность работы генератора, добиваясь при этом их равновесия. После эксперимента в голове у ученого зародился план сконструировать летательный аппарат, который мог бы летать как на Земле, так и в открытом космосе.

Основной принцип работы будущей летательной машины был таков: если установить на летательный аппарат генератор, в направлении ее полета, то эфир будет удаляться. В то время с других сторон он будет давать с той же силой и это заставит машину двигаться. При этом в этом аппарате вы не почувствуете силу ускорения, ведь эфир не будет мешать вашему движению.

Но, увы, от воплощения в жизнь этого проекта Тесла был вынужден отказаться, так как денег он не имел, плюс, в Европе тогда начались масштабные военные действия, а Никола не хотел, чтобы с помощью его изобретений убивали людей.

econet.ru

Существует ли эфир. Интересные теории Эйнштейна. Часть 1

Возможно, ли что Эйнштейн ошибался, опровергая существование эфира? Ответ, на этот вопрос, таков – вполне возможно. Про теории Эйнштейна говорят многие. Ведь он пытался доказать то, что никакого эфира нет и быть не может. С ним многие были согласны. Но такой ход мыслей можно назвать ошибочным. Зачастую, противники эфира приводят в пример эксперименты Майкельсона-Морли. Ученые пытались обнаружить какие-либо передвижения Земли в неподвижном эфире, но их попытки увенчались неудачей. И в то же время, это еще не подтверждает окончательно тот факт, что эфира нет. В своих работах Тесла не отвергал того, что механический эфир существует и добился видимых результатов.

Существует ли эфир. Интересные теории Эйнштейна. Часть 1

Давайте же разберемся, что такое эфир и почему же его настолько трудно обнаружить. Из рассуждений великого Николы Теслы можно выделить следующее. Известен тот факт, что чем вещество плотнее, тем выше скорость распространения волн в нем. Если же сравнивать скорость звука в воздушном пространстве и скорость света, то можно прийти к выводу – плотность вещества именуемого эфиром, больше плотности воздуха в несколько тысяч раз. Но эфир довольно слабо взаимодействует с нашим материальным миром, ведь судя по догадкам, он электрически нейтрален, этому также способствует и тот факт, что плотность веществ материального мира очень низка, если сравнить ее с плотностью эфира. Выходит, что бесплотен не эфир, а наш материальный мир бесплотен для эфира.

И все же мы ощущаем присутствие эфира, несмотря даже на слабое взаимодействие. Примеры этого взаимодействия мы можем видеть вокруг себя, взять хотя бы гравитацию, также его проявление можно заметить при резком торможении или ускорении. И вышеупомянутый Тесла считал, что все планеты, звезды и весь мир, в целом, возникли из эфира тогда, когда плотность одной его части уменьшилась, по непонятным причинам. Понять это можно представив себе, как образуются пузырьки воздуха в водной среде, но такое сравнение будут давать лишь малую часть от осознания всего процесса. Препятствует тому, что эфир вернется в свое первичное состояние, сжав при этом наш мир, лишь небольшой электрический заряд в веществе нашего материального мира. Но, возможно, со временем, наш мир все же сожмется под воздействием эфира и окончательно станет его частью.

Почему же эксперименты Майкельсона-Морли закончились провалом? Это объясняется тем фактом, что любое материальное тело, такое огромное как Солнце или маленькое как частица молекулы является областью низкого давления в эфире. Именно из-за этого эфир не может находиться в неподвижном состоянии, вокруг материальных тел.

Понять это можно при помощи небольшого испытания в водной среде. Допустим, в громадном водовороте закрутило вашу лодку, и вы пытаетесь обнаружить движение водного потока, относительно лодки. Но, у вас это не получится, так как скорость передвижения воды такая же, как скорость передвижения лодки. Вот так представив Землю в качестве лодки, а эфир, вращающийся вокруг Солнца в роли водоворота, становиться ясно, почему же Майкельсон и Морли в своем эксперименте потерпели неудачу.

Никола Тесла в своих научных исследованиях всегда придерживался мнения, что все явления в природе проявляются одинаково не зависимо от того в какой физической среде они происходят. Волны есть повсюду в воздухе и в воде, а радиоволны и свет – это волны в эфире. И мысль Эйнштейна, относительно того что эфира нет, можно назвать целиком неверной. Ведь нельзя же допускать то, что радиоволны есть, а физической среды, которая их переносит, то есть эфира – нет.

Альберт Эйнштейн пытался растолковать движение света, без эфира, при помощи квантовой гипотезы Планка. А как же тогда объяснить шаровую молнию, если допустить, что эфира нет? Великий физик сам себе противоречил, одновременно говоря, что эфира нет и при этом подтверждая его существование.

Если взять за пример скорость света, то получится следующее: Эйнштейн говорил, что от скорости перемещения источника этого света не зависит его скорость. И это целиком верно. Но само по себе правило осуществляется лишь тогда, когда источник света, находится в физической среде, такой как эфир, которая, благодаря своим особенностям, уменьшает скорость светового потока. Как воздух уменьшает скорость звука, так и эфир в некоторой степени ограничивает скорость света. А если этого эфира не существовало бы, то скорость света была бы зависимой от скорости движения источника.

Если понять, что же такое эфир, можно с легкостью найти подобные примеры явлений, как в воде, так и воздухе, и в самом эфире. В своих записках Тесла отмечал, что в его жизни один раз произошел довольно интересный случай – как-то, раз он наблюдал за моряком, который курил трубку, а дым выпускал маленькими колечками и прежде чем исчезнуть, эти кольца, пролетали довольно большое расстояние. На основе этого наблюдения Никола решил провести один интересный опыт, но уже в водной среде: взяв металлическую банку, он вырезал с одной стороны банки отверстие, а с другой ее стороны натянул кожу. Затем он опустил эту банку в воде, предварительно налив в нее немного чернил. Когда он резко бил пальцем по тонкой коже, из банки вылетали чернильные колечки, которые полностью пересекали бассейн, а при столкновении с его стенкой уничтожались, тем самым вызывая колебания воды у той же стенки бассейна. А сама вода при этом была недвижима, то есть находилась в покойном состоянии.

У Тесла случилось моментальное озарение, вдруг, в один момент, он понял, чем же является шаровая молния и то, как именно можно передавать энергию на далёкие расстояния без помощи проводов. Благодаря этим исследованиям он создал генератор, создающий эфирные вихревые объекты или, попросту говоря, эфирные вихревые кольца. Ученый чувствовал вкус победы, он вообразил и, главное, пообещал, что сделает много различных открытий и инноваций, но за это он жестоко поплатился. Он не исследовал явление до конца и его проекты не дали желанного результата, а инвесторы перестали выделять средства на эксперименты, но самым страшным было, что Тесле перестали верить. У него наступил период депрессии и отчаяния, благодаря которому он и пошёл на один безумный эксперимент.

Известно, что после нескольких провальных экспериментов Никола стал более сдержан в своих обещаниях. И не останавливая свои работы с эфирными вихревыми объектами, он делал все новые и новые открытия в их поведении. Тесла выяснил то, что если эти объекты будут проходить рядом с металлическими предметами, они, эфирные объекты, потеряют свою энергию и сами разрушатся, в некоторых случаях это даже будет сопровождаться взрывом. Достаточно сильно энергию вихревых объектов поглощают и глубокие земные слои. Именно эти факты и сдерживали ученого, так как он мог передавать энергию лишь на небольшие расстояния.

С течением времени ученый переключил своё внимание на Луну. Он сделал вывод, если вихревые объекты послать к Луне, то ее электростатическое поле отразит их обратно к Земле, но вернуться они на значительном расстоянии от передатчика. Ведь, как известно угол отражения равен углу падения, а это означает, что у Николы появилась возможность передавать энергию на огромные расстояния даже на противоположную сторону нашей планеты.

Продолжение описания экспериментов Николы Тесла читайте в следующей части статьи.

zeleneet.com

Существует ли эфир?. Cтатьи. Наука и техника

Виктор Лаврус

О теории света и цветов

Томас Юнг

Хотя изобретение правдоподобных гипотез, независимых от каких-либо экспериментальных наблюдений, может принести очень мало пользы для развития естествознания, тем не менее открытие простых и единых принципов, с помощью которых большое число явно разнородных явлений сводятся к согласованным и универсальным законам, должно всегда считаться имеющим большое значение для усовершенствования человеческого разума; и чем больше и больше явлений оказываются согласующимися с принципами, заложенными в основу, тем более эти принципы могут претендовать на замену звания «гипотеза» званием «фундаментальный закон природы».

Цель сегодняшнего доклада не столько выдвижение каких-либо абсолютно новых мнений, сколько обращение к ряду предложенных ранее теорий и к их непосредственным создателям, чтобы подкрепить эти теории дополнительными доказательствами и применить эти теории к большому числу разнообразных фактов, которые раньше были погружены в темноту. В этой связи не было абсолютно никакой необходимости проводить хотя бы один новый опыт, поскольку набралось уже большое количество экспериментов в высшей степени превосходных, поскольку они должны были проводиться без малейшей приверженности их авторов к системе, с помощью которой они будут объяснены. Тем не менее здесь будет изложен ряд фактов, ранее не наблюдавшихся, с тем чтобы показать полное согласие упомянутой системы с разнообразными явлениями природы, которые с ней связаны. (...)

Гипотеза I. Вселенную наполняет светоносный эфир малой плотности и в высшей степени упругий. (...)

Гипотеза II. Волнообразные движения возбуждаются в этом эфире всякий раз, как тело становится светящимся.

Комментарий. Я использую термин «волнообразное движение» (undulation), отдавая ему предпочтение перед словом «колебание» (vibration), потому что колебание обычно понимается как движение, происходящее попеременно то вперед, то назад вследствие сложения импульса тела и ускоряющей силы, которое, естественно, более или менее непрерывно. Волнообразное же движение предполагается состоящим из колебательного движения, последовательно распространяющегося через различные части среды без всякого стремления каждой частицы продолжать свое движение, кроме как в связи с передачей следующих друг за другом волнообразных движений от явно колеблющегося тела. Так в воздухе вибрирующая струна создает волнообразные движения, представляющие звук. (...)

Гипотеза III. Ощущение различных цветов зависит от различной частоты колебаний, возбуждаемых светом в сетчатке. (...)

Предложение VIII. Когда два волнообразных движения от разных источников либо точно совпадают, либо очень близки по направлению, их общее действие состоит в комбинации движений, принадлежащих каждому из них.

Поскольку каждая частица среды подвержена действию каждого волнообразного движения, где бы ни совпадали их направления, волнообразные движения могут распространяться не иначе как объединяя свои движения, так что объединенное движение может быть либо суммой, либо разностью отдельных движений в соответствии с тем, сходные или несходные части волнообразных движений совпадают.

Я уже раньше настаивал на широком применении этого принципа к гармоникам (звука), однако далее выяснится, что он еще более полезен для объяснения явлений цветов. Волнообразные движения, которые теперь нужно сравнить, имеют равные частоты. Когда два ряда в некий момент времени точно совпадают, то очевидно, что общая скорость движений частицы должна быть наибольшей. Ясно также, что она должна быть наименьшей и, если волнообразные движения равны по силе, полностью исчезать, когда момент наибольшего прямого движения, принадлежащего одному волнообразному движению, совпадает с моментом наибольшего обратного движения, принадлежащего второму. В промежуточном состоянии объединенное волнообразное движение будет обладать промежуточной силой; однако то, по каким законам должна изменяться эта промежуточная сила, нельзя определить без дополнительных данных. Хорошо известно, что в области звука сходные причины вызывают явление, называемое биениями. Два ряда волнообразных движений почти равной величины попеременно то объединяются, то уничтожают друг друга в зависимости от того, когда они более или менее точно совпадают по времени совершения соответствующих движений.

Следствие I. О цветах бороздчатых поверхностей. Бойль, по-видимому, был первым, кто наблюдал цвета царапин на полированных поверхностях. Ньютон их не заметил. Мазеас и м-р Брум провели на эту тему несколько экспериментов, однако не получили каких-либо удовлетворительных выводов. Между тем все разнообразие этих цветов очень просто выводится из этого предложения.

Пусть в данной плоскости имеются две отражающие точки, очень близкие друг к другу, и пусть плоскость расположена так, что отраженное изображение светящегося предмета, видимое в ней, окажется совпадающим с этими точками. Тогда очевидно, что длины падающего и отраженного лучей, взятые вместе, равны по отношению к двум точкам, если считать эти лучи способными к отражению во всех направлениях. Пусть теперь одна из точек опустилась ниже данной плоскости; тогда полный путь света, отраженного от нее, будет удлинен на величину, которая равна понижению точки, умноженному на удвоенный косинус угла падения (рис. 1).

Рис. 1

Рис. 1.

Теперь, если равные волнообразные движения данных размеров заставить отразиться от двух точек, расположенных достаточно близко для того, чтобы казаться глазу одной точкой, то если только эта линия равна половине ширины полного волнообразного движения то отражение от пониженной точки будет так интерферировать с отражением от фиксированной точки, что поступательное движение одного будет совпадать с возвратным движением другого и оба они будут уничтожены. Когда же эта линия равна полной ширине волнообразного движения, эффект будет удвоен; а когда она будет равна полутора ширинам, то движения снова уничтожатся, и так далее для значительного числа изменений. Если же отраженные волнообразные движения будут разных типов, то они будут действовать друг на друга по-разному в зависимости от их отношения к различным длинам той линии, которая является разностью их двух путей и которая может быть названа интервалом запаздывания.

Для того чтобы эффект был более ощутимым, ряд пар точек нужно объединить в две параллельные линии; если поместить несколько таких пар линий рядом друг с другом, то они облегчат наблюдение. Если одну такую линию заставить поворачиваться вокруг другой как вокруг оси, то понижение относительно данной плоскости будет равно синусу угла наклона; и поскольку глаз и светящийся объект остаются фиксированными, разность длин путей будет меняться как этот синус.

Наилучшими объектами для экспериментов являются превосходные микрометры м-ра Ковентри; наиболее удобны те из них, которые состоят из параллельных линий, проведенных на стекле на расстоянии одной пятисотой дюйма друг от друга. Каждая из этих линий при рассмотрении в микроскоп оказывается состоящей из двух или более тонких линий, в точности параллельных, расположенных на расстоянии, несколько большем, чем одна двадцатая расстояния между смежными линиями. Я расположил один из таких микрометров так, чтобы он отражал солнечный свет под углом 45°, и зафиксировал микрометр таким образом, что, когда он вращался вокруг одной из линий как вокруг оси, я мог измерять угловое движение, и я обнаружил, что наиболее яркий красный свет получается при наклоне в 10¼°, 20¾°, 32° и 45°, синусы которых относятся как числа 1, 2, 3 и 4.

При всех других углах, когда солнечный свет отражался от поверхности, этот цвет пропадал при изменении наклона и был одним и тем же при равных наклонах в любую сторону.

Этот эксперимент дает очень сильное подтверждение теории. Невозможно вывести никакое его объяснение из предлагавшихся до сих пор гипотез; и я уверен, что трудно будет изобрести какую-нибудь новую гипотезу, объясняющую его. Существует впечатляющая аналогия между разделением цветов и получением музыкальной ноты с помощью последовательных отражений от эквидистантных железных стержней, что, как я обнаружил, прекрасно согласуется с известной скоростью звука и расстояниями между поверхностями.

Не представляется невероятным, что цвета покровов некоторых насекомых и некоторых других естественных тел, дающих при различном освещении красивейшее разнообразие, могут иметь такое происхождение, а не получаться из тонких пластин. В некоторых случаях одна царапина или бороздка может создавать сходные эффекты из-за отражений от ее противоположных краев.

Следствие II. О цветах тонких пластин. Когда поток света падает на две параллельные преломляющие поверхности, частичные отражения точно совпадают по направлению; в этом случае интервал запаздывания, взятый между поверхностями, так относится к их пути, как удвоенный косинус угла преломления к единице. Так, рисуя АВ и CD перпендикулярно лучам (рис. 2), мы получаем, что времена прохождения ВС и AD равны, a DE будет составлять половину интервала запаздывания; но DE относится к CE как синус DCE к единице. Следовательно, для того чтобы DE оставалось постоянным или чтобы один и тот же цвет мог отражаться, толщина CE должна меняться как секанс угла преломления CED, что точно согласуется с экспериментами Ньютона, поскольку исправления, которые он ввел, совершенно незначительны.

Рис. 2

Рис. 2.

Пусть среда между поверхностями будет более разреженной, чем окружающие среды. Тогда импульс, отраженный от второй поверхности, встречая последующее волнообразное движение на первой поверхности, будет придавать способность частицам более разреженной среды полностью останавливать движение более плотной и уничтожать отражение (предложение IV) в то время как они сами будут испытывать более сильное побуждение к движению, чем если бы они находились в покое, и количество прошедшего света будет увеличено. Таким образом, цвета, создаваемые отражением, будут уничтожаться, а цвета, создаваемые при прохождении, станут более яркими, когда удвоенная толщина, или интервал запаздывания, оказывается кратной полной ширине волнообразного движения, а при промежуточных толщинах эффект будет обратным в соответствии с наблюдениями Ньютона.

Если окажется, что такие же отношения хорошо выполняются по отношению к тонким пластинам более плотной среды, что, вообще говоря, не кажется невероятным, то необходимо будет принять исправленное доказательство Предложения IV. Однако в любом случае если тонкая пластина будет помещена между менее плотной и более плотной средами, то можно ожидать, что цвета, создаваемые при отражении и прохождении, поменяются местами.

Из ньютоновских измерений толщин, отражающих различные цвета, можно очень точно определить ширину и продолжительность соответствующих им волнообразных движений. Оказывается, что весь видимый спектр укладывается в отношение трех к пяти. Волнообразные движения красного, желтого и синего цветов должны быть связаны по величине как числа 8, 7 и 6, так что интервал от красного до голубого составляет одну четверть. (...)

Трактат о свете

в котором объяснены причины того, что с ним происходит при отражении и при преломлении, в частности при странном преломлении исландского кристалла

Христиан Гюйгенс

Предисловие

(...) Доказательства, приводимые в этом трактате, отнюдь не обладают той же достоверностью, как геометрические доказательства, и даже весьма сильно от них отличаются, так как в то время, как геометры доказывают свои предложения с помощью достоверных и неоспоримых принципов, в данном случае принципы подтверждаются при помощи получаемых из них выводов. Природа изучаемого вопроса не позволяет, чтобы это происходило иначе. Все же при этом можно достигнуть такой степени правдоподобия, которая часто вовсе не уступает полной очевидности. Это случается именно тогда, когда вещи, доказанные с помощью этих предполагаемых принципов, совершенно согласуются с явлениями, обнаруживаемыми на опыте, особенно когда таких опытов много и, что еще важнее, главным образом, когда открываются и предвидятся новые явления, вытекающие из применяемых гипотез, и оказывается, что успех опыта в этом отношении соответствует нашему ожиданию. Если в проведенном мной исследовании все эти доказательства правдоподобия имеются, а мне представляется, что дело как раз так и обстоит, то это должно служить весьма сильным подтверждением успеха моего исследования, и вряд ли положение вещей может значительно отличаться от того, каким я его изображаю. (...)

О лучах, распространяющихся прямолинейно

(...) Нельзя сомневаться в том, что свет состоит в движении какого-то вещества. Так, если обратить внимание на его происхождение, то оказывается, что здесь, на земле, его порождают главным образом огонь и пламя, которые, без сомнения, содержат в себе находящиеся в быстром движении тела. Это подтверждается тем, что огонь и пламя растворяют и плавят многие другие и даже самые твердые тела. Если рассмотреть действия, им производимые, то можно заметить, что когда свет собран вместе с помощью, например, вогнутых зеркал, он обладает свойством сжигать, как огонь, т.е. он разъединяет отдельные части тел. Последнее обстоятельство служит убедительным признаком движения, по крайней мере для истинной философии, в которой причину всех естественных явлений постигают при помощи соображений механического характера. По моему мнению, так и следует поступать, в противном случае приходится отказаться от всякой надежды когда-либо и что-нибудь понять в физике. (...)

(...) Как мною выше было сказано, звук делает в то же время за 1 секунду только 180 туазов, значит, скорость света более чем в 600 000 раз больше скорости звука. И все же это нечто совсем отличное от мгновенного распространения, так как разница здесь такая же, как между конечной вещью и бесконечной. Постепенное движение света оказывается, таким образом, подтвержденным, а отсюда следует, как я уже сказал, что это движение, так же как и звук, распространяется сферическими волнами.

Но если в этом отношении движения света и звука сходны, то во многих других отношениях они расходятся. Так, они различаются: начальным возбуждением причиняющего их движения, материей, в которой это движение распространяется, и способом, которым оно передается. В самом деле, известно, что возбуждение звука производится внезапным сотрясением всего тела или значительной его части, что возмущает весь смежный с ним воздух. Но движение света должно зарождаться от каждой точки светящегося тела; тогда, как это лучше выяснится из последующего, смогут быть видимы все отдельные части светящегося тела. И я думаю, что это движение может лучше всего послужить для объяснения, если предположить, что те из светящихся тел, которые, как пламя и, по-видимому Солнце и звезды, являются жидкими, состоят из плавающих в значительно более утонченной материи частиц. Эта материя приводит их в весьма быстрое движение и заставляет ударяться о частицы окружающего их эфира, причем эти последние значительно меньше первых. Что же касается твердых светящихся тел, как уголь или раскаленный на пламени металл, то у них рассматриваемое движение называется сильным сотрясением частиц металла или дерева, причем те частицы, которые находятся на поверхности, также ударяются о частицы эфирной материи. Впрочем, движение, возбуждающее свет, должно быть значительно более резким и быстрым, чем то, которое производит звук. Ведь мы не замечаем, чтобы содрогание звучащего тела могло произвести свет, точно так же как движением руки нельзя получить звук. (...)

(...) Ничто не мешает нам считать частицы эфира состоящими из материи, сколь угодно приближающейся к совершенной твердости и сколь угодно быстро восстанавливающей свою форму. Нам нет надобности исследовать для этого здесь причины этой твердости и упругости, так как рассмотрение их завлекло бы нас слишком далеко от нашего предмета. Я все же укажу здесь мимоходом, что частицы эфира, несмотря на их малость, можно себе представить состоящими еще из других частиц и что упругость их заключается в очень быстром движении тонкой материи, которая проходит сквозь них со всех сторон и заставляет их ткань располагаться так, чтобы она позволяла этой очень тонкой материи проходить через нее самым легким и свободным образом. Это согласуется с объяснением, которое дает упругости Декарт, но только я не предполагаю, как он, существования пор в форме полых круглых каналов. И не нужно думать, что в этом имеется что-нибудь нелепое или невозможное. Наоборот, представляется весьма вероятным, что природа как раз и пользуется этой бесконечной последовательностью частиц различных размеров, обладающих различной скоростью, чтобы производить такое множество удивительных явлений.

Но если бы даже мы не знали истинной причины упругости, все же мы постоянно видим, что этим свойством обладают многие тела; поэтому нет ничего странного в предположении, что им обладают также и весьма маленькие невидимые тела, как те, что составляют эфир. Если и желать найти какой-нибудь другой способ последовательной передачи движения света, то все же не отыщется такого, который бы лучше, чем упругость, согласовывался с равномерностью распространения движения, потому что если бы движение по мере удаления от источника света и распределения его по все большему количеству материи замедлялось, то на больших расстояниях оно не могло бы сохранить свою большую скорость. Если же предположить существование упругости у эфирной материи, то ее частицы будут обладать свойством восстанавливать свою форму одинаково быстро, независимо от того, будет ли воздействие на них сильным или слабым, и, таким образом, распространение света будет постоянно сохранять одну и ту же скорость. (...)

Следует подробнее рассмотреть происхождение этих волн и способ их распространения. Прежде всего из того, что было сказано о происхождении света, следует, что каждая маленькая часть какого-нибудь светящегося тела, как Солнце, свеча или раскаленный уголь, порождает свои собственные волны, центром которых она и является. Так, если в пламени свечи (рис. 3) отметить точки А, В и С, то концентрические круги, описанные около каждой из них, представят собой идущие от них волны. То же самое следует представить себе вокруг каждой точки как поверхности, так и внутренней части пламени.

Рис. 3

Рис. 3.

Так как удары в центрах этих волн совершаются без определенной последовательности, то не нужно представлять себе, что сами волны следуют друг за другом на одинаковых расстояниях. Если на нашем рисунке эти расстояния показаны одинаковыми, то это скорее должно изображать передвижение одной и той же волны за одинаковые промежутки времени, чем несколько волн, исходящих из одного центра.

Впрочем, все это огромное количество волн, пересекающихся, не сливаясь и не уничтожая друг друга, отнюдь не являются непостижимым, раз известно, что одна и та же частица материи может служить для распространения нескольких волн, приходящих с разных и даже противоположных сторон, причем не только в том случае, когда ее толкают удары, близко следующие друг за другом, но даже и тогда, когда удары действуют на нее одновременно; основанием этого служит постепенное распространение движения.

Это может быть доказано на ряде одинаковых шаров из твердого вещества, о которых говорилось выше. Если одновременно ударить по ряду с двух противоположных концов равными шарами А и D (рис. 4), то каждый из них отскочит с той же скоростью, с какой он шел, а весь ряд останется на месте, хотя движение и прошло по всей длине его в том и другом направлениях. И если эти противоположно направленные движения встречаются в среднем шаре В или каком-либо другом шаре С, то соответствующий шар должен сжаться и выпрямиться в две стороны и, таким образом, в одно и то же мгновение послужить для передачи этих двух движений.

Рис. 4

Рис. 4.

Сначала может показаться очень странным и даже невероятным, что волнообразное движение, производимое столь малыми движениями и тельцами, может распространяться на такие огромные расстояния, как, например, расстояние от Солнца или от звезд до нас. Действительно, сила этих волн должна ослабевать по мере их удаления от своего источника, так что каждая из них в отдельности, несомненно, теряет способность воздействовать на наше зрение. Но это перестает быть удивительным, если принять во внимание, что бесконечное число волн, исходящих, правда, из различных точек светящегося тела, на большом расстоянии от него соединяются для нашего ощущения только в одну волну, которая, следовательно, и должна обладать достаточной силой, чтобы быть воспринятой. Таким образом, то бесконечное число волн, которые одновременно нарождаются во всех точках неподвижной звезды, быть может, такой же большой, как и Солнце, для ощущения представляется только одной волной, которая вполне может быть достаточно сильной, чтобы вызвать впечатление в наших глазах. Кроме того, из каждой светящейся точки вследствие частых столкновений частиц, которые в этих точках ударяют в эфир, приходят многие тысячи волн в самое короткое время, которое только можно себе вообразить, а это делает их действие еще более чувствительным.

Рис. 5

Рис. 5.

По поводу процесса образования этих волн следует еще отметить, что каждая частица вещества, в котором распространяется волна, должна сообщать свое движение не только ближайшей частице, лежащей на проведенной от светящейся точки прямой, но необходимо сообщает его также и всем другим частицам, которые касаются ее и препятствуют ее движению. Таким образом, вокруг каждой частицу должна образоваться волна, центром которой она является. Так, если DCF (рис. 5) – волна, исходящая из светящейся точки А, ее центра, то частица В, одна из тех, которые находятся в сфере DCF, производит свою отдельную волну KCL, которая коснется волны DCF в С в тот же момент, когда главная волна, исходящая из точки А, достигнет DCF. И ясно, что только точка С волны KCL, т.е. та, которая находится на прямой, проведенной через АВ, коснется волны DCF. Таким же образом остальные частицы, заключенные в сфере DCF, как bb, dd и т.д., создадут каждая свою волну. Но каждая из этих волн может быть только бесконечно слабой сравнительно с волной DCF, образованию которой содействуют все остальные волны той частью своей поверхности, которая наиболее удалена от центра А. (...)

Об отражении

Объяснив явление световых волн, распространяющихся в однородной среде, мы исследуем затем, что происходит с ними при встрече с другими телами. Сперва мы покажем, как этими же волнами объясняется отражение света и почему при нем сохраняется равенство углов. Пусть АВ (рис. 6) – плоская полированная поверхность какого-нибудь металла, стекла или другого тела, которую я сначала приму за совершенно гладкую (о неровностях, от которых она не может быть свободна, я скажу в конце этого доказательства), и пусть прямая AC, наклоненная к АВ, представляет собой часть световой волны, центр которой будет так далеко, что эта часть AC может быть принята за прямую линию. Я рассматриваю все это как бы в одной плоскости, представляя себе, что плоскость, в которой находится это изображение, пересекает сферу волны через ее центр, а плоскость АВ – под прямыми углами, о чем достаточно предупредить раз навсегда.

Рис. 6

Рис. 6.

Точка С волны AC в некоторый промежуток времени продвинется до плоскости АВ к точке В по прямой СВ, которую должно представлять себе исходящей из светящегося центра и которая, следовательно, перпендикулярна AC. Но за тот же промежуток времени точка А той же волны не могла, по крайней мере отчасти, сообщить свое движение за пределы плоскости АВ и должна была продолжить свое движение в материи, находящейся над этой плоскостью, притом на протяжении, равном СВ; вместе с тем она должна была, согласно сказанному выше, образовать свою отдельную сферическую волну. Указанная волна изображена здесь окружностью NR, центр которой в А, а полудиаметр AN равен СВ.

Если затем рассмотреть остальные точки H волны AC, то ясно, что они не только достигнут поверхности АВ по прямым НК, параллельным СВ, но еще породят в прозрачной среде из центров К отдельные сферические волны, представленные окружностями, полудиаметры которых равны КМ, т.е. продолжениям линий H К до прямой BG, параллельной AC.

Но все эти окружности, как это легко видеть, имеют общей касательную прямую BN, т.е. ту же прямую, которая является касательной из точки В к первому из этих округов, центром которого была точка А, а полудиаметром, равным прямой ВС, AN.

Итак, прямая BN (заключенная между точками В и N, на которую падает перпендикуляр из точки А) как бы образована всеми этими окружностями и заканчивает движение, возникшее при отражении волны AC. Поэтому в этом месте движение имеется в гораздо большем количестве, чем где-либо, и, согласно объясненному выше, BN является распространением волны AC в тот момент, когда ее точка С достигла точки В. Действительно, нет другой прямой, которая, как BN, была бы общей касательной всех данных кругов, если не считать BG под плоскостью АВ. Эта BG была бы продолжением волны, если бы движение могло распространяться в среде, однородной с той, которая находится над плоскостью. Если мы хотим видеть, как волна AC постепенно достигла BN, то достаточно провести в той же фигуре прямые КО, параллельные BN, и прямые KL, параллельные AC. Тогда мы увидим, что волна AC из прямой последовательно становится ломаной во всех положениях OKL и снова становится прямой в NB.

Но отсюда видно, что угол отражения оказывается равным углу падения. Из того, что треугольники АСВ и BNA прямоугольны и имеют общую сторону АВ, а сторона СВ равна NA, следует, что углы, противолежащие этим сторонам, будут равны, а следовательно, также углы СВА и NAB. Но как СВ, перпендикулярная СА, показывает направление луча падающего, так AN, перпендикулярная волне BN, показывает направление луча отраженного; значит, эти лучи одинаково наклонны к плоскости АВ.(...)

О преломлении

(...) Для объяснения причины этих явлений, согласно нашим принципам, допустим, что прямая АВ (рис. 7) представляет собой плоскую поверхность, которой ограничены прозрачные тела, простирающиеся по направлению к С и N. Когда я говорю про плоскую поверхность, то имею в виду при этом не совершенно ровность, но такую же, какую мы принимали, когда рассматривали отражение, причем по тем же самым соображениям. Пусть линия AC представляет собой часть световой волны, центр которой, по предположению, так далек, что эту часть можно рассматривать как прямую линию. Тогда точка С волны AC в некоторый промежуток времени достигнет плоскости АВ по прямой СВ, которую нужно представлять себе исходящей из светящегося центра и которая, следовательно, пересечет AC под прямыми углами. Если бы материя прозрачного тела передавала движение волны так же быстро, как материя эфира, то за это же время точка А пришла бы в точку G по прямой AG, равной и параллельной СВ, и вся часть волны AC оказалась бы в GB. Но предположим, что она передает это движение менее быстро, скажем, на одну треть. Тогда от точки А движение распространится в материи прозрачного тела на расстояние, равное двум третям СВ, образовав свою отдельную сферическую волну, согласно сказанному выше. Эта волна изображена окружностью SNR, центр которой А, а полудиаметр равен двум третям СВ. Если рассматривать другие точки H волны AC, то окажется, что за то время, за которое точка С придет в В, они не только достигнут поверхности АВ по прямым НК, параллельным СВ, но сверх того произведут еще из центров К в прозрачной среде отдельные волны, представленные здесь окружностями, полудиаметры которых равны двум третям линий КМ, т.е. двум третям продолжений линий НК до прямой BG. Эти полудиаметры были бы равны целым КМ, если бы обе прозрачные среды были одинаковой проницаемости.

Рис. 7

Рис. 7.

Следовательно, все эти окружности имеют общей касательной прямую линию BN, т.е. касательную из точки В к окружности SNR, которую мы рассматривали первой. Легко видеть, что все другие окружности коснутся той же линии BN от точки В до точки касания N, совпадающей с точкой, в которую падает AN, перпендикуляр к BN.

Таким образом, прямая BN, состоящая из ряда маленьких дуг этих окружностей, заканчивает движение, которое волна AC передала в прозрачное тело, и на этой прямой движение находится в большем количестве, чем где-либо в другом месте. И значит, эта прямая, согласно тому, что было сказано не раз, является распространением волны AC в тот момент, когда ее точка С достигла точки В. Действительно, под плоскостью АВ не существует другой линии, которая, как BN, была бы общей касательной всех указанных отдельных волн. Если хотят знать, каким образом волна AC постепенно достигла прямой BN, стоит только на том же рисунке провести прямые КО параллельно BN, а все KL – параллельно AC. Тогда будет видно, что волна СА из прямой становится ломаной последовательно во всех LKO, и снова становится прямой в BN. Это очевидно из того, что уже было показано, и не нуждается в дальнейших разъяснениях.

Если на том же рисунке провести прямую EAF (рис. 7), которая пересекла бы плоскость АВ под прямыми углами в точке А, и если линия AD будет перпендикулярна волне AC, то линия DA будет обозначать падающий луч света, а прямая AN, перпендикулярная BN, – луч преломленный: ведь лучи суть не что иное, как прямые линии, по которым распространяются части волн.

Отсюда ясно видно главное свойство преломления: именно синус угла DAE всегда находится в одном и том же отношении к синусу угла NAF, каким бы ни был наклон луча DA, и это отношение то же, что и отношение скорости волн в прозрачной среде, простирающейся в направлении АЕ, к скорости волн в прозрачной среде, простирающейся в направлении к AF. Действительно, если принять АВ за радиус круга, то синусом угла ВАС будет ВС, а синусом угла ABN будет AN. Но угол ВАС равен углу DAE, так как каждый из них, прибавленный к углу САЕ, образует прямой угол. Угол же ABN равен углу NAF, так как каждый из них образует прямой угол вместе с углом BAN. Следовательно, синус угла DAE относится к синусу угла NAF, как ВС к AN. Но отношение ВС к AN было равно отношению скоростей света в среде, простирающейся в направлении к АЕ, и в среде, простирающейся к AF. Таким образом, синус угла DAE относится к синусу угла NAF, как указанные скорости света. (...)

О своеобразном преломлении в исландском кристалле

1. Из Исландии, острова Северного моря, расположенного на широте 66°, привозят особого рода кристалл, или прозрачный камень, который весьма замечателен по своей форме и другим свойствам, но главным образом своими странными преломлениями света. Причины этих странных преломлений казались мне тем более достойными тщательного исследования, что среди прозрачных тел он один не следует обычным правилам по отношению к световым лучам. Я был даже до некоторой степени вынужден произвести эти исследования, так как преломления в этом кристалле, казалось, опровергали наше предшествующее объяснение правильного преломления. Но, как будет видно, данное нами объяснение, наоборот, весьма подтверждается этими преломлениями, если их свести к тому же принципу. (...)

18. Так как здесь имелись два различных преломления, я подумал, что существуют также и две различные категории распространяющихся волн света и что одна из них может существовать в эфирной материи, распространенной в теле кристалла. Эта материя, находясь в гораздо большем количестве, чем составляющие тело частицы, одна способна обусловить прозрачность согласно вышеприведенному объяснению. Я приписывал этой категории волн правильное преломление, наблюдаемое в этом камне, предполагая, что эти волны имеют обыкновенную сферическую форму и распространяются более медленно внутри кристалла, чем вне его; я показал, что от этого происходит преломление.

19. Что же касается другой категории, которая должна была произвести неправильное преломление, то я хотел испробовать, что будут давать эллиптические или, лучше сказать, сфероидальные волны. Я предполагал в соответствии с последним способом, которым я объяснял прозрачность, что эти волны будут распространяться одинаково как в эфирной материи, содержащейся в кристалле, так и в частицах, из которых он состоит. Мне казалось, что правильное расположение или размещение этих частиц могло способствовать образованию сфероидальных волн (для чего требовалось только, чтобы последовательное движение света распространялось немного быстрее в одном направлении, чем в другом), и я почти не сомневался в существовании в этом кристалле такого размещения равных и подобных частиц вследствие определенности и неизменности его формы и углов. Относительно этих частиц, их формы и расположения я предложу в конце этого трактата мои соображения и несколько подтверждающих их опытов. (...)

22. Допустив, таким образом, кроме сферических волн и подобные сфероидальные волны, я приступил к исследованию, могут ли они служить для объяснения явлений неправильного преломления и как с помощью этих явлений я мог бы определить форму и положение сфероидальных волн, в чем я достиг, наконец, желанного успеха. (...)

Неподвижен ли эфир или же он увлекается при движении тел?

Марио Льоцци

Гипотеза упругих колебаний эфира сразу ставила проблему: неподвижен эфир или же движется? В частности, движется ли эфир, сконцентрированный в теле, вместе с этим телом? Прекрасные опыты Араго доказали, что движение Земли не оказывает никакого ощутимого воздействия на преломление света, приходящего от звезд.

Этот результат был несовместим с корпускулярной теорией, поэтому Араго обратился к Френелю с вопросом, укладывается ли он в рамки волновой теории. В одном из своих писем 1817 г. Френель ответил, что этот результат легко объясняется волновой теорией, как и явление аберрации, если только принять частичное увлечение эфира, т.е. принять, что движущееся тело увлекает с собой не весь содержащийся в нем эфир, а лишь избыточную часть эфира по сравнению с равным объемом пустого пространства. С помощью этой гипотезы Френелю удалось объяснить все явления, проистекающие из-за быстрого движения преломляющего тела.

Влияние движения тел, испускающих свет или звук, было исследовано теоретически в 1842 г. австрийским физиком Христианом Допплером (1803...1853), который показал, что при приближении источника света к наблюдателю период колебаний представляется наблюдателю меньшим, чем при неподвижном источнике, т.е. цвет излучения смещается в сторону ультрафиолета. Если же источник удаляется от наблюдателя, то цвет смещается в красную сторону спектра. Аналогично если источник звука приближается к наблюдателю, то звук воспринимается более высоким, а если удаляется – более низким; в этом явлении теперь легко убедиться, наблюдая изменение высоты звука гудка паровоза, проходящего мимо наблюдателя. В 1848 г. Физо предложил воспользоваться этим явлением, получившим название эффекта Допплера, или эффекта Допплера – Физо, для измерения радиальной составляющей скорости звезд по смещению их спектральных линий.

Уже сам Допплер заметил, что этот же метод можно применить для измерения скоростей двойных звезд; однако это измерение никому не удавалось провести, в том числе и Максвеллу. Применение допплеровского метода в астрофизике стало возможным лишь после появления в 1860 г. призмы прямого зрения, которую предложил астроном Джован Баттиста Амичи (1786...1863), известный конструктор оптических инструментов большой точности. Помимо этой призмы, как известно из учебников физики, он ввел в употребление еще другую призму (полного внутреннего отражения), названную в его честь, усовершенствовал микроскоп и предложил идею иммерсионного микроскопа. Призма прямого зрения Амичи состоит из призмы из флинтгласа, расположенной между двумя призмами из кронгласа; она дает спектр в направлении падающего луча.

В 1869 г. Фридриху Цолльнеру (1834...1882) пришла в голову счастливая идея применить пару противоположно расположенных призм прямого зрения Амичи, чтобы получить два противоположных спектра. Таким образом был создан так называемый реверсионный спектроскоп, который позволял уже использовать эффект Допплера. С этого момента значение эффекта Допплера в астрофизике чрезвычайно возросло.

Эффект Допплера тоже как будто подтверждал идею Френеля о частичном увлечении эфира; тем не менее эту гипотезу оспаривал Джордж Габриэль Стокс (1819...1903), один из наиболее блестящих продолжателей дела Френеля, известный прежде всего открытием в 1852 г. явления флюоресценции и закона, определяющего флюоресценцию, который и сейчас называется «законом Стокса». В известной работе, относящейся к 1845 г., Стокс отстаивает идею о полном увлечении эфира, находящегося в непосредственной близости от Земли, которое переходит постепенно в частичное увлечение, все более уменьшающееся по мере удаления от Земли.

В 1851 г. Физо пытался решить этот вопрос, заставив интерферировать два луча света, один из которых проходил столб воды в направлении ее течения, а второй – против течения. Если эфир увлекается при движении воды, то интерференционные полосы должны сместиться по отношению к тому положению, которое они занимают в опыте с неподвижной водой. Экспериментальные результаты, полученные Физо, подтвердили гипотезу Френеля. К тому же выводу привели исследования Эдуарда Кеттелера (1836...1900), проведенные в 1871 г., и исследования Майкельсона и Морли в 1886 г.

Но еще пятью годами раньше Майкельсон в своем ставшем впоследствии знаменитом опыте пытался экспериментально обнаружить движение Земли относительно эфира, принимаемого за неподвижный, т.е. обнаружить так называемый «эфирный ветер».

Примененный Майкельсоном метод можно назвать «методом двух путей»: один луч света, падая на слегка посеребренную пластину, расщеплялся на два взаимно перпендикулярных луча; эти лучи отражались по нормали от двух зеркал, расположенных на одинаковом расстоянии от пластины, возвращались обратно по тому же пути, сливались вместе и направлялись в оптическую систему. Если Земля движется относительно эфира, то из-за различия времен, требуемых для прохождения обоими лучами своих взаимно перпендикулярных путей, должна наблюдаться интерференционная картина. Хотя линейная скорость обращения Земли вокруг Солнца (30 км/сек) довольно мала по сравнению со скоростью света, экспериментальная установка была способна обнаружить даже в 100 раз меньший эффект. Этот опыт, многократно повторенный для различной ориентации прибора и в разное время года, давал у Майкельсона все время чисто отрицательный результат. Критика этого опыта со стороны Лоренца привела к тому, что Майкельсон вновь повторил его в 1887 г. вместе с Эдуардом Уильямом Морли (1838...1923) – и с тем же результатом. Таким образом, Майкельсон мог утверждать, что, согласно его опытам, эфир движется вместе с Землей. Однако явление аберрации света указывает на то, что эфир неподвижен. Эти два вывода резко противоположны один другому. В гл. 12 мы увидим, как это противоречие привело к появлению теории относительности.

Опыты Майкельсона были повторены с некоторыми усовершенствованиями Морли и Миллером в 1904 г. с тем же результатом. Позже, с 1921 по 1925 г., Миллер производил непрерывные наблюдения, которые привели его к выводу, что Земля движется по отношению к эфиру со скоростью 9 км/час. Однако этот вывод был опровергнут последующими опытами Джозефа Кеннеди и многими другими, вплоть до нового опыта Майкельсона, проведенного совместно с Пизом и Пирсоном в 1929 г.

 

Источники информации:

  1. Дж. Бернал. Наука в истории общества – М., 1956.
  2. Шухардин С.В. Документы по истории науки и техники – М., 1982.
  3. Голин Г.М., Филонович С.Р. Классики физической науки (с древнейших времен до начала XX в.) – М.: Высш. Шк., 1989.
  4. Марио Льоцци. История физики / Пер. с ит. Э.Л. Бурштейна – М.: Мир, 1970.
  5. Веселовский И.Н. Христиан Гюйгенс. М., 1959.
  6. Франкфурт У.И., Френк А.М. Христиан Гюйгенс. М., 1962.

См. также:

  1. Лаврус В.С. Интеллект и изящество. НиТ, 1999.
  2. Петров В.В. Опыт Майкельсона – Морли и гипотеза Френеля. НиТ, 2001.
  3. Телегин М.Б. Бредли против Лоренца. НиТ, 2002.

Дата публикации:

30 ноября 1999 года

n-t.ru

Эфир существует! (Н.Тесла): respect_youself

К вопросу о дармовой электроэнергии "из ничего". Пока будут те, кто качает нефть и гребет на этом деньги. Мы так и будем зависеть от цен на нефть. Естественно все мировые войны, как известно ведутся за ресурсы. И пиндосы сделали все, чтобы технологии Тесла не получили развития. А какого было бы послать на хер энергосбыт и получать бесплатную электроэнергию у себя дома?

Тесла, Никола - известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха.Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир, является бесплотным для эфира.

Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому.

Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии.

В своих исследованиях, я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет.

Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз, я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал, изо рта, дым, маленькими кольцами.

Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом, я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой - разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна.

Вода в бассейне, при этом оставалась совершенно спокойна. - Да это же передача энергии...- воскликнул я. Это было как озарение - я вдруг понял, что такое шаровая молния и как передавать энергию, без проводов, на дальние расстояния. Опираясь на эти исследования, я создал генератор, который генерировал эфирные вихревые кольца, которые я назвал, эфирными вихревыми объектами. Эта была победа”.

Тесла также осознавал, что экономические круги не допустят развитие нового типа электрического генератора, который бы снабжал энергией без сжигания топлива. Как описывал Тесла в 1911, "весь аппарат для освещения среднего сельского жилища не будет содержать никаких движущихся частей совсем и может быть легко перенесен в маленьком чемодане."

10 июля 1931 г., он пишет: "более 25 лет назад я начал свои усилия, чтобы запрячь космические лучи и сейчас я могу заявить, что я достиг успеха". В 1933 он снова пишет: "Эта новая энергия для управления машинным оборудованием мира будет извлечена из энергии, которая движет вселенной, космической энергии, центральным источником которой для Земли является Солнце и которая присутствует везде в неограниченных количествах".

Д.И.Менделеев

«…Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через «y». Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов ...

«Короний», плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть ни коим образом мировым эфиром. Этот элемент «у», однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу «х», который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его «Ньютонием» - в честь бессмертного Ньютона ...

Задачу тяготения и задачи всей энергетики нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом» («Попытка химического понимания мирового эфира». 1905 г., стр. 27).

«…можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует элемент нулевой группы с атомным весом 0,4 (быть может, это короний Ионга), а в ряду нулевом, в нулевой группе - предельный элемент с ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым собственным частичным (газовым) движением.

Эти свойства, быть может, должно приписать атомам всепроникающего мирового эфира. Мысль об этом указана мною в предисловии к этому изданию и в русской журнальной статье 1902 года ...» («Основы химии». VIII изд., 1906 г., стр. 613 и след.)

В одно и то же время, двое учёных, независимо друг от друга, пришли к одинаковым выводам, хотя и шли разными путями. В России был Менделеев, в США над этой темой работал другой славянский учёный, - Никола Тесла.

respect-youself.livejournal.com

Существует ли эфир. Интересные теории Эйнштейна. Часть 2

Продолжаем тему экспериментов великого ученого Николы Тесла с эфиром. Ученый провел несколько экспериментов, в ходе которых пытался передать энергию на Луну и тем самым вызвать ее отражение. В результате этих опытов Тесла понял, что нашу планету окружает некое электрическое поле. Оно, электрическое поле, уничтожало слабые вихревые объекты, а те объекты, которые обладали больше энергией, пробивались сквозь этот барьер, но уходили в никуда, в космическое пространство. После такого открытия, понял: если создать резонансную систему между Землёй и Луной, то сила передатчика получится очень маленькой, но, эта система будет давать энергию очень большой мощности.

Существует ли эфир. Интересные теории Эйнштейна. Часть 2

Но после вычислений объемов энергии, которые можно извлечь, Тесла был крайне удивлен. Расчет дал такой результат, который явно указывал на то, что извлеченной энергии будет достаточно, чтобы разрушить целый город. После такого открытия Никола понял, что результаты его труда, а именно эта система, может быть крайне опасной для всего населения нашей планеты. Но желание провести эксперимент в нем не угасло, а даже в некоторой степени возросло. И он начал подготовку к эксперименту, держа его подробности под строжайшей тайной.

Во-первых, ему надо было определиться с местом проведения опыта. Идеальным местом стала Арктика, ведь людей там, по сути, не было, а значит и никакого вреда это не вызвало бы. Правда в результате расчетов Тесла выяснил, что при таком положении Луны, как было тогда, вихревой объект мог попасть по Сибири, а значит и по мирному населению. Никола стал тщательно изучать информацию о Сибирском крае, которой, к слову говоря, тогда было не очень много. Результатом этого изучения стал вывод, что людей живущих в Сибири очень мало, точнее говоря практически нет.

Этот эксперимент Тесла хранил в строжайшей тайне, так как если бы о нем узнал кто-нибудь еще - это могло повлечь за собой страшные последствия. Сохранению тайны ученого поспособствовало то, что в его лаборатории большая часть оборудования была демонтирована, хотя, все устройства, нужные для эксперимента, ему удалось оставить у себя. Из этого оборудования он в одиночку собрал передатчик и присоединил к своему излучателю. Опыт был очень опасный, ведь в нем было задействовано такое количество энергии. Если бы Тесла допустил ошибку, то вся энергия эфира могла бы ударить обратно, в его лабораторию. Именно поэтому он, во время эксперимента, находился на расстоянии в две мили от нее, а установкой управлял таймер.

Суть эксперимента была довольно проста, но чтобы лучше ее понять необходимо, разобраться, что же такое шаровая молния, а что эфирный вихревой объект. Если говорить коротко, то можно сказать, что это примерно одно и то же. Отличие состоит лишь в том, что шаровая молния видна, хоть она и является эфирным вихревым объектом. Ее видимость обеспечивается благодаря большому электростатическому заряду. Так вот, при прохождении через электростатическое поле, вихревой объект берет из него заряженные частицы, которые в итоге и вызывают свечение молнии.

Для создания резонансной системы Луна-Земля Николе требовалось создать мощную концентрацию заряженных частиц между этими космическими объектами. Воплощению такой концентрации в действительность поспособствовала одна особенность эфирных вихревых объектов, а конкретно то, что они захватывают и переносят частицы энергией. И вот, генератор начал излучать эфирные вихревые объекты по направлению к Луне. Они же в свою очередь преодолевали электростатическое поле Земли и забирали из него заряженные частицы. Вследствие того что у электростатического поля Луны та же полярность, что и Земного, то эфирные вихревые объекты отражались от него и направлялись к Земле, но под совершенно иным углом. Этот же процесс повторялся и в обратном направлении от Земли к Луне. В итоге осуществлялась закачка заряженными частицами электромагнитного поля Земли. При достижении резонансной системой определенной концентрации частиц, она само возбуждалась, причем, на собственной же резонансной частоте. Энергия, которая была усилена резонансной системой в миллионы раз, в земном электростатическом поле, трансформировалась в эфирный вихревой объект невероятной мощности. Но все это Тесла лишь предполагал, а как все будет во время реального эксперимента, он себе представить не мог.

И вот в тот день, когда все должно было произойти, случилось нечто неожиданное для великого ученого. В расчётное время механизм не сработал и Тесла не мог понять, что же случилось: механизм дал сбой, в системе случились неполадки или попросту ничего не должно было происходить.

Но, к сожалению, механизм все же сработал, хоть сам его творец этого не понял, у него просто были странные ощущения, вроде горечи во рту и боли в голове. Великий Тесла узнал про результат своего опыта не сразу, лишь через некоторое время, из газетных заголовков. Большой взрыв при таком эксперименте был вполне ожидаемый, но это был не просто взрыв – это была самая настоящая катастрофа. Никола создал оружие и, причем оружие невиданной мощи.

Впоследствии эксперимента Тесла твердо решил сохранить его в тайне. Конечно, он опасался, что какой-нибудь другой ученый повторит его эксперимент, но нужно было смириться с фактом существования эфира, а научное общество того времени уходило все дальше от этого. И Никола был благодарен Эйнштейну и тем кто поддерживал его теорию, за то что они увели человечество с того опасного пути на который стал он сам. Хотя, в нем еще тлела надежда на то, что когда-нибудь человечество сможет использовать его находку во благо и извлечет из него пользу.

Летательная машина

Однажды, во время работы с генератором Тесла, подметил одно довольно странное явление: если генератор был включён в его сторону всегда дул слабый ветерок. Первой догадкой Никола было то, что причиной этому есть электростатика и он решил проверить свою теорию. Исследователь поджег несколько газет и сразу же их потушил, затем, с этими газетами, от которых шел густой дым, он прошелся вокруг генератора. И он обнаружил следующее, из любой точки комнаты дым всегда шел по направлению к генератору, а затем поднимался вверх. Когда генератор находился в выключенном состоянии - явление это не происходило.

Поразмышляв над увиденным, инженер пришел к выводу, что его генератор каким-то образом влияет на эфир и уменьшает силу притяжения. Для проверки своего заключения он построил внушительных размеров весы, одна сторона которых была расположена прямо над генератором. А для того чтобы исключить возможность электромагнитного влияния генератора на весы, они были сделаны из специального, хорошо высушенного дерева. Тщательно уравновесив стороны весов, Никола включил свой генератор. И произошло следующее: сторона весов расположенная над генератором резко пошла вверх. Когда же генератор был выключен, весы начали идти вниз, и колебались до тех пор, пока не достигли равновесия.

Все это больше смахивало на какой-то фокус, нежели на научный эксперимент. Тесла добавлял вес на все и менял мощность работы генератора, добиваясь при этом их равновесия. После эксперимента в голове у ученого зародился план сконструировать летательный аппарат, который мог бы летать как на Земле, так и в открытом космосе.

Основной принцип работы будущей летательной машины был таков: если установить на летательный аппарат генератор, в направлении ее полета, то эфир будет удаляться. В то время с других сторон он будет давать с той же силой и это заставит машину двигаться. При этом в этом аппарате вы не почувствуете силу ускорения, ведь эфир не будет мешать вашему движению.

Но, увы, от воплощения в жизнь этого проекта Тесла был вынужден отказаться, так как денег он не имел, плюс, в Европе тогда начались масштабные военные действия, а Никола не хотел, чтобы с помощью его изобретений убивали людей.

zeleneet.com

Существует ли эфир— интересные теории Эйнштейна

Возможно, ли что Эйнштейн ошибался, опровергая существование эфира? Ответ, на этот вопрос, таков – вполне возможно. Про теории Эйнштейна говорят многие. Ведь он пытался доказать то, что никакого эфира нет и быть не может. С ним многие были согласны. Но такой ход мыслей можно назвать ошибочным. Зачастую, противники эфира приводят в пример эксперименты Майкельсона-Морли. Ученые пытались обнаружить какие-либо передвижения Земли в неподвижном эфире, но их попытки увенчались неудачей. И в то же время, это еще не подтверждает окончательно тот факт, что эфира нет. В своих работах Тесла не отвергал того, что механический эфир существует и добился видимых результатов.

Давайте же разберемся, что такое эфир и почему же его настолько трудно обнаружить. Из рассуждений великого Николы Теслы можно выделить следующее. Известен тот факт, что чем вещество плотнее, тем выше скорость распространения волн в нем. Если же сравнивать скорость звука в воздушном пространстве и скорость света, то можно прийти к выводу – плотность вещества именуемого эфиром, больше плотности воздуха в несколько тысяч раз. Но эфир довольно слабо взаимодействует с нашим материальным миром, ведь судя по догадкам, он электрически нейтрален, этому также способствует и тот факт, что плотность веществ материального мира очень низка, если сравнить ее с плотностью эфира. Выходит, что бесплотен не эфир, а наш материальный мир бесплотен для эфира.

И все же мы ощущаем присутствие эфира, несмотря даже на слабое взаимодействие. Примеры этого взаимодействия мы можем видеть вокруг себя, взять хотя бы гравитацию, также его проявление можно заметить при резком торможении или ускорении. И вышеупомянутый Тесла считал, что все планеты, звезды и весь мир, в целом, возникли из эфира тогда, когда плотность одной его части уменьшилась, по непонятным причинам. Понять это можно представив себе, как образуются пузырьки воздуха в водной среде, но такое сравнение будут давать лишь малую часть от осознания всего процесса. Препятствует тому, что эфир вернется в свое первичное состояние, сжав при этом наш мир, лишь небольшой электрический заряд в веществе нашего материального мира. Но, возможно, со временем, наш мир все же сожмется под воздействием эфира и окончательно станет его частью.

Почему же эксперименты Майкельсона-Морли закончились провалом? Это объясняется тем фактом, что любое материальное тело, такое огромное как Солнце или маленькое как частица молекулы является областью низкого давления в эфире. Именно из-за этого эфир не может находиться в неподвижном состоянии, вокруг материальных тел.

Понять это можно при помощи небольшого испытания в водной среде. Допустим, в громадном водовороте закрутило вашу лодку, и вы пытаетесь обнаружить движение водного потока, относительно лодки. Но, у вас это не получится, так как скорость передвижения воды такая же, как скорость передвижения лодки. Вот так представив Землю в качестве лодки, а эфир, вращающийся вокруг Солнца в роли водоворота, становиться ясно, почему же Майкельсон и Морли в своем эксперименте потерпели неудачу.

Никола Тесла в своих научных исследованиях всегда придерживался мнения, что все явления в природе проявляются одинаково не зависимо от того в какой физической среде они происходят. Волны есть повсюду в воздухе и в воде, а радиоволны и свет – это волны в эфире. И мысль Эйнштейна, относительно того что эфира нет, можно назвать целиком неверной. Ведь нельзя же допускать то, что радиоволны есть, а физической среды, которая их переносит, то есть эфира – нет.

Альберт Эйнштейн пытался растолковать движение света, без эфира, при помощи квантовой гипотезы Планка. А как же тогда объяснить шаровую молнию, если допустить, что эфира нет? Великий физик сам себе противоречил, одновременно говоря, что эфира нет и при этом подтверждая его существование.

Если взять за пример скорость света, то получится следующее: Эйнштейн говорил, что от скорости перемещения источника этого света не зависит его скорость. И это целиком верно. Но само по себе правило осуществляется лишь тогда, когда источник света, находится в физической среде, такой как эфир, которая, благодаря своим особенностям, уменьшает скорость светового потока. Как воздух уменьшает скорость звука, так и эфир в некоторой степени ограничивает скорость света. А если этого эфира не существовало бы, то скорость света была бы зависимой от скорости движения источника.

Если понять, что же такое эфир, можно с легкостью найти подобные примеры явлений, как в воде, так и воздухе, и в самом эфире. В своих записках Тесла отмечал, что в его жизни один раз произошел довольно интересный случай – как-то, раз он наблюдал за моряком, который курил трубку, а дым выпускал маленькими колечками и прежде чем исчезнуть, эти кольца, пролетали довольно большое расстояние. На основе этого наблюдения Никола решил провести один интересный опыт, но уже в водной среде: взяв металлическую банку, он вырезал с одной стороны банки отверстие, а с другой ее стороны натянул кожу. Затем он опустил эту банку в воде, предварительно налив в нее немного чернил. Когда он резко бил пальцем по тонкой коже, из банки вылетали чернильные колечки, которые полностью пересекали бассейн, а при столкновении с его стенкой уничтожались, тем самым вызывая колебания воды у той же стенки бассейна. А сама вода при этом была недвижима, то есть находилась в покойном состоянии.

У Тесла случилось моментальное озарение, вдруг, в один момент, он понял, чем же является шаровая молния и то, как именно можно передавать энергию на далёкие расстояния без помощи проводов. Благодаря этим исследованиям он создал генератор, создающий эфирные вихревые объекты или, попросту говоря, эфирные вихревые кольца. Ученый чувствовал вкус победы, он вообразил и, главное, пообещал, что сделает много различных открытий и инноваций, но за это он жестоко поплатился. Он не исследовал явление до конца и его проекты не дали желанного результата, а инвесторы перестали выделять средства на эксперименты, но самым страшным было, что Тесле перестали верить. У него наступил период депрессии и отчаяния, благодаря которому он и пошёл на один безумный эксперимент.

Известно, что после нескольких провальных экспериментов Никола стал более сдержан в своих обещаниях. И не останавливая свои работы с эфирными вихревыми объектами, он делал все новые и новые открытия в их поведении. Тесла выяснил то, что если эти объекты будут проходить рядом с металлическими предметами, они, эфирные объекты, потеряют свою энергию и сами разрушатся, в некоторых случаях это даже будет сопровождаться взрывом. Достаточно сильно энергию вихревых объектов поглощают и глубокие земные слои. Именно эти факты и сдерживали ученого, так как он мог передавать энергию лишь на небольшие расстояния.

С течением времени ученый переключил своё внимание на Луну. Он сделал вывод, если вихревые объекты послать к Луне, то ее электростатическое поле отразит их обратно к Земле, но вернуться они на значительном расстоянии от передатчика. Ведь, как известно угол отражения равен углу падения, а это означает, что у Николы появилась возможность передавать энергию на огромные расстояния даже на противоположную сторону нашей планеты.

Продолжаем тему экспериментов великого ученого Николы Тесла с эфиром. Ученый провел несколько экспериментов, в ходе которых пытался передать энергию на Луну и тем самым вызвать ее отражение. В результате этих опытов Тесла понял, что нашу планету окружает некое электрическое поле. Оно, электрическое поле, уничтожало слабые вихревые объекты, а те объекты, которые обладали больше энергией, пробивались сквозь этот барьер, но уходили в никуда, в космическое пространство. После такого открытия, понял: если создать резонансную систему между Землёй и Луной, то сила передатчика получится очень маленькой, но, эта система будет давать энергию очень большой мощности.

Но после вычислений объемов энергии, которые можно извлечь, Тесла был крайне удивлен. Расчет дал такой результат, который явно указывал на то, что извлеченной энергии будет достаточно, чтобы разрушить целый город. После такого открытия Никола понял, что результаты его труда, а именно эта система, может быть крайне опасной для всего населения нашей планеты. Но желание провести эксперимент в нем не угасло, а даже в некоторой степени возросло. И он начал подготовку к эксперименту, держа его подробности под строжайшей тайной.

Во-первых, ему надо было определиться с местом проведения опыта. Идеальным местом стала Арктика, ведь людей там, по сути, не было, а значит и никакого вреда это не вызвало бы. Правда в результате расчетов Тесла выяснил, что при таком положении Луны, как было тогда, вихревой объект мог попасть по Сибири, а значит и по мирному населению. Никола стал тщательно изучать информацию о Сибирском крае, которой, к слову говоря, тогда было не очень много. Результатом этого изучения стал вывод, что людей живущих в Сибири очень мало, точнее говоря практически нет.

Этот эксперимент Тесла хранил в строжайшей тайне, так как если бы о нем узнал кто-нибудь еще - это могло повлечь за собой страшные последствия. Сохранению тайны ученого поспособствовало то, что в его лаборатории большая часть оборудования была демонтирована, хотя, все устройства, нужные для эксперимента, ему удалось оставить у себя. Из этого оборудования он в одиночку собрал передатчик и присоединил к своему излучателю. Опыт был очень опасный, ведь в нем было задействовано такое количество энергии. Если бы Тесла допустил ошибку, то вся энергия эфира могла бы ударить обратно, в его лабораторию. Именно поэтому он, во время эксперимента, находился на расстоянии в две мили от нее, а установкой управлял таймер.

Суть эксперимента была довольно проста, но чтобы лучше ее понять необходимо, разобраться, что же такое шаровая молния, а что эфирный вихревой объект. Если говорить коротко, то можно сказать, что это примерно одно и то же. Отличие состоит лишь в том, что шаровая молния видна, хоть она и является эфирным вихревым объектом. Ее видимость обеспечивается благодаря большому электростатическому заряду. Так вот, при прохождении через электростатическое поле, вихревой объект берет из него заряженные частицы, которые в итоге и вызывают свечение молнии.

Для создания резонансной системы Луна-Земля Николе требовалось создать мощную концентрацию заряженных частиц между этими космическими объектами. Воплощению такой концентрации в действительность поспособствовала одна особенность эфирных вихревых объектов, а конкретно то, что они захватывают и переносят частицы энергией. И вот, генератор начал излучать эфирные вихревые объекты по направлению к Луне. Они же в свою очередь преодолевали электростатическое поле Земли и забирали из него заряженные частицы. Вследствие того что у электростатического поля Луны та же полярность, что и Земного, то эфирные вихревые объекты отражались от него и направлялись к Земле, но под совершенно иным углом. Этот же процесс повторялся и в обратном направлении от Земли к Луне. В итоге осуществлялась закачка заряженными частицами электромагнитного поля Земли. При достижении резонансной системой определенной концентрации частиц, она само возбуждалась, причем, на собственной же резонансной частоте. Энергия, которая была усилена резонансной системой в миллионы раз, в земном электростатическом поле, трансформировалась в эфирный вихревой объект невероятной мощности. Но все это Тесла лишь предполагал, а как все будет во время реального эксперимента, он себе представить не мог.

И вот в тот день, когда все должно было произойти, случилось нечто неожиданное для великого ученого. В расчётное время механизм не сработал и Тесла не мог понять, что же случилось: механизм дал сбой, в системе случились неполадки или попросту ничего не должно было происходить.

Но, к сожалению, механизм все же сработал, хоть сам его творец этого не понял, у него просто были странные ощущения, вроде горечи во рту и боли в голове. Великий Тесла узнал про результат своего опыта не сразу, лишь через некоторое время, из газетных заголовков. Большой взрыв при таком эксперименте был вполне ожидаемый, но это был не просто взрыв – это была самая настоящая катастрофа. Никола создал оружие и, причем оружие невиданной мощи.

Впоследствии эксперимента Тесла твердо решил сохранить его в тайне. Конечно, он опасался, что какой-нибудь другой ученый повторит его эксперимент, но нужно было смириться с фактом существования эфира, а научное общество того времени уходило все дальше от этого. И Никола был благодарен Эйнштейну и тем кто поддерживал его теорию, за то что они увели человечество с того опасного пути на который стал он сам. Хотя, в нем еще тлела надежда на то, что когда-нибудь человечество сможет использовать его находку во благо и извлечет из него пользу.

Летательная машина

Однажды, во время работы с генератором Тесла, подметил одно довольно странное явление: если генератор был включён в его сторону всегда дул слабый ветерок. Первой догадкой Никола было то, что причиной этому есть электростатика и он решил проверить свою теорию. Исследователь поджег несколько газет и сразу же их потушил, затем, с этими газетами, от которых шел густой дым, он прошелся вокруг генератора. И он обнаружил следующее, из любой точки комнаты дым всегда шел по направлению к генератору, а затем поднимался вверх. Когда генератор находился в выключенном состоянии - явление это не происходило.

Поразмышляв над увиденным, инженер пришел к выводу, что его генератор каким-то образом влияет на эфир и уменьшает силу притяжения. Для проверки своего заключения он построил внушительных размеров весы, одна сторона которых была расположена прямо над генератором. А для того чтобы исключить возможность электромагнитного влияния генератора на весы, они были сделаны из специального, хорошо высушенного дерева. Тщательно уравновесив стороны весов, Никола включил свой генератор. И произошло следующее: сторона весов расположенная над генератором резко пошла вверх. Когда же генератор был выключен, весы начали идти вниз, и колебались до тех пор, пока не достигли равновесия.

Все это больше смахивало на какой-то фокус, нежели на научный эксперимент. Тесла добавлял вес на все и менял мощность работы генератора, добиваясь при этом их равновесия. После эксперимента в голове у ученого зародился план сконструировать летательный аппарат, который мог бы летать как на Земле, так и в открытом космосе.

Основной принцип работы будущей летательной машины был таков: если установить на летательный аппарат генератор, в направлении ее полета, то эфир будет удаляться. В то время с других сторон он будет давать с той же силой и это заставит машину двигаться. При этом в этом аппарате вы не почувствуете силу ускорения, ведь эфир не будет мешать вашему движению.

Но, увы, от воплощения в жизнь этого проекта Тесла был вынужден отказаться, так как денег он не имел, плюс, в Европе тогда начались масштабные военные действия, а Никола не хотел, чтобы с помощью его изобретений убивали людей.

econet.ua


Смотрите также