Эфир как материя Вселенной. Эфир как материя
Эфир как материя Вселенной - Основа 13 - Физика
С уважением знахарь.Уважаемый Знахарь! Именно вихри мировой среды ( не вакуума) и создают взаимодействие их друг с другом благодаря возникающими рядом с ними градиентами плотности мировой среды. Движение в мировой среде возникает в результате статистической неоднородности среды в бесконечных просторах вселенной в которой локально возможна реализация любой вероятности плотности среды от наиболее вероятной- однородной, до мало вероятной - неоднородной. Возникающие в связи с неоднородностью потоки среды, направленные на выравнивание неоднородности, при достаточно высоких скоростях образуют вихри. Все очень напоминает процессы в атмосфере планет, да и сами галактики выглядят вихрями во вселенной только не микро, макро масштабов. Именно движение среды обладающей инерцией и является энергией, ибо энергия по определению это возбужденное ( не находящееся в равновесии) состояние материи из которой и состоит мировая среда, которая при малых скоростях движения еще не разделяет свои внутренние противоположности не проявляя свою так желанную нам материальность. Это разделение происходит на огромных скоростях в микромасштабах, когда вихревое движение разведет в разные стороны противоположности среды, именно потому что они по разному реагируют на вращательное движение вихря. В этот момент скорее всего и рождаются электрон - позитронные пары, переходя из латентного состояния невидимой мировой среды в мир привычной для нас материи. Вы вихри считаете недолговечными по той причине, что не учитываете квантовые законы микромира и вид самого вихря имеющего по всей видимости форму тора, обладающего одновременно двумя видами вращения -поперечным и продольным, которые создают дополнительные условия стабильности. То, что я тут наболтал, конечно всего лишь гипотеза. Это попытка взглянуть на известные нам вещи немного иначе, чем это принято. Однако подобная гипотеза представляется весьма естественной и правдоподобной. Она конечно не отвечает в своем нынешнем виде на все возможные вопросы, но некоторые становятся понятными. Первое, не возникает безумных идей сотворения мира из одной точки с помощью взорвавших ее террористов. Просто материя возникла из самой мировой среды , перейдя из латентного состояния в возбужденное. Именно поэтому Е= МхС2. "Е" это просто энергия необходимая для перевода массы инерции в материальный в наших представлениях мир. Второе, находясь в латентном состоянии материя мировой среды, содержащее в своей внутренней структуре две противоположные по знаку массы инерции, не оказывает сопротивление космическим телам в связи с относительно малыми скоростями взаимного движения. Третье, при значительных скоростях тел относительно мировой среды, близких к скорости света, наблюдается значительное торможение, объясняемое нынче возрастанием массы, когда теоретически масса электрона может стать больше массы вселенной. Похоже на бред. А ведь это всего-навсего усиливающееся на больших скоростях взаимодействие тела с материей мировой среды. Четвертое, становится понятным корпускулярно волновой дуализм, ведь частица теперь локализованная вихревая волна, и нет никакого дуализма. Совершенно понятной становится физическая сущность Пси функции Шредингера. Да и многое другое становится понятным , когда ты знаешь что частица это не точечный объект, а вихревой объект в условиях квантовых законов.Кроме того этот подход позволяет нащупать природу электрического и магнитного взаимодействий. являющихся следствием взаимодействия микролокальных градиентов плотности среды рожденных вихрями частиц. Гравитация же в предлагаемом подходе есть следствие градиентов плотности материи мировой среды в макро масштабе. Здесь просматривается решение задачи создания общей теории поля. Интересно, что все нынешние попытки создания общей теории поля , строятся на попытках отыскать некие экзотичные виды симметрии во множестве реальных и выдуманных теоретиками частиц. В предлагаемом варианте все строится на всего одной симметрии, а именно относительно знака инерции. С уважением БИМ Эфир как материя Вселенной - Основа 45 - Физика
Да, уважаемый petronius_1946, с «мыслителями», которые только и могут, что крутить пальцем у виска, обсудить ничего невозможно. Но и время придумок должно уже уйти в прошлое. Мы накопили достаточно экспериментальных данных, чтобы от догадок перейти к АНАЛИЗУ, накопленного материала.В Математике мы соблюдаем правило постепенного освоения Знаний, а в осмыслении сути Вселенной нет. Представьте себе, что нафантазирует первоклассник о проблеме требующей специальной подготовки. А в вопросах касающихся сути Вселенной мы как раз так и поступаем. И вместо того, чтобы набираться Знаний в той ячейке Вселенной, которая досталась нам для изучения, осмысливать их и уже потом, осторожно распространять на Вселенную, мы купаемся в фантазиях склонных к умничанью «первоклашек всезнаек». А они, присвоив себе высокие научные звания, понапридумывали уже столько всякой ерунды и навешали столько «лапши на уши» остальным, что положение уже стало критическим.Необходимо стряхнув «лапшу с ушей» стать на путь ПОШАГОВОГО постижения сути окружающей нас Действительности на основе накопленных экспериментальных данных.Для этого необходимо не так много:- понять, что мы существуем в ПРОСТРАНСТВЕ, именуемом планета Земля;- понять, что это ОНО подарило нам ВСЕ Знания, которыми мы обладаем;- понять, что планета это не то, что вы топчете ногами, а ЖИВАЯ СИСТЕМА, живая «клетка» БОЛЬШОГО ОРГАНИЗМА, которому мы дали название Вселенная;- даже игнорируя всю совокупность накопленных к настоящему времени фактов, уже на основании Законов ПРОДЕМОНСТРИРОВАННЫХ нам нашим ПРОСТРАНСТВОМ и сформулированных Ньютоном, если не уподобляться первоклашкам с громкими научными званиями, мы уже в состоянии понять, что НАШЕ ПРОСТРАНСТВО имеет Ядро, по которому мы ходим, и ЕГО ОКРУЖЕНИЕ, которое обеспечивает НАШЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ.С «мыслителями» типа che и dreamer перейти к этому методу постижения сути Вселенной невозможно, так их мыслительная способность находится на уровне их «аргументов» (см. сообщения 439, 440). А вот среди тех, кому навешали «лапши на уши», могут найтись те, кто способен стряхнуть её со своих ушей. У людей ищущих всегда найдется рациональное зерно, которое они отыскали, но, не сумев стряхнуть «лапшу с ушей», потонули под этим грузом и выдают в конечном итоге очередную глупость.
Пример.Цитаты из сообщения 1 (см. сообщение 1):Торнадо: «6. Это позволяет рассматривать, такие стабильные и компактные группы корпускул-элементонов как протон, в качестве отдельных сферических объектов, аналогичных рисунку 1.По этой же причине и тесную группу протонов в атоме (сам атом) тоже можно рассматривать как некоторый сферический объект, аналогичный рисунку 1, которые при рассмотрении с позиции макромасштаба, тоже оказываются точечными объектами, с таким же плавным и закономерным уменьшением плотности ЭФИРА снаружи». Другими словами и протоны и атомы (и молекулы) на законных основаниях проявляют так называемый дуализм элементарных частиц».
Надпись под рисунком 1 (см. сообщение 1):1. Корпускула2. Предельно плотный слой эфира на поверхности корпускулы3. Уменьшающаяся в бесконечность плотность эфира.
И ВЫВОД:«дуализм элементарных частиц».
Проанализируйте накопленный к настоящему времени экспериментальный материал и вся последующая галиматья, потребовавшая такого напряжения умственных усилий исчезнет, уступив место простейшему и соответствующему действительности выводу:
СУТЬ частицы и ЛЮБОГО материального образования:
1. Ядро частицы или более сложного материального образования;2. ВТОРАЯ часть частицы или более сложного материального образования;3. Уменьшающаяся в бесконечность плотность ВТОРОЙ части материального образования.
ВЫВОД:Любое материальное образование: от частиц, которые мы еще не обнаружили до величайших, которые мы еще не обнаружили, ОБЛАДАЮТ ДУАЛИЗМОМ!То есть состоят из плотного Ядра и невидимой и ВСЁ проникающей субстанции, представляющей собой СУММУ Субстанций, составляющих данное материальное образование элементарных частиц (ПОТОМУ И ВСЕПРОНИКАЮЩЕЙ!). Это ЭТА часть материального образования, под названием планета Земля, подарила нам:- Законы Ньютона;- указала ОДНИМ из СВОИХ свойств, свои практические границы;- и ЭТО ОНА осуществляет функции жизнеобеспечения Ядра и обеспечивает условия существования нас с вами.
А поняв ЭТО, мы сможем стряхнуть с «ушей лапшу», НЕ СПЕША переосмыслить всю совокупность накопленных нами экспериментальных фактов и заложить фундамент для дальнейшего постижения СУТИ Вселенной.
Заслуживающая внимания информация, приведенная автором темы:
«Современная физика широко использует понятие поля. Известны термины – поле тяготения (гравитации), электрическое поле, магнитное поле».
«В квантовой теории поля, появляются как исходные понятия: в виде фотонного, электронного, позитронного и мезонного поля».
«Кроме гипотезы дальнодействия, со времен Декарта в науке существовала и противоположная точка зрения, получившая название гипотезы близкодействия, отрицающая возможность передачи воздействия на расстояние без какого-либо материального посредника. Здесь все действия осуществляются через среду, названную эфиром. Эфир должен был заполнять пустоту межзвездных пространств, проникать в промежутки между телами, между молекулами и атомами веществ, из которых складывались молекулы».
«В дальнейшем, по мере развития естествознания (физики), Эфир оказался Нужным для объяснения, Всемирного тяготения тел и волновых свойств света. Наконец, Эфир (в виде поля) оказался нужным для объяснения взаимодействия электрически заряженных и намагниченных тел».
«В этом случае сокраментальный вопрос: А ЧТО -- находится между двумя соседними Вещественными Частицами (?) становится существенным и актуальным».
«Эти вопросы уже вынуждают нас предположить, что между одинаковыми частицами – корпускулами (электронами-элементонами), находящимися на некотором расстоянии друг от друга, всё же находится некоторая среда, передающая воздействие налетающей частицы на другую, принадлежащую электронному вихрю.Этой гипотетической среде уже давно присвоено название --- эфир».
Присоединив к приведенному результаты имеющихся в нашем распоряжении экспериментальных данных мы в состоянии понять, что эфир и СРЕДА, формируемая ВТОРЫМИ половинками материальных образований, ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ и результаты ВСЕХ опытов придут к «единению и согласию». А последнюю цитату, можно переписать так:
«Эти вопросы уже вынуждают нас предположить, что между ……. частицами ……….., находящимися на некотором расстоянии друг от друга, всё же находится некоторая среда, передающая воздействие …….. Этой гипотетической среде уже давно присвоено название --- эфир».
А значит правильнее будет так: «Эти вопросы уже вынуждают нас предположить, что между частицами находится некоторая среда, осуществляющая ПРОВОДКУ строго определенных порций (квантов) материи. Среда, осуществляющая функции распределения и перераспределения материи между частицами, а через общее Поле, образованное ВТОРЫМИ частями тел ОНА ЖЕ осуществляет глобальное перемещение материи во Вселенной. Это и есть ЖИЗНЬ Вселенной. ЭТОЙ Среде уже давно присвоено название – Эфир».
Если бы не главенство воинствующей глупости, наша теоретическая «наука» была бы НАУКОЙ, а не набором выдумок.
www.newtheory.ru
Эфир как материя Вселенной - Основа 22 - Физика
Борис, ранее вы категорически утверждали: Гравитационная масса (величина гравитационного заряда) не меняется ни при каких условиях, так же как и величина электрического заряда. При рождении электрон-позитронной пары они рождаются одновременно и этим рождением жестко связаны, поэтому ни при каких изменениях материальных тел их значения не меняются, т. е. остаются постоянными. Гравитационная масса тела это механический эквивалент его гравитационного заряда, величина которого целиком и полностью зависит от потенциала центрального поля. Если тело разместить в среде меньшего центрального потенциала, например, на Луне, то его масса изменится соответственно. А если его разместить вне действия центральной гравитационной среды, то энергия тела обнулиться, невзирая на врожденную жесткую связь ЭП пары. Так что вес как оператор смысла не имеет.Также к увеличению гравитационного заряда приводит инерционное взаимодействие тела с внешней средой.
Борис писал(а): Хотелось бы познакомиться с фактами о которых Вы говорите.Обратите внимание, выше это они. В них убеждать бесполезно, их надо просто самостоятельно осознать.С почтением, Балич.
Добавлено спустя 6 часов 17 минут 3 секунды:Ответ на коментарий#112 Анатолич » 03 июл 2015.Анатолич писал(а):Не надо со мной соглашаться, Возьмите мой опыт Старая Новая физика] Всё же, вникните в эксперимент с уравновешенным маховиком гироскопа.Уважаемый Анатолич, познакомился с результатами вашего эксперимента. Он мне недостаточно ясен. Да и Ваши выводы недостаточно конкретны.Для меня ориентиром в понимании пространственных взаимодействий являются опыты Е. Подклетнова проведенные им еще 15 лет назад. Они показали, что при вращении керамического диска, что исключает магнитную составляющую, вокруг вертикальной оси, происходит уменьшение веса вращающего диска, а также снижение потенциала земной гравитационной среды в радиальном направлении вдоль его оси.Этот результат раскрывает механизм кинетического (вращательного) гравитационного взаимодействия как энергетического. Оно состоит в переходе внешней энергии к вращающемуся телу в рамках законов сохранения, что приводит к изменению его массы.С почтением, Балич
Добавлено спустя 6 часов 17 минут 9 секунд:Ответ на коментарий#112 Анатолич » 03 июл 2015.Анатолич писал(а):Не надо со мной соглашаться, Возьмите мой опыт Старая Новая физика] Всё же, вникните в эксперимент с уравновешенным маховиком гироскопа.Уважаемый Анатолич, познакомился с результатами вашего эксперимента. Он мне недостаточно ясен. Да и Ваши выводы недостаточно конкретны.Для меня ориентиром в понимании пространственных взаимодействий являются опыты Е. Подклетнова проведенные им еще 15 лет назад. Они показали, что при вращении керамического диска, что исключает магнитную составляющую, вокруг вертикальной оси, происходит уменьшение веса вращающего диска, а также снижение потенциала земной гравитационной среды в радиальном направлении вдоль его оси.Этот результат раскрывает механизм кинетического (вращательного) гравитационного взаимодействия как энергетического. Оно состоит в переходе внешней энергии к вращающемуся телу в рамках законов сохранения, что приводит к изменению его массы.С почтением, Балич
www.newtheory.ru
Эфир как материя Вселенной - Основа 17 - Физика
Аннотация.1)Человеческий разум не способен раскрыть тайну происхождения материи Вселенной. Что есть масса и электричество?
2Человек способен понять свойства инертной и гравитационной массы тела, свойства разнополярных и однополярных электрических зарядов и этого достаточно для смыслового объяснения природы происхождения проявленного физического мира.
3) Аксиома материи Вселенной. Пространство космоса материально. Абсолютная материя пространства Вселенной не рождается, всегда существовала и, всегда будет существовать, бессмертна. Наименьшие, фундаментальные (не делимые) частицы материи (эфир) пространства – электрические монополи не рождаются, всегда существовали и, всегда будут существовать, обладают массой вещества и электрическим зарядом "плюс" или "минус".4) Гравитационное поле – это особый вид построения электрического поля. ]quote]
Александр, спасибо за то , что откликнулись на призыв вернуться к объявленной теме.На данном форуме мало кто надеется найти понимание своей позиции. Вы и я не исключения. Поэтому я позволю себе отвечать в понятных для меня образах. И очень прошу, если в чем уловите сарказм, не принимайте его, ради Бога, на свой личный счет, ведь обсуждается идея и сам подход к ней , а не автор.
Ваш тезис 1) о человеческом разуме. Надеюсь, что здесь Вы говорите не от всего человечества ( такой подход может быть основанием для диагноза), а от себя лично. Это Ваша позиция, однако имеются и противоположные мнения. Надеюсь Вы не лишите их права на свое мнение. Не осмелюсь утверждать , что мне открылась абсолютная истина, но есть гипотеза, которая в отличие от теории всемирного взрыва кажется более реалистичной и не содержит никаких сингулярностей. По поводу массы и электричества. Сначала я бы уточнил о какой массе идет речь. Часто говорят об инерционной массе одновременно считая ее и гравитационной. Однако эти два понятия совершенно различные физические явления. Такую ошибку принято считать допустимой, ссылаясь на авторитет Эйнштейна. Тем не менее ошибка очевидна. Имеется также гипотеза позволяющая в понятных образах объяснить природу электрического взаимодействия. Эта же гипотеза позволяет подойти к пониманию природы гравитации, причем они объединены общим полем, в котором и проявляются названные взаимодействия. Это поле - Мировая среда. Ее структура и порождает наблюдаемое разнообразие взаимодействий.Тезис 2) Он сильно перекликается с моим ответом на тезис 1). Вы рассуждаете о свойствах инертной и гравитационной масс и электрического заряда, не давая ответа на вопрос об их природе, где и зарыта "тайна" мировой среды (эфира).Тезис 3) Он абсолютно верен до момента, когда Вы говорите о фундаментальных неделимых частицах. Неделимых частиц природа не может допустить, так как это противоречило бы ее логике. Попробуем доказать это от обратного. Допустим, что существует некая фундаментальная неделимая частица. Это значило бы , что она занимает некий объем в пространстве, внутреннее содержание которого представляло бы из себя некую сплошную массу, каждая точа которой не имеет границ с соседней и ни чем от нее не отличается. Это немедленно приводит к коллапсированию объекта в одну единственную точку, не обладающую объемом, что противоречит изначальному предположению.Тезис 4) Гравитационное поле , как и электрическое сами являются проявлениями одного единственного поля Мировой среды, отличны лишь масштабы проявления ее свойств. В сказанном нет никаких абсолютных утверждений, просто этот подход мне ответил на многие вопросы, которые до сих пор считаются парадоксами. Может быть кто то другой тоже захочет получить на них ответы. С уважением БИМ.
www.newtheory.ru
Эфир как материя Вселенной - Основа 36 - Физика
Борис писал: lyck писал(а):пространство участвует в образовании энергетической характеристики наполняющей его среды.
Это каким же образом геометрическая характеристика участвует в энергетическом наполнении среды.Вопрос достоин самого пристального отношения. У меня нет особых сомнений, что центральный потенциал определяет энергетический уровень вещества. В земных условиях тело Х имеет одну энергетическую характеристику, в лунных оно же– другую.Другими словами, центральная среда питает энергией вещество. Если центральная среда будет иметь нулевой энергетический уровень как абсолютное пространство, то веществу не быть. Но, поскольку вещество в пространстве имеет место, то абсолютное пространство исключено. Получается так.Интересны Ваши мысли на этот счет.
Борис писал: А Вы можете сказать, где кончается границ электрона, яблока или кирпича. Те границы, которые мы определяем, это результат ограниченности наших органов восприятия, не более. Исходя из этого я заключаю, что границы всех тел взаимно перекрываются и представляют собой ту среду, о которой мы с Вами говорим.Безусловно, границы есть. Труднее с их определением. Проще указать зоны взаимодействия с опытным телом. О них можно судить по силе тяготения (условный параметр), которая может быть или положительной, или нулевой, или отрицательной.Если бы энергосреды взаимодействующих тел не накладывались, то каким бы образом происходило это взаимодействие?Подозреваю, что у нашего друга Знахаря ответ не вызвал бы затруднений.
Борис писал: Одно дело заинтересовать, а другое дело обсуждать. Это как говорят в Одессе, две большие разницы.Про Одессу знаю, бывал. Если серьезно, хотелось бы обсудить результат гравитационного преобразования фазового состояния вещества, в котором убедился лично. Но боюсь, что к такому не всякий готов.С почтением, Балич.
www.newtheory.ru
Эфир как материя Вселенной - Основа 28 - Физика
Борис писал(а): В положении же большого тела к сравнительно очень малому, там действительно правильней говорит не о взаимодействии, а о притяжении.Борис, здесь не следует блудить между трех сосен. Никакого притяжения нет. Есть гравитационное взаимодействие, приводящее в движение тело низкого потенциала в сторону тела высокого потенциала. Сам механизм тяготения мы уже обсуждали.
Борис писал(а): То, что в Природе все гениально просто, я с Вами полностью согласен. Перераспределение энергий это общая характеристика. В макромире мы наблюдаем определенную закономерность такого распределения, в микромире другая ситуация, здесь Природа уже играет в кости. Вы можете внутри Звезд найти закономерности в обмене энергией при образовании элементов таблицы Менделеева.Здесь что то выдумать трудно и вряд ли следует. Перераспределение энергий, что внутри, что снаружи, происходит по законам сохранения энергии.
Борис писал(а): Я неоднократно говорил, что образование Э-П пары основано на их аннигиляции, когда они переходят в два гамма кванта (фотона).Уважаемый Борис, это что самый козырный аргумент на все случаи?С почтением, Балич.
www.newtheory.ru
Эфир как материя Вселенной - Основа 11 - Физика
Я предлагаю рассматривать эти взаимодействия как энергетические, как качественно-количественные преобразования вещества путем обмена энергией в рамках ее сохранения. Приведены факты получения левитации. Это борты орбитальных и геостационарных ИСЗ, диски Серла. Приведен эффект Подклетнова, явно указывающий на пространственные процессы как энергообменные, происходящие в радиальном к земной поверхности пространственном луче. В нем потенциал ниже окружающего.
Вы же получение левитации связываете с необходимостью создания антиматерии, с не измеримо большими затратами энергии. Факты, на которые опираются эти выводы, к сожалению, н е п р и в е д е н ы.Что касается понимания Вами механизма взаимодействия.В одном месте косвенно оно просматривается в следующем:…что касается дисков Серла, то они могут парить только в околоземном пространстве, в космосе они работать не будут, так их подъем осуществляется за счет разности потенциа-лов между Землей и диском, а горизонтальное положение диск сохраняет за счет враще-ния.Здесь Вы энергист. А работать диски будут там, где есть гравитационная среда.
К эффекту Подклетнова у Вас неоправдано подозрительное отношение:… явление не реальность, а не правильная интерпретация результатов опытов, которые требуют более добросовестной проверки. К сведению, он открыт более 15 лет назад и неоднократно проверялся. В крайнем случае, его возможно провести и самому. Примитивно взвесить работающий и не работающий гироскоп или детскую юлу в соответствующих состояниях.Уважаемый Борис, придание факту статуса недоразумения, если он наводит тень на Ваши представления, не корректный ход.Вот такая картина получается.С почтением, Балич.
www.newtheory.ru
